SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

デジカメWatchレビュー

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

デジカメWatchにレビューが出ました。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.html

やはり、このカメラはＲＡＷ撮影が適していますね。
待たされる時間もそれほど変わりないし…

書込番号：7592612

[ブドワール]

みなさん同様、愛情を感じるレビューですねヾ(≧∇≦*)
しばらく使ってみないと分からないDP1の細かい動作や、新たな提案もいくつかありますね。 あとはゴーストと高感度について、もうちょっと踏み込んでほしいかも？

書込番号：7592759

[トマヘイ]

久しぶりに見たらなかなか白熱してますね。
前はカエルが訳の分からないことを言ってたのに、今はピピデンですか。
どうせまた何か言ってくるのでしょう。

こいつカメラ持ってないんだな。
さてさてピピデン、負け犬の遠吠えはまだあ？

書込番号：7593113

[たらこのこ]

私も発売当初から使っていますが、このレビューはとても同感できる、使用者が感じるであろう素直なレビューだと思いました

書込番号：7593232

[キュー..]

操作性に関して、ファームでのISO感度のボタンへの割り当てなど、ほぼ同じ意見が取り上げられて嬉しいです。

割と要望の多そうな考えで、対応できる可能性が非現実的ということもない気がするので、ぜひ。

書込番号：7593248

[かのたろ]

私も読みました。「そうそう」と納得する部分が多いですね。
デジタルズームの2ボタンへの割り当て機能はやはり欲しいです。
自分ならISOとフォーカスフレーム選択、もしくは測光モード切り替えですかね？
メニュー押した時、前回の位置から復帰する機能も欲しいです。

オールマイティ機ではなく用途や使用する人によっては「合わない」カメラでることは確かだと思うので、スペックでの興味やちょっと触った感じでのレビューだけではなく（もちろん、第一印象も重要ですが）、欠点とかを踏まえた上でより良く使っていこうとするユーザの意見がシグマさんに届き、結果改善されていったら良いですね。

私はやはり画質やイメージサイズのスペックから興味を持ちましたが、発売後ゴーストや操作系の難点をここで知りました。一度は悩みましたが、色々情報を見て考え方もちょっと変わり幸運にも実機に触る事も出来たので、納得して購入しました。だから満足しています。
でもやはり良くして欲しい部分はありますからね。今後のシグマさんの動向に期待です。

書込番号：7593378

[南南西のデジタリアン]

メニュー操作や背面ボタンの操作性の改善は、SD14でも要望は多かったにも係わらず同様の仕様を新型DPにも採用するのはシグマのポリシーか？
シグマの操作系設計は、もしかして一人しかいないのかも知れんし、「改善」という言葉はシグマには無いかもな。

操作系のよいカメラが作れないうちは、いつまでたってもレンズメーカーのカメラとしかいわれないぞ　> 山木社長

SDユーザーは少ないから無視できても、DPユーザーは多いからシカト出来ないぐらいガンガン要望書を送って欲しいぞ　> DPユーザー様一同

書込番号：7593930

[jackiej]

ファームウェアで機能拡張などの対応があれば
ユーザーはグッと増えるはず。
これだけの高画質がそれだけで終わってしまったら
残念で仕方ないですね。
それとも一年後には次のバージョンを出してくるか・・・。

私は画質が多少落ちても他社製でもうすこしレスポンスが良いのが登場したらそっちへ行きますね。

書込番号：7594017

[南南西のデジタリアン]

ベイヤーAPS-Cで同様の物を作ったら、データ量軽いし当然早いのができるでしょうね。
シグマは流行を取り入れないので、次期DPはセンサーが換わるときでしょう。数年先かな。
それとも、本来出るはずだった幻のオリジナルDPを仕上げてくる可能性のほうが高いか。

現DP1は値段を抑えたモーター類だと思うので、それらをハイグレードにするだけで速くはなるだろうけど、その分、値段に反映しちゃう。

ちなみに、一枚あたりのデータ量はD3とほぼいっしょらしいです。
D3と同格のCPUやメモリーなど採用すれば書き込み速度など良くなったにしても、ボディも値段も大型になっては
本末転倒、APS-Cコンデジとして存在価値なくなりそう。



>画質が多少落ちても他社製でもうすこしレスポンスが良いのが登場したらそっちへ行きますね。
GR-Dはどう？　　笑。

書込番号：7594134

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

確かに使い始めると色々と注文をつけたくなるものです。
でも、それは期待があるからこそ…
人はあきらめてしまっているものには、熱意を示さないから…

「ゆっくり撮るカメラ」という評価に甘んじないで、スピーディにも挑戦して欲しいです。
コンパクトカメラは、軽量・小型なだけにスピード感を期待します。
これだけの「画」が「サッ」と取り出せて、「パッ」と撮れたらいいなぁ…

その手の分野ではＧＲデジタルなどが最右翼ですけど、シグマも是非狙って欲しい。

書込番号：7596893

[ブドワール]

自分の撮影用途とおこづかい事情ではまだDP1買えていないのですが、とても気になるので最近初めてカメラ雑誌など読んでいます。
今日、カメラ雑誌でシグマの社長＆開発陣と対談しているDP1の記事があったので、読んできました。自分の理解が間違っている所もあるかもしれませんが、参考のために書きます。

DP1のバッファメモリはSD14の半分なので遅いらしいですが、コストというよりはボディサイズの限界で半分にしたそうです。
その分ハードウェアの速さはSD14の倍くらい早いやつになっているらしいのですが、ソフトウェアが省電力（バッテリ小型化のため撮影枚数が少ない）のために全体の作業が遅くなっているみたいです。あとあんまり早く処理すると、画質面で精度の確保にも問題があるような事を言っていた気もします。

あと液晶のライブビューをしながらの画像処理＆書き込みは大変（余計に時間がかかる）なので、現状では書き込み終了まで次の撮影が出来ない仕様にしたそうです。

後継機については書いてませんでしたが、「SD14の後継機よりはDP1を先に」という考えがあったらしいので、まずはSD14の後継機が先かもしれません。それを見れば、DP2（仮）あるいはDP1α（仮）の時期も予想できるかもしれませんね。

あとDP1の開発初期はもう少し小型化を考えていたらしいですが、まずはレスポンスや画像処理＆書き込みを早くするとかのほうが、優先的にやるべきだろうなーと思いました。

書込番号：7597104

[正論]

それにしても遅すぎますね。
桜の季節で天気も良くてフラっと外に持って出かけたものの、あっ撮ろうと思った瞬間は外してしまいます。
AFは実用無理ですね。
4X5で続けて撮る方が早いなあっていつも思います。もっとも4X5とかの大型は三脚セットして、構図をきめて〜という作業が前提ですのでそれまでに時間を要しますが。
ただ、決まってからはDP1より早いですよ。ゆっくりしたコンデジが出たもんだと呆れたり感心したり。
35mmと思えば遅い、ブローニーと思っても遅いかな。
小さくて軽いけどフード付けっぱなしじゃポケットに入らないし、付き合うのがたいへんなカメラです。
絵はそこそこ良いんですけどね〜。

書込番号：7598435

vs Canon EOS 40D

[川辺雪之丞]

歩道橋で手持ちですがザックリ撮り比べました。40DはEFSの10-22mm。
どちらもRAW→TIFF→JPGに変換したのみで、いじってません。
なんか･･･40D負けてる気が･･･

http://picasaweb.google.com/k.yukinojo/NewAlbum0803261850

書込番号：7592086

[DDT_F9]

ＤＰ１と４０Ｄ両方持ってますが、ＤＰ１が勝てるのは２６４０×１７６０の時だけだと思いますよ。

書込番号：7595119

[南南西のデジタリアン]

ＤＰ１が勝てるのは２６４０×１７６０の時だけ

って皆さんが「通常使うサイズ」ではないのかなぁ。
書き込み速度や枚数優先などの理由で　Wide Medium Low　しか使わないユーザーは少ないかとも思いますね。

私の安物モニターでこの絵見た限りでは、赤系のDP1　青系の40D、どっちもどっちにしか見えないです。
皆さんの極上モニターなら見えてないところまで見えるのかな。

書込番号：7595335

[SOCHN]

山川大地さんへ

>どちらもリサイズされていますので

川辺雪之丞さんのサイトの右の［写真をダウンロード」で
それぞれフルサイズが得られますよ。

>って皆さんが「通常使うサイズ」ではないのかなぁ。

結局，撮った写真をどうやって見るかですよね。
プリントするなら，プリントサイズのピクセル数で比較することになるし，
２Lくらいまでにしかプリントしないなら，DP1や40Dどころか，GRくらい
でも大差ないということはないでしょうかね。

プリントじゃなくてパソコンの高精細モニターで見るなら，
1920×1200くらいですよね。
このサイズにリサイズしてしまうと，解像度の差はもっとなくなるし。

あるいは，目的がネット配信なら，もっと小さなサイズにするわけで，
もっと差がなくなるし。

そう考えると，DP1のよさは，
「2L＋αくらいになるべく高画質でプリントする」かつ「軽くてどこにでも持ち運べる」
という用途ではないでしょうか。

書込番号：7595522

[将軍と大奥]

DP1	40D( CANON )	1Ds Mark�V( CANON )	D300( NIKON )

川辺雪之丞さん こんばんは。ご苦労様です。

　DP1の口コミで、DP1と主役級デジイチとの画像比較がなされてきました。印象をまとめますと、「ほぼ同程度」に見えます。
　手振れ程度はカメラの質量に反比例するので、両者の解像感が同じだと仮定すると、凝視すれば、手撮りの場合はデジイチの方が解像感ありに見えるはずです。
　アサヒグラフ４月号は、三脚撮りで、DP1とD300とを細部トリミング比較しているので、解像感比較として最も厳密です。ほぼ同等に見えます。やや意外なのは、やや暗いときISO400程度ではDP1の方が明るい（ごついフィルターをレンズ前に置いていないため？）ことです。

　きちんと比較するなら、デジカメWatchの定点観測（市谷付近？の線路風景）画像で、DP1と比較機種とで見比べるのと信頼性のある比較になるかと思いますが、カメラ発売時期や撮影者の都合により、季節や時間帯が異なります。
　当該画像から、比較しやすいように同じような場所をトリミング比較しました。
１）DP1
２）40D( CANON )
３）1Ds Mark�V( CANON )
４）D300( NIKON )
　私には、ほぼ同程度の解像感に見えます。そのような括りで良いのではないでしょうか（十分に凄いことです）。個人的には、DP1が植物の葉を分離表現するのを珍しくまた好ましく思います。

　DP1と大メーカーの主力級デジイチとは、カテゴリーも雰囲気も使い方も全く異なるので競合しないでしょう。むしろ相補的でしょう。「レトロ風な革新的名機（??）」と「ハイテク風なブランド的名機」とでもいいましょうか。どちらも大変魅力があります。

書込番号：7595527

[ジャンクなEos]

私は5DとSD14を使っていますが、同じサイズで見れば5Dが上ですが
１ピクセルでの解像感はSD14が上です。
DP1はデフォルトではシャープネスは0.0です。このサンプルではリサイズされていますので
本来のＤＰ1画質はわからないと思います。
そもそもローパスフィルターが無いのでシャープネスをかける必要がありません。
ベイヤー方式の40Dより遥かに銀塩にちかい自然なシャープネスだと思いますが・・・。

書込番号：7595536

[川辺雪之丞]

山川大地さん　

一応、ダウンロードするとDP1は2640X1760、40Dは3888×2592ピクセル
だからリサイズはしていないです。ただ元々両者の画素数は違います。

書込番号：7595658

[将軍と大奥]

補足です。

　お堀（池？）正面奥の建物の解像感まで見ると、EOS 1Ds Mark�Vが一歩上ですね。
他の３機は、ほぼ同程度という括りで良いと思います。

書込番号：7595771

[DDT_F9]

南南西のデジタリアンさん

そうそう、通常使うレベルの画像ではＤＰ１が勝てる。
ただし、私が撮るとＤＰ１が勝つ確率はかなり下がる・・・

使い込む楽しさはありますね。

書込番号：7595772

[川辺雪之丞]

将軍と大奥さん

各社の現行デジ一眼とピクセル等倍で比較して互角なところが凄いですね。
操作性は別として、DP1の「画質だけの比較対象」は、やはり一眼ですね。

書込番号：7595809

[将軍と大奥]

川辺雪之丞さん　こんばんは。

＞各社の現行デジ一眼とピクセル等倍で比較して互角なところが凄いですね。
＞操作性は別として、DP1の「画質だけの比較対象」は、やはり一眼ですね。

　雪之丞さんの括りはそれで良いと思います。

　DP1としては、大メーカーの主役級デジイチと解像感についてほぼ互角までいけた（凄い！）ことで、積年の苦労が報われたのではないでしょうか（なお精進を期待しますが）。
　総合力で主役級デジイチが上なのは当然ですが、私としては、DP1を見ていて、Foveon方式の潔い不思議な解像感を面白い、どこか懐かしいと思うようになりました。初めてFoveon画像を見た多くの方もそうではないでしょうか。
　異種混合、伝統型の名機とユニークなDP1は併用すると面白そうです。

書込番号：7595975

[hata3]

私もDP1と40Dを持っています。
室内で少し比較しただけでアップできるような写真は撮っていませんが、DP1の方が質感が高いと感じます。
ちなみにレンズは17-40/f4です。

SOCHNさんは提示されたリサイズ画像でも40Dの方がのっぺりしているようです。物の実物感とでも言いましょうか、が足りないように思います。

また、DP1はシャープネスが強いとの書き込みも見受けられますが、個人的には自然とシャープに表現出来ていると感じます。

40Dは5D後継機までのつなぎなので、5D後継機なら、DP1よりも更に高画質になると期待していますが。
現時点では、DP1は単焦点であるという有利な点があると思いますが、40D＋ズームレンズより、高画質ではないかと思います。
まあ、高ISOを多用するような方には40Dが良いと思いますが。また、カメラのメカは当然一眼が有利ですし、連写等40Dでしか撮れない写真もあるでしょう。
ただ、画質に関しては決して40Dの方が良いとは感じません。

明日から東京に遊びに行きますが、40Dは重いので、DP1とニコンのコンデジ（P5100）を持って行こうと思っています。
そう思えるほどDP1の画質は、APS-Cセンサーの一眼と同等以上のものがありそうです。

書込番号：7596049

[欲しいものがみつからない]

私のDP1と5Dでは(PCディスプレイでの印象比較)、

・5D+タムロンA09(28-75ズーム)とは、同サイズ比較で同等
・5D+単焦点で、5Dの圧勝

という印象です。

5Dはさすがにセンサーが大きいだけあって、レンズがいいと
「これが等倍表示か？」と驚くような解像力を見せてくれます。

ただ、A4プリントでは解像感の差が出ないと思います。

同条件で比較していないので、あくまで参考程度で。

書込番号：7596205

[ざる蕎麦]

４０Dをメインに使用していますが、DP1の購入を検討中ですので興味深く拝見しました。
DP1の魅力は、センサーサイズもありますが、私にとってはFoveonという独自技術を使用したコンパクト機であることです。キワモノ好きということでフジのハニカムにも一時期ハマリ、F700は防湿庫で手厚く保管しています。
ビビデン（にいふね）さんが、ここで粘着している理由がわかりませんが、DP1の購入検討に際してGRDは比較対象とは思っていません。逆に、単焦点の高級コンパクトのジャンルにこれが参入してきたことに、危機感を感じているのかな。
DP1からは落ち着いた絵が出てくるようですが、やや鮮やか目が好きなので、４０D同様にRAWをソフトで修正する楽しみが増えそうです。
今週初めに新宿ビックに在庫はありましたが、週末まで残っているかが心配です。

書込番号：7597123

[SOCHN]

左がDP1，右が40D。全紙サイズレベルに拡大

>SOCHNさんは提示されたリサイズ画像でも40Dの方がのっぺりしているようです。物の実物感とでも言いましょうか、が足りないように思います。

ディスプレイの違いでしょうか？
今度は全紙サイズ（ピクセルで6700×4500くらい）に両方とも拡大して，等倍で
トリミングしてみました。

全紙プリントくらいになると，解像度の差は分かるようになるのではないでしょうか。

右が40Dで，左がDP1です。

書込番号：7598179

[ざる蕎麦]

新宿に仕事で立ち寄り購入してしまいました。
付属品としてSDメディア（サンディスExtreme�V2GB）、46mmUVフィルタ及びET社のレンズキャップも購入。
電車内で箱から出してストラップなどつけましたが、フードを買い忘れたためにフィルターがお預け状態。
背面の保護フィルタも適合するものが分からず、今後の課題に。
帰り道に、取りあえず1枚撮影してみました。
フォトショップエレメンツではRAWを開けませんでしたが、付属ソフトでJPGに変換しました。
明日は桜でも撮影したいと考えています。

書込番号：7598910

[しんなか]

>全紙プリントくらいになると，解像度の差は分かるようになるのではないでしょうか。

>右が40Dで，左がDP1です。

DP1の方が立体感がある、40Dはノイズリダクションをかけすぎ。
アスファルトがつるつるで、右側の林の木々の重なりも、のっぺりしている。
しかし、40DはRAWから現像して、ノイズ量を調整すればよくなると思う。

書込番号：7598943

[SOCHN]

左がDP1，右が40D

さらに倍にしてみました。
全紙プリントの2倍で，もうポスターみたいな巨大なプリントにした場合です。

ホワイトバランスが両者違うので多少合わせましたが完璧ではありません。
なお，明日にもDP1を注文する予定です。

書込番号：7599270

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ざる蕎麦さん、「思い」から「行動」への変遷が早過ぎます。（笑）
やはり、ここは購入に至るまでの余韻のようなものを何日か楽しまなければ…

幸い明日は晴れそうです。
是非、ガンガン撮って下さい。

書込番号：7599476

[ざる蕎麦]

せっかちなものですみません。
でも、このFOVEONセンサーの出るのを待ち焦がれていたのですよ。
一時は、例のポラロイド社からの機種も購入しようと期待していたのですから。
とは言っても、先々週にαマウントのレンズ群をα７Dと思い入れのあるAF24-85ｍｍだけ残してすべて売却、代わりに24-105mmとエクステンダバツ1.4�Uに化けたばかり。４０Dの方もキットレンズ17-85mmや70-200mmF4に加えて充実してきたのに。
今日は、花見と液晶保護フィルム（E410かK200用）を買ってきます。

書込番号：7601341

[我が道を行く]

将軍と大奥さん

この画像は縮小されていますが
元サイズで見たときに、一箇所DP1でしかそれらしく解像出来ない部分が有ります
そんな小さい所見てどうするのと言われそうですが
それが出来るか出来ないかで拡大補間のとき画像が破綻するかどうか判断できます
1000万画素では解像できていません、1200〜1400万画素で何かあることが判りますが
現物とは全く別の物になっています。

手前から２本目の架線支持の左右に伸びたポールの根元の碍子が
一番手前の物と同じような格好だと思えるのはDP1だけです。

拡大させると１ピクセルの底力良く判ります。
ただDP1もSDも我慢は必要ですね^_^;

書込番号：7604503

ＳＤＨＣカード 書込み秒数 比較測定

[yamadori]

「のろいのろい」といわれているＤＰ１をこよなく愛でているユーザーとして、少しでも書込み時間を短くしたいので、友人からＳＡＮＤＩＳＩＫ高速カードを借りで比較してみました。
（他の３種類は自己所有）
※通販で￥4,280円で購入した東芝製が、倍近い価格のSANDISK　Extreme�Vに僅差で勝ち、個人的にはニンマリな結果でした。

記載データは３回測定の平均値、測定は１／１００秒まで測定できるＳＥＩＫＯストップウォッチ。
＜測定条件＞　ＭＦ、Ｍモード（１／２５０秒）、ＩＳＯ１００、ＪＰＧはＦＩＮＥ。
＜測定方法＞　シャッターボタンを押してから書込ランプ消灯までの３回平均を求めた。
データの並び順は左から
４GB　東芝SD-HC004GT6　class6　20MB/S、SANDISK Extreme�V class6、PANASONIC class 4、Photofast Dual channel 150X
２GB　PANASONIC PRO HIGH SPEED
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
結果
＜FORMAT＞
3.52 3.54 6.41 7.59 2.44
＜シャッター押しから書込ランプ消灯迄の秒数＞
JPG３連射 10.16 10.10 10.47 11.42 10.16
RAW３連射 14.08 14.63 19.22 21.03 14.01
JPG一枚 　　 3.94 4.06 4.44 5.16 4.08
RAW一枚 　 7.00 8.05 8.67 9.93 7.29
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
コメント
　�@価格が安いにもかかわらず東芝が僅差で最速。
　�A最速といわれているＳＡＮＤＩＳＫが東芝とほぼ同じなのは、ＳＡＮＤＩＳＫは半導体メモリを自社製造しておらず大手半導体会社からメモリチップを購入している為と思われる。（データ転送回路が高速でも、メモリチップのスピード性能は他社高速製品と横並びになってしまうのかな）

書込番号：7586978

[プシャッコ]

情報ありがとうございます。カード買い増しする際の参考にさせていただきます。

関係ないですけど、DP1ってRAWでも3連射できたんですね。
連射はてっきりJPGだけかと思い込んでて使っていませんでした...
（GRDとごっちゃになってました）
これも勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：7587070

[まさふう]

そうなんですよね、SANDISKは高めな割にバルク扱い？の東芝（SDHCのULTRA HIGH-SPEED TYPE）と大して変わらないようなんですよね(ヘタすると東芝の方が速い)。
また、情報としてSANDISK製品の殆どが中国製であり、東芝は日本製です。
個人的には保証が不利でも日本製を使いたい感じです。

書込番号：7587311

[将軍と大奥]

　yamadoriさん こんばんは。

　貴重で精密なデータありがとうございます。私にも参考になりそうです。
　現在のアマゾン価格で確認しましたら、
○東芝 SDHC 4GB SD-F04GR4W 超高速クラス６
　価格:￥4,180 エレクトロニクスで720位。

○SanDisk SDCFX3-4096-903 Extreme III 4GB
　価格:￥9,680 エレクトロニクスで186位

書込番号：7587330

[VACATYON]

JPEGでも４秒かかるんですか！時間かかるのはRAWだけだと思っていました。
でもその割にはRAWの記録時間早くないですか？

書込番号：7587426

[ブドワール]

yamadoriさん興味深い実験ありがとうございます！
下記サイトでは１年以上前にニコンD80での実験ですが、SDHC(class6)よりも高級SDメモリーカード（サンディスク SDSDX3-1024-903 Extreme III）のほうが高速となったようです。今回の東芝SDHCとは、そんなに大きくは変わらないでしょうか…。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2006/11/28/5132.html

書込番号：7587758

[犬たろー]

yamadoriさん

細かいテストありがとうございます。
パナソニックのClass4の健闘と、Photofastの遅さが印象的ですね。
私はレキサーのProfessional 2GBを使用していますが、
結果はあまり変わらないかなと思います。

以前どこかでSDHCはSDに比べて遅くなるような内容の書き込みを見たような
気がするのですが、テストの結果では余り差は無いようですね。

使っていて気になるのは、カードに書き込んでいる時間(赤ランプが点滅している時間)
よりも撮影直後の砂時計の時間ですね。
おまけにこの砂時計の待ち時間は撮った画像によってまちまちでテンポが掴めなくて、
結果的にDP1が遅いという印象を強くしているような気がします。

書込番号：7587767

[yamadori]

VACATYONさん

こんばんは。
＞JPEGでも４秒かかるんですか！時間かかるのはRAWだけだと思っていました。
＞でもその割にはRAWの記録時間早くないですか？

　お疑いでしたら、ご自分で測定され、その結果を教えてください。

私は、自分で実測した結果をレポートしています。

書込番号：7587782

[ぴぴでん]

DP1のレスポンスを良くする為には、
1/1.8インチCCD+最適設計のレンズ（後補正無し）で
作り直すしかないでしょう。

そんなにも画素ピッチを優先したいなら、300〜400万画素フォベオンで
世に問うてみてはいかが？＞シグマさん

書込番号：7588020

[さすらいのエンジニア]

ぴぴでんさん

そんなことをしたら、レスポンスが改善されても、肝心の画質が台無しになってしまいますね。

ちなみに、DP1で処理に時間がかかるのは、レンズのゆがみを補正しているからなどではなく、
フォビオンのデータ処理に時間がかかっているからでしょう。
複雑な処理が必要だからこそ、その最適化のために、発売が１年も遅れたのです。

DP１の画質をみれば、十分にその甲斐があったといえますが。

書込番号：7588118

[さすらいのエンジニア]

補足です。

　そんなことをしたら、レスポンスが改善されても、肝心の画質が台無しになってしまいますね。

といったのは、

　1/1.8インチCCD+最適設計のレンズ（後補正無し）で
　作り直すしかないでしょう。

に対する発言です。

　そんなにも画素ピッチを優先したいなら、300〜400万画素フォベオンで
　世に問うてみてはいかが？＞シグマさん

こっちは支離滅裂で意味不明ですので、無視です。

書込番号：7588141

[VACATYON]

yamadoriさんへ
お気を悪くしたようですいません。
時間が不正確という意味ではなくJPGの２倍程度で記憶できるならRAWの記憶が遅いっていうほど遅くないんじゃないかと感じました。GX8とかでTIFFで記録すると故障してんじゃないかと思うほど時間がかかったんで７秒程度なら僕は許容範囲です。後はレンズキャップかな。

書込番号：7588623

[ぴぴにーでん大尉]

ＤＰ１の画素数は４００万ちょいですよね？

書込番号：7589111

[DDT_F9]

いいえ

５００万弱です。

でも、画素数を議論するのはナンセンスですよ

書込番号：7590745

[ジャンクなEos]

SD14は1406万画素÷3＝468.7万画素です。SD9・SD10では343万画素しかありません。
が、画素数だけでフォビオンは語れませんね。

書込番号：7591407

レンズ性能最高です

[欲しいものがみつからない]

DP1を中傷する書き込みが多発しています。
真剣に検討されている方が誤解されないように、比較画像を再掲させていただきます。

画像はデジカメWatchの定点撮影画像です。
ほぼ同じところから撮っていますが、撮影日が違うので、全く同列には比較できないことをご了解いただければと思います。
どちらも絞りF4での画像です。
また、GRD-IIの画像サイズが大きいので、正確な比較にはダウンロードの上、リサイズすることをお勧めします。

DP1:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128730-8039-11-1.html

リコー GR DIGITAL II:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119660-7466-11-1.html

私はしょっちゅうこのサイトを見ていますが、コンデジの画像としてはDP1の性能は突出しています。

一部の人が書いているように、「レンズ性能が伴わない」は全くあたらないというのが私見です。

GRDは1/1.8インチとしては すごくがんばっていると思います。

書込番号：7583545

[SOCHN]

>正確な比較にはダウンロードの上、リサイズすることをお勧めします。

公平な比較のためGRをDP1と同等サイズにリサイズして比較してみましたが，
それでも明らかにDP1が勝っていると私は感じました。
一眼レフのりサイズと同等レベルの実力はあるのではないでしょうか。

書込番号：7583678

[やっぱちゃん]

野良猫にめっちゃ接近

レンズ最高ですよね！
DP１買うまではE-410愛用してましたが、
最近は出番なしです・・・

フォビオンセンサーとの相性ばっちりなんですかね〜(σ￣▽￣)σ
無理矢理に明るいレンズにしなかったあたりは懸命なのかも。

書込番号：7583800

[ichibey]

DP1は見た目がコンパクト機というだけですからね

最近、コンデジというのは素子がコンパクトなデジカメなことで
DP1は別カテゴリだと思う様になりました。

普通のコンデジはフィルムカメラ分解の記録用には便利なんですけどねσ(^◇^;)

書込番号：7584091

[VACATYON]

画質がいくら良くてもレンズキャップが不安定だとか、メニューが不親切だとか、道具としての基本が出来ていないと思います。レンズ性能がいくら良くてもレンズ表面に汚れや傷が付いたらおしまいです。アダプターを介さずにプロテクターが着けられればいいのですが。

DP1のレビューでも画質以外は軒並み低いのに総合点だけ高いです。最近のデジカメでこんないびつなチャートのカメラは見あたりません。惚れ込んでいる人たちが低い点数をつけるのですから実際にはもっと低い点数なんだと想像しています。コンデジなんだからある程度気楽に取り回しが出来るような仕様にしてほしかったです。実際旅行や行事をDP1だけで臨む方はいないんじゃないでしょうか。

でも今度バーゲンがあったら買っちゃいそうです。それまでにレンズキャップだけでも改善していたらうれしいです。

書込番号：7584199

[Gmbh]

やっぱり自分のお気に入りにするカメラは、画質がよくないと好きになれません。
子供の写真をとって将来に残してあげるのも、風景を撮って将来見るのもやっぱり画質あってのもの。
また、画質がいいと撮った本人も一番自己満足に浸れます。
取り回しを重視されるのであれば最近のコンデジにすればいいだけのこと。
ほかのコンデジじゃとれない画質と持ち運びを重視する人にこそ重宝するカメラだからこそ価値があるのでしょう。

書込番号：7584448

[jackiej]

DP1を待ちきれず、ＧＸ100を購入しました。
ＤＰ1の画質は圧倒的にコンデジを抜いてますね。
当然のことですよね。
尻のポケットに入るGRと比べるのもどうかと思いますが
今のところ比べる相手がいないというか
本来は同じフォーマットサイズで比較すべきなのでしょうね。

首からぶら下げてゆっくりマッタリ写真を楽しむカメラだと思います。
DP1では今のところ感動する写真にであったことがありませんが、
GRDでは究極のスナップ写真とその画質（直線や逆光耐性）に驚かされることがありました。
被写体の声が聞こえてきそうな写真を撮っている人がいます。
そうなるとノイズなんて精神的に見えなくなってしまいます。
逆光の写真はGX100も苦手です。
かつてCONTAX DEGITALの逆光時の写真でもすごかったのを思い出しました。
DP1は作動が遅いことや逆光に弱いことなど、ちょっと昔のカメラを思い出します。
撮る人にものすごく左右されるカメラだと言うことができるでしょう。
私は値段が安くなれば、ほしいカメラですね。
（でもGX100のレンズは今でも私を満足させてくれます。）

書込番号：7584571

[NCC1701-A]

はじめまして。こちらの話題はいつも興味深く拝見しています。

他社のコンデジやＡＰＳ一眼との画像比較はされているのですが、
ＳＤ１４との比較をした方はいらっしゃらないのでしょうか？
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM 辺りのワイド端となら良い比較に
なりそうな気がしていますが。

素子の規格が異なるカメラとの比較は無意味だ、という意見が出始めて
いるようにお見受けしますが、同社の一眼との比較は御法度なんでしょうかね？

書込番号：7584576

[ブッチ456]

「ＳＤ１４と比べて画質だけならＤＰ１の方が進歩している」というＳＤ１４ユーザーの方の意見は伺っています。

書込番号：7584704

[NARUSICAA]

ちょうどDPReviewでSD14に17-70を付けて比較した投稿があるようです
全部英語ですが その人はSD14の方が好みのようです。
携帯からなのでリンクは割愛いたします。

書込番号：7584988

[ジャンクなEos]

SD14ユーザーです。
17-70ｍｍの17ｍｍｆ8でもＤＰ1のｆ5.6にはかないません。かなり良いレンズですね。

書込番号：7586588

[四谷まんじん]

DP1を購入後、さらにSD14と17-70を入手して楽しんでおります。
確かにDP1の方がレンズも色味も良い感じですね。
まあSD14はズームレンズという利便性がありますが。＾＾

書込番号：7587240

[か’s]

私もDP1ですね。
解像感が違います。
奥行きも深いですね。
天候の違いが大きいですが、GRDのほうはコンデジらしい絵ですね。
でもGRDも頑張っているなぁ。

先日まで８割方GRD購入のつもりだったのに、また変な沼を覗き込んでいるようです。
ウチのほうの桜の開花まであと4週間ほど。
それまでには結論を出したいです。

書込番号：7587390

[欲しいものがみつからない]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございます。

この比較画像を見て、なおも「DP1は描写が悪い」という人はいないと思い、
無意味な書き込みが減ればとスレを立てました。

操作性に関しては、私も納得いっていません。
というより、かなり許せないところもあります。

しかしながら...、返信いただいたGmbhさんにすごく共感するのですが、
私も絵がいいと確信できるカメラでないと写欲がわかないんですよね。
気に入ったカットがあったらA4くらいにはプリントしたいたちなのですが、
これが普通のコンデジで撮ったカットだとプリントすらしたくなくなってしまう...

そのためには、多少の不便は目をつぶろうと思っています。

書込番号：7587449

[ぴぴでん]

GRレンズ

レンズ性能＝光学性能のみということでしょうか？
デジタル歪曲補正が入らない、純粋な光学系。

それだと、リコーGRDかソニーR1のような一部のハイエンドしか
存在しないってことになりますが…。

センサーサイズに比し、レンズが小さい（コスト安い）
＝高画質にはなりえません。

ズイコーデジタル梅＝小さい＝DP1
松＝大きい＝GRD

つまり、高画質とはセンサーに対するレンズの大きさ及び質で決まるのです。

書込番号：7587966

[欲しいものがみつからない]

真打登場ですね。まさかお出でになるとは思いませんでしたが。

比較画像でご納得いただけなかったのでしょうか？

> センサーサイズに比し、レンズが小さい（コスト安い）＝高画質にはなりえません。
> つまり、高画質とはセンサーに対するレンズの大きさ及び質で決まるのです。

全くナンセンスです。

レンズの大きさを前玉の径で判断されているようですが、的外れです。
その証拠として、画像の四隅まで十分な画質になっているとお感じになりませんか？
周辺光量落ちが感じられますか？

一般的にはレンズの前玉の大きさは開放F値に依存します。
DP1はF4と暗いので小さくできたわけです。
＃私は専門家で無いのでこの辺で終わりにしておきます。

同じような例が

http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/rangefinder/tx2/index.html

にあるTX-1(TX-2)です。
このレンズの開放F値は4です。
非常にコンパクトなレンズですが、フルパノラマ65mmをカバーし、
また、その解像力はすさまじいものがあります。

もう、いい加減にしませんか...

書込番号：7588184

[on the willow]

>つまり、高画質とはセンサーに対するレンズの大きさ及び質で決まるのです。

正にその通りだと思っています。

DP1 は F4.0、20.7×13.8mm の広大な CCD ですから、F1.0 レンズでの 1mm × 1mm の光量を 100 とすると、総光量は 1785.3 にもなります。
GRD II は 1/1.75 CCD で、7.3×5.5mm ですから、F2.4 とはいえ総光量は残念ながら 692.6 にしかなりません。

フォビオンは開口率の低さなど懸念される部分はありましたが、十分な光量があるシーンでの画質の高さは、こういったレンズとセンサーのバランスから来るものだと思われます。

書込番号：7588236

[バッチスカーフ]

「DP1レンズのような小さなレンズがなぜデジタル補正を使わなくて
済むのか？済むはずがない」だって？

決まっているだろう。
１つは、ズームじゃなくて単焦点だから。
もう１つは、F4.0に絞っているから。

この条件なら、APS-Cをカバーするテレセンの良好なレンズを作るのは簡単だ。

書込番号：7588854

[ぴぴにーでん大尉]

なんでＧＲレンズにそんなにこだわるんですかね？

書込番号：7589125

[バッチスカーフ]

ズームというのは単焦点に比べてはるかに制約が厳しい。
そりゃそうだ。
なぜなら、ズームのレンジ内には無限個の焦点距離があるからだ。
レンジ内の全ての焦点距離に対して満足な光学性能を要求したら、
レンズのサイズが大きくなるのは当然だ。
その上、F値が2.8よりも明るくなれば、さらにその傾向は増す。
Nikonの最新の24-70/2.8あたりがバカデカイのはそのためだ。

一方、DP1のレンズだが、こいつは16mmの単焦点で、おまけにF値
も4.0と控えめだ。
だから、このサイズで十分な光学性能が実現したとしても、
何ら不思議じゃないわけだよ、ぴぴでん。

書込番号：7589177

[lay_2061]

>つまり、高画質とはセンサーに対するレンズの大きさ及び質で決まるのです。
>2008/03/26 00:57　[7587966]

　条件が足りない。
画素にある程度の大きさ（面積）がないと、画質は期待出来ない。

書込番号：7591242

通勤が楽しくなりそうです

[たこ焼き＿大好き]

1歳の愛娘です

難波シティのバーゲンで購入しました。
本体価格88900円ー下取り2000円、そこから10%オフで、79020円で購入できました。

早速娘を撮影。現像して噂通りの画質にびっくり。
浮いた髪の毛まで描写しています。
迷ったけど、購入して良かったと思いました。

カメラとして完璧ではありませんが、お気軽に持ち歩ける高画質カメラの草分けとして歴史に残る一台に間違いありません。

日本の小さなカメラメーカーがこんなマニアックな魂のこもった製品を出すことにロマンを感じてしまいました。頑張れシグマ！

ちょっとしたお出かけに、一眼を持ち出すのは気がひけますが、DP1なら抵抗感なく持ち歩け、当たればすばらしい描写が得られます。

高感度でのノイズも嫌味が無く、解像感や立体感を損ねない描写で個人的には不満はありません。

通勤鞄に入れて持ち歩くだけでも楽しくなりそうですね。
ちょっとしたお出かけにも持ち出して、娘のパパラッチもできそうです。

書込番号：7582859

[か’s]

娘さんの写真、すごく綺麗に撮れてますね。
夜景のほうは三脚または何かに固定ですか？

私は一眼レフの広角レンズを買おうか、GRDを買おうかと悩んでいてこのスレを見つけました。
欠点だらけで子供の撮影には向かないという書き込みを良く見ますが、腕にもよるでしょうけど、こういう写真撮ってみたいですね。

気持ちが一気にDP1へ傾きました。

書込番号：7583314

[ぴぴでん]

＞か’sさん

http://www.pbase.com/larsjeppesen/image/89687141

GRDIIは、色合い的に初代GRDよりいい感じになってますよ。
この色や抜けの良さを見ちゃうと、残念ながらDP1は
数千円のカメラと、そう変わらない気がします。
トイカメっぽいチープさは嫌いでもないですけど、それと
これとは別の話です。

書込番号：7583465

[*istism]

たこ焼き＿大好きさん　素敵な作例ですね、私も欲しくなってしまいます。

ぴぴでんさんが、GR-Dの作例としてDP1との比較のための最高の撮像を提供して下さっているのなら、なおさらDP-1ですね。

書込番号：7583646

[関K6-2]

人と自分は違う感性の持ち主である。これは誰にでも当てはまります。ただ傾向というのはあるものです。びびでんさんはかなり多くの人たちと違う感性というか観賞眼を持っておられるのだと思います。あなたの意見感想はそれでいいのですが他のおそらく99%の人たちはあなたと正反対の感じ方をしているようですよ。びびでんさん　あなたは大部分の人達と正反対の感性の持ち主なんだと自覚してくださいな。そしてこのスレには来ないでください。お願いします。

書込番号：7583976

[hata3]

よほど大きいセンサーに恨みがあるのでしょうね。
一眼ではフルサイズとAPS-Cを比較して、フルサイズが駄目だというし、コンデジではAPS-Cを叩く始末。
フルサイズの一眼も自分で使ったことがないのでしょうし、DP1も同じでしょう。

これらのラージサイズのセンサーのデジカメは、確かに全てのおいて完全ではないかも知れませんが、総合的な画質では小さいセンサーよりメリットがあります。
私も週末にDP1を購入しましたが、画質の良さには満足していますよ。
ただ、カメラのメカは妥協して使わないといけない部分はありますが。

DP1の画質の良さが分からないと人はかわいそうだと思います。
買う気もないのでしょうから、そろそろ一抜けしたらいかがですか。

書込番号：7584071

[か’s]

>ぴぴでんさんへ
大変参考になりました。
私の中のGRDのイメージが崩れてしまうくらいの作例ですね。
IXYのほうがずっとマシ。

書込番号：7584132

[touchan]

たこ焼き 大好きさん　こんにちは

良いですねぇ、娘さん最高に可愛く撮れてますね！
自分も言う事聞かない息子をDP1で撮ってます
なかなかどうしてDP1で子供撮りも楽しいです。

で、変な方がウロウロとやって来てますが
DP1ユーザーは心が広いですから、聞き流して無視しましょう。

書込番号：7584187

[妖怪くっちゃね]

どうして無視できないんでしょうか？返信したってまともな返事が無いことは明白です。我々がイライラしているのを見て楽しんでいるのです。

GRDの作例をけなした所で相手にとっては痛くも痒くもないですよ。だってこの人の目的は純粋にDP1やGRDの評価をすることではなく、皆さんをイライラさせることなのですから。一つ書けば3,4人が釣れることに快感や幸福を得ているのです。

誰も相手にしなくても彼は同じようなことを書き続けるでしょうけど、最後には、むなしさや虚脱感だけが残るでしょう。それもちょっと残酷な気はしますが

書込番号：7584257

[モンテモンテ]

＞たこ焼き＿大好きさん

おはようございます＼(^o^)／。
先日娘さんの写真をちらっと拝見しておりましたが、昨日また見に行ったらスレが消滅していたのでショックでした(^^;)。でもまた新しいスレをたてていただいたのですね。

よく写ってますね〜。走り回る子供は難しいですが、少なくとも座ったりしている子供には私も活用してます。
等倍ピクセルで睫毛に一応ピントが合っている写真は滅多には撮れませんが、撮れたときの喜びは大きいです。

たこ焼き＿大好きさんもかわいらしい娘さんの写真をたくさん残してあげて下さい。
動作は緩慢ですが、１眼を持って行けないシーンでのかけがえのない写真が撮れると思います。


＞妖怪くっちゃねさん

私もそう思います。
語りかけ調の返信はあまり意味ないですね。
良い意味でも悪い意味でも書き込みに対する返信は書き込んだ人へのエネルギー源になります(^^;)。
自分の書き込みにレスが無いのが一番がっかりしますね（私はしょっちゅうですが−笑）。

＞それもちょっと残酷な気はしますが
本当にお優しい方です。

書込番号：7584396

[Ｙ／Ｎ]

＞　妖怪くっちゃねさん
　いえ、彼の目的は“本気で”「GR-DはDP1より優れている」と言う“評価”を広めることなんですよ。現実はどうあれ彼自身は本気でそう思っているのです。だから今の「DP1がGR-Dより劣っていることを誰も認めない」状況には相当悔しい思いをしているはずです（だからこそあれだけ必死になる）。
＊　まあその意味でも本気で相手をしちゃいかんのですが。

書込番号：7584480

[かのたろ]

先日、いつものキタムラで予約をしたら「４月上旬から中頃です」と言われ、悩んだ末頼みました。先が長いなぁと思っていたら四日後に「キャンセルが出ました。店に有りますのでいつでもどうぞ」と連絡が。
難波シティさんほどでは無いですがここの最安よりはけっこう低い価格だったし、思いがけず早めに手に入り良かったです（欲しかったレンズとほぼ同額だったので、こちらは半年後ですね）。

私も通勤時にいつも持ち歩くようになりました。今まではDimageA200を持ってましたが、これからはその場に応じて（例えば望遠が必要な時や、フリーアングル液晶の出番がありそうな場合）使い分けようと思います。
画質面や操作系の長所短所はみなさまのおっしゃる通りなので、あとは使いこなす腕を磨かなければと思います。
私もDP1の絵に「おぉ！」と思った一人ですが、手にしてみるとそれでけでなく、これを持ってぶらりと出かけて色々撮ってみたいと思わせてくれるカメラです。
でも家族旅行とかでは、メイン機にする自信は自分にはまだありません（笑）。まずは一人散歩や通勤時で修行です。
製品自体は改善を望むポイントとか多々有りますが、そこはシグマさんのこれからの頑張りに多いに期待しまして（まずは後継機よりも現行機のファームウェアのアップやサポートでお願いします）、楽しくつきあっていきたいですね。

書込番号：7584527

[ブッチ456]

かのたろさん、ＤＰ１のご購入おめでとうございます。

「製品自体は改善を望むポイントとか多々有りますが、そこはシグマさんのこれからの頑張りに多いに期待しまして（まずは後継機よりも現行機のファームウェアのアップやサポートでお願いします）、楽しくつきあっていきたいですね」

どうか、楽しいＤＰ１ライフをお楽しみ下さい。一筋縄では行かないお転婆娘ではありますが…フードアダプタと保護フィルタは常時装用されることを強くお勧めします。

ところで、ＤＰ１を使い始めてしばらく経ったら、かのたろさんが感じた「率直な意見、改善要望」をシグマさんにメールで伝えられてはいかがでしょう。その際は、シグマへＨＰから登録したユーザーＩＤと本名を名乗るのがよろしいかと思います。

シグマさんは「本当のDP1ユーザーの率直な意見」を求めているはずです。かのたろさんの要望が実現されるかどうかはシグマさんの企業判断ですが、意見を確実に開発部門に伝えてくれるでしょう。

メーカーさんも恐らくこの板やその他の掲示板を見ているだろうとは思いますが「本名とユーザーIDを名乗っての意見」は「シグマにお金を払ってくれた人からのダイレクトの意見」であり、重みが違いますから。

書込番号：7584563

[ぴぴにーでん大尉]

「イメージセンサーの大きさだけじゃ、画質は決まらない。
むしろセンサーの実力以下のレンズとの組み合わせでは、
1/3.2インチCCDに敵わない。」

ＧＲデジタルに対して言ってるのでしょうか？正にごもっともな意見です。つまりレンズの実力以下のイメージセンサーでは、ご自慢のＧＲレンズは宝の持ち腐れってことですね。

書込番号：7584755

[かのたろ]

ブッチ456さん　コメントありがとうございます。

お転婆ぶりに翻弄されっぱなしです。
シグマさんにユーザ登録は行ったので、使いこなせるようになったら…だと少し遠そうなので、使いこなせそうな気配を感じたら一度意見としてメールしてみようと思います。
直接的にすぐ改善されたりピンポイントで改良されたりは難しいでしょうが、どこかで必ず役に立つと信じて行いたいと思います。…なんだか選挙みたいですね（笑）。

やはりアダプタ＆フードとフィルタは必須ですか…。コンパクトとしては大きめですが、アダプタ無しなら許容範囲なんですけどね、自分の中では。
ただ、フィルタは付けたい。傷つけてからじゃ遅いですからね。
アダプタつけなくてもOK、かつそのままキャップも付けられるような専用保護フィルタとか出ないですかね？
今の所、無しで丁寧に使ってますが近々大きなカメラ店に行く事があったら覗いてみようと思います。あと予備バッテリーもかな？

書込番号：7584806

[冉爺ちゃん]

たこ焼き＿大好きさん

お嬢さん可愛いですねぇ。

風船に引きつけられた髪の毛、つい数えてました(「￣ ・￣)=３ フゥ.......

50年前にシタジキで前の席の娘の頭で遊んだを思い出しました(・・？) え゛っ

余談ですが　sigmaの社長さん　毎朝ここ覧てるそうです。

SDの板では定説になってるようです、46mmのキャップをm(._.)m します。

書込番号：7584940

[ichibey]

>余談ですが　sigmaの社長さん　毎朝ここ覧てるそうです。

そうなんですか？
それならば、韓国シグマが出しているDP1の速写ケースを日本国内でも
販売して貰いたいのですけど...(PIE2008で聞いたら予定無しと言われてしまったので)

書込番号：7586779

[どーもすんません]

いやあー、きれいですね、DP1買ったばかりですが、うれしくなっちゃいますねえ。
でも素直でない人もいて、又それも楽しいですね。
車でも必ず、同じシリーズの中で、上位機種を認めず、上から２番目、３番目を一番バランスが良いとか、わけわからん事言う評論家ですね。
これから買う方、そんなの全く無視して、一番早いの買うべきですね。
どっちにしろいずれ飽きちゃうんですから。

あと、味があるとかフィーリングがどうのこうのも中々また、眉唾もんですね。
ちびまるこちゃんにも似た子供いますよね。たまねぎみたいな子、名前忘れましたが。

書込番号：7587611

[テヌキング]

銀塩の時代から自動露出、オートフォーカス、手ブレ補正に顔認識、と
ユーザーの手間を省く方向で一直線に進化してきたカメラの新製品が
使い勝手の点では後退しているところも多いにもかかわらずこれだけの
評価を得ているというのはある意味象徴的な出来事ですね。私は諸般の
事情で(T_T)　DP1は当分手に出来そうにありませんが、画質という原点に
立ち戻った名機を入手されたことと、可愛いお嬢さんがいらっしゃること、
二重の意味でスレ主さんがうらやましいです。

書込番号：7587939

[たこ焼き＿大好き]

皆様レスありがとうございますm(_ 　_)m

何気に撮ったスナップ写真を褒めていただいて恐縮です。
二枚目は手すりに手を固定しています。
ノイズリダクションを現像時に行っていないのに、写真全体としてはノイズが気にならないところは秀逸だと思います。

娘がかわいいと言われると、つい「かわいいでしょ」と言ってしまう親ばかでございます。

そのうち写真も撮らせてくれなくなるので、可愛いうちに沢山写真を撮っておきます。

DP1ならおもちゃ売り場で放し飼いにしているときもさりげなく写真がとれそうですから。

DP1の画質にピンとくる感性の持ち主なら、子供撮影カメラとして購入しても後悔は無いと思います。

勿論、便利ではないので苦労はしますが、いい絵が撮れた時の喜びは大きいでしょう。
工夫と努力で、シャッターチャンスは狙えますが、どんなに頑張ってもカメラの違いによる画質の差を乗り越えるのは困難ですから、個人的にはお薦めです。

例えれば、駅から遠く、値段もそこそこで、店員は無愛想、店もちゃちくていつも並んでいるけど、極上の料理が出てくるレストランでしょうか？

あんなレストランは嫌だという人もいるでしょうが、僕なら並んででも食べに行きます。

DP１レストランの味にほれ込んでしまいましたからね。
並んだ後の極上の料理は最高ですから。

書込番号：7588638

[感傷的爺]

この子が可愛くてたまらないという、お父さんの気持ちが、
真っ直ぐにに、私の胸に飛び込んできて、不覚にも涙が
こぼれました。
感動をありがとう。
（道具ばかりにこっている下手くそな写真愛好家です。
このクチコミを参考にさせて貰って、DP1も早速買ったものの、
その力を認識するところには到ってません。
こんな写真が撮りたいですね）

書込番号：7590265

六切りワイドにプリントして驚愕

[ブッチ456]

DP1で撮った画像で今まででベストショットといえるものを写真店で六切りワイドにプリントして貰いました。このサイズですと、17インチディスプレイで全画面表示したのと同じくらいのサイズになるのですが、プリントしてみるとDP1の画像の凄さが実感できます。リコーＧＲの写り、AFニッコール28ミリ・同50ミリの写り、いずれも凌いでいるように思います。

私は中判写真を撮影したことはないのですが、35ミリでずっと撮っていた人が中判で最初に撮って仕上がりを見た時にこう感じるのかな？と思いました。

書込番号：7582275

[ぼくちゃん.]

＞AFニッコール28ミリ・同50ミリの写り、いずれも凌いでいるように思います。

撮像素子が大きいから６つ切り位はね、
ただこの文章には疑問もちますけど。

書込番号：7582506

[ブッチ456]

＞ただこの文章には疑問もちますけど。

どういった疑問を持たれたのでしょう？

書込番号：7582606

[将軍と大奥]

ブッチ456さん こんばんは。

　感動が伝わってきます。フォビオン不思議なくらい解像感があり、素晴らしいですね。
　前田真三さんら、風景作家の作品は素晴らしく、中判・大判カメラのような画像を撮りたいものです。D300を買うつもりで、D300で中判・大判カメラなみの画像を撮る方法を模索したことがあります(D300の板）。
　結論は、縦撮り３〜４枚のパノラマ合成(合成はPhotoshopにて）が良いでした。3000〜4000
万画素相当の画像になるので、凄い迫力だろうと。
　結局、まだまだ青年さんが執念で実現されました（[7475630]）。

　もしDP1を選択したら、縦撮り３枚のパノラマ合成やってみるでしょうが、前田真三さん並みの凄い風景画になるかもしれませんね。

書込番号：7582622

[ブッチ456]

将軍と大奥さん、こんばんは。

「感動が伝わってきます。フォビオン不思議なくらい解像感があり、素晴らしいですね」
正しくご指摘の通りです。初めてGR1sで撮影した時、一眼レフを買ってAFニッコール50/1.4で撮影した時にも「感動」を感じましたが、DP1で撮影した画像をプリントしての衝撃はそれらを一桁上回るものがありました。本当に、撮影した日に目の前に見た情景が再現されているように見えました。

「不思議なくらいの解像度」至言ですね。
SD14の板で、ユーザーの方が
「シグマもFOVEONでフルサイズ化してくれないものか。今回発表された50mm F1.4 EX DG HSM(フルサイズ対応50mm大口径標準レンズとクレジット)はFOVEONフルサイズ化への布石か」
と言っておられますが、
「デジタル対応のレンズで、FOVEONでフルサイズが実現したらどんな絵が撮れるんだろう？」
と考えたくなるのが良く分かりました。

「結局、まだまだ青年さんが執念で実現されました（[7475630]）」
こちらの記事拝見させて頂きました。このパノラマ合成の凄さは、やはりプリントされたものを実際に見ないと分からないと思われますが、写真に対する情熱に脱帽です。

書込番号：7582754

[yamadori]

ブッチ456さん　への質問

　六切りワイドにプリントがどうして17インチディスプレイで全画面表示したのと同じくらいのサイズになるのでしょうか？

１７インチディスプレイの方が、ずっと大きいのですが・・・・・・

　

書込番号：7582760

[ブッチ456]

yamadoriさん、こんばんは。

PCのディスプレイに表示しますと、DP1の画像はディスプレイより横長ですので、上下に余白ができます。私のディスプレイですと、縦が225ミリくらいに表示されます。
六切りワイドは 203 X 305 だそうで、だいたい同じ大きさになりました。

書込番号：7582893

[ピンぼけ補正]

＞どういった疑問を持たれたのでしょう？
リコーＧＲの写りとの比較は撮像素子のサイズが違うため仰るとおりですが、AFニッコール28ミリ・同50ミリの写りとの比較と言う点では、おそらくカメラ側の情報がないため、この点を指摘されたのではないでしょうか（D40〜D3）？

書込番号：7583040

[ブッチ456]

ピンぼけ補正さん、こんばんは。

「リコーＧＲの写り、AFニッコール28ミリ・同50ミリの写り、いずれも凌いでいるように思います」
いずれも、35ミリフィルムで撮影した前提です。言葉が足りませんで大変失礼いたしました。

なお、例えばＤ３＋ＡＦニッコール28ミリで撮った画像とDP1で撮った画像を比べたらどうなるのかは、私は貧乏でＤ３を買えないので分かりません。

書込番号：7583177

[ぴぴでん]

リコー　GRD

http://www.dpreview.com/gallery/ricoh_grd_samples/
GRデジタル
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_preview/
DP1

このサンプルを見た限りでは、GRデジタルの描写力には敵わないと思います。
撮像素子の大きさのみでは、画質は決め手にはならず、
むしろ小さい16mmF4レンズでは、APS-Cには役者不足の感があります。

撮像素子をアナログ部分でどう発揮させるか。ピュアオーディオで聴く
FM放送のような。それがGRデジタルだと思います。

書込番号：7583285

[川辺雪之丞]

ぴぴでんさん　dpreviewのサンプル拝見しました。
条件も対象も違うので比較は難しいですが、建物の画像
GRDの
r0011823_gs.jpg
r0011865_gs.jpg
DP1の
sdim0072.jpg
sdim0085.jpg
をそれぞれoriginal画像で見ると・・・やはり小さい素子の限界が垣間見えますね。
この両機、そろそろ比較するべきものでは無いと思われます。GRD、1.8型の中で
はとても良い写りだと思いますよ。

頑張って手に入れられる事をお祈りします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%99%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E8%91%A1%E8%90%84

書込番号：7583550

[SOCHN]

DP1ではないですが，
中判カメラの　FUJI 6×9と，シグマのSD9で同じ風景を同じ条件で撮影して，
６つきりにプリントしたことがあります。中判のほうは，プロビアでISO100。
ダイレクトプリント。SD9も，名前は忘れましたが，フジに預ける高額なデジタル
プリントサービスのうち，もっとも高品質なもので。
どのくらい差があるのかと。
結果は唖然・・・圧倒的にFUJI 6×9です。精鋭感，解像度がまるで違ってました。

書込番号：7583649

[光のマジック]

SIGMA DP1

＞ブッチ456さん

こんばんは。先日、桃を撮りにいってきました。私はニコン使いなのですが、この日は
D300+AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)とDP1で朝から晩まで桃を撮り続けました。

DP1にはACクローズアップレンズNo.3を装着し、三脚には据えず手持ちオート
フォーカスでの撮影でした。貼付の画像はRAW撮り、SPPオートでの現像のみで、
レタッチはしていません。

私はD300とVR Micro 105mmの組み合わせは、花撮りの最強コンビだと思っていました。
それは今でも変わらないのですが、どうしてもDP1の画の方に心が動いてしまうのです。
D300は三脚にしっかりと据えて、きっちりと撮影したので、非常にシャープで美しい
画が撮れていました。撮影時の満足度もD300の方が上ですし、機材を所有する喜びも
上だと思います。

ですが、DP1は良いんですね。これが。液晶見ながら手持ちでラフにカシャ〜ンと
撮った画とは思えないくらい良い。どちらが上とかの話ではなく、好みの問題だと
思いますが、愛するニコンの画より心奪われてしまって、自分自身がショック
でした、、、。シグマのレンズは、1本も持っていないというのに・・・。
撮るものにもよりますが、DP1は私の中ではサブ機ではありませんね。

繰り返しますが、あくまでも好みの問題です。D300を凌いでいるとは思っておりません。



＞将軍と大奥さん

はじめまして。いつも楽しく拝見しています。
縦撮り3枚のパノラマ合成、やってみたいですね！今度時間が出来たら挑戦したいと
思います。



＞川辺雪之丞さん

ナイスですね！

書込番号：7583821

[ブッチ456]

SOCHNさん、こんにちは。
中判の中でも一番大きな判である６Ｘ９と、ＳＤ９の比較のお話、たいへん参考になります。
６Ｘ９の圧勝であったというお話、さもあらんと思います。

ところで、私の家でよく利用している老舗写真館は、２年前までは６Ｘ６と６Ｘ７で撮影していたのですが、先日利用したらキヤノンのデジタル一眼＋ズームＬレンズに切り替わっていました。機種名までは見ていませんが、フルサイズと思います。四つ切に伸ばして貰いましたが、出来上がりの写真のクォリティは以前と変わらないように見えます。
SOCHNさんのお話を聞いて「FOVEONフルサイズ化」への期待がますます高まりました。


光のマジックさん、こんにちは。
お手持ちの機材の D300+AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G といえば、「ニコンが自信を持ってお勧めする」強力な組み合わせですよね。それを使いこなしておいでの光のマジック三の目から見て、DP1＋クローズアップレンズでのマクロ撮影結果に「見るべきものがある」というお話、興味深いです。
「あくまでも好みの問題です。D300を凌いでいるとは思っておりません」
私も、D300＋優秀なレンズで撮った写真が、DP1の写真に「負ける」事はないだろうと思います。光のマジックさんの言われるように「DP1に惹かれる」ことは十分あると思いますが。

※ 貼って頂いている作例、サイトに不具合があるようで拝見できないのですが、下記の掲示板にでも投稿されたら如何でしょう？このサイトに貼るのと違って、オリジナルサイズで公開することができます。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

書込番号：7584262

[ぴぴにーでん大尉]

プリントして比較する。それが一番の比較方法ですね。

書込番号：7584733

[SOCHN]

>中判の中でも一番大きな判である６Ｘ９と、ＳＤ９の比較のお話、たいへん参考になります。

フジのGW690という集合写真でよく使われる中判でして，これとは別に，
ペンタックスの6×45も持っていました。
フジ6×9とペンタの6×45も，はっきりと緻密度に差がありましたから，
6×45が相手だと，もう少しはSD9も検討したかなぁ。
しかし6×9は撮りにくいです。露出計が別途必要ですし，AFでもないし。
ちなみに，4×5の大判で同じ被写体を撮ってプリントして比べましたが，
こちらはもう次元，世界がまったく違います。

ただし，一眼レフのキャノンF1をベルビア（ISO50）で撮ったものを
家庭用のスキャナで読み取ったものと，SD9の絵を比べたら，
SD9の方が良かったです。35mm一眼には勝っているかなとも感じました。
あと，キャノンのGR（300万画素だった当時）でも比べましたが，
これよりは一眼35mmのスキャナ読み取りのほうが良かったかなと思います。

感覚的には，
SD9を5とすると，キャノンF1が4，GW690が10，4×5が20くらいでしょうか。

書込番号：7584783

[ピンぼけ補正]

ブッチ456さん

いえいえ、返信をいただきまして、かえって恐縮です。
先日PIE2008に行きましたが、DP1を手にとってみたくて、まず最初に向かったのがSIGMAブースでした。

資金が追いつきませんが、欲しいカメラです。

書込番号：7585024

[ブッチ456]

ぴぴにーでん大尉さん、こんにちは。
ＰＣ上の画像として見るより、プリントされた形で見る方が、ＤＰ１の画質の凄さを実感することができました。
私は他にデジタル一眼を持っている訳ではないので、比較の基準は銀塩写真のみになってしまいますが、「35ミリ銀塩写真の時代は終わったな」と痛感しております。

ただ、ＤＰ１は「お転婆娘」で扱いが容易とは言えませんし、デジタル一眼は重さがありますので、「誰でも失敗なく撮れる銀塩のＧＲ１ｓ」の価値はまだ「暫くは」あるかな、とは思います。

＊＊＊

SOCHNさん、こんにちは。４Ｘ５での撮影経験もおありとは凄いですね。一コマ撮るだけでも大変なことなのだろうと思います。４Ｘ５となると、フィルムが「キャビネ版の印画紙より一回り小さい程度」になりますから得られる画像も段違いなのでしょうね。

そういえば、「ライカとその時代」という本に書いてあったと思いますが、戦前の新聞社のカメラマンはシートフィルムや乾板を使うカメラで撮るのが普通だったので、新聞社写真部の暗室はそれらの現像に最適に作られており、ブローニーや35ミリのロールフィルムを使うのは大変だったとか。今では想像もつかないことです。

書込番号：7585392

[将軍と大奥]

　光のマジックさん　こんばんは。

　素敵な梅を拝見しました。香りが漂ってきます。
フォビオンは、たしかに不思議な解像感がありますね。実用化するまで長い歳月を要したであろうし、シグマも断崖絶壁を登るような苦労があったにちがいないと推測します。それは報われたのではないでしょうか。鉄人の光のマジックさんが、強い訴求力を感じられたのですから。
　どなただったでしょうか「解像力は画素数ではない」と。DP1の実写例を拝見すると実感します。例えば、欲しいものがみつからないさんが紹介された実写例「デジカメWatchの定点撮影画像」をみると特にそう思います。
　
　1Ds Mark�Vの画像を見て、8000万画素になったらデジカメは神の領域に入ると思いました。フォビオン撮像素子なら、おそらく、フルサイズ、2000万画素から･･･。
　DP１は人間の領域のようですが、十分な魅力がありますね。

　パノラマ合成、是非やってみてください。凄いと思います。拝見したいです。

書込番号：7587153

[欲しいものがみつからない]

将軍と大奥さん:

> どなただったでしょうか「解像力は画素数ではない」と。DP1の実写例を拝見すると実感します。

メーカーもわかっているのでしょうが、小型CCDに対して10Mオーバーになり、
画素数競争はいっこうに終わらないですね。
一部の評論家はしつこく画素数競争はやめにしましょうと言っているのですがね。

ボケボケの巨大ファイルは百害あって一利なしです。
貧弱なPCでは、閲覧するだけで一苦労です。

シグマも14Mなどと言わず、もうちょっと気の利いたコピーを掲げて欲しいです。

書込番号：7587922

[光のマジック]

＞ブッチ456さん

こんばんは。フォビンの投稿サイトがあるのですね。
有益な情報ありがとうございました。DP1ユーザーが多い
ようで、アクセサリー情報なども充実しているようです。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

このサイト見ていて発見したのは、私が以前スレを立てた
ユーエヌのモニタリングプロを使っている方がいたことです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7516211/

液晶画面に被せて、EVFのように撮るのは私もやっていました。
同士がいたっ！て感じです。さすがに、フードカバーとして
使ってはいないようですが・・・。（意外と便利なんですけどね、、、。）

貼った画像見れませんでしたか？問題なく見れていますが・・・。
今度、こちらにも機会があれば投稿してみます。


＞将軍と大奥さん

デジタルフォト4月号で、GRD使いの横木安良夫さんも言っていますが、
｢・・・よくぞシグマはこのカメラを完成させたなと心底感動した。これから
どんなデジタルカメラが発売されようが、絶対に歴史に残る近年NO.1のカメラ
だと断言できる。何しろこのカメラはデジタルカメラの革命児なのだから。｣

本当にそう思いますね。こんなコンデジは今までに無かったし、私のように
コンデジは、単なる記録用やちょっとした旅行用としか考えていなかった
一眼ユーザーに、｢写真って本当はこういうもんなんだよ｣って教えてくれている
ように思えるのです。DP1は完全に衝動買いだったのですが、これは本当に
良い買い物で、私の写真観を変えてしまうカメラとの出会いでした。

横木さんが言ってるように、今後ペンタプリズムの無いEVFの一眼カメラが
フォビオンで出現したら、私はニコンから乗り換えると思います。近い将来
かもしれませんね。

書込番号：7588268