SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

納入時期

[anakurooyaji]

カメラのキタムラのネットショップに、16日の夜ポチリいたしました。
店舗受け取りを希望し、翌日店舗に入荷見通しを電話で伺ったところ、今月末か、あるいは4月に入るかも、という回答でしたが、今日21日に入荷のメールが届きました。
明日早速受け取りにいきたいと思っておりますが、意外に早く手に入るようです。
品薄という商品状況で、二の足を踏んでいらっしゃる皆様へのご参考まで。
色々情報頂きましたが、いよいよ実機で確認させていただきます。
とても楽しみです。

書込番号：7566732

"Fisheye for HOLGA"とその"Ｍａｃｒｏ"

[NARUSICAA]

２８ｍｍ	２８ｍｍ＋Ｆｉｓｈｅｙｅ fｏｒ ＨＯＬＧＡ	２８ｍｍ	２８ｍｍ＋Ｍａｃｒｏ単体

みなさまこんにちは
春ですね〜！みなさまはＤＰ１、いかがお使いですか？

以前私、別トピに「Fisheye for HOLGA」がＤＰ１のアダプター径４６ｍｍと同じであり、ハマるってことは書き込み、画像貼り付けさせていただきました。
今回はその魚眼"風"写真だけではなく、同じレンズに組み込まれているマクロレンズの写りも試してきましたので改めてトピを立ててご報告いたします。（最近トピが多くて流れが速いですね）

まずはもう一度Fisheyeとの比較、左二つの写真。立ち居地も違うし縦横ですみません。レンズをケンコーＭＣＵＶフィルターの上に装着しており、丸いケラレのトンネル効果がちょっと顕わになりました。真ん丸とまでは行きませんが、楽しい画角です。

次、右二つの写真。“ヒメツバキ”を撮ったものはFisheyeレンズに組み込まれているマクロレンズ単体で撮ったものとの比較です。画面周辺流れますがケラレはありません。元の２８ｍｍレンズが良いので、ゆがんでもこんなにキレイ。さすがに周辺は花びらの縁の色とかやばいですけどボケてるし、まいっかってくらい。ピントは液晶でＭＦ、極微量のピント調節が可能です。

超広角から超接写まで、「Fisheye for HOLGA」を買うと楽しめます！（別に回し者ではありません）

以上ご報告でした。

書込番号：7560347

[NARUSICAA]

グリップ【エツミ止めネジ（短）189円】＊６	＋【ハクバハンドストラップ５００円】

ついでに
私の撮影スタイルはこんな感じで、スナップを楽しんでいます。
ＧＲＤでどなたかがされているのを見て真似してみました。とても使いやすいです。

書込番号：7560446

[ねねここ]

ものすごく解像するHOLGAですね(^^;
トンネルビジョンレンズとは違うんでしょうか？

書込番号：7560992

[NARUSICAA]

つけたところ。	マクロだけにしたところ。

ねねここさんこんばんは

http://www.doctor-and.com/fisheye.html
こちらがメーカーさんの報道発表のようです。
トンネルビジョンはただトンネル効果を増幅させるレンズですし、直径が２．７ｃｍと小さく、ＤＰ１には付かないでしょう。
「Fisheye for HOLGA」は４６ｍｍ径のネジ径になら付くので、ぴったりだったんです！
そういえば魚眼なんですから「トンネル効果」とは違いますね。「超広角」と訂正いたします。（＿＿）

犬の鼻に寄ったら面白い絵が撮れそうですｗｗ

書込番号：7561364

[ねねここ]

なるほど。ありがとうございました。
でも似た効果がDP1で味わえるのはいいですね。
鼻でか犬はかわいいでしょうね。
絞り絞ってパンフォーカスならなおさら(^^;

書込番号：7562691

[すなどけい]

NARUSICAAさん

大変参考になる情報ありがとうございました。
昨日、仕事帰りに購入しました。
前後のキャップ（外れやすいけど）やポーチも付いていて思ったよりも良い品でした。
マクロもケンコーのMC NO.10よりも寄れますね。

書込番号：7563934

[ALEXS]

>>NARUSICAAさん

はじめまして。
ボトムグリップ，すごく良いですね！
出来るだけ手ぶれを抑えたいと考えていたので，私も是非試してみたいです。
お使いになっている物はどちらの商品なのでしょうか？

書込番号：7567917

[ALEXS]

あ，止めネジを6個重ねているんですね。。
全く気がつきませんでした。。。
すばらしいアイデアですね。

書込番号：7568094

[NARUSICAA]

おしべの先は１ｍｍ程度	魚眼で水中を覗くとまさにギョギョッ！

ねねここさん、すなどけいさん、ＡＬＥＸＳさんこんばんは
返信ありがとうございます。

＞ねねここさん
我が家は犬を飼っていないので悔しいです！！ご近所さんのワンちゃんを撮らせてもらおうかと思います。

＞すなどけいさん
買うのはや！！早速ですね。　楽しみましょう＾＾
魚眼とマクロ、１本のレンズで２度おいしいですからね。
マクロはピント位置がレンズ先４ｃｍ±１ｃｍくらい、マクロ倍率は０．４倍くらいにはなるでしょうか。
ＣＡＰＡのＰＩＥ動画で、桃井さんがシグマの方にインタビューしていてシグマの方が
「３０ｃｍよりもっと寄りたいという声が多いので、“何”とはいえませんが楽しみにしていただければ」とおっしゃってました。
純正マクロフィルター、さらにはワイコン／テレコンも出るかもしれませんね！http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=20

＞ＡＬＥＸＳさん
気づいていただけましたか、グリップ＾＾；ありがとうございます。
私もどなたかのマネっこしただけなのですが、素晴らしいお手軽アイデアだと思いました。
名古屋駅西のビックカメラのコレを買い占めたのは私です＾＾（しかも２週に亘って）
短い方でも７．５ｍｍのネジの長さがありネジとネジの間が開いてしまうのですが、締めれば不安定感はなくちょうど溝として存在する感じで、外側のザラザラ感と相俟って結構握りやすいです。ただカメラとネジとは面で支えたいので、１００円で購入した蛇口用のゴムパッキンを挟んでいます。
これにハクバのストラップをつければ「お手軽速写グリップ」の完成！約１６００円也。
ご参考まで。

私なんかよりみなさんはもっとカスタマイズされていますが、
持って使って撮って見て作って楽しいカメラですね、ＤＰ１は。
中古が出てるようですが、私はＤＰ２が出るまで絶対手放しません！
シグマさんありがとう。

書込番号：7572589

Foveonの色について（太陽光スペクトル）

[きつねの窓]

DP1	F31fd	F710	比較（左からDP1、F31fd、同Fクローム、F710）

DP1発売前にFoveonの色（藤の花）について質問していた者です。
あの時は、デジカメは単に紫色が苦手なのではなく、苦手な紫（Violet）と得意な紫（Red＋Blue）
とがあるのだという示唆をいただき、参考になりました。ただし、それはベイヤー方式のデジカメの話で、
Foveon方式採用のDP1に当てはまるかどうかは不明なままでした。

もしDP1が紫（V）を識別できるなら、今までさんざん苦労してきた藤の花の撮影に有利になる
かもしれない---そんな期待を抱いてDP1を予約購入し、先日ふと思い付いて三角プリズムを使った
簡単な実験をしてみました。以下、その結果をレポートします。（長文失礼します。）

実験内容は、自宅の屋根裏部屋で、天窓から差し込む光を三角プリズムに照射して、壁に垂らした白い紙
に映る太陽光スペクトルをDP1で撮影するというものです。普通の紫の被写体だと紫（V）なのか紫（R＋B）
なのかよく分かりませんが、太陽光スペクトルなら間違いなく紫（V）なので、確実です。あわせて、
今まで愛用してきたFinePixF710と同F31fdでも撮影してみました。
（光のあたっている部分と周囲の輝度差が激しいので、スポット測光で写しています。それ以外の撮影設定
はオートです。）

（現像は、DP1はSPP2.4でオールリセット後、白い紙の部分に対してグレイピッカーを当てました。
F710のRAW現像はPhotoshop Elements 4.0 でDNG変換後（リニア画像変換にチェック）、SILKYPIX3.0(Free)
で開き、デフォルト設定に対し白い紙の部分にホワイトバランスのピッカーを当てました。
F31fdはJPEG撮影で、やはりSILKYのピッカーを当てました。この状態だと明るすぎて細部を比較しにくい
ので、SILKYPIXの露出補正でそれぞれを調整しました。色に影響が出るといけないので、彩度やカラー
バランスなど他のパラメーターはいじっていません。）

画像を見ていただくと分かるとおり、DP1は紫（V）と青（B）がしっかり識別できていました。
これは嬉しい結果です。一方、愛用してきたF710は残念ながら紫の領域がほとんど青一色になってしまい
ました（ショックです。でも好き）。
面白かったのはF31fdで、スタンダード・モードだと青の領域も含めてほとんど紫一色になるのですが、
Fクロームモードでは逆に紫の領域も含めてほとんど青一色になりました。つまりF31fdが、この色領域を
紫主体にするか青主体にするかは、後から画像処理でどちらにでもできるけれど、紫（V）と青（B）の
ちがいを正しく認識して別ものとして扱う処理をできているかというと、どうも十分とは言えないようでした。

今回の比較結果がベイヤー方式とFoveon方式の違いの現われなのか、コンデジとデジイチ基準のカメラ
との違いなのか、分かりません。少なくとも、DP1が期待に応えてくれる能力を持っていることは分かり
ました。簡単な実験なので、皆さんもご自分のカメラで試してみてはいかがでしょうか。（つづく）

書込番号：7559949

[きつねの窓]

DP1	F31fd	F710	比較（左からＰＣ表示画像、DP1、F31fd、同Fクローム、F710）

実験のつづきです。
今度は、デジカメの得意な紫（R＋B）がちゃんと写ることの確認です。

太陽光スペクトルをDP1で写した画像を、等倍で切り抜いてノートPCの液晶画面に表示させます。
すると液晶は紫（V）に相当する領域を紫（R＋B）で表現します（このことは20倍のルーペを液晶
画面に当てて見ると確認できます）。
ということは、このPCに表示させた「太陽光スペクトル画像」をもう一度写真に撮りなおせば、
どのデジカメで撮っても、青（B）の領域と紫（R＋B）の領域を区別して写し取ってくれるはずです。
やってみました。

今回はフルオート撮影ではなく、ISO400、F値開放、という条件にそろえての撮影です。
現像方法は、太陽光の場合と同じです。彩度はいじっていないので、まちまちです。

結果は、予想通り、どのデジカメでも青（B）と紫（R＋B）が区別されました。
（但しF710の場合、現像ソフトに純正のHyper-Utility3を使うと、なぜか出るはずの紫が出ません（!!）でした。
使いこなせてないです。SILKYPIXで現像すると普通に紫が出たので、こちらを採用しました。）

まとめると、紫（V）が被写体の重要な位置を占めていて「色に関してここは譲れない」という場面では
DP1が活躍しそうです。被写体が紫（R＋B）だったり、あるいは紫（V）が画面の中でとくに重要でない
場合は、F710やF31fdでも大丈夫です。

なお、これは素人の思い付き実験なので、厳密な比較ではないことをお断りしておきます。
どうか参考程度に考えてください。

書込番号：7559984

[将軍と大奥]

きつねの窓さん こんにちは。

　紫に懸ける情熱、素晴らしいです。屋根裏の実験室はニュートンのようで（ニュートンもプリズムが好きでした）素敵です。内容も興味深いです。
　思いだしました。きつねの窓さんの投稿とそのレス。確か「紫の波長には、青素子が反応するが、赤素子は反応できない、紫は青＋赤で合成する。従って、コンデジで紫は写せない」という説明でしたね。
　フォビオン素子は、同じ場所に入ってくる光の透過率の違いから色を判別する方式なので、光のスペクトルの各色と透過率特性とを一対一に対応づけれれば、紫も再生できるように思います。
　それにしても、DP1は不可能であった紫を綺麗に表現していますね。藤の花の実写例を期待しています。

書込番号：7560058

[NARUSICAA]

紫〜ビビッドピンクの花	赤紫の花

見てわかりやすい、素晴らしいテストですね。結果参考になりました。△プリズムをお持ちとは(^▽^)
私もＦ３１ｆｄは持っていて、色については疑問符を拭えなかったので、理解が深まりました。

ＤＰ１で撮った紫色の花をＵＰしときます。残念ながら青紫（Ｖ）ではなく赤紫（Ｒ＋Ｂ）ですが・・・

書込番号：7560084

[ぼーたん]

たまたま紫？

きつねの窓さん、すごい熱意を感じます。某国の総理大臣にもコレくらいの拘りが欲しいですね。たまたま今日ＤＰ１と初デートをした際の絵がありましたので貼ります。小雨の中、何も考えずに撮ったもので、紫（？）の花たちをトリミングしています。

書込番号：7560421

[きつねの窓]

将軍と大奥さん、
ニュートンを思い出されたとのことで、大変恐縮です。屋根裏部屋というものは、夏の夜は日に焼けた
屋根からの赤外線で異様に暑く、冬は明け方の放射冷却で異様に冷える過酷な場所なんですが、
光を相手にする時はとても良い環境を与えてくれます。それはともかく、投稿した画像を問題なく見て
いただけているようで安心しました。

NARUSICAAさん、
三角プリズムは、DP1予約後にこの実験のために購入しました（気合い入りすぎかも）。
ただ、プリズム台を買わなかったことを、ものすごく後悔しています。準備をしていると太陽光はあっと
いう間に紙の外に逃げていってしまうからです。そうするとプリズムを再調整しなくてはならないの
ですが、プリズム台があれば一瞬ですむ調整が、台がないとひと苦労です。この日は午後から曇り
になるという予報だったので、焦りました。同様な実験を考えていらっしゃる方は、ぜひ、プリズム台
を準備なさってください。（やや高価ですが。）

ぼーたんさん、
じつは後になって気付いたのですが、F710の時計合わせがきちんとできていませんでした。ほんの
２、３分のうちに撮った3機種の太陽光スペクトルの撮影時刻が、思いっきりずれてしまっています。
公開してみなさんに見ていただく写真を撮るのに、たるんでいるぞと叩かれそうです。申し訳ありません。
それにしても紫の花の写真、非常にいい感じに撮れてますね。

みなさん、返信有難うございました。

書込番号：7562005

やけどしました

[キュー..]

本当は下のezekielさんのスレと関係することなのでそちらに書き込もうと思ったのですが、スレが壊れそうなので別に立てました。このスレッドではGRDとの比較に関するコメントはお控えいただければ助かります。

先日、人相手のスナップにDP1を使ってみました。DP1は見かけはスナップカメラですが、なめてかかるとやけどします。っていうか私は火だるまになりました(笑)最近はスナップもほぼ100％一眼でしたので、よけい腕がなまりました・・・。一眼は見かけのごつさと裏腹に実はスナップには操作性の面では最適なのです。スナップはまじめに撮ろうと思うと、光量はバラバラ、構図も色々、三脚使用不可、人も自分も動きながら、シャッターチャンスは一瞬、という具合に意外とカメラの総合性能を試されるジャンルだと思うのです。そういう意味ではDP1でのスナップは場面によってはかなりの技量が求められると思います。とくにVF使用時はさらに難易度が上がります。

かなり難儀した点は

1.起動、AF、シャッターラグなどのスピード面。DP1固有の問題ではなく、多くはコンデジという制約から来るもので避けようがありません。しかし、特にAFスピードは合焦せずにシャッターが落ちなかった場面が本当に多々ありました。
対策としては、後半はMFを本格的に使いましたが、絞れる場面では間違いなく、MFが実用的です。MFダイヤルは使えます。MF+目測で9割以上ピントはとれました。これでスピード面の問題の5割は解消できます。

2.意外とブレる。これはホールディングしにくいとか、ミラーショックがでかいとか(そもそもミラーないし)とかいう事ではありません。むしろその点ではブレにくいです。そうではなく、特にVF使用時は撮影情報がほとんどありませんし操作性も十分ではないので、どうしてもオート頼みになりますが、スナップでは必ずしも良い状態でカメラをホールディングしていないので、オートの手ブレ限界の目安はあくまで目安に過ぎず、シチュエーションによってはもっと早いシャツターを必要とする場面も多いのですが一眼のようには対応できないので、オート頼みで撮ってみて結果ブレてました、というケースが意外と多かったです。

対策は難しいですが、シグマさんへの追加のお願いとして、やはり何とかしてISO変更は操作第一層に持ってきていただきたいです。感度変更が面倒なことが、オート頼みを増やす要因の一つです。

前に書きましたが、ズームボタンが無駄なのでここに露出補正を割り当てて、空いた露出補正ボタンに感度変更ボタンを割り当てる、というのが第一希望です。その場合、ボタンの横に張る、ちいさな『ISO』というシールでも販売店で配ったりすればイメージも良いのではないでしょうか。

また、ここまで大掛かりでない方法として、現状ではメニューは開くたびに最初の画面からになりますが、カスタム設定で最後に開いたメニューがそのまま次に開く時も残るようにすれば、最後にISO画面を開いておけば、メニューボタンを押すだけで感度変更にダイレクトに入れます。完全な対策ではないですが、ある程度有効な対策になりますし、ファームの対応も簡単だと思うのでお勧めですがいかがでしょうか？

長くなりましたが、とにかく私の印象ではDP1は操作性の面では見かけとは裏腹に『気軽なカメラ』ではないです。むしろ三脚立てて、中版カメラ並みの扱い、という方がこのカメラの画質は引き出せます。でもだからダメということでは全然なくて、こんなカメラを腕で使いこなせたらいいな、という憧れを持てるカメラです。メーカーはファームで努力、オーナーは腕を磨く、そういう協力体制ができればよいと思います。

書込番号：7559253

[lay_2061]

>前に書きましたが、ズームボタンが無駄なのでここに露出補正を割り当てて、空いた露出補正ボタンに感度変更ボタンを割り当てる、というのが第一希望です。

　まだユーザではないですが、賛成です。

書込番号：7559271

[プシャッコ]

＞キュー..さん
なるほど。いろいろ参考になりました。

ＤＰ１はかなり尖がった性能（画質面）を持っているので数年は実用に耐えると思っています。なので、気合をいれて使いこなしの技術を身につけていくのも面白そうですね。

シャッター押せばだれもがなんでも撮れるカメラじゃないのでＤＰ１使いこなせる様になったらかっこいいですよね〜？

書込番号：7559306

[キュー..]

>lay2061さん

ありがとうございます。

>ブシャッコさん

>シャッター押せばだれもがなんでも撮れるカメラじゃないのでＤＰ１使いこなせる様になったらかっこいいですよね〜？

まさにおっしゃるとおりだと思います。足りないところを使いこなせるように使い込んでみよう、と思わせる点でDP1は成功していると思います。VFなどは実用から言えばむしろ避けた方が良い場面すらあると思いますが、それでもファインダーを覗く姿は個人的には美しいと思います。

書込番号：7559370

[yamadori]

キュー..さんへ

　ご意見、全く同感です。

小生も、ＭＦ多用、夜景はもちろんのこと風景では三脚でがっちり固定し、オートブラケティングを使っています。
三脚を持っていないときは、壁や上面がフラットな手すりなどにＤＰ１を押し付けて撮影しています。
銀塩時代は、スナップ撮影はライツミノルタＣＬ４０ｍｍを絞り込んで距離設定３ｍで撮影していたんで、ＤＰ１も同じようにしています。
ちなみに、シグマさんから被写体深度表をいただいたので重宝しています。

もちろん、画質と歪曲収差の少なさは素晴らしいのひと言につきますね。

書込番号：7559886

[ブッチ456]

ビューファインダー使用時に困るのは「ピントの中抜け」の多出です。

これについては
「ファームウェアのバージョンアップで、フォーカスエリアを広く設定できるよう改善して頂きたい」
とシグマさんに要望をメールしました。シグマさんがその気になれば対応できるのではと思いますので、他の方も是非シグマさんに要望をお出し下さい。

「手ブレ」ですが、これはホールディングを確実にすることに尽きると思います。
ウェブログさんが既にレポートされていますが、私のところにも、カメラ・ヒラノさんにオーダーした速写ケースが届きました。
これによって、グリップ性は劇的に改善されています。ビューファインダーと並んで、手ブレ防止に役に立つグッズだと思います。

しかし、ＤＰ１は
「本体＋ビューファインダー＋フードアダプター＋カメラ・ヒラノ製速写ケース＋外付大光量ストロボ(EF-530 DG ST SA-STTL)」
を揃えると、売価で１６万程度になります。こんな小さなデジカメにこれだけのお金を投じるというのは、傍目には「正気の沙汰」には見えませんよね。

書込番号：7560007

[キュー..]

>yamadoriさん、こんにちは。

何だか、絞ってマニュアルで目測フォーカス、なんて何年ぶりでしょうか・・・。子供の頃以来かもしれないです。面白いカメラですね(笑)。

>ブッチ456さん、こんにちは。

ビューファインダーはなかなか難物ですね。私の場合、中抜けは大丈夫で、何百枚か撮って中抜けは多分1枚だけなので問題ないです。MFなら関係ないですし。ただ、パララックスが大きくて、構図が決まらないです(汗)。
フォーカスエリアを広げるのは、背面液晶を使う場合には役に立つかもしれませんが、VFだと結局どこのピントを拾ってるのか分からないので、やはり中央固定が現実的かと思いましたが、いかがでしょうか？色々な使い方をする方がいらしゃるので、気がつかない使い方があれば参考になりますので教えてください。

ブレに関してはもちろんフォールドをしっかりするのが基本です。その上で、それをサポートする操作性をメーカーに加えていただければありがたい、という意味です。双方の努力や工夫は両立するものなので、どちらか一方ということではないと思いましたので提案してみました。

ストロボ等に関しては・・・、社会的地位を危うくしない程度に留めることをお勧めします(笑)。

書込番号：7560325

[アーリーＢ]

やけど・・・・何かバッテリーでも過熱したのかと思いました。

書込番号：7560375

[キュー..]

冬場はむしろ冷たくて、うっかりやけどした後触るには向いてます・・・。

失礼しました。

書込番号：7560392

[highcrane]

暑い国へ行くと逆に本体がかなり熱くなりましたｗ
不具合はありませんでしたが、日本でも夏場はちょっと心配。

書込番号：7560426

[キュー..]

一眼などではボディもレンズも金属が質感が高いと高く評価されますが、寒い国で使うと金属だと手袋が凍り付いて使いにくいんですよね。

暑い国でやけどしたことはまだありませんが・・・、どうなるんでしょうかね？

書込番号：7560459

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

やはりグリップは欲しいですね。

書込番号：7561291

[Outliner.jp]

意外とブレるのはFoveonの特性です。
実際にブレていたとして、その量がブレとして写るかどうかですが、ローパスや補間処理を行っているベイヤーセンサーよりもFoveonセンサーの方が小さな量でもはっきりブレと分かります。1Ds MarkIIでも一部プロの間などでぶれやすいと騒がれたこともありました。
解像すればするほど、微細なブレもブレとして写ってしまうので…

Foveonセンサーは、ブレがはっきり分かるのでSD9〜14でも苦労する点ですね。
SDシリーズもDP1も、撮影者の技量を求められるカメラであるのは間違いないようです。

DP1に限っては、レンズシャッター特徴である全速同調を利用して日中シンクロを使うというのもひとつの方法ですね。
こちらに、サンプルがあります。(肌のみレタッチしています。)
http://systemphoto.sblo.jp/article/11885399.html

書込番号：7574592

USB2.0

[濁天イーグルス]

写真データをパソコンに取り込む際にどうも遅いなぁと思ってました。RAWだし容量も多いからしょうがないか、と思ってました。

しかし！USBを2.0に変えたら比べ物にならないくらい早くなりました！

当たり前のかたには何言ってんだ今更！と鼻で笑われると思いますが・・。
私みたいに知らないかたがいれば参考になるかと思い 恥を承知で書かせて頂きました。(--;)

光回線の早さを体験したときと同じくらいの感動でした。

書込番号：7555308

[里いも]

こんにちは
それはいい情報ありがとうございます。
RAWはでかいですからね。

書込番号：7555317

中判の友ですね

[熊のり]

中判フィルムユーザーです。デジタルはCOOLPIX990からコンデジ一筋ですが、ＤＰ１の画質は中判写真と並べても違和感がないですね。無理にコントラストを上げていないせいか、紙焼きの仕上がりは35mmフィルムで撮るより中判に近い感じがします。とても良いですね。速写性のないのも中判に近いか、中判より始末が悪いですね。せめてレリーズと同時にシャッターが切れてくれれば、次のコマまで待つのは我慢できるんですがね。タイムラグはCOOLPIX990時代のコンデジ並ですね。

書込番号：7553079

[ktokuri]

　確かにＡＦは遅いですね。AF合焦範囲を50cm〜∞するモードと、マクロ向けの30cm〜∞のモードがあり、前者の方がＡＦが速いと言われてますが、前者にしてもそんなに速いとは実感できません。下手すると何故か前者の方が遅い感じさえします。何故？？
　そんなことで、私はＭＦで使ってます。近接・接写は液晶を見て拡大表示を使わないと無理ですが、それ以外なら外付けファインダーと距離ダイヤルを使った目測で撮ってます。28ミリ相当のＡＰＳ−Ｃですから、それでも十分実用になる気がします。シャッターのタイムラグもかなり改善される実感です。
　日頃は、撮影時には液晶は切って、必要に応じて再生ボタンで確認、ダメなら消去。ホワイトバランスはほとんどAUTO（レタッチ対応かな？）という具合に、アバウトに設定していて、露出補正もＡＥロック中心（撮影で常用するのは評価測光ですけど、ＡＥロック時はスポット測光に切り替わる機能があるとうれしいのですが）でやっています。絞りによる焦点深度調整は、プログラムシフトですませますし。撮影時、液晶表示をＯＦＦにしていても、露出補正やプログラムシフトのボタン操作をすると、一定時間表示がＯＮになるのもいいですね。
　こんなスタイルで撮ると、非常に軽快な感覚で撮影ができます。中判カメラとはかけ離れた存在で恐縮ですが、銀塩ではローライ35を愛用していたので、目測に違和感ないからかもしれません。
　概して気軽に撮るカメラという感じで、細かいことをあきらめた割り切りの結果かもしれませんが、使い勝手はとてもよい気がします。

書込番号：7554852

[しんなか]

>>タイムラグが遅いのは、歪曲等のデジタル後処理に時間がかかるからです。
>>この機種の仕様と見るしかないでしょう。
>>その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます。

ベイヤー方式こそデジタル処理で絵を作り出しているのに。
もしDP1で歪曲をデジタル処理していたら、もっと解像感がなくなっているのでは？

書込番号：7555258

[ブッチ456]

>ktokuriさん
ＭＦでローライ３５みたいに撮っておられるんですか。尊敬します。
私の場合、ビューファインダーを使って撮影する場合、ピントの中抜けに悩まされております。標準状態では「中央スポット測距」でビューファインダーでは測距範囲を確認できませんから困っています。測距点をメニューで動かす機能は三脚で静物を撮る場合くらいしか実用になりませんから、「液晶モニタでAFロックしてからビューファインダーで構図とタイミングを狙う」くらいしか対応策が思いつきません。

ビューファインダー内に測距枠が表示され、概算距離が絵でファインダー内表示されるＧＲ１ｓを使うと「何て簡単なんだ！」と喜んでしまいます。

ＤＰ２は、いっそのこと、安原製作所の「秋月」のような「レンジファインダーＭＦ」にすると良いかもしれません。沈胴式レンズはコストを増すだけなので止めて、「秋月」同様に距離リングをレンズ鏡胴につけて欲しいですね。これくらい徹底してこそ「マニアのためだけのカメラ」になると思うのですが。(笑)

私は「秋月」を買おうかどうか真剣に悩みましたが、「このスペックで８万？」と悩んでいる内に安原製作所が潰れてしまいました。メンテ不能になる電子カメラを買っても仕方ないので諦めましたが「最新設計のレンズ固定式レンジファインダー・コンパクトカメラ」というコンセプトは秀逸だったと思います。秋月の中国製レンズが実際どの程度の性能だったのか分かりませんが。

書込番号：7555341

[シグ マリ子]

>>moriahokaeruさん

では

デジタル処理がないのにDP1より
RAWの後処理が遅いGRは
いったい何やってるんでしょうか？

書込番号：7555560

[キュー..]

�Vaさん、テヌキングさん。

シグマはDP1のレンズ性能を大きなセールスポイントにしていて、歪曲収差についてはカタログ等でも、デジタル補正は可能だしレンズを小型化できたりするが、DP1は本当の画質を求めてレンズでの補正を選んだ、という旨の説明があります。

もしぴぴでんさん(99.99パーセント間違いなくmoriaokaeruさんだと思いますが)が内部情報でも知っていて、シグマが嘘の宣伝をしているということであれば大騒ぎですが、過去の彼の書き込みを読む限りでは単なる彼の思い込みです。彼の理論ではGRDが最高のレンズ性能を持っていて、一眼レフより画質が良く、そのGRDより良いレンズ性能を持っているカメラがあるはずがないからシグマは嘘をついて影で歪曲をデジタル補正しているに違いない、という理屈です。

それでも彼がそう思う、というだけなら問題ありませんが、いつの間にか事実としてそうであるとあちこちで書いていて、他の人も明確に否定できないで『でも、デジタル補正だって悪くないじゃん』という感じでほとんどデマだと思いますが、彼の話はそれなりに広まっています。

自分がそう思う、ということと、事実としてそうである、ということの区別がなぜつかないのか不思議ですが、とにかくそういうことです。非常に残念ですが。

書込番号：7555864

[キュー..]

↑失礼、デジ一osaruさんとテヌキングさんあてです。�Vaさんは百も承知の方ですね。

書込番号：7555908

[デジ一osaru]

キュー.. さん

ご指摘の通り「デジタル補正だって悪くないじゃん」と思っていました。
また「結果が良ければいいじゃん」とも...
しかし、シグマはレンズにこだわって作られたのですね！
こだわって作っているのに間違った情報が流れると嫌ですよね。
私も間違った情報を流さないように気をつけたいと思います。
ご指摘ありがとうございます。

ここから-------
＞その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます
お〜　そうなんですね！
やはりDP1って良いですね(^^
-------ここまで削除ですね
間違っていました。
...シグマさんごめんなさい　DP1大好きです。

書込番号：7556292

[Ｙ／Ｎ]

＞　キュー..さん　
> 自分がそう思う、ということと、事実としてそうである、ということの区別がなぜつかないのか不思議ですが、とにかくそういうことです。非常に残念ですが。

　これ、ちょっと違います。彼の場合「そう思う」＝「事実にしたい」なんです。例え“事実”はどうであれ「世間の人が事実と思えば良い」のです。
＊　そういう人っているんですよ。自分に不都合な情報は見事なまでにカットできる（＝そんな情報は存在しない）んです。

書込番号：7556842

[テヌキング]

キュー..さん

はい。私も別にシグマを疑っているわけではないのです。みんなが「美人やなあ」という
話をしている時に、女子高生か女子大生かにこだわっても意味がないのでは、ということを
言いたかっただけで……あれ？　いえ、ですから私はどちらも好きなわけで……あれ？

書込番号：7557205

[ぴぴでん]

GRD

＞シグマはDP1のレンズ性能を大きなセールスポイントにしていて


レンズ性能を大きなセールスポイントにしているのは、
「GRデジタル」です。GRレンズの性能を発揮させるために
撮像素子を大きく出来なかったとも言っています。

（キヤノン・ニコン・パナソニックなど大手メーカー全てがそうです。）

シグマが「レンズ性能を売りにした。」というのなら、素子サイズも当然
1/1.8までに留めざるを得ません。どんなに無理をしても2/3が限度でしょう。

つまり、シグマの言い分には大きな矛盾があります。
センサーサイズの大型化とレンズ性能向上を同時に成し得る事は、
ハードウェア上では絶対に不可能です。

ハードウェアで不可能なら、ソフトウェアで補正をする必要性があります。

書込番号：7558121

[テヌキング]

ぴぴでんさん

「小さいセンサーにしたのはレンズの性能を発揮させるため」という
メーカーの説明をびびでんさんはそのまま信じておられるようですが、
GRDシリーズに採用されている小型で多画素のセンサーには、

　「どんなにレンズの性能が良くても」

白飛びや黒ツブレ、高感度ノイズなどが出やすく、絞りを開放にしても背景を
ボカしにくいという面もあることを考えると、RICOHの説明は少々一面的なもの
に感じられます。フルサイズ用のレンズをAPS機につけるとレンズのおいしい
ところだけを使えるように、レンズの設計はセンサーが小さい方が楽な部分も
あるでしょうが、そこには高級コンパクトに適したスペックのセンサーを特注
する余裕がなかったことの言い訳も含まれているのではないか、と。

　ぴぴでんさんが言う「大手メーカー」も一眼レフには大きなセンサーを載せて
いるわけですから「レンズの性能を発揮たせるため」＝「画質のため」と言っても、
そこには「この本体サイズで」という前提があることになります。だとすれば
本体の厚みがGRDより大きいDP1にその図式があてはまらなくても当然では
ないでしょうか。

p.s.GRDで撮られたサンプルですが、他機種のサンプルを同じ掲示板に何度も
　　貼る時は少なくともその理由を書かれた方がよいような気がします。

書込番号：7558305

[しんなか]

ぴぴでんさんは勘違いをしている、DP1のレンズがGRDと同じぐらいと言う前提で議論している。
DP1のレンズの方が、かなり大きい。

書込番号：7558359

[キュー..]

珍しくレスが彼からあったので。

何度も似たようなことを訊いていてお答えいただけませんが、

1.自分がそう思う、ということと、事実として確認しています、ということの違いがわかりますか？

2.GRDが気にいっているのに、なぜDP1の悪口を書くためだけにこちらに数え切れないほど来るのですか。

>シグマが「レンズ性能を売りにした。」というのなら、素子サイズも当然
1/1.8までに留めざるを得ません。どんなに無理をしても2/3が限度でしょう

3.全く意味が分かりません。なぜ留めざるを得ないのですか？
しんなかさんがおっしゃるように、DP1は1/1.8インチCCD等と比べて、素子の大きさに比例して単純に考えてもレンズを大きくしています。F値の違いや実物のレンズの大きさで比べてもGRDより遥かに巨大なレンズを乗せているのは一目瞭然ですが、なぜあなたには同じサイズのレンズに見えるのですか？
それと1の繰り返しですが、あなたがそう思う、というだけなら別に問題ありません。根拠を書けば後はその根拠が妥当かどうか見る人が判断します。しかし、『シグマは歪曲をデジタル補正しています』と確認された事実であるかのように書いてまわるのは、マナーの問題ではなく、もっと深刻な実害をともなう行為だと思います。

4.moriaokaeruさんですよね？同一人物の複数登録は禁止されています。

レスいただいた他の方々、ありがとうございます。本当はこのスレッドのテーマに興味があったので、書き込もうかどうしようか考えているうちに彼が来て荒れてしまって、非常に残念です。

書込番号：7558604

[キュー..]

補足。

>つまり、シグマの言い分には大きな矛盾があります。
センサーサイズの大型化とレンズ性能向上を同時に成し得る事は、
ハードウェア上では絶対に不可能です。

あなたの心の中では絶対不可能でも、大抵の他の人にとってはセンサーサイズの大型化に比例してレンズを大きくすればいいだけです。

繰り返しで失礼しました、マナーの問題より、どうしても嘘が気になるので・・・。

書込番号：7558627

[Ｙ／Ｎ]

＞　キュー..さん

　「複数登録」と言うより「moriaokaeruでアクセスできなくなった」ので「新たに登録した」ような気がします。

書込番号：7558687

[手帳大好き]

皆さんこんにちは。
細かいことはあまりよくわからないのですが・・・

＞ぴぴでんさん

ぜひエピデンスの提示をお願いしたいところです。
純粋にこのDP1に興味を持ち、購入を考えております。
びびでんさんの主張するところのエピデンスを提示いただければ嬉しいのですが。

一方、根拠のない主張であるならば、風説の流布となってしまいます。
勿論なんらかの実害が発生した場合（発生しなくても重篤と相手が判断すれば）
SIGMAより訴えられる可能性がありますので念のため申し添えます。

書込番号：7558753

[酔夢亭Ｅ−1]

ＧＲ−Ｄ２のオーナーです。
毎日ポケットに入れて、身の回りの風景やら何かを撮って楽しんでいます。

ＤＰ１は魅力的なカメラであり、注目しているのでここの板も毎日のように拝見しています。

しかしながらぴぴでんさん（実態はmoriaokaeruさん、さらに以前はバチスカーフさん）の書き込みと皆さんの反応を読んでいると、ＧＲ−Ｄ２オーナーとしてなんだか悲しく辛くなっています。
彼はどうした理由かわかりませんが無理やりＤＰ１をけなすことで、ＧＲ−Ｄシリーズの高性能を強弁しています。
けれどそれが逆にＧＲ−Ｄシリーズを貶めているようです。

以前にどなたかが書いていたかもしれませんが、今後はびびでんさんの書き込みはスルーするか、注意人物であることを他の方々に促すぐらいでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：7558818

[lay_2061]

>素子サイズも当然
>1/1.8までに留めざるを得ません。どんなに無理をしても2/3が限度でしょう。
>2008/03/20 02:10　[7558121]

　論理的に説明して。
説明できないのなら妄言だね。

ps. リコーの言い分は信じるのに、シグマの言い分は信じないのね :-)
　ダブルスタンダード、自己中。

書込番号：7558975

[シドバレ]

>ぴぴでんさん（実態はmoriaokaeruさん、さらに以前はバチスカーフさん）

オデオ板ではsorisutoを名乗っていませんでしたか？
この方と論争するのは時間の無駄。論点の核心に近づくといつもバックれる
ところも同じですね。
どこかの大学の教授さんだったと記憶してますが。
デジカメ分野にも造詣が深くてよろしいんじゃないですかｗ

ONKYO　D-302Eの過去ログを見ると、似たような展開に納得だと思いますよ。
ちなみにスピーカー板です。

それにしてもDP1の純正のレトロ速写ケース出ないっすかね。
フードつけたまま全体が収納できるの希望です。

書込番号：7561535

[伝説のちやんぴおん]

我々素人にとって、デジタルカメラの中身はブラックボックス。
イメージセンサーの大きさがどうとか、デジタル補正がどうのというのは、
本当にどうでもいい話です。
ただ、画質さえよければどんなアプローチでも良い。
癖はあるがＤＰ１は間違いなく「素晴らしい」と思える画質を得ることができる。
一方、ＧＲＤは「良い」とは言えない画質です。
それが全てではないでしょうか？

書込番号：7561835