SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

DP1のRAWは素晴らしい

2008/03/30 22:56（1年以上前）

どーもすんませんさん

クチコミ投稿数：15件

今までｵﾘﾝﾊﾟｽのE1でして、E1の場合RAWで撮ってもJPGで撮っても余り差を感じない為、JPGのみで撮ってました。
　DP1も初めJPGのみで撮影し画質の良さに大満足だったのですが、RAWで撮影し現像したところ（AUTOで現像）、発色や再現性など、目から鱗状態で、これからはRAWでしか撮らないと思うほど感動しました。
E1の場合、カメラでもRAWをJPGに変換（現像）できるのですが、FOVEONの場合、カメラ側のCPUでは処理能力不足なのか、それともパソコンでの現像とは違うロジックなのか判りませんが、あきらかにJPGで撮影とRAWで撮影し現像→JPGでは違いますね。
現像作業は楽しいのですが、他のデジ一眼もそうなのでしょうか、それともFOVEONだからなのですかね。
現像で補正とかを楽しむ方ではないので、現像もAUTOが多いのでJPG撮影でも同じ結果が出ればそれに越した事はないのですが。

書込番号：7610303

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2008/03/30 23:55（1年以上前）

私も、ＤＰ１でＲＡＷで撮った画像をSPPでオート現像した画像と、ＤＰ１でＪＰＧで撮った画像とでは、前者の方が明らかに画質が良いと思います。ですので、ＤＰ１はＲＡＷでしかとらないことにしております。現像処理が煩わしくないと言えばウソになりますが、画質のためにＤＰ１を購入したので止むを得ません。

シグマさんのＤＰ１サイト
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html
の中で
「６つの主要なテクノロジー」→「シグマの考える画作り」
として、要約すると
「ＤＰ１がカメラ内で生成するＪＰＧ画像は、シグマとしては『業界標準規格に沿って妥協したもの』である。ＤＰ１でＲＡＷ撮影して付属のＳＰＰで現像すると、シグマが最良と考えるＪＰＧ画像が得られるので、そちらを推奨する」
旨のことが説明されています。そのことが具現化しているのではないでしょうか。

書込番号：7610780

3点

DDT_F9さん

クチコミ投稿数：3369件Goodアンサー獲得：42件

2008/03/31 00:07（1年以上前）

RAWからJpegも良いですけど、RAWから16bitTiffへ変換してみると世界が変わりますよ。
2640×1760にすると、デジイチ以上になることもあります。

書込番号：7610842

3点

下りあかつきさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/01 00:41（1年以上前）

こんにちは。私もDP1の画質に感動している一人です。

ちょっとスレ主さんのご質問からそれるかもしれませんが、
DP1でRAWの画質が良い理由を私なりに考えてみたので書いてみます。
結論から言うと、フォビオンならでは、だと思います。

（以下、推測を含みますのでご了承ください…）

少々言葉が難しいかもしれませんが、
撮ってだしのJPEG画像はサンプリングファクタがY:Cb:Cr=4:2:2、
RAWから現像したJPEG画像はサンプリングファクタがY:Cb:Cr=4:4:4
というところがポイントだと思います。

撮ってだしの場合、JPEG画像はDCF規格に従う必要があり、
DCF規格(の元になったExif規格)で決まっている
サンプリングファクタがY:Cb:Cr=4:2:2（あるいは4:2:0）
のJPEG画像で出力しなければならないが、
この場合、色差成分が輝度成分の半分しか保存されないため
RGBが等しく得られるフォビオンの特徴を殺してしまいます。
（輝度(Y)や色差(Cb,Cr)はRGBから変換して得られます）

RAWから現像する場合、DCF規格に必ずしも従わなくてよい？ため、
サンプリングファクタがY:Cb:Cr=4:4:4のJPEG画像で出力でき、
色差成分は輝度成分と等しく保存されるため、
フォビオンの特徴を最大限生かしているのでは？と思っています。

フォビオン以外のベイヤ型ではもともとGがR,Gの半分しか取得できないため、
撮ってだしのJPEG画像でも、RAWから現像したJPEG画像でも、
画質（というか情報量）に大きな差はないのでは、と思います。

語句が難しいと思います。すみません。
「サンプリングファクタ」、「DCF」あたりで検索してみてください。

書込番号：7615440

4点

下りあかつきさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/01 00:50（1年以上前）

すみません、訂正しておきます。

× フォビオン以外のベイヤ型ではもともとGがR,Gの半分しか取得できないため、
○ フォビオン以外のベイヤ型ではもともとR,BがGの半分しか取得できないため、

書込番号：7615491

2点

どーもすんませんさん

クチコミ投稿数：15件

2008/04/01 12:57（1年以上前）

下りあかつきさん、ありがとうございます。
E1でRAWとJPGの違いがはっきり出なかったのはそういう事なのですね。
で、ただの興味なんですが、他社の一眼もオリンパスE1と同じようにRAWとJPGの差ってあんまりないのですかね？
調整の幅なりが増えるだけで、どうも大差ないような気がするのですが。
以前に雑誌でプロカメラマンはそれほどRAWで撮影してないような事書いてありましたが、当然職種によってでしょうけど、まあＳＩＧＭＡを使ってる人が少ないという事ですかね。

書込番号：7616766

0点

Ｙ／Ｎさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：5件

2008/04/01 13:05（1年以上前）

　富士のハニカムＳＲ一眼は全然違うと言われますね。特にSILKYPIXを使うと「リアル1200万画素モード」なんてのもできますし（純正はハニカム補間1200万画素）。

書込番号：7616789

1点

ナイスクチコミ13

返信12

DP1で鳥を撮りました。。。

2008/03/30 21:16（1年以上前）

川辺雪之丞さん

クチコミ投稿数：40件


カモメ１	カモメ２	カモメ３	カモメ４

週末フェリーで旅をしていたところ、カモメが
寄ってくるので挑戦してみました。マグリット
のようでなんか非現実的な感じもしますが…。

書込番号：7609613

6点

プシャッコさん

クチコミ投稿数：306件

2008/03/30 21:48（1年以上前）

カモメ良い感じですね。
ＤＰ１のＭＦダイヤルが大活躍という感じですね。

書込番号：7609848

0点

tkhsrukさん

クチコミ投稿数：64件

2008/03/30 22:11（1年以上前）

一緒に掲載されているお子様の写真が同じ時刻、場所で撮影されたとは思えません。大きく写っているカモメたちに距離感や立体感が無く、まるで平板で、合成かポスターを撮影したようです。
ストロボも使っておられないようですし、フェリーに何か光源があったのでしょうか。それとも撮影後に加工をしているのでしょうか。
撮りっぱなしでこの写真ならば驚くべき事です。

書込番号：7609995

0点

川辺雪之丞さん

クチコミ投稿数：40件

2008/03/30 22:40（1年以上前）


デッキを走る子ども

tkhsrukさん、こんばんは。　

なーんか嘘くさい写真ですよねぇ。現像してみて自分でも思いました。
明るさ、カラーバランス等若干レタッチはしましたが、加工はしてま
せんよ。遅さに定評があるＡＦは諦め、プシャッコさんのご指摘通り
ＭＦダイヤル（１～２ｍの間）で撮りました。

そして更に動きものに挑戦しました。

書込番号：7610185

0点

川辺雪之丞さん

クチコミ投稿数：40件

2008/03/30 22:55（1年以上前）

訂正

誤　加工はしてませんよ
正　合成はしてませんよ

でした。すみません。
せっかくの日曜日は雨で全然撮影できませんでした(T^T)。

書込番号：7610292

1点

tkhsrukさん

クチコミ投稿数：64件

2008/03/30 23:04（1年以上前）

川辺雪之丞　様

お返事ありがとうございます。
加工だけですか。トーンカーブをいじって、白飛び押さえて、エッジを強調すれば多少は近づくか・・・
ん～、購入してみようかなという気持ちがむくむくと。

書込番号：7610370

0点

トマヘイさん

クチコミ投稿数：33件

2008/03/30 23:05（1年以上前）

tkhsruk様
これを見て合成であると思うのにはちと無理があるように思いますが。
もうすこし良いモニターで画像を見られることをお勧めいたします。
御指摘の、４枚目の少女とカモメたちの場所が違うみたいなことをおっしゃっておられますが
床からのグリーン被りがありますので光が変わって見えることはあきらかです。

書込番号：7610376

1点

tkhsrukさん

クチコミ投稿数：64件

2008/03/31 01:32（1年以上前）

トマヘイ様

残念ながら私の所有するモニタは貴殿の物より安物で質が悪く、オマケに目も悪く、写真の知識もありません。

このような写真が撮影される場合、ある程度決まった条件があり、この条件に当てはまらないようなので、スレ主さんに伺ってみたのです。普通に撮影した物であるならば、DP1に何か特性があるのか、たまたま自然の中でその条件に合致したのか。スレ主さんから特に何もしていないというご返答を頂戴しているので、試してみる価値は十分にあると思っています。

DP1所有者がDP1を批判されたと思われて記載をされているのだと思いますが、スレ主さんやカメラを批判していないことは、文章を読めば一目瞭然です。

＞一緒に掲載されているお子様の写真が同じ時刻、場所で撮影されたとは思えません。
普通、日本語ではこのように記載した場合、「違う場所じゃないですか」という意味ではなく、「同じ時刻、場所で撮影されたと思えないぐらい雰囲気が違いますね」という意味です。

＞床からのグリーン被りがありますので光が変わって見えることはあきらかです。
だから合成じゃない？何の根拠でしょうか。簡単ですね。

書込番号：7611199

1点

東洞院さん

クチコミ投稿数：101件

2008/03/31 12:08（1年以上前）

すばらしいカモメですね。
しかも、撮影テクも年季が入っている。
ぼくもこんなシーンに出くわしたい……と、腕のなさを棚上げして思うのであります。

書込番号：7612277

0点

トマヘイさん

クチコミ投稿数：33件

2008/03/31 15:56（1年以上前）

＞床からのグリーン被りがありますので光が変わって見えることはあきらかです。
だから合成じゃない？何の根拠でしょうか。簡単ですね。

すみません、意味がわかりません。
『グリーン被りがあるから合成ではない』というようには言っておりませんので。

普通、日本語では..ということですので、わたくしはよほどの非常識なのでしょうね。もっと語学を勉学し深いところを読み解ける人間になってまいりますのでどうか御勘弁くださいまし。

書込番号：7612932

2点

我が子の専属カメラマンさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：45件

2008/03/31 23:54（1年以上前）

せっかくすばらしいお写真を投稿頂いたので空気を変える為にもコメント致します。

28mmの画角でこれだけカモメが大きく写っているということは
相当の至近距離にカモメが寄って来てたんですね。
多くの書き込みにあるようにDP１のAFレスポンスで動体をこれだけ写し止めたのは
すばらしい結果ではないでしょうか。
ある意味カモメが止まって見えるので合成写真と思えてしまうのも無理もありませんね。

何よりカモメ4のオチが私的には大好きです。
思わず笑ってしまいました。

書込番号：7615192

1点

プシャッコさん

クチコミ投稿数：306件

2008/04/01 00:07（1年以上前）

>我が子の専属カメラマンさん　
ＭＦだとおもいますよ。ＡＦでこれは無理です。

書込番号：7615248

0点

川辺雪之丞さん

クチコミ投稿数：40件

2008/04/01 00:35（1年以上前）

トマヘイさん、tkhsrukさん、東洞院さん、我が子の専属カメラマンさん
こんばんは。コメントありがとうございました。

カモメ４以外はMF＆外付けビューファインダーで撮りました。動き物には
MFか置きピンしかないですね。そして例の韓国DP1clubギャラリーの夕日
には衝撃受けてます。今度は夕日に挑戦したいと思います。

書込番号：7615406

1点

ナイスクチコミ0

返信7

フードアダプター HA-11

2008/03/29 20:08（1年以上前）

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件

こんばんは。

最近、DP-1を購入し今日満開となったサクラを撮りに行きました。

今日のためフードアダプター HA-11を買いましたが、これがとてもいいです。
やはり皆さんが言っているようにレンズキャップの面倒さとレンズへの保護といった
点ですべてクリアーになります。
もちろん遮光効果もです。

以前この板で見ましたが、レンズへの取り付けでカタカタといった感じがするということでしたが
私のはジャストフィットでした。

アクセサリー用品としては、とても安くDP-1を購入したらぜひ揃えた一品です。

書込番号：7604048

0点

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/29 20:20（1年以上前）

フードアダプターがカタカタすると言った者です。

保護フィルタやPLフィルタを付けて少し重くなると感じません？
同じ型から製造して精度が変わるとは考えにくいので、
私が神経質すぎるのかも知れません。

書込番号：7604096

0点

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件

2008/03/29 20:39（1年以上前）


近所のサクラ

欲しいものがみつからないさん

早速レンズむき出しは怖いので、UVフィルターを付けましたが
がたつきは感じられませんでした。

樹脂製品のため温度などで多少製造時にくるいなどが生ずるのでは、ないでしょうか。

書込番号：7604197

0点

haretaraiineさん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/29 21:01（1年以上前）

欲しいものがみつからないさん、私のもカタカタして撮影時にちょっと気になりました。
確かにカタカタしないに越したことはありません。
今度、パーマセル巻いてみようかなと思います（笑）。
あまりカメラの格好悪さとか気にしないほうなので。

書込番号：7604314

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/03/29 21:07（1年以上前）

電線を上手く隠して撮ってますね。私は電線があると、撮る気が半減してしまいます。

書込番号：7604355

0点

wagwagさん

クチコミ投稿数：184件Goodアンサー獲得：12件

2008/03/29 21:42（1年以上前）

自分のフードアダプタは、カタカタしています。
発売日の一週間後ぐらいに購入したのですが、
その頃の製品に不具合があるのかもしれません。

書込番号：7604545

0点

haretaraiineさん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/30 12:17（1年以上前）

フードと本体の取り付け部分の下側半分にパーマセルテープを巻いてみたら、
カタカタしなくなりました。パーマセルは、はがしても糊が付かないので、
これでいこうかなと思います。
どなたか他にいいアイデアがあったらご紹介ください。

書込番号：7607253

0点

東洞院さん

クチコミ投稿数：101件

2008/03/30 16:09（1年以上前）

この専用フードは、正方形なので、上下からの光の侵入には弱いというデメリットがありますね。構図的に逆光の位置が上方向になることが多いと思いますので、横位置で構えた場合の逆光の緩和としては期待しない方がいいかと思います。
ぼくは、持ちやすくなる、プロテクターとして、楽しくなる、などの理由で付けていますが…。

書込番号：7608129

0点

ナイスクチコミ13

返信8

28mmと桜

2008/03/29 19:34（1年以上前）

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件


	クロースアップレンズ№5	むしろ桜は背景くらいが楽に構図取れました	クロースアップレンズ№5

今日は天気も良くて、関東は桜日和。桜の作例ががここにも大分アップされるんだろうなぁ、と思っていたら意外と出ませんね。もっとも週末満開で晴天となると年に一回のことだし、三脚かついで一日中撮影して、現像でまだ手一杯なのかもしれませんね(笑)。

街中だと28mmで桜は結構難しいですねぇ、余程ロケーションに恵まれないといろんな物が写りすぎて。勢いクロースアップレンズ頼みも増えました。

皆さんはいかがでしたか？

書込番号：7603894

3点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2008/03/29 20:26（1年以上前）

キュー..さんこんばんは。

　DP1で梅の見事な画像を、以前に拝見したので、DP1による桜も期待しています。
キュー..さんの桜宅急便を拝見しました。
　広角の強み、全体像の桜（１枚目）、特にいいですね。ふつう、花びらを中心に局所的に撮りがちですが、骨太な構図といいますか、大きな幹と屈曲して伸びる枝、咲き誇る花びらの全体像、尾形光琳的な雰囲気があって実に良いと思いました。

書込番号：7604117

1点

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/29 20:39（1年以上前）

キュー..さん、こんばんは。

仰るように28mm単焦点は不要なものを写さないようにするのが難しいですね。

私もクローズアップレンズNo.5で接写も試みました(MF＋拡大)。
シャープに写りますが、典型的な日の丸構図になってしまって...
一眼レフのようにはいかないですね。

また、接写で背景が明るいときは、絞り開放が重要と感じました。
6角形の絞りの形が写って美しくないです。
キュー..さんの4枚目のに2個だけ写っています。
私は六角形だらけの失敗写真を大量生産してしまいました(^^;;)

もしくはキュー..さんの2枚目のように暗い背景を選べばよいのですね。

書込番号：7604194

1点

川辺雪之丞さん

クチコミ投稿数：40件

2008/03/29 21:01（1年以上前）


桜と子ども

キュー..さん、こんばんは。
一枚目、大胆な構図ですてきですね。ぼくは
間が持たないので子どもを取り込みました。

書込番号：7604320

3点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件

2008/03/29 21:32（1年以上前）

将軍と大奥さん、こんばんは。

過分なお褒めの言葉をいただき恐縮です。構図的には回りに物が多いので苦肉の策です。どちらかと言うと植物は花より葉っぱや木の幹の質感が好きなので、こんな感じになりました。まあ、月並みの構図の範疇です・・・(汗)。

ただ、違うシチュエーションもあると思いますが、この構図ではJPEGだと幹はだいぶつぶれていてました。普通のコンデジでは多分幹の大半をつぶすか、空を飛ばすしかない照度差だと思うので、DP1のラチの広さが活きました。

しかし撮っていて思ったのですが、写真好きのシグマの社長には悪いのですが、DP1は何となく桜とか、青空とか、爽やかな絵柄が似合わないカメラだなあー、とちょっとだけ思いました(笑)。何か、光と影で言えば、影に主題を置いたような少し毒のあるくらいの雑然とした質感のあるスナップが実に似合いそうだと、今日はお日様を浴びながら思いました。

欲しいものがみつからないさん、はじめまして。

よく絞りの形の出た反射を見つけましたね。私は気がつきませんでした。確かに接写以外ではさほど絞りの形にこだわる必要がないのであまり意識が行き届きませんでしたが、重要なことですね。背景を暗く落としても、少し光が漏れてくるような絵柄も好きなので、そういう場面では大切なことだと思います。日の丸構図は接写ではある程度はやむを得ないかもしれないです。2枚目は意識して少しはずしましたが、この角度と光が欲しくてほぼノーファインダーでしたので、結構神経磨り減りました。

あと上のスレの話題で恐縮ですが、アダプターのがたつき、私もありますよ(笑)

川辺雪之丞さん、はじめまして。

子供、いいですねぇ、個人的には花より人を撮るカメラな気がします。全く偏った見解ですが。

書込番号：7604497

1点

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/29 21:45（1年以上前）

キュー..さん、どうもです。

>日の丸構図は接写ではある程度はやむを得ないかもしれないです。

キュー..さんの2枚目はいい感じですよね。

DP1は接写カメラじゃないのでこんなこというのはなんですが、
ピントを合わそうとするとどうしてもMF＋拡大表示を使いますよね。
そうすると、画面全体の構成に意識がいかなくなって、不細工な写真になってしまったのです。
＃意味の無い空間が開いてしまったり、変なものが写ったり...

一眼レフではあまりしないミスを連発してしまって悔しい思いをしました。

あと、フードの件、了解です。どうもです。

書込番号：7604561

1点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件

2008/03/29 21:59（1年以上前）

>欲しいものがみつからないさん

>画面全体の構成に意識がいかなくなって、不細工な写真になってしまったのです。
＃意味の無い空間が開いてしまったり、変なものが写ったり...
一眼レフではあまりしないミスを連発してしまって悔しい思いをしました。

・・・わかります、すごくわかります。

一眼レフは科学技術の力を借りて撮るものですが、RF機(とか、それに近いDP1みたいな機種とか)は念写するものです、精神力が全てです、お互い頑張りましょう(笑)。

書込番号：7604649

1点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2008/03/30 00:19（1年以上前）


T_Matsuさんの「梅作品」そのまま	nikorrさんの「近所のサクラ」　彩度+25

キュー..さんこんばんは。

　これまでDP1の実写例をたくさん拝見して、その凄いポテンシャルを生かす、桜の撮り方があるような気がしました。例えば、T_Matsuさんの「梅作品」のような。
　キュー..さんの尾形光琳風「桜と幹」や川辺雪之丞さんの「桜と少女」やnikorrさんの「近所のサクラ」は、DP1の良さを生かす方向の作品のように思いました。

　DP1の解像感とサクラの微小さから、「解像感を生かした撮り方（三脚仕様と、細部がぼやけない距離）」と「被写界深度の活用」と「彩度の事後調整」が有効な気がしました。
　お二人の実写例ですが、
１）T_Matsuさんの「梅作品」そのまま
２）nikorrさんの「近所のサクラ」　彩度+25

書込番号：7605463

2点

プシャッコさん

クチコミ投稿数：306件

2008/03/30 18:56（1年以上前）

>川辺雪之丞さん　
よい写真ですね！

風景関連には全く興味ないのでサクラ等も全然意識してませんでしたけど、人物スナップと合わせると季節の風景ってのもいいものですね。

参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：7608834

0点

ナイスクチコミ25

返信9

素晴らしいレンズ、緻密な画像です

2008/03/28 22:37（1年以上前）

自称建築写真家さん

クチコミ投稿数：572件


		クローズアップの限界です

デジタル一眼のマウントが増殖中で、もう新しいマウントはやめようと思っていたのですが、ずっと以前から気になっていたこの機種、ついに我慢できなくなって買ってしまいました。
購入してまだ一週間、通勤の途中などにスナップしているだけですが、流石にシグマの単焦点だけあって、とてもシャープ、歪曲も少ないよいレンズのようです。
また画像のほうは、実質500万画素程度なんですが、私のようなあきめくらが見ても歴然と緻密感のある写真が撮れます。

カメラの操作性に関しては、多くの方が書かれているように、今時・・・という感がありますが、考えようを変えれば、デジタルになってから忘れてしまった、一枚ずつ慎重に、吟味して写真を撮るというスタイルを思い出させてくれます。実際、ＯＭ－２を使っていた頃はもっと苦労して写真を撮っていました。

作例はＳＩＬＫＹＰＩＸでデジタルシフト補正したものです。垂直線がゆがまずに、建築スナップに十分使えます。

書込番号：7600102

7点

deep1さん

クチコミ投稿数：74件

2008/03/28 23:44（1年以上前）

同感です。このレンズはすばらしいですね。まさしくこれがほんまの単レンズの描写です。
ちなみに、この写真はフォトショップＣＳ３で、カラーバランスを少しブルーに補正、コントラストを上げました。オリジナルはイエロー気味ですが、このようにソフトで好みに調整する楽しみもあります。また、ソフトで補正できないレンズの解像力が優秀だから多少の欠点も目をつむることができます。開放から四隅まできちんと解像しているレンズってかなり少ないですから。出かける時は必ずカバンに入れてます。

書込番号：7600501

4点

雨宮-7Dさん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：7件

2008/03/29 04:43（1年以上前）

クローズアップの限界写真のディティールと抜けの良さいいですね。
デジ一でF1.4とかF2.8マクロとかに慣れちゃうと、背景ボカしたUPで
満足しちゃう事って多いですけど、あえてこの位までしか寄れないし
F1.4と比べたらボケ無い(広角としては十分質の良いボケで好きです)事が
かえって背景の取り込みとか構図を大事にするようになって、
安易なボケ重視のポートレートやマクロばかりに偏らない分、
写真上達に繋がりそうで良いですね。
それをカメラの限界と感じるよりも、その限界の中でいかに良い写真を
撮るかという方向に気持が向きそうですねこの描写を見ちゃうと。
予算が無いので僕はまだ手に入れるのは先になりそうですが。

書込番号：7601301

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8224件Goodアンサー獲得：521件

2008/03/29 07:45（1年以上前）

自称建築写真家さんへ

　　おはようございます、ＤＰ１画像掲ありがとうございます。

＞載流石にシグマの単焦点だけあって、とてもシャープ、歪曲も少ないよいレンズのようです。
＞また画像のほうは、実質500万画素程度なんですが、私のようなあきめくらが見ても歴然と緻密感のある写真が撮れます。

私も全く同感です。
ＤＰ１の歪みが非常に少なく緻密な画質に嵌まってしまって、すっかり建物撮影フェチになってしまいました。
「首からぶら下げられる中型、大型カメラ」ってイメージの名機ですね、ＤＰ１は。

書込番号：7601510

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2008/03/29 11:10（1年以上前）

ＤＰ１で撮った画像をプリントしたものを見ますと、今まで十分な画質だと思っていた銀塩ＧＲ１ｓで撮った写真がにわかに貧相で陳腐なものに見えてしまいます。ＤＰ１はいともたやすく精細で現実どおりの色彩の画像を撮り、プリントすることが出来ます。先日、ＤＰ１の画像を六切りワイドに伸ばしての感動を書き込みましたが、Ｌ判サイズでもＤＰ１の画像のクォリティの高さは明らかです。正直悔しい感じもしますが、これが時代の流れですね。

デジタル化の波に逆らってＧＲ１ｓを使い続けてきたのですが、ＤＰ１の発売をもって「35ミリ銀塩写真」にこだわる必要性は今や消滅したと感じております。正に、それが私がＤＰ１を待望していた理由、予約して発売と同時に購入した理由なのですが。

書込番号：7602118

5点

スネーク・プリスキンさん

クチコミ投稿数：21件

2008/03/29 11:27（1年以上前）

昔、コンタックスT2というカメラが高級コンパクトという新たなカテゴリーを確立させ、TC-1、GRなど数々の名機が生まれました。

DP1もまた、デジタルカメラに新しいカテゴリーを生み出したエポックメイキングなカメラとして、カメラ史に残っていくのでしょう。

シグマさんに感謝です。

書込番号：7602190

3点

ひでしむさん

クチコミ投稿数：222件

2008/03/29 13:46（1年以上前）

＞コンタックスT2というカメラが高級コンパクトという新たなカテゴリーを確立させ、TC-1、GRなど数々の名機が生まれました。

やはり、ニコン、キャノン、ペンタックスあたりは高級コンパクトは出さないかな。
リコー、ソニー、パナソニックあたりが参入でしょうか。
ミノルタ（TC-1）＋カールツァイス（T2）＋APS-Cで、ソニーが有望かも。

書込番号：7602672

0点

スネーク・プリスキンさん

クチコミ投稿数：21件

2008/03/29 21:20（1年以上前）

ひでしむさん、こんばんわ。

ニコンは昔、コンパクトカメラでは唯一（唯二？）「ニッコール」を冠したレンズを搭載した
35Ti（35㎜F2.8）、28Ti（28㎜F2.8）を出していたことがあるので可能性0ではないかも。

でもやはりSONYが最有力だと私も思います。

書込番号：7604423

0点

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/29 21:33（1年以上前）

APS-Cサイズのコンパクト、大歓迎です。

できれば、28mm相当でない物が希望です(DP1で間に合っていますので)。
21mmF4.5とか40mmF2.8(以上35mm換算)とかでDP1レベルの画像なら間違いなく買います！

画像処理は各社十分ノウハウを貯めていると思いますので、
レンズ設計だけはサボらないようお願いいたします。

書込番号：7604508

1点

エントリーマンさん

クチコミ投稿数：298件

2008/03/30 08:32（1年以上前）

皆さん今日は、ＤＰ－１所有の方々が羨やましいと思っている者です。

多少デカくても、ＡＰＳ－Ｃ(4/3)コンデジが各社から出ることを望んでいます。
現状のセンサーサイズは、フォーサーズの次は、2/3型と小さくなります。

この中間（4/3の面積半分位）のサイズ開発は、考えられないのでしょうか。
マーケットが無いと言われれば、それまでですが、段階を踏んで進化も良いと思います。

→ＡＰＳーＣ採用のシグマ社は、エライ！
私は、ＤＰ－１のマゼンダかぶりが、せめて半減ならＯＫ、２に期待。
フォビオン社も富士通さんもシグマ社も頑張って。
シグマ社以外のメーカーも競って、このジャンルが拡大してほしいと思います。

しかし、高級コンデジって、ＤＰ－１しか無いんじゃ、他は高額コンデジと呼んだほうが。
良い呼び方を誰か考えてほしいニャ～！

書込番号：7606424

3点

ナイスクチコミ66

返信12

早速つかってみました！

2008/03/27 13:03（1年以上前）

ぽん太1919さん

クチコミ投稿数：14件