SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

SPP 3.5.2来ました。

[プレコ。]

SIGMA Photo Proの新しいバージョンが出ていました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_090702.htm

SIGMA　Photo Pro 3.5.2 Windows版

* RAW現像時のハイライト処理の改善
* RGBのチャンネル毎に露出警告表示されるよう機能を拡張
* 画像の保存のカラースペースに　「ProPhoto RGB」を追加

SIGMA Photo Pro 3.3 Macintosh版 (build 1019)

* RAW現像時のハイライト処理を改善
* 画像の保存のカラースペースに「ProPhoto RGB」を追加

明記されていませんが、DP1で晴天下にホワイトバランス「晴れ」で無調整のままだと赤被りする問題が解消されているようです。また、赤い花などを撮るとどぎつくなってしまう問題もかなり改善されている印象を受けました。
是非お試しあれ(^^)

書込番号：9794472

[じじかめ]

ついでにJPEGも綺麗に撮れるファームウェアがあるといいのですが・・・（？）

書込番号：9795216

[Power Mac G5]

＞明記されていませんが、DP1で晴天下にホワイトバランス「晴れ」で無調整のままだと赤被りする問題が解消されているようです。

ええっ？　そうなんですか。
私はその赤被りに唖然として、1週間で手放してしまったんですけど……。

書込番号：9797423

[ラピッド]

＞DP1で晴天下にホワイトバランス「晴れ」で無調整のままだと赤被りする
　問題が解消されているようです。

・・・！
なるほど(-。-)ニヤリ
そろそろ、買い時かな？

書込番号：9797741

[k**k]

＞DP1で晴天下にホワイトバランス「晴れ」で無調整のままだと赤被りする問題が解消されているようです。

これはどこからの情報なのでしょうか？
試してみましたが全く解消されていません。
相変わらず昼間にとった建物に夕日が当たっているような赤被りをします。

書込番号：9808511

[ジミーペイズリー]

SPPってDP1、DP2等シグマ製以外のカメラで撮ったデータは使えないんでしょうね？

書込番号：9809058

[DDT_F9]

ＲＡＷ以外だったら、多少は加工できるのでは？
ただ、そういう目的なら、他のフリーソフト使った方が良いと思うけど・・・
もともと、ＲＡＷ現像用のソフトだし

書込番号：9809782

[プレコ。]

＞ALL
[9794472]について、公式で明記されていない点については私の第一印象だけで書いてしまいました。混乱を招くような事を書いてしまいすみませんm(_ _)m

2.5と3.5.2を比べてみますと、2.5で赤だったものが3.5.2ではオレンジ色に傾いた感じになって赤が抑えられたように錯覚してしまったようです。逆に色飽和がきつくなっているような。
今までの現像レシピも見直しが必要になりそうです。

書込番号：9810284

[Power Mac G5]

Mac版の最新版で試してみましたが、WB太陽光での赤被りは改善されていませんでした。
手放したのは早まったかなと思っていましたが、やっぱりこれが改善されない限り使う気にはなりません。

書込番号：9823169

[きつねの窓]

DP1　SPP3.5.1	DP1 SPP3.5.2	DP2　SPP3.5.1	DP2　SPP3.5.2

ゴールデンウィークに、三角プリズムを使って太陽光スペクトルを試し撮りしたのを思い出しました。
SPP3.5の新旧バージョンを比較アップします。
純白の紙がなかったので、写真用紙にスペクトルを投影したところ反射してしまい、ちょっとお見苦しいですが。

付箋紙の意味は、
　上段:「目で見て光を感じなくなる位置」
　中段:「目で見て青から紫に変わる位置」
　下段:「目で見て黄から緑に変わる位置」です。
付箋の真ん中当たりがそうなるように貼ったつもりでしたが、とにかく太陽は足が速く、
ものの30秒で位置がずれてしまうため、あくまで目安です。
こうしておけば、ホワイトバランスやモニター設定に関係なく、色の基準が分かるかな、ということで。

DP1の方は、WBオート、オールリセットでの現像結果です。紙の色を見比べるとWBに変化はなさそうです。
しかしSPP3.5.1では黄〜緑の彩度が高かったのに対し、SPP3.5.2では抑制されて、全体がそろった印象です。
僕も最初、黄色中心のRAWファイルを開いて確認したので「WBが青に向かった？」と感じたのですが、
実際には黄色が薄くなっただけなのかもしれません。
逆に緑色中心のRAWを開いていたなら「WBが黄に動いた？」と錯覚したかも、です。

DP2の方は、WBオート、カラーはニュートラル、オールリセットでの現像結果です。
あまり大きな変化はありませんが、傾向としては、よりナチュラルな感じに向かっている気がしました。
紙の部分を見ると、若干ですが、SPP3.5.2でWBの青味が緩和されています。
（ピンボケは、当時のファームウェアのせいにしておきます。＾＾）

オート現像だとパラメーターがまちまちになってしまうので、オールリセットで比較しました。

参考にしていただければと思います。

書込番号：9824957

[プレコ。]

WB「晴れ」	WB「オート」	WB「カスタム」

きつねの窓さん

興味深い実験ですね。DP1・DP2ともSPP3.5.2の方が特定の色が強く出ることなくグラデーションが綺麗になるようですね。あちらを立てればこちらが立たず？みたいで、どっちを使えば良いかますます分からなくなってきました^^;　白飛びや赤被りなど厳しい条件でなければ3.5.2の方がバランスが良いのかも知れませんね。

ところで、SPPのバージョンとはあまり関係のない話ですが、少し実験をしてきました。ホワイトバランスのプリセット「晴れ」で撮影すると赤被りする件についてです。
DP1ではWB「晴れ」にすると色温度が約5400Kに設定されて、晴天下で目で見て白く見えるものがカメラでも白く写るとの事なのですが、実際は赤っぽくなってしまい、撮影後にSPPのカラーホイール上をさまよう事を余儀なくされています。

そこで、晴天下で白いものを白く写すためにマニュアルでホワイトバランスを取ってみました。写真は一枚目から順番にホワイトバランス「晴れ」「オート」「カスタム」です。撮影はカスタムWBで行い、SPP上で「WB晴れ」と「WBオート」に変更したものをそれぞれ出力しました。露出は撮影時に-0.3、ちょっと赤が強かったので撮影後に-0.7にしました（適正露出だとモニタの色域に収まらない赤さのようです）。それ以外のパラメータはいじっていません。

WB「カスタム」設定についてですが、今回は晴天下で取った方が良かったかも知れませんが実験用に色評価用蛍光灯5000Kを手に入れたので、グレーカードからホワイトバランス（厳密にはグレーバランスと呼ぶのでしょうか？）を取り込みました。ひとまず３枚アップします。

書込番号：9851397

[プレコ。]

WB「晴れ」	WB「オート」	WB「カスタム」

あれ、Exifが消えてますね。ViXでExifを残して縮小したのですが。
SPPからの原寸サイズをそのまま貼ってみます。

書き忘れていましたがSPPのバージョンは2.5です。3.5.2は露出を上げると赤がオレンジに転んでしまうので使用を中止しています。

書込番号：9851805

[きつねの窓]

WB晴れ	WBオート	WBカスタム	白い雲を切り取って比較

プレコ。さん

色に関しては、僕も好みの設定を求めて迷走中です。

プレコ。さんがアップされた画像をお借りして、色分布を比較してみました。
といっても、お互いのモニター画面でどんなふうに見えているのかは分からないので、あくまで
元のファイルが持っている、データ値での比較です。

特に、４枚目にアップした画像は、WBの異なる３枚の画像の「白い雲」を同じ位置で切り取って
比較したものです。データで見ても「WB晴れ」の雲は赤に偏っています。これに対して、
「WBオート」の雲はほぼ純白の位置のようです。そして「WBカスタム」の雲はシアン〜緑の側に
偏っています。

僕の使っているモニター画面で見ても、まさしくその通りに見えます。つまり、「WBオート」の雲
が最も白に近く見えます。しかし、僕が好ましく感じた画像は「WBカスタム」でした。おそらく
白は、ほんの少し青味がかっているくらいの方が清涼感が増すからではないでしょうか。
（逆にDP2は「青すぎる」という意見が多いですが。）

人間はデータ値を直接見るのではなくて、画面内の「関係」として色（＝配色）を把握するので、
「データが白だからいい」というわけにもいかず、難しいですよね。それに、晴天時の雲が本当に
無彩色の白なのかも、よく分からないですけど（自分で比較しておきながら、すみません）。

ところで、「3.5.2は露出を上げると赤がオレンジに転んでしまう」とのことですが、2.5の
「WBオート」の赤と比べて「WBカスタム」の赤はオレンジ寄りですよね。
3.5.2で「WBオート」を試したなら、雲は白く、赤は2.5のカスタムふう、という現像結果
になりはしないでしょうか。果たしてそれが「好ましい」ものかどうかは分かりませんが、
興味のあるところです。

長文、失礼しました。

書込番号：9855875

[きつねの窓]

言い添えるのを忘れていました。

下のH,S,V,Yの4つのグラフは無視して、画像右側の色相環を「直感的に」見比べてください。

この色相環は、元画像をジグソーパズルみたいに細かくピースに刻んで、色別に分類して並べた
だけのものです。円の中心に向かって低彩度（モノクロ）になり、外側へ行くほど高彩度（色鮮やか）
になります。

SPPのカラーホイールは色全体を「平行移動」させる操作だと思います。
この操作ではさっきまで白だった部分も移動するので、必ずWBが変化します。

もしSPPに、色相環の円周に沿って全体を「回転」させるスライダーがついたなら、白（円の中心）
を固定したまま色合いだけを調整できるので、自由度が増えるのにな、と思います。

書込番号：9860286

[プレコ。]

SPP 3.5.2　[WB晴れ]	SPP 3.5.2　[WBオート]	SPP 3.5.2　[WBカスタム]	SPP 2.5　[WBカスタム]

きつねの窓さん

[9855875]の
＞データで見ても「WB晴れ」の雲は赤に偏っています。これに対して、
「WBオート」の雲はほぼ純白の位置のようです。そして「WBカスタム」の雲はシアン〜緑の側に偏っています。

分析までしていただいてありがとうございます。WBカスタムの雲は他の２つに比べてややシアンぽく見えてます。
もしかしたら雲が薄くて青空が透けているせいかな？とも思ったりしましたので、ほぼ同じ時刻・近い場所で撮ったサンプルを４枚目にアップしておきます。「白を白く」とか自分で言っておきながらあまり参考にならない写真ばかりですみません^^;
雲の明るいところは純白に近くなっていると思います。


＞3.5.2で「WBオート」を試したなら、雲は白く、赤は2.5のカスタムふう、という現像結果
＞になりはしないでしょうか。

順番が逆になってしまいましたが肝心のSPP 3.5.2で現像したバージョンを１〜３枚目にアップしました。いずれもSPP2.5と同じ設定です。

投稿写真の一覧が私の拙い写真で埋め尽くされそうです^^;
今日はひとまずこの辺にて。

書込番号：9861146

[きつねの窓]

SPP3.5.2のWB比較	SPP2.5　WBカスタム（再掲）	SPP3.5.2　WBカスタム	マゼンタ転び―新旧SPPの比較

プレコ。さん

追加画像ありがとうございます。
ここまできたら、とことんやってみましよう。

１．ホワイトバランスについて
雲の部分を、SPP3.5.2の時と全く同じ条件で比較してみました。傾向としてはSPP2.5と同じでした。
若干振れ幅が大きいのは彩度の違いです。また、新たに追加していただいた4枚目に関しては、
たしかにWBカスタムでも純白になっていました。データ値は（219,219,219）でした。

２．全体の傾向について
2枚目と3枚目を比べると、一番の違いは新バージョンで彩度が高い（円の外側に向かって膨張している）
ことのようです。彩度をそろえると、実は、あまり差を感じなくなります。

３．赤について
赤の部分も彩度が上がって（円の外側に向かって）いますが、中心から見た位置は変化していない
（オレンジには寄っていない）と思います。その代わり、旧バージョンにあった「マゼンタがかった赤」
が新バージョンでは減っていることに気づきます。

そこで、今まで真上から見ていた色立体を横からながめてみました（今回アップした4枚目）。
上に行くほど明るい色であることを意味します。

これを見ると、旧バージョンでは「明るい赤」がマゼンタに寄って（赤の柱が斜めに傾いて）いるのに
対し、新バージョンでは赤に踏みとどまろうとしている感じがします。

プレコ。さんが新バージョンで「赤がオレンジに転ぶ」と感じられたのは、「マゼンタに転びにくくなった」
結果ではないかと想像します。

書込番号：9870246

愛機

[ショーパス]

KONICAのレンズフード

真っ黒で真四角なシンプルボディ。以前もドレスアップのスレがありましたが、自分で所有すると・・・確かにカスタマイズしたくなる隅に置けない愛機です。
とりあえず専用フードアダプターを買ってKONICAのレンズフード（315円）に取替え、46mmキャップ（150円）をつけました。後は昨日注文したカメラ．ヒラノのケースを待つばかりです。徐々にグレードアップしていきたいと思ってます。

書込番号：9787836

[里いも]

こんばんは
なかなかカッコいいですね。

書込番号：9787926

撮像素子の違い

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	向かって左上の白い紫陽花	向かって右したの白い紫陽花

ＤＰ１を買って１ヶ月ほどいろいろな被写体を撮影してみましたが、
改めて撮像素子の違いを痛感しました。
当初は、ＤＰ１の撮って出しの画像に落胆したのですが、直ぐにＲＡＷでの実力に
驚きました。
特に色物で差が出ます。ＧＸは白い物の描写で苦戦してしまいます。
唯一、ＧＸが勝る点はブレなく撮れることがとＤＰ１より多いことくらいですか。

ＤＰ１は、手振れせずにピンが合っていれば、本当に良い絵になります。
ＲＡＷの現像をオートですると「な〜んだ」と思いますが、カスタムで自分なりの
色に仕上げると素晴らしい絵に変身します。

しかし、ＧＸの取り回しの良さ、撮って出しのJPEGでカリカリの絵が撮れる便利さ、
他にはないズームマクロ撮影と利点も多いので手放す気はありません。
しばらく、両刀使いで行くつもりです。

それにしてもフォビオンの力には感服致しました。

書込番号：9736658

[雨宮-7D]

けっこうこれはフォヴェオンというよりは、APS-Cサイズの大型素子と
コンデジの極小素子のラチチュード性能の懐の広さの違いなんじゃないでしょうか？
個人的には葉のエッジがしっかり出ているので奥行きの分離が良いのが
フォヴェオンならではの良さと言えるんじゃないかなと感じます。
αとはまた違った方向の、目で見たままの立体感があるのがフォヴェオンの
魅力だと感じますので。

書込番号：9736849

[ボーテン]

そうなんですよね。
私もGX２００からDP１／２派ですが、しばらくはGX２００も持っていました。
しかしあまりの描写力の違いにGX２００、GRDの出番が無くなり、、、売ってしまいました＾＾；

時々マクロが欲しい時もありますが、改めて考えてみるとそんなにマクロを多様していなかった事にも気づき、それにマクロ専用機として使うくらいなら望遠もマクロも連射もできるCX１の方がいいんじゃないかとすら思いました。

センサーの差も大きいですね。
私もラティチュードが広いのはセンサーの大きさのおかげだと思います。GX２００と比べると高感度にも強いし、ISO８００まで上げても意外と見れるのでF４というレンズはそんなに気になりません。

ほんの少し前までは「ハイエンド」とされていたGRDやGX、LXシリーズがDPの出現の影響でどう変わって行くか楽しみですね。

書込番号：9738744

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

うーん、DP1のほうが明らかにアンダーになってるので
それで白飛びしていない気もしますし、
心なしかコントラスト低めな気もしますが…。

書込番号：9743401

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	ＤＰ１	ＧＸ２００

１、２枚目は色補正や白とび補正をしないでそのまま現像したものです。
EXIT情報を見れば判ると思いますが、露出補正は何れもしていません。
絞りは、撮像素子の違いから、ＤＰ１はＦ８、ＧＸはＦ5.4と一番良く
写ると言われる絞りで撮っています。
ＧＸはどうしても白とびし易いですね。ＤＰは、白とび気味でも、
ダイナミックレンジの広さから、現像で何とかなります。
ＧＸの場合はマイナス補正しなければならない場面が多いですね。

３、４枚目は、何れもＲＡＷで撮影、白とび補正や色補正した別もの
物です。

書込番号：9747204

[モノポだろう]

GX200はどうでもいいコンデジ画質ですが、DP1の作例は色合いが酷いですね。
不自然な色になってしまっています。
DP1の優位性を説くには相応しくない画ですね。

書込番号：9747951

[tako-suke]

いかにDP1の板とはいえ・・・。

この絵で比べられては、GX200可哀想すぎでは・・・・。

書込番号：9748002

[ジミーペイズリー]

GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。
GX200でももう少しきれいに撮れますし、DP1もそれほどよく写ってないですね。

書込番号：9748035

[ジミーペイズリー]

＞GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。

-1/3補正の間違いでした。訂正します。

書込番号：9748056

[DDT_F9]

AXKAさん

使用カメラは本当にGX１００ですか？
すごく嫌なノイズが乗っているのですが・・・

書込番号：9762655

こちらでは はじめまして

[LGEM]

買ってすぐ、ほぼ記憶通りの色が出たのには驚きでした。	伝統的な建物も、それらしく写し撮れたと思っています。	生憎のお天気ですが　得意中の得意の被写体です。	夜景も満足しておりますが　薄暮のシーンでも梅雨のじっとりとした空気まで

DP2のクチコミ掲示板の方へは、数回書き込みさせて頂いております　LGEMと申します。
どちらも販売当初よりのユーザーで、勿論満足して使用しております。
最近DP1のこの画角ゆえ　むしろ街中の撮影では　このカメラの使用が増えてまいりました。
ましてや最近の値下がりで、色々悩まれるより先ずお使いになる事をお勧め致します。
多少画像処理に関するエンジンへの不満もあるでしょうが　デジタルカメラは先ず、素子の
大きさに勝る物はないと思います。デジタルゆえに　作られたシャープ感は後でいくらでも、
演出できますすが　最初から欠落した情報はソフトでは　カバー出来ません。
勿論フルサイズ一眼も使っていますが　最近はDPシリーズ2台体制で出かけております。

書込番号：9735553

[Creative Suite]

こんばんは。
一枚目、リアルですね。いい感じです。
欲しくなってきました。

書込番号：9736028

[Tozzi]

いい色ですね。
もう少し安くなったら、欲しい感じかもですｗ

書込番号：9736254

[LGEM]

Creative Suiteさん　Tozziさん　こんばんは
DP2と殆ど変わらない性能で　この値段。シグマが在庫調整で放出
したと思うのですが　充分に安くなっていると思います。
DP2の当初の価格も　予想をかなり下回っていましたので。

書込番号：9741187

[Tozzi]

3万円台になると心が揺れ動きそうです。
でも、私みたいなど素人は、手ぶれ起こしてまともな写真撮れないかも(笑)

書込番号：9742590

フイルムカメラ感覚

[PhoTones]

雨上がりの商店街	東京	beams

フォビオンに興味を抱きDP1を購入しました。
使用してみて思ったのは
ベイヤー素子に比べてハイライト側のレンジが広い（？）気がします。
逆にシャドー側のレンジは狭いように思います。
モノクロネガを使用していたのでシャドー測光で撮影すると
ネガに近い感覚で現像ができました。
あと書き込みが遅いのも逆に気に入りました。
一枚、一枚に慎重になれるのでいいですね。
撮影後の確認もしないようにしています。

重たいデジタル一眼に疲れたらDP1とスタデラに癒してもらいます。

書込番号：9686326

[じじかめ]

いい感じですね。できれば撮影情報が反映していれば、もっと参考になるのですが・・・

＞撮影後の確認もしないようにしています。

私は、これでよく失敗します。（モードダイヤルが動いていたり）
ちょっとだけ見たほうがいいかも？

書込番号：9686840

[わてじゃ]

> 逆にシャドー側のレンジは狭いように思います

レンジはともかく、階調は細かいと思います。
RAWで撮影し、現像で調整してみてください。
黒潰れに見える部分に、こんなにも写っていたのかと驚くことでしょう。

書込番号：9697337

ついに手を出してしまった

[yyz]

キタムラのアウトレット価格に負けてしまいました。
ちょっと感想を、（今更書くようなことではないのですが）
・レスポンスの悪さは思ったほど気にならなかった（MF使用が半分くらい）
・知ってはいたが、RAWとJPEGでこれほど画質が違うとは思わなかった
　（JPEGの画質改善希望）
・色は最近のデジカメの記憶色とはほど遠い（決して嫌いではないことが判明）
・いわゆる「写真」を趣味とする人以外には進められない
・スナップに向かないとレビューが多かった気がするが、向いていると思った
・暗いことろで簡単に明るく写るようなカメラじゃない（昔のカメラと同じかな）

GRD2もあり、すぐに手放しても良いと思ってましたが、意外と気に入りしばらく楽しめそう。
なぜか昔のフイルム時代を思い出させてくれました。（AE, AF もなかった頃）

じじいの懐古的ざれごとですな。（失礼）

書込番号：9655473

[大好正宗]

ご購入おめでとうございます。
私の場合、いらちな性格なので、このカメラのレスポンスの悪さで、他のカメラと一緒に持ち出すと出番が少なくなってしまいます。
でも写りは格別ですね。曇天、雨天時はそんなに感じないのですが、快晴時の明暗のある風景なんか写すと、他のカメラにはない凄い解像感、立体感を感じます。

書込番号：9655660

[yyz]

FinePix S1Pro

大好正宗さん、

ありがとうございます。
残念ながら、買ってから晴れに恵まれていません。
明日は晴れるかな。

資本主義社会の市場原理で、デジカメの質が落ちている中
がんばれシグマという気持ちです。

画像(昔は良かったシリーズ？)FinePix S1Pro です。

書込番号：9658227

[4river]

さきほど私も、キタムラのアウトレットにて購入しました。

実は、ネット予約したDP1を店頭に受け取りに行ったところ、
店内にアウトレット品\44,800を10台発見！
ネット予約品は下取り込みで\49,800であったため、
キャンセル＆アウトレット品に変更をお願いしたところ、OKでした。

盛岡・南店のカワイイ女性店員さん、わがまま聞いてくれて、ありがとな。

アウトレット品といっても、メーカーで調整を済ませたうえで、
直接配送された新品同様品だそうです。メーカー保障も1年あります。
ファームも2.00になってましたし、SPPも3.5.1のディスクが入ってました。


で、さっそくベランダから住宅地の風景を、手持ちのGRD2とRAW同士で比較テスト。
結果は、予想はしていたものの、あまりの画質の違いに唖然とするしかありません。
特に、遠景の木々が綿飴状にならない点、屋根裏の影に暗部ノイズが無いこと、
遠方の屋根のスレートなど連続模様にモアレが発生しないこと、
遠方の電線が切れ切れにならず背景からしっかり分離していること、などなど、
どうして今まで買わずにいたのか、後悔せざるを得ないほど鮮烈な画質です。

接写が利かないことを理由に敬遠していたのですが、この画質はヤバイ！
・・・ついでに、DP2も逝っちまうか？さらに、SD15で地獄逝きでしょうか？？

書込番号：9660412

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

DP1スレでいつも思うのは、GRDに対する強烈なまでのコンプレックスかな。

書込番号：9662785

[GLASS HEAVEN]

AXKAさん

そうですか？DP1はGRとはまた違った素晴らしいカメラだと思います。
GRでは表現できない事もあると思います。

私はGR-D2を持っていますがDP1のようなカメラも欲しいです。

AXKAさんの書き込みを見ているとむしろDP1に対する強いコンプレックスを感じます。

なぜAXKAさんがDP1に対してそこまで敵対的なのかがわかりました。強いコンプレックスの塊だったんですね。

いいカメラには必ずいい特徴があります。その点を見て使い込んでいった方が楽しいカメラライフになりますよ。

書込番号：9664141

[yyz]

GRD2	DP1

ちょっと試してみました。

■GRD2 オート撮影、PhotoShopでリサイズ(DP1と同じ画素相当)、切り出し（アップ時、リサイズされないように）

■DP1 RAW,オート現像、リサイズなし、切り出し（アップ時、リサイズされないように）

それにしても、短時間で雲の形ってずいぶん変わるものですね。

書込番号：9664387

[電車通勤サラリーマン]

＞悪スカ

さんざんバカにしておきながら“いつも”スレを覗いているキミこそ、
ＤＰに対して強烈なコンプレックスを抱いているように見えるが。

書込番号：9664652

[小鳥]

>DP1スレでいつも思うのは、GRDに対する強烈なまでのコンプレックスかな。

　コーヒーをふきだしてしまったじゃないですか。
　あまり笑わせないで下さい。ビックリしました。

書込番号：9664665

[DDT_F9]

yyzさん

こんなに違うものなんですか？
DP１は外れたときひどいのですが、GRDIIは本当にこんなもんなのでしょうか？
今更コンデジ買う気は無いのでいいのですが・・・

書込番号：9664668

[yyz]

GRD2 (25%)

DDT_F9さん、

ちょっと比較方法が、GRD2には酷だったかもしれませんが、この比較方法だと
これが現実ではないでしょうか。（等倍表示比較）
どちらの画像も下の木々もそれなりに解像していますよね。

ご存知とは思いますが、
ベイヤー配列のセンサーでは
RG
GB
という構成ですので１画素を作るためには４画素必要になります。
厳密に同じ土俵で比較するなら25%に縮小するのが正しいと思います。
ここでは、同じ画素数ならという意味で、GRD2をほぼ50%縮小の500万画素相当で
比較をしてみた次第です。
（というわけで、25%にしてみた画像も載せておきます）

ホワイトバランスは、オートなので無視してください。

書込番号：9665401

[ショーパス]

28Mで撮った雲に立体感があるなんて！すごいカメラですね〜
先週GRD�U買ったばかりなんで・・・どーしようか、買い換えようか・・・いやもう少し待ちます、DP1がDP2のレスポンスになるまで

書込番号：9670293

[yyz]

さらにしばらく使ってみての追加要望、

あのスイッチみたいなシャッターボタンの感触はなんとかしてほしい。
解像度の高さゆえに手ブレには細心の注意を払う必要があるようですが、
あの「ポチッ」とスイッチを押したような瞬間にぶれている気がして…。

書込番号：9671597

[DDT_F9]

AXKAさん

GRDにも黒点問題ってありましたっけ？
４枚目の写真には、黒点が出まくってますよね？？？

書込番号：9675704

[RTS100F2]

４枚目の写真、exifデータの焦点距離間違ってますけど？

書込番号：9682339

[普段は読むだけの常連]

RTS100F2さん

>４枚目の写真、exifデータの焦点距離間違ってますけど？

ワイコンをつけると焦点距離は4.4ミリになるようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8807925/

書込番号：9683162

[おさるどん]

おはようございます。

GRD2を常用としていて先日DP2を買いました。

まだ大して撮ってないけど大きな期待が持てる反面、標準レンズが故にダイナミックさが表現しにくく腕が露呈してしまい写真の出来に一喜一憂します。

当掲示板で紹介されていた、http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=619232　を見るたびにすごいな〜と思い、いっそDP1も買って両方持ち歩くのが正解なのかもと気づかされた気がします。

シグマさんの意図は両方買ってもらうために、DP2を異なる仕様にしたのだと、交換レンズの手間を考えたら2台持った方がいいのだろうと思うようになりました。これって「してやられた」ということでしょうか？（笑）

書込番号：9691969

[yyz]

おさるどんさん、

レンズ１本(単焦点)でどこまで表現できるかというのを楽しむのも面白いのではないでしょうか。

昔話になってしまいますが、「標準レンズ(50mm)で腕を磨け」とか
「広角レンズ(28mm)のパースに頼るな」なんてよく雑誌に書いてありました。
ズームレンズの性能が良くなかった頃の話ではありますけどね。

工夫次第で、40mmでも28mmのような表現も可能と思います。(私には無理ですが)
私は、DP2を使ったことがないので分かりませんが、DP2 -> DP1 の買い足しは
レスポンスとか使い勝手の面でどの程度差を感じるか心配ですね。

私自身は、標準域はオリのE420+25mmを使っていますがDP1と両方持ち出すことは
ないですね。優柔不断なので両方持っていくと迷ってしまうので…。

書込番号：9699391

[おさるどん]

yyzさん、

助言ありがとうございました。DP1の注文はしないことにしました。そうですね、もうちょっとDP2を使いこなさないとダメですね。

書込番号：9705057

[DDT_F9]

買うならDP１→DP２の順でしょ？
逆はあり得ないような気がする・・・
逆だと、DP１MKII待ちかなぁ？

書込番号：9709804

[おさるどん]

DP1結局買いました。DP2 -> DP1&2　という選択は私以外にも有りだと思いますよ。もちろんDP1 MkIIが出ない前提ですけど（出せないと思います）。

DP1が大変安くなってることも要因です。

両方の役割が微妙に異なるため、２台欲しくなると思います。大変魅力的です。

書込番号：9713155