SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

冬到来

[おとぼけ宇宙人]

札幌 大通り公園

札幌にも、いよいよ初雪が降りました。

寒い外で使用して冷え切ったカメラを、室内に持ち帰ったときに発生する結露はデジタルカメラの大敵。
特に東北、北海道は油断すると大変なことに・・･。

みなさん冬場のカメラの扱いは、特に注意しましょうネ。

書込番号：8594924

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

初雪、降りましたね。

昼までに道路の雪は消えましたが山は真っ白です。

先月の中旬に三国峠を通りましたが５�pくらい雪がありました。

書込番号：8595031

[ソフトンピース.]

冬に突入ですね。
カメラの内部での急激な温度差で結露に注意したいと思います。
カビや故障の元なので。

書込番号：8595060

[m-yano]

初雪ですか〜
福岡はまだ紅葉もしていません。今日は半袖でも歩ける気温です。
狭い日本でも随分違うんですね〜(^^)

書込番号：8595148

[hitoshi-D300]

おとぼけ宇宙人さん

こんにちは。

＞室内に持ち帰ったときに発生する結露はデジタルカメラの大敵。

ちょっと、ヒクくらいにレンズ面がビッショリになってることがあります（苦笑）
実際はみなさんどうされてるんでしょうか？
真冬でも全く結露させない方法ってあるのかしら。

書込番号：8595209

[⇒]

＞真冬でも全く結露させない方法ってあるのかしら。

全く…ってのは無理かもしれませんが…寒い屋外から暖かい屋内に持ち込む場合はコンビニ袋等に入れてしばらく温度に馴らすと結露しにくくなります。

書込番号：8595276

[ニコン富士太郎]

>真冬でも全く結露させない方法

撮影後、車に乗るときは厚手の膝掛けを用意してバックをくるみます。


帰宅後はバックからカメラを出さないであまり暖かくない部屋に置き

数時間放置します。

寒い日は−20℃以下になりますし、もっと寒い富良野や美瑛に行った時も

大丈夫でした。

書込番号：8595341

[hitoshi-D300]

⇒さん
ニコン富士太郎さん

こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
寒暖差をカメラやレンズに感じさせないような工夫が必要なんですね。
毎回、何かやらなきゃ・・・と思いつつそのまま部屋に帰ってしまい
気づいたときはレンズがシットリ（苦笑）
カメラの内部でも同じ現象が起きていると思うとゾッとしてしまいますが
あとの祭りでして。
今年の冬は習慣付けたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：8596370

[おとぼけ宇宙人]

> ニコン富士太郎さん
とても親切なアドバイス、有り難うございます。
真冬の富良野は寒いですよねぇ〜 ブルッ。
DP1での冬は初体験なので、電池のもちは大丈夫かなぁ〜。
負けずに、冬景色いっぱい撮るぞっ！　オ〜！

> ソフトンピース.さん
ハイ！ いよいよ冬がやってきました。
カメラの中は外から見えないので、気をつけないと中はきっと凄い事に・・・ゾクッ。
僕も気をつけます。

> m-yanoさん
福岡は紅葉まだなんですか？
北海道の紅葉は、すぐ終わってしまうのでちょっと寂しいです・・・グスン。
これから、シャッターチャンスがいっぱいで楽しみですネ。

> hitoshi-D300さん
レンズがびっしょり・・・とても良く分かります。
眼鏡のレンズだっていくら拭いても、すぐ真っ白で前が見えない・・・。
家に帰ると、すぐにＰＣで現像したくてカメラをそのまま放置・・・という事の無いように、お互い気をつけましょう。

> ⇒さん
シュールなニックネームですね。
コンビニ袋には気づきませんでした。
ちなみに、中に空気を入れて口を縛ったりするのでしょうか？
う〜んエコロジーですネ。

書込番号：8597961

木箱

[たくらん]

発売直後からのDP1オーナーです。
残念ながら忙しくてまだあまり使いこなせていません。

こんなのが発売されるようですね。
http://www.photoscala.de/Artikel/Sigma-DP1-in-der-Holzkiste

PS:ここの情報にもついていけていないので、繰り返しでしたらごめんなさい。

書込番号：8567265

[hitoshi-D300]

たくらんさん

こんにちは。
オプション品が全てセットになってるんですね。
でも木箱を採用するのはめずらしいですよね（笑）

書込番号：8568778

[たくらん]

hitoshi-D300さん

Apple社とかのモダンでわくわくすパッケージングとは違う、
ホッとする雰囲気がありそうですよね。

このセットの皮ケース、単体でも意外と安いようですが、
ディスプレイやボタンの「穴」がなくてとても使いにくいとか。
残念・・・。
http://sigma.rabnews.de/ausgaben/080918_sondernews/pdf/DP1_Tasche_Picard.pdf

書込番号：8570421

[きゅう51]

これはシグマ純正のケースですか？
「ハードケース HC-11」とは仕様が違いますね？


http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/dp1_access.htm

書込番号：8579125

[わてじゃ]

HC-11とは別モノだけど、独シグマの純正のようです。

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/kameras/Holzbox_web.jpg

書込番号：8579520

[きゅう51]

これはいい。どなたか入手方法知りませんか？

書込番号：8581871

DP2

[shty83]

DP2を買う予定ですが、
DP2の動画をハイビジョン1920×1080、６０コマにしてください。
よければ撮像素子　FOVEON X3(R) (CMOS）でデジタルビデオカメラを作ってください。

書込番号：8531652

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

そうですよ！
ビデオカメラに！
ぜひとも、使ってもらいたい。
　ただ、・・・？
今でも、制御が？　
難しいのに…　
ビデオと！なるとネェ・・・？　
うーん・・・？
こまった！　
　　こまった　
うーん・・・
　　ガンバレ　　ガンバレ　　　シグマ

書込番号：8532135

[すなどけい]

動画機能はいりません。そのぶんのリソースをレスポンス向上や更なる画質アップに費やしてください。

書込番号：8532281

[hitoshi-D300]

それだと、ソニーのビデオカメラ買う方が
いいんじゃないでしょうか。
DPシリーズはその路線のカメラじゃないと思いますし。
値段もバ〜〜〜ンと上がっちゃいますよね。

書込番号：8532353

[ブッチ456]

ＤＰ２については既に板が出来てますのでそちらでお願いします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/

書込番号：8532892

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

そ、そうなんですよねぇ！　
値段が？ネェ・・・　
　
フォビィオンウイルス患者とシテは、　

複雑な？　　　心境ですよねぇ！　

なにせ、世界で、ただ、一社？シグマだけが！　開発、搭載しているのですから、　
開発費がねぇ・・・

あれも、これもできればいいですよネェ・・・

逆転の発想で、モニターなんかも、出来ないかなぁ？　(３Ｄ　になったりシテ？)　
で！　
今度の、新型ＳＤとＰＤは！　
２０万と１０万を以上じゃないでしょうか？ネェ・・・？　
うーん　
こまった！　
こまった！！！

書込番号：8532962

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

追伸、　
ま、　間違いました！　
ＰＤじゃなく、　　ＤＰでした。　

スミマセンでした！

書込番号：8532994

[XACTI < AV100 < IP1K]

>スレ主さんへ
無理だし、そんな機能いらない
素直にビデオカメラ買って下さい

書込番号：8555220

[ブドワール]

自分も画質的に考えると、デジカメの動画は要らないですね。専用のビデオカメラとくらべると、携帯電話のカメラとちゃんとしたデジタルカメラくらい違いがあるので…。

でもFoveonのビデオカメラには興味があります。というかTVで男の人のスーツやYシャツとかに盛大に偽色が発生しているのを見ると、Foveonなら目で見たままになるのになぁとか一人で妄想しています（＾＾；
もちろん実用化して、なおかつ現在のキャノンやパナソニックなどのビデオカメラに比肩する完成度になるのは超難しい話だと思いますが…。Foveonのカメラの良さが広まることが、まず第一歩でしょうか。

書込番号：8558422

Adobe RAW4.6

[DDT_F9]

いいですねぇ!!!
シルキーピクスがいまだに対応しないのに、Adobeはちゃんと対応!

DP１たたき売る必要もなくなりました!
無論、どちらが先につぶれるかは分からないものの、保険は出来てるので

DP1とキヤノンユーザーなので、市川は使うこと無いですね

書込番号：8500851

[ざる蕎麦]

下のスレにもありましたが、RAW4.6でエレメンツ6が使えるようになったので試してみました。
右がエレメンツですが、DP1を惚れ直す出来です。
特に彩度を大きく持ち上げたわけではなく、補助光を持ち上げるだけで夏の日差しと笑顔が輝き満足です。
RAWで撮影したものを画像編集してJPEGで保存しているため、DP1のRAWデータは残っていませんが後悔しています。

書込番号：8501242

[DDT_F9]

>ざる蕎麦さん
出来るだけRAWは保存しときましょうよ

今後、どんだけソフトが良くなるか分かりませんよ!!!

しかし、選択肢が増えた分、好き嫌いに合わせた選択が可能になりましたよね
正直、Adobeが対応しなけりゃ４０D+５DｍｋIIに走るつもりでしたけどね

早いうちにDP1たたき売って・・・

書込番号：8501439

[hitoshi-D300]

恥ずかしながら教えてください（苦笑）
自分はLightroom1を使っているのですが、Lightroomを「2」にアップグレードしたら
必然的にRAW4.6を使えるんでしょうか？

書込番号：8501585

[ニコン富士太郎]

＞必然的にRAW4.6を使えるんでしょうか？

現在は未対応ですが近日対応予定になるようです。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：8501887

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studioは「ベイヤー配列の原色フィルター」の機種が原則です。
よって、「対応したい」との発言はあったとしても、「まだ対応しない」というのは違うかと思います。
ちなみに、DNGコンバーターでリニア変換すれば読み込んで使える(色再現情報はAdobeのもの)のではないですか？

書込番号：8502187

[ざる蕎麦]

DDT F9さんへ
確かにRAWデータを早々と消去してしまうのは失敗でした。
エレメンツ６でRAWデータを開こうとすると、他社のRAWデータと比較して動作が遅いのが多少気になります。
DP1をたたき売らずに済んで良かったですね。
私は４０Dを５０Dに買い替えたクチですが、DP1のコンパクトさもあって使い分けています。（さらに５DMark�Uも追加して、動きのあるもの以外はこちらで撮ろうと画策していますが）
RAW4.6つながりで言えば、キャノンのフリーソフトのDPPも機能が少ないために使う頻度が減りました。

書込番号：8502825

[hitoshi-D300]

ニコン富士太郎さん　

ありがとうございます。
自分はそれを待って使いたいと思います。

書込番号：8503482

[SAKURAGI]

私もSPPとCamera RAW 4.6とで比較現像してみましたが
SPPのほうが落ち着いた味のある結果だと感じました。
Camera RAW 4.6のほうはコントラストが高すぎて
なんだかコンデジの絵のようであまり好みではないです。
主観ですが、そんな印象が正直なところです。

書込番号：8504892

[すー.jp]

DP1持っていない私が書くのもなんですが、フォトショやライトルームはベイヤー機の現像には使えますが、それ以外では使えませんね。
フジのハニカムもろくな現像してくれないので純正ソフト使っています。

書込番号：8507484

[南南西のデジタリアン]

X3Fを汎用ソフトで現像しちゃうと、フォビオンらしい緻密な描写が消えて
ベイヤーっぽいモヤモヤ感が少し出るようです。

書込番号：8508791

[南 ゆうじ]

SPP3.2	Camera RAW 4.6

私も比較してみました。
こうも違えば、DP1に関してはCamera RAW 4.6の出番は無さそうです。

Lightroom2も使っています。2.1のリリースに期待していたんですが、残念ながら、ワークフローは今までどおり「SPPで現像→Lightroom」になりそうです。

書込番号：8513280

[ブドワール]

す、すごい違いですね。
やはりハニカムやX3FのRAWデータを、他社が純正ソフトと同じレベルにまで対応するのは難しいみたいですね。

書込番号：8513610

[hitoshi-D300]

南　ゆうじさん

ちょっとビックリの結果ですが、ありがとうございます。
自分はFUJIのS5proもLightroomで現像してますが考えないと・・・ですね。
やはり純正ソフトなんですかね。
でも純正ソフトっていまひとつのやつが多いから困ったもんです（苦笑）

書込番号：8514817

[ブッチ456]

＞南ゆうじ さん

なるほど。この画像で比べると違いが良く分かりますね。
百聞は一見にしかずとはこのことです。有難うございます。

書込番号：8515018

[DDT_F9]

使いこなしの差以上に違うのでしょうか?
シャープネスの違いとか・・・

発色以外でこんなに違うとは考えにくいのですが・・・

書込番号：8515191

[kuma_san_A1]

発色の差だけだと考えるのが普通ですね。
だって、デモザイク(ベイヤーから)の処理は無いのですから。

書込番号：8515419

[ブッチ456]

南　ゆうじさんが実例で示されたように、DP1のRAWをCameraRAW4.6で現像した場合に、SPPで現像した場合と比べて明瞭に「画質の低下」が見られるのは、
「CameraRAW4.6の現像過程はベイヤーに最適化されており、FOVEONの画像処理には最適化されてないため」
と思われます。「RAWファイルの現像」という電子処理について何も知りませんのでそれ以上は分かりませんが。

ところで、SD14などシグマ製FOVEON一眼のRAWは従来から他社ソフトで現像できたと思われますが、そちらでもやはりSPPで現像した場合と比べて「画質の低下」が見られるのでしょうか？どなたかSD14等をお持ちの方、実験してみて頂ければ幸いです。

書込番号：8517117

[たるが]

オリジナル写真その１（四角は切取り部分）	それぞれのソフトで現像し、切り取ったもの	オリジナル写真その２（四角は切取り部分）	それぞれのソフトで現像し、切り取ったもの

南　ゆうじさん、常連の皆さん、こんにちは。
南さんの投稿された、SPPとadobe raw4.6(以下adobeとしますね)の「解像度の差」に愕然としました。（色はともかく）

で、自分自身でも比較したのですが、
あれ？　私の場合はそんなに差がないように見えます。（添付写真参照）
以下のように試してみました。

１．被写体をrawで撮影（三脚を使用し、マニュアルでピント合わせ（クローズアップレンズを使用）

２．X3Fファイルをadobe converterでdngファイルに変換（以下のソフトでX3Fが読み込めない場合等に使用するため）

３．３つのソフトで現像、jpegファイルにする　�@SPP（推奨のサイズ「中」、調整タグはX3Fとする）　�Asilkypix developer studio3.0（dngファイルを読み込む）　�Badobe(X3Fファイルをそのまま読み込む）　�Cadobe(dngファイルを読み込む）
もちろん、シャープネスやアンシャープマスクなど、解像度に関係するようなパラメータは変更しない。
４．同じ部分を「ステライメージ6.0（天体写真用の現像ソフトです。dngもX3Fにも対応しないので、まあ公平かと）」にて切り取り、合成する
※　黒い部分があるのはご愛敬。お許しください

　画像を切り取り、合成する前にそれぞれを200%〜300%に画像を拡大しても、ピクセルがはっきりするものの4種類の現像の解像度には差がないように感じました。　南さんとは一体どこが違ったのでしょう？
　
　いずれにせよ、ある程度に拡大して印刷しなければ真実ははっきりしないでしょうし、しょせんJpegファイルなのですから、いろいろ論じてもしょうがない部分があるとは思いますが、それではみなさんと議論にはならないし、印刷写真をお見せできるわけではありませんし…

私の検証方法もどこかおかしいのかもしれません。誰か追試してくださいませんか？

PS
＞すー.jpさん、私もS3proを使用しており、解像度も発色もフジ純正ソフトの方がいいな（使いにくいけれど）と思っていました。しか〜し、vistaにしたらソフトのアップグレードにお金がかかる！今のところあきらめていましたが、やっぱりそう思われましたか…

書込番号：8517486

[たるが]

コケの写真の2枚の差	DPPで現像したものとsilkypixで現像した葉っぱの写真の差

南　ゆうじさん　こんばんは。

　ひとつお尋ねしたいことがあります。先に掲載された２つの写真のファイル名をみると、この写真はもしかしたら同じファイルからの現像ではなく、別のファイルをそれぞれ現像したものではありませんか？（ファイル名が「136444_m」と「136446_m」ですよね？）数字の羅列を見ていると、カメラが順番に振るファイル名のように思ったものですから…
　
　撮影者に断りなく行って、本当に申し訳ありませんが、「ステライメージ」というソフトで2つの写真の「差」を比較してみました。このソフトは複数枚のイメージを重ね合わせることが得意なのですが（左右方向のずれだけでなく、回転方向についても0.1ピクセル単位の細かな調整が可能なのです）もし2枚の写真がまったく同一ならば、2枚の差は無いので結果は真っ黒になります。
　どうしても、南さんの写真がピタリとは合わないのです。あるところを合わせると別の場所でずれていってしまいます。
　差をみると、２つの写真の相違は何となく周辺視野のゆがみによって生じた“ずれ”に見えます。

　同じように私の比較した写真の差をみると、現像ソフトの違いによるピクセルごとの濃度の違いはあっても写真自体はすべての場所で合っています。これは同じファイルを用いているからです。

　もし、２つの写真が違うファイルだったらば、ピントがちょっとだけずれてしまうこともあるかもしれませんよね？
　間違っていたら、心からお詫びします（どうしても2つのソフトで解像度に違いがあるのか知りたいものですから）。

書込番号：8518221

[たるが]

元写真（DPPで現像）	アンシャープマスクをかける	元画像との差

南　ゆうじさん、本当にごめんなさい。
写真の番号は自動的に振られているようですね。それだけでは判断できませんね。
お詫びして訂正します。

　現像の時にアンシャープマスクやコントラスト等の補正をかけてはいないですよね？不思議です。

ちなみに、アンシャープマスクをかけた写真と、元の写真との差も載せておきます。

書込番号：8518785

正式に４．６リリースですか？

[たるが]

adobe raw4.6の話です。
最近までベータ版だったと記憶しています。つたない私の読解力で恐縮ですが、正式にリリースされたのでしょうか・・・リリース日も１０月１０日のようですし
http://www.adobe.com/support/downloads/new.jsp
どなたか、詳しい解説をお願いできますか？

日本語のHPからはまだ4.5止まりの様子ですね。

純正ソフトとの現像具合の違い、まだ私はトライしていませんが、しょせんCS3は高い買い物で（お金があったらDP2に回しますね、絶対）、私にはエレメンツ止まり…

書込番号：8488319

[じじかめ]

エレメント6.0なら「Camera Raw 4.6」にバージョンアップできるようですね？

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4041

書込番号：8488572

[mm_v8]

たるがさん

情報ありがとうございます。正式版のようですね。（ベータ版という記述がないというだけの判断ですが）
早速WINDOWSとMac両方にインストールしました。

私もMacの方はPS Elements 6ですが、Camera Raw 4.6は使えています。

書込番号：8489417

[たるが]

SPPで現像	Photoshop elements 6.0で現像

>じじかめさん
お返事ありがとうございます。
私のは6.0でしたので、大丈夫でした。
昨日撮影した写真を早速現像、比較しました。elements,お、重い〜
整理モードからの認識、読み込み、気が遠くなるような気がしました。
110枚するのに10分くらい？
一旦読み込んでしまえば次からは早いのでしょうが、操作できるまでに時間がかかりますね。

比較のために、SPPはオート、elementsもコントラストと明るさのみオートで変換し、彩度はそのまま現像し、JPEGに変換してみました。ファイルサイズもできるだけ同じくらいにしました。

独特の色彩はDP1本来のものかと思っていたのですが、もしかすると現像ソフト（SPP)のくせだったのでしょうか…
今まであんまりelementsは使っていなかったものですから、ややピンと来ません（silkypixはやっぱり対応しないんでしょうかねえ…）

赤城山、山頂付近は紅葉が始まっていました。もう少しいい天気だったらよかったのですが。下界は晴れていました。

書込番号：8489420

[f64.next]

私も早速入れて何枚かテストしてみました。ウインドウズ環境のphotoshopCS3です。
adobeRGBで撮影したファイルで、ヒストグラムを参照しつつ明るさがほぼ同一になるようにし、そのほかはオートです。モニターも色域の広いもので、キャリブレーションもしてあります。

結果は驚くべき色の違いですね。もう少し具体的に検証をして見ないと結論は出せませんが、フォビオンの色味はこういうものだと思っていたのが、根本から崩れました。明日には、色々なファイルでバラメーターを追い込んで特徴をつかんで見ようかと思います。

書込番号：8491752

[たるが]

お返事ありがとうございます。

＞mm_v8さん　winとMacを両方持っておられるのですか。ソフトが違うとも推測されますが、まさか現像結果が大きく変わる、などということはありませんよね。

＞f64.nextさん
お願いがあるのですが。よろしかったら、検証後の“違い”をぜひ掲載して頂けませんでしょうか。環境からするに、お仕事で使っているとも推察されますが、ぜひそうした方の現像結果など参考にさせていただけるとうれしいです。

　いずれにせよ、今まで撮りためたファイルを全部現像しなおしたくなってきました。ベータ版の時は「ああ、読み込めるな」までしか試していませんでしたので。
　そういえば、発売されたころの「周辺の緑カブリ」、elementsでも見られない（自信がありませんが）ように思いますが、どのようにしたのでしょうね？
　この点の処理のために対応に時間がかかったのだとすると納得がいきます。ついでにベータ版では「DP1対応」と積極的に記載されてはいなかったように思いますが、今回はきちんと記載されていますね。

書込番号：8492968

[daik@tokyo]

Mac環境でPhotoshop Elements 6（日本語版，以下PSE6）を使っている場合，Adobeのサイトにあるインストール手順ではインストールすべきフォルダが見つけられない場合があるので，私のところでのインストール手順を補足しておきます。

アプリケーション >
Adobe Photoshop Elements 6 >
Plug-Ins >
ImportModules

上記のように階層をたどっていくと，「TWAIN.plugin」などのプラグインファイルがあります。それらと同じフォルダに「Camera Raw.plugin」を置いてアプリケーションを起動すると，PSE6でX3Fファイル（RAWファイル）が読み込まれるようになります。

もちろん，お目当てのX3Fファイルを右クリックしてアプリケーションを選択し，ダイレクトにPSE6を起動しても同じです。

プラグインの配置がこれでベストかどうかはわかりませんが，とりあえず正常に動作することは確認してあります。インストールにつまずいておられる方のご参考までに。

書込番号：8493280

[たるが]

　自己レスですみません。が、
　アドビのDNGconverterを使い、拡張子をdngに書き換えれば、いわゆるrawファイルのままsilkypixでも（他の現像ソフトでも？）読み込むことができるのですね。ひと手間かかってはしまいますが、これでまたいろいろいじることができそうです。

　f64.nextさんのようにキャリブレーションした環境ではないので、細かいところまでは何とも言えませんが（印刷しても皆さんに見てはもらえませんしね）、毎回現像結果が異なる（その時の気分でしょうか）困った状況に「追い打ちをかけるように」使える現像ソフトが増えてしまったような気がします。
　日曜、祝日と仕事をしましたので明日は休み。いろいろ以前のファイルを引っ張り出して試してみたいと思います。

書込番号：8496165

[おとぼけ宇宙人]

> f64.nextさん
情報有り難うございます。

最近ずっと CS3 を使っていなかったのでアップデートしていませんでした・・・。
僕も今度の週末に CS3 で X3F をじっくりいじってみようと思います ( ^ ^)/

書込番号：8497302

[mm_v8]

たるがさん

＞mm_v8さん　winとMacを両方持っておられるのですか。ソフトが違うとも推測されますが、まさか現像結果が大きく変わる、などということはありませんよね。

フォトショップではまだ試していませんが、SPPは実はwinとMacでバージョンが違い、Macの方が進んでいます（Winが2.5でMacが3.2)。
高画素の現像を選んだときの画素数が違うことは確認しています。
シグマにも確認しましたが、SPPはMac版がオリジナルだそうで、バージョンが違えば多少の違いはあるようです。
画像の違いも今度調べてみます。

書込番号：8497837

[小南]

SPPオート	adobe raw4.6クイック補正

皆さんこんにちは。
DP1を使い始めてまだ2週間、写真についても素人の私ですが、早速
adobe raw4.6とやらを使ってみました。
Raw現像もDP1が初めての経験でしたが、素人の私にもSPPよりは使いやすかったです。
SPPオートとadobe raw4.6の比較写真を載せてみますので、ご批評いただけると
嬉しいです。

書込番号：8498357

[たるが]

小南さん、こんばんは。

　私には写真の出来栄えについて批評できるほど立派な写真は撮れませんのでコメントは避けさせていただきますが、少なくともphotoshopの方がSPPよりも色合いや立体感などは良いと（私には）感じられます。元は同じファイルなのにね…

　ソフトの簡便性を考えると、SPPはわかりやすいソフトだと思います。しかし、あの独特の色合いはSPP由来だったのかと思うと、表現に幅を持たせられるソフトの方がいいように思います。

　

書込番号：8504824

[小南]

ＳＰＰオート	adobe raw4.6クイック補正

たるがさんこんにちは。
少しadobe raw4.6の方がくどいかな？と思う時もありますが、
オート補正でもまずまずの仕上がりですし、なんと言っても
各種手動補正がSPPより楽ですね。
さてもう一枚写真を貼ってみます。

書込番号：8520409

[たるが]

　小南さん、おはようございます。
解像度についての問題は何となく先が見えてきたと思いますが、画質の「ヌケ」はadobe4.6の方が「好き」ですねえ…

　いずれにせよ、・撮影　・現像　・焼きつけ（今は印刷？）はいろいろな好みがあるわけですよね？　「良い、悪い」　ではなく、「好き、嫌い」ですね。こればかりは「何でもよくかんで食べなさい、好き嫌いはいけませんよ」でもないし…

　今日もいい天気。PLフィルタ持って紅葉の撮影に行きたいです！

書込番号：8520876

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

小南さん

写真を拝見すると、adobe raw4.6クイック補正は、雲海が白飛びしていますね。
翼の影も緑が濃い。
実際の印象もこんな感じなんでしょうか…

書込番号：8559205

修理

[もらえんど]

森林公園

データの取り込みにUSB経由でケーブルを使っていたところ、ある日気がついたら「USBが電力を使いすぎています」というアラートがPCの画面に表示されるではありませんか。でも、使えるので気にせず使っていたら、１週間ばかりで全くDP1を認識しなくなった。

こりゃ困った、で購入店へ。メーカー保証内で無料修理。２週間で修理完了。戻ってきたDP1、外側がDP1でもエンジンはDP2(true2）。ということにはなっていませんでした。当たり前。（笑）

書込番号：8442049

[じじかめ]

レンズまで変わっていたりして・・・（？）

書込番号：8443364

[もらえんど]

じじかめさん、そうなったら○○の皮をかぶった××になっちゃいますよ。(^_^)
修理内容は基盤の交換としか書いてありませんでした。ロット番号は２０００番台です。たまたま、だったのかもしれません。

書込番号：8446213

[DDT_F9]

>皮をかぶった××になっちゃいますよ。(^_^)

DP1って・・・

書込番号：8446559