SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 山木社長、マジでお願いします！ |
147 | 51 | 2008年7月14日 12:42 |
| ＤＰ１にぴったり？ |
17 | 10 | 2008年7月10日 23:27 |
| GX200の発売影響は？ |
8 | 13 | 2008年7月9日 23:09 |
| 厚いですねｴ～ |
3 | 11 | 2008年7月6日 22:40 |
| シグマからDM届きました |
16 | 8 | 2008年6月30日 20:50 |
| ダイナミックレンジ比較データ |
21 | 22 | 2008年7月4日 00:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
35ｍｍ換算で、40～50ｍｍの焦点距離になる
DP1の兄弟機の開発＆発売をお願いします！
・液晶モニターの見難さの改善！！
・背面十字キーで、容易にAFエリアを選択出来る様にする！！！
上記の問題点も改善した、兄弟機の発売を
マジでお願いします＾＾。
期待して、気長に待ってまぁ～す♪
5点
追加
現行DP1をとても気に入っていますが、次機種には必ず
・手振れ補正機能
・内蔵光学ファインダー
の搭載をお願いします！！！
>・背面十字キーで、容易にAFエリアを選択出来る様にする！！！
ここは早急にファームアップで対処願います。
ついでに、SD14についてですが、
・DP1と同じ画像処理エンジンの搭載
・バッファ容量の増大による連写枚数増（せめて3コマ/秒で12～15枚程度は撮影したい）
・AF駆動力の向上
・常用域の手振れ補正機能搭載レンズの追加（18-50/2.8OS等）
よろしくお願いします。
書込番号：8047361
5点
その内、オリンパスから、似たような機種が出たりして・・・（？）
書込番号：8047676
0点
>Y氏in信州さん
>・手振れ補正機能
>・内蔵光学ファインダー
手ブレは可能性がなくもないが、ファインダーはありえないとおもう。
というかもし内蔵されたらこの機種オワリ。
GRD板でもよくその話題でてたが、実際ファインダー内臓したらどのくらい筐体が大きくなるか？とか考えられない？
方式的に一眼レフでもないファインダーが筐体についたからって、なにが変わる？
視差はかならずあるし。フォーカス合わせれるわけでもないし。
ファインダ内に情報表示を期待してる？
それなら外部のCPU内臓ファインダって方向の方が１０倍現実的だし。
今現在、DP1に外部ファインダーは用意されてる訳だし、なにが不満？
内蔵ファインダになったら、「一眼のファインダみたいになる」とかぼんやりおもってるのかな？
レンジでも一眼でもないファインダに内蔵もクソもないとおもうが。。。
書込番号：8047758
3点
＞焙煎にんにく さん
「方式的に一眼レフでもないファインダーが筐体についたからって、なにが変わる？視差はかならずあるし。フォーカス合わせれるわけでもないし。ファインダ内に情報表示を期待してる？」
何も固定観念を持たなくても良いでしょう。
ＤＰ１のように「レンズを固定した電子カメラ」の場合、ライカＭ型・Ｌ型レンズを装着するカメラのような「５０年前の規格による縛り」「全てを機械的に処理しなければならない縛り」と無いので、その気になれば
「レンジファインダーによるＭＦ」
「電子的なバララックス補正(ブライトフレームの移動)」
が低コストで可能です。
レンジファインダーはコシナあたりと提携しないと作れないかもしれませんが、バララックス補正を電子的に行うのは簡単でしょう。最短撮影距離３０センチまできちんと対応できるでしょう。
そして、そのようなファインダーに、「シャッタースピード」「絞り」「露出補正値」をファインダー内表示し、かつメガネをしても全視野を見渡せるハイアイポイント仕様にして貰えれば非常に使いやすいカメラになるでしょう。何と言っても、「一眼レフ同様にファインダーを覗きながら撮れる」ので手ブレ防止の効果が大です。下手な手ブレ補正機構より効果が大だろうと考えます。
そして、ＭＦであればＡＦでの合焦を待つ必要も無く、自分で合焦を確認できますからピントの中抜けもなくなります。コストは今より上がるでしょうが、ＤＰ１を購入するような「画質に徹底的にこだわる層」には非常に使いやすいカメラになるでしょう。
※ この書き込みと同趣旨のことをすでにシグマさんにメールで提案していますが。
書込番号：8048629
7点
>ブッチ456さん
>「レンジファインダーによるＭＦ」
>「電子的なバララックス補正(ブライトフレームの移動)」
>が低コストで可能です。
可能だろうね。筐体が大きければ。
言いたいことは判るのよ。ただね、それってすでにDP１じゃないじゃん？
大きさもきっとエプソンのRD1と同程度になるよね？
トレードオフって言葉しってる？
そんなもんをDP1に望むなら他のカメラ買えよといいたい。
DP1がせっかくコンパクトにまとまってるのに台無しとおもうぞ。
書込番号：8048777
4点
巷には沢山のコンデジやデジイチが存在します。何もわざわざ注文つけなくたって
選択肢はいっぱいあります。ＤＰ１はＤＰ１でいいじゃないですか。
これはこれで凄い個性があるカメラです。何でもかんでも詰め込むと個性すら無いし、
筐体も大きくなるし、価格も高くなるし、もはやそれは、
デジカメじゃないでしょう。
書込番号：8048825
4点
人のいないところでもめてるし．．．（汗）。
ラビッドさんも仰ってますが
>液晶モニターの見難さの改善！！
要はここですね。
天気の良い屋外では液晶は見難いわけで、SONYのW170程度のファインダーでも付いていれば
意外と便利だと思いますよ。スペースもさほどとらないでしょうしね。
天気の良い屋外なら液晶見るよりかなりマシだと思います（笑）。
液晶にフード等をつけるのは．．．嵩張りますね．．．。
個人的には外付けファインダーは持ち運びに不便かな？くらいな感覚しかありませんが、
CONTAXのG系B21の中古レンズでは外付けファインダーに難があるものが多いですね。
ファインダーでキッチリ見たい、雰囲気を楽しみたいという方は外付けファインダーにされればよいでしょうし、
天気の良い屋外で液晶が見難い時に、ちょっと使う程度のファインダーがあれば便利かな？程度の話ですので．．．。
書込番号：8048907
2点
「大きさもきっとエプソンのRD1と同程度になるよね？トレードオフって言葉しってる？
そんなもんをDP1に望むなら他のカメラ買えよといいたい」
DP1を買って、実際に使った上でシグマさんに提案したんですけど？
DP1を買いもせずにシグマさんに意見など言いません。焙煎にんにくさんがDP1をお持ちなのかどうか存じませんが。
R-D1は、ライカM型レンズの規格内で、古今東西の交換レンズに対応し、全てを機械的に処理しなければなりません。その結果、あの価格、あのサイズ、あの最短撮影距離になっています。これは「ライカマウント用のレンズをデジタルで使う」ために企画されたカメラである以上、致し方ないことです。そして、私はライカ用のレンズを一本も持っていないのでR-D1は要りません。
ＤＰ１後継機であれば、固定レンズである故に余計な要素(汎用性)を考慮する必要が無く、かつカメラの中で電子処理ができます。汎用性と機械処理を必須とするR-D1よりコストも大きさも相当圧縮できるでしょう。
私が言ったようなことをシグマさんが仮に実現してくれたとして「大きさもきっとエプソンのRD1と同程度になるよね」なんていうことにはならないでしょうな。ＤＰ１よりファインダーの分だけ背が高くなる程度でしょう。
書込番号：8049046
4点
>Y氏in信州さん
>天気の良い屋外では液晶は見難いわけで、SONYのW170程度のファインダーでも付いていれば意外と便利だと思いますよ。スペースもさほどとらないでしょうしね。
あ～、豆粒みたいなただの窓ね。
それなら付いてても悪影響はなさそうだけど、DP1本体をみたところ現状だとその程度のものでも設置はきついだろね。表面だけじゃなくて貫かないといけないし。
仮にそのスペースがあったとしても、それつけるくらいなら、Fnボタンや追加ダイヤル等をつけたほうがよっぽどいいとおもうな。
なんども言うけどトレードオフってのは重要。
そんな窓なんて外部ファインダーつければそれで解決。せっかく小さくて良いファインダー用意されてるんだし。貴重な本体サイズを犠牲にする必要ないという気がする。
それにそういう発言すると、「本格的なレンジ」とか言いだす連中がでてくるし。。。
書込番号：8049063
3点
>あ～、豆粒みたいなただの窓ね。
そうそう！！
あんな豆粒みたいな窓でも、DP1を実際に使っている人間からすると、あれば嬉しいモノですよ（笑）。
書込番号：8049107
4点
>ブッチ456さん
>DP1を買って、実際に使った上でシグマさんに提案したんですけど？
「実際使った上で」の意味がまったく無いんだよね。
現状の機種を改良といういみでの意見ならともかく、それってまったく別物じゃん？
コシナとかにメール書いた方がいいんじゃない？
>ＤＰ１よりファインダーの分だけ背が高くなる程度でしょう。
DP1にファインダーの分だけ背を高くさせたら、高さはRD１と同等。
そのままだと正方形みたいなカメラになる。
そうなったらバランスとって横に広げるに決まってる。
＝同程度
書込番号：8049167
1点
レンジファインダーのことで盛り上がりかけてるけど、次の事を言っときます。
・ＭＦだろうが、フォーカス機能を組み込んだ光学ファインダーは、最もコストが掛かるユニット。
・ましてや、パララックス補正を電子的にしたら、液晶でフレームを動かすとしても結構高い物になるし、その分ファインダーが暗くなる。
☆ＤＰ１は初期のＡ型ライカを彷彿・連想させる雰囲気を持ってる気がするな。
→私は光学ファインダー組み込みによる大型化、高価格化疑問視派です。
リコーのＧＲ１ｖ、ＧＲ１０、ＧＲ２１も使っていたけど、ＧＲシリーズはＡＦだけどファインダーは実質素通しで、高精度メカによる距離計が付いていないので、参考にはならないと思います。
まだバルナックライカⅢｆを使っているけど、この距離計は新鋭ＲＤ１の距離計を遥かに凌駕していますよ。 （仕事でＲＤ１をちょくちょく使うので、新旧レンジファインダーカメラの比較感想を書きました）
書込番号：8049401
2点
＞ＤＰ１後継機であれば、固定レンズである故に余計な要素(汎用性)を考慮する必要が無く、かつカメラの中で電子処理＞ができます。汎用性と機械処理を必須とするR-D1よりコストも大きさも相当圧縮できるでしょう。
コストも大きさも圧縮するならEVFだと思います。（これも好き嫌いあるんでしょうけどね）
そもそもコンパクトデジカメでファインダー使ってるユーザーってどれくらいいるのでしょう？
外付けが準備されてるだけで十分と思います。
書込番号：8049679
3点
> コストも大きさも圧縮するならEVFだと思います。
EVF、いいじゃないですか、取り外し可能だから、
状況に応じて、光学式VFとEVFを取り替えて使う。
書込番号：8049855
1点
ったく、要望は何かいても良いじゃないですか!!
出来なきゃやらないんだから・・・
けど、要らんものをくっつけてでかくなるなら、それやめて欲しい!
ということで、少なくとも「今のサイズで、コストは多少目をつぶるにしても」って
前提で要求は出し倒しましょう!!
但しでかくなってもいいって要望に対しては、喧嘩売るぞ!!
んで、ファームで対応可能な操作性はどうにかしてね!!
書込番号：8049951
1点
>EVF
そそ。「野外で液晶が見え難いからファインダー欲しい」というのならEVFが一番いい。
GX100みたいな方式なら本体側に小さな端子用意するだけでいいし。
高価なオプションになるだろうけどそれでも欲しい人だけ買えばいい。
だけど、ファインダ云々いってる連中ってきっとそうじゃないんだよね。
なんつーか、ただの光学機器オタクというか、実用無視で高価なオモチャが欲しいだけ。
そういう連中はきっとデカイ一眼も平気で持ち歩けるだろうから、無理にDP1とか買わなくていいんだよね。買ったら買ったで、一眼と同じ要求をこのコンパクト機に本気でいいだすし。
DP1への要求ならちゃんとDP1を理解したうえで行うのが正しい。
個人意見だが、DDT_F9さんが言ってるように、値段が上がるような贅沢方向要求はOK。
ただし、サイズアップや、性格が変わってくるようなメーカーへの要求はお門違い。
DP1を作ったシグマに逆に失礼だろとｗｗｗ
そんな連中はだまって一眼ぶらさげてろよいいたい。
書込番号：8050154
2点
焙煎にんにくさん
要望は、人それぞれ有っていいと思います。
あなたが、決め付ける事ではないです。
あなたの意見を、押し付けないで頂きたい。
書込番号：8051075
17点
>要望は、人それぞれ有っていいと思います。
だったら、「本格的な光学ファインダー内蔵なんてありえない。」 という要望が有ってもいいということでは？
自分（スレ主）と違う要望だから気に入らないのかな？
>あなたが、決め付ける事ではないです。
「決め付け」の意味判って言ってる？「きっとそうだろう」的推測での発言は誰でもやってるとおもうが？
>あなたの意見を、押し付けないで頂きたい。
ここは、いろんな要望があって、いろんな人が書き込んでる状況だよね？
なぜ俺の意見を「押し付け」と言う？自分が立てたスレだから王様のつもり？
書込番号：8051970
2点
焙煎にんにくさん
私が言いたかったことの代弁ありがとうございます。
書込番号：8052046
1点
ちは
DP1が大きくなったらボクもいらないな
制約はあるけどさ
見た目まるで3万円コンデジで
写りは1デジってギャップが魅力だよね!
DP1がてんこ盛り路線と現行シンプル路線に
分岐して別開発してくれんなら
それは見てみたい!
書込番号：8052363
4点
この後に31件の返信があります。
GX200のスレで紹介されていたミニミニ三脚。
ちょっと太めのDP1なら本体からほとんどはみ出ずに収納可能かも？
と言っても角度は３段階だけだそうですし、DP1を使うような方は
ミニ三脚の機能にもこだわりがあるかもしれませんが……
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/04/21/8343.html
もし既出だったらごめんなさい。
4点
＞もし既出だったらごめんなさい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=8038492/
此処であなたもレスしてるんでは。
書込番号：8042451
3点
僕ちゃんの指摘通りですね。自分でレスして
＞もし既出だったらごめんなさい。
何でこんなことをするんだろう。
書込番号：8042694
3点
この製品、たたんだ状態でも幅が35mmあるんですね。だから薄いコンデジに
つけっぱなしにしておくのはつらいけれど、DP1ならほぼ収まって便利かな、と。
私のようにお気に入りの機種のスレしか目を通さない人って稀なんでしょうか。
もしそうならごめんなさい。
書込番号：8042890
0点
テヌキングさん
情報ありがとうございます。
ブログ検索してみたら
http://blog-search.yahoo.co.jp/search?p=DP1+modopocket&ei=UTF-8
DP1に装着した写真がいくつかありました。
DP1の底面にジャストな感じですね〜。
書込番号：8043369
1点
＞テヌキングさん
親記事で「GX200のスレで紹介されていたミニミニ三脚」と明記されているわけですし、私の知る限りこの「三脚」はＤＰ１の板では一度も紹介されていませんので、「ＤＰ１の板では既出ではない」と思いますよ。
以前、私が別なスレで言及した「豆袋」
http://capacamera.net/shop/item/076.htmlと類似した効果を持つわけですが、選択肢が増えるのは良いことです。有益な情報を提供して頂きありがとうございます。
テヌキングさんが恐縮される理由は何もないかと思います。萎縮されないで下さい。
書込番号：8043556
3点
>テヌキングさん
有益な情報ありがとうございます。
DP1以外は、特別なことが無い限り読まないので助かります。
書込番号：8044547
3点
＞wagwagさん、ブッチ456さん、DDT_F9さん
何か利用規約に反することをしてしまったのかと思いましたが、
そうでもないようでホッとしました。ありがとうございました。
書込番号：8044886
0点
ちっこくて携帯に便利そうだね
ボキはケンコー携帯スタンドKST使ってます
DP1もGX100もフードアダプターつけっぱだけど
安定して使えてるよ
DP1にDW6もばっちり
マンフの797はコンバージョン
つけても倒れないなら欲しいな
書込番号：8048643
0点
ちなみに3段階だけというか3パターンの方が正しいです。
可動範囲内なら無段階で角度変えられます。
DP1の重さがギリってとこでしょうね。
書込番号：8056115
0点
sin changさん
訂正ありがとうございました。助かりました。ﾊｽﾞｶｼｰ(^_^;)
書込番号：8059134
0点
こんばんわ、ＫＫＫＭ２よ申します。
GX200の発売影響は？ あったのか？
実は、少々期待してました。
ところが、あまり価格の変動は無いですね。
ヨドバシで、リコーの営業がきてました。
彼いわく：ＤＰ１とＧＸ２００はコンセプトが異なり、
商品としてはぶつからない。
でした。
ＤＰ１は一眼をコンデジに近くして、
ＧＸ２００はその逆ですよね。
なるほどと思いました。
どなたかご意見ください。
0点
私が使っているのはGX100ですけど・・・
一眼レフを持ち出すほどではない時にGX100を持ち出します。
手軽・気軽に撮影したいけど、携帯電話や他のコンデジでは満足できない場合にはGXやGRは良いと思います。
でも、DP1はどちらかというと気軽に撮れるカメラではないですよね。
SD14＋広角単焦点レンズの変わりとしての位置づけが妥当なのかな？（＾＾；
コンパクトだけどコンパクトデジカメって感じではないですよね。
ミラーレス・レンズ固定式一眼カメラって感じでしょうか。
書込番号：8039533
1点
24-72mmのGX200の対抗馬は、どう見ても28mm単焦点の
DP1じゃないですよね。
25mmからのズームレンズを搭載したパナFX500が一番近い
ような気がするけど、売れる台数はFX500の方が圧倒的に
多いはずだから、これも対抗馬とは言えないでしょう。
と言うわけで、真っ向勝負の対抗馬が無い以上、GX200が
急速に値下がりしたりすることは無いような気がします。
書込番号：8039897
1点
DP1ユーザ（これから買おうと思ってる人含む）はGX200なんて眼中にない。
GX200は悪いカメラじゃないが、そもそも同じ土俵じゃない。
というか、なにが聞きたいの？聞いてどうするの？
書込番号：8040094
3点
ＫＫＫＭ２さん、お久しぶりですね。
リコーのデジカメは最高ですよね。
絶対買わないけど（笑
書込番号：8040149
1点
DP1が安くなると思ったのかなぁ
ユーザーあんまりかぶって無いような気もするし、数もそんなに出てないでしょDP1
そういえば、出荷数どれくらいになったんだろう?
書込番号：8040257
1点
唯一無二の存在でしょう！！
しかし、じわりですが、少しづつ安くなってきてますね。
５万ぐらいになるのはいつのことやら。
このカメラと、
同じような画質のコンデジってあるのでしょうか？
書込番号：8044180
0点
コンパクトではありませんが、SONYのR1が唯一の同じカテゴリーの製品だと思います。
この流れでSONYがIKONなんかを作ったら面白いなと思ってます。
書込番号：8044353
0点
ボクはGX100とDP1ユーザだけどGX200も眼中だよ。
土俵は違うだろけど使うシチュも違うし
DP1は荷物フリーで1デジ結果を得たい時
GX100は1デジ画質は要らないけど結構マジな時
安くなるったってDP2が出る直前でやっと
6万アンダーくらいがせいぜいじゃないの？
そんなに台数稼げるカメラじゃないし
安売りしたってメリットない・・ような・・
書込番号：8048554
0点
私見ですが「コンセプトが異なり」当然目的も異なると思います。写真を楽しむと言う事は同じですけど・・・
理研光学のGX200 1/1.7型 撮像素子ですので画素ピッチから推測するとDレンジ60db前後かと？
SIGMADP1は70db近くあるのではないかと思います。
なお私は「嘘つき」ですのでこの書き込みは正しくありません。
書込番号：8051475
0点
嘘つきは消されますよ・・・
ウソをついてなくても、からむ相手によっては消される・・・
書込番号：8053552
0点
  |
|---|
余談になりますが、昨日からとても暑いです。（；´д｀）ゞ
ということで、少し涼しい写真を・・・。
（北海道 京極町ふきだし公園という場所です）
昨日撮影したのですが、カメラの日付設定がずれていて、先月の日付になっています・・・。
?(・_・;? ナゼダロウ？
さらに蛇足ですが、
真狩村（洞爺湖から20kmくらい）まで行ったところで、その先は洞爺湖サミットの影響で、警察の警戒体制があまりにすごく（検問だらけ）、とても近づけそうな雰囲気はありませんでした・・・。
帰りに止まった定山渓のホテルも、宿泊客の半分が警察官だったのではないでしょうか？
1点
×（表題）厚いですねｴ～
○（表題）暑いですねｴ～
×帰りに止まった定山渓のホテル
○帰りに泊まった定山渓のホテル
誤字雑字、スミマセン。m(_ _)m
書込番号：8037774
0点
 |
|---|
私も涼しい写真を。（紫外線が強く、日焼けはしました。）
書込番号：8037798
2点
>syukaiさん
すてきな写真有り難うございます。
この時期に、これだけ雪が残っているなんて日本アルプスでも、かなり山頂の方でしょうか？
川も水が綺麗で、思わず飛び込みたいぐらいです。
書込番号：8038168
0点
飛び込んだら大変です(^^)雪解け水がとても冷たかったです。
（ちなみに、上高地からの穂高連峰と梓川です。）
書込番号：8038354
0点
>>syukaiさん
そうでした・・・、雪解け水なら10℃以下ですネ。
僕の自宅はエアコンが無いので、気温が30℃を超えるとしんどいです。
思わず、妄想してしまいました。(^_^；)
書込番号：8038699
0点
  |
|---|
約1年前に行った上高地も涼しかった気がします。
また、行きたい所です。
書込番号：8039606
0点
＞syukaiさん
ISO50を積極的に活用されているようですね。
流れる水を綺麗に撮られているなと感心します。
しかも、撮影時にマイナス一段の露出補正をかけておられるんですか。
「一段下げて撮って、現像時に一段上げる」ということでしょうか？
書込番号：8039711
0点
>>じじかめさん
夏は海も良いですが、長野まで行って登山と温泉も良いですね。
僕も東京に転勤で暮らしていた時は毎年、穂高に登っていました。
また、機会があったら行きたいです。
書込番号：8039852
0点
>おとぼけ宇宙人さん
お見それいたしました。私は、残念ながら足が悪くて登山できないのです。車で行けるところしかいけないのです。その代わり、とんでも無いところまで行ってしまうこともあります。やっと一車線の山道をバックで戻ったことが何回かあります^^;;
山に登って写真を撮りたいものです。
>ブッチ456さん
私は、基本的には増感は好きではないのです。だからできるだけ低い感度で撮りたいのです。高感度に逃げたくないのです。（単なるこだわりに過ぎないのですがね。）
書込番号：8040038
0点
>syukaiさん
お気に障るような書き込みをしてしまい、申し訳ありません。
でも山は春夏秋冬と違った趣があるので、カメラ好きには格好の被写体ですね。
自然の大切さを思い知らされます。
書込番号：8040300
0点
>お気に障るような書き込みをしてしまい、申し訳ありません。
いえいえ、別に気にしてはいません。お気遣いなく。
書込番号：8040465
0点
まるごと SIGMA DP1 BOOK
今日、うちにもシグマから送られてきました。
やるな、この会社。購買層がカメラオタクなのを知っているようです。まあ、社員もほとんど我々のようにマニアなんでしょう。これ、読んでますか、社長さん、また楽しいサプライズしてくださいね！
書込番号：8007430
2点
このカメラに対する画質以外の評価は皆さん厳しすぎる様に思いますが皆さんどの様に思いますか？ 手振れなし 画素が低いなどの不満はありますが夢を叶えてくれたシグマに感謝！ ４月のPIEに私は８６歳の母を連れて行きましたが偶然お会いした山本社長が頼んだわけでもないのに母と同じフレームのｼョッﾄに笑顔で入ってくれました。 いい会社ですね！
書込番号：8009212
4点
山本社長はいい意味で（カメラ）馬鹿だと思います。僕、あの人すごく好きです。
だからシグマは応援したい会社です。
書込番号：8010473
3点
＞このカメラに対する画質以外の評価は皆さん厳しすぎる様に思いますが
＞皆さんどの様に思いますか？
妥当かと･･･。
自身画質以外は駄目カメラと判断していますが、特に不当とは思いません。
だからといって不満を感じているわけでもありません。
（不満なのはSPPの使い勝手だけ）
評価５ツ星を見直す気にもなれません。
でも誰かに薦める気にはなれません。（欠点が多いから）
わかる人だけがわかる、そんなカメラでもいいと思います。
書込番号：8011071
2点
山本ではなく、山木社長です。
＞このカメラに対する画質以外の評価は皆さん厳しすぎる様に思いますが
人それぞれ評価基準が違うので何とも言えません。。
今時のデジカメとしたら一般の人にとっては不満があるのは理解できますが、フィルムカメラに比べれば便利だしこういうもんだとわかってて買ったので私は特に不満はありません。
書込番号：8011278
3点
拙宅にもＤＭが届きました。シグマに登録しているＤＰ１ユーザー全員に送って下さったようで有難いことです。「まるごとSIGMA DP1ブック」は、日本カメラ6月号をDP1ブック目当てに購入したので既に持っておりましたが。
私がＤＰ１で不満に思うのは「連写できないこと」ですね。ツァイスイコンのスーパーセミイコンタで撮影したらこんなテンポになるのかな？と大昔の名機を連想しながら撮っています。他は特に不満には感じておりません。銀塩のＧＲ１ｓを完全に引退させることが出来、ＤＰＥに出す手間もなくなって喜んでいます。室内撮影のたびに外付けストロボを引っ張り出して装着するのは手間ですが｡｡｡
まあ、Ｄ３とＤＰ１を併用したりしたらストレスで気が狂いそうになるかもしれませんが、そもそも用途が全く違うカメラですからね。比べない方が幸せでしょう。
書込番号：8011487
0点
＞このカメラに対する画質以外の評価は皆さん厳しすぎる様に思いますが
まぁ、妥当な評価だとは思いますが・・・
知り合いに紹介するにしても、ひとを選びますしね。
私の周りだと、欲しいと言われても「やめといたら」って答えるだろうし。
書込番号：8011537
0点
今日やっと届きました。日本カメラの付録は欲しかったので喜んでいます（日本カメラは買いそびれていたので）。
元々は速かったレスポンスを犠牲にして、画像処理に集中したという開発裏話を読んで驚きました。最高の画質のためにこのレスポンスで売り出すことに決められるのはシグマだけでしょう（これ以上待たせることもできなかったんでしょう。待ちくたびれて「パンケーキレンズ＋一眼」を買ってしまった人もいます）。結果的には「DP1を買うのは画質命の人たち」と考えたのは正しかったんでしょうね。
私もDP1を買うまでは、目測マニュアルで撮ることが楽しみになろうとは思いもしませんでした。
書込番号：8011701
0点
 |
|---|
空も木陰も描写する広ダイナミックレンジのＤＰ１ |
こんばんは！
デジタル一眼マニアックのトピックより
７機種のダイナミックレンジの比較をした方がいるそうで
その結果がdpreviewにＵＰされています。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28415986
デジタル一眼に混じってＤＰ１がこの中に比較対象として入っているのが驚きですが
（ペンタックス、ソニー製品が入っていないのも驚きですが）
ＩＳＯ１００でＤレンジは「Ｄ３００ほどではないが５Ｄより若干ある」ようです。
そして３Ｄは１．５倍くらい暗部に強いようですね。すげー。
さて、明日は雨ですが、マクロを付けてＤＰ１持ってお出かけします。(v￣▽￣)
みなさんはいかがお過ごしでしょうか。
5点
NARUSICAAさん、有益な情報有難うございます…と申し上げたいのですが、リンク先の記事は何のことやらサッパリ分かりません。棒グラフみたいなのがたくさん並んでいますが何をどう見るのでしょう？
ともあれ、ＤＰ１が一眼レフと並んで優秀なデータを示している由、心強いことですね。
書込番号：8002445
0点
要するに、D3 14-bit RAWが図抜けていて、他は、D300 ISO200、DP1 ISO100、D3 ISO200が概ね横並び、というように見ればよいのでしょうか。
図を見る限りでは、D300とDP1は同じ程度に見えますね。
一番左の赤い線は何を意味しているのでしょう？S5proは、図の方ではDP1と同じ程度に見えますが、赤い線ではD3 14-bit RAWの次に良いと示しているようです。
書込番号：8002631
0点
初心者にはこのグラフの意味はわからないかもですね。僕はすぐわかりましたけどね。
それにしてもＤＰ１凄いですね。こりゃあ欲しくなるのも当然ですね。
書込番号：8002781
1点
NARUSICAAさん
こんばんは。
情報ありがとうございます。
あの比較機種の中で大健闘ですよね！！
確かにDP1は現像時に暗部を持ち上げたりした時に余裕がある感じがするんですが
みなさんそう思われますか？
自分はそんなに多くの機種を使ったことはないですが、そんな気がしてなりません。
（あくまで個人的な感想ですが・・）
書込番号：8002848
2点
結論を言うとフジのS5proのダイナミックレンジ400%はすごすぎと言うことですね。
書込番号：8003637
3点
私のE-510が一番狭いのもはっきりわかりました…（泣）
書込番号：8003776
0点
”細かいことは聞くな”的なデータのようですから、あまり考えすぎずに・・・ｗ
こんな感じ、なのでしょう。
一眼で比べると並み以上のダイナミックレンジを持っていると言う事ですね。
書込番号：8003948
0点
図を落としてみると、白飛び側はほとんど255までですが、黒つぶれ側は
8とか9位で切ってるみたいで、もう少しグラデーションが残っていますね。
16bitで出力したのを比べたらもっと違ってたかも・・・
あ、RAWはそうやってるのか
書込番号：8004960
0点
ちは
1dsmark3も検証して欲しかったなあ・・ザンネン
でもDP1が優秀だってわかったからいっか
40dはどうななんだろ・・
結構気にしてるボキ・・
書込番号：8006269
0点
フジの“スーパーCCDハニカム”って凄いですネ…(汗)。
ワイドダイナミックレンジを謳うのはホントだったのネ…(笑)♪
マジでビックリ…。
書込番号：8006350
1点
正直、この手のテストって今ひとつ信用出来ないと思うのだけど・・・
jpegで各色8bitなら、センサー精度が上回ってると思える(12bitRAW)から、
絵作りの問題でしなかいのでは？
０～１０、２４５～２５５をとるか、１２０前後をより詳細にとるかは
ソフト的な問題だけのような気がする・・・
勘違いかなぁ
書込番号：8008538
1点
つまり、E-510がドベではなくトップに入る可能性もアリ？
書込番号：8009344
0点
有りなのでは？
設定次第では・・・
でも、そんなことしたら、絵作りで破綻しそうだけど
書込番号：8011590
0点
「Purely unscientific collection」と言っているのでいいかげんなものかと思ったら、投稿者の collection の仕方（RAWかJPEGかがまちまちだったり）がunscientific というだけで、元々はそれぞれdigital photography reviewで条件を設定して行ったもので、「daylight balanced lamp (98 CRI) を用いてワンショットでスケールを撮影したもので... スケールのステップは1/3EVに相当するように作られている云々... 」方法については調べると詳しく書いてあります (この実験でのshadow rangeやblack pointの定義も）。素人が読むと、dinamic rangeをチェックする正しい方法のように思えます。実際の撮影条件は様々であり、このレビューの条件が絶対的であるはずはありませんが。
書込番号：8012372
0点
>素人が読むと、dinamic rangeをチェックする正しい方法のように思えます。
フィルムの場合は正しい方法だと思いますが、デジタルではどうでしょうか?
単純にデジタル計測器として考えれば、8bitでも256段階を識別出来るはずですよね。
誤差を考えて、10ごとに区切ったとしても、約25段階を識別出来るはずでは無いでしょうか。
中間の階調を取るために、上下を捨てているだけのような気がするのですが?
あ、ソフトウエア的な能力の比較にはなるのか・・・
書込番号：8012528
0点
40Dの結果などもでていますよ。5Dよりもいい？
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
RAWの場合は現像ソフトやその設定にも大きく影響されるようですが（JPEGの場合はメーカーのJPEG出力設定も同様に影響するということでしょう）、JPEGを越えるように設定できるのが一般的なようです（当たり前？）。
しかしながらdinamic rangeを大きくする設定が色再現性を損なう場合もあり、１つのパラメーターだけでは性能は測れないもののようです。絶対的にdinamic rangeに関して能力の低いものはあるでしょうが、最終的にはやはり、絵作りということでしょうか。
書込番号：8012665
2点
あわわわわ
40Dはダイナミックレンジかせぐために無理してる感じですねぇ・・・
これは良いことか悪いことかわからんのが情けない
書込番号：8012760
0点
＞dinamic range
dynamic range
書込番号：8013173
0点
この後に2件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
