SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 濃い！ |
22 | 8 | 2008年10月1日 02:22 |
| DP1とDP2を並売してほしい |
16 | 16 | 2008年9月30日 07:33 |
| DP2発表 |
41 | 81 | 2008年9月26日 05:18 |
| オリンパスが超挑戦的モック発表です！！ |
4 | 12 | 2008年9月23日 13:03 |
| 山木社長 何とかお願いします。 |
14 | 23 | 2008年9月21日 00:23 |
| Camera Raw 4.6 |
2 | 1 | 2008年9月19日 02:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様のサンプル写真ありがとうございます。凄く参考になります。
DP1には関心を持っているのですが、幾つかのサンプル写真を見て疑問が出てきています。
大雪高原温泉、定山渓、神社、工場、漁港、また別の書き込み版のシドニー、自然風景、撮られたときの条件設定等の多少の違いはあるのでしょうが、色相、彩度、コントラストの違いが多く、実際の景色の写真というより絵画的な味付けを感じます。大多数の皆さんが満足されているようなので、それはそれで良いのですが、スッキリした雰囲気が撮れるGRⅡを使用中の私の感想です。
0点
> 空が好き。さん
独り言のような返信になってしまいますが。（苦笑）
前述の通り、E-520も使用していますので、ｵﾘﾝﾊﾟｽ FotoPus にも投稿していますが、そこで金、銀賞に選ばれるオリ製デジカメで撮った作品は、原画像を更にFhotoshop等で加工しているため、原画の色合いがもはや推測できないものも多数あります。
写真と言うより、それこそまさに絵画ですね。（笑）
色合いについては、人それぞれの好みがあり、どの程度を持って自然な色合いというかは大変難しいとも思います。
ただ、僕個人的には DP1 の画質が絵画的かな？という印象があります。
できれば、DP1 と GRⅡで同じシーンを撮った写真を見比べられたら良いのですが、どなたかアップできる方いらっしゃいますでしょうか？
書込番号：8436254
1点
私はＧＲを使用して居ります。
感覚的ですがセンサーの違いかも知れませんがシットリ感があり素直な表現をするカメラだと思って居ります。
ＧＲに比べ、絵の端に出る小枝、等電線・・・に良く見られる偽色がない分全体的に
スッキリとした感じの絵になります。
ある意味、偽色はノイズの一種と考えて頂ければ判ると思いますが
偽色がない分、全体的なイメージが落ち着いた感じとかに影響するかと思って居ります。
偽色の無いのはこのセンサーの第一の特色であり私はこれはこれで好みです。
ＧＲ等との違いを感じて居ります。
また、センサーの大きい分他の一般のデジカメに比べダイナッミックレンジの広さは
大いに感じて居ります。
連写を望まなければ大いに楽しめるカメラと確信して居ります。
DP1を使用しての私の感想です。
書込番号：8436350
2点
おとぼけ宇宙人さん、邪魔白さん、こんばんは。
早速ありがとうございます。
先ずはお詫びから・・・。
じっくりと比較すればよかったのですが、多機種も含まれていたのですね。全てDP1と勘違いしていました。改めて見直すとオリンパスは更に濃いのですね。
数日前シグマのホームページのサンプル見て、痺れていました。でも実際の景色より良く見えるような気もしていました。キーンとした大気を通したマトリックス的な世界かも？もう少し薄くても良いかな？等と感じていました。
でも今、改めて背中を押して頂くと、坂から転がりそうです。
書込番号：8436557
0点
いやいや、あなたは別にDP1を使わなければいけない義務があるわけではないので、GRをそのままお使いになればいいと思いますよ。GRはあれだけ売れるカメラなんですから、いいカメラだと思いますし。何の為ににDP1の板にスレを立てたのか…。
書込番号：8437363
4点
BON-BONさん、こんばんは。
スレッド閉めたつもりが、突っ込まれてしまいました。
チョットした雑感でした。義務は無いけど選択の自由があると言うことで悪しからず。
書込番号：8437508
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X3F Jpeg XtractでＲａｗから取り出し |
ＳＰＰで出力 無調整 |
ＳＰＰで出力 オート |
ＳＰＰで出力 私の写真センスそのもの（笑） |
空が好き。さん みなさん
こんばんは
私は個人的には彩度高め、コントラスト強めの方が好きではありますが、日本人（アジア人）の多くにその傾向があるというのは周知のことと思います。
で、↑に例を挙げました。左から１２３４、ＲＡＷ現像ソフトSigma Photo ProはＶｅｒ．２．５（Ｗｉｎ）です。
１：“Ｘ３ＦjpegXtract”というフリーソフトを使ってＲＡＷデータから取り出したjpeg（生データと思われます）
２：ＳＰＰでそのままjpeg出力（シグマの味付けと思われます）
３：ＳＰＰでオート調整後jpeg出力。そのままに比べ、露出-0.5、コントラスト-0.2、シャドウ-0.2、ハイライト+0.3、彩度±0、シャープネス±0、X3F Fill Light+0.3（ハイライトの諧調を0.3引き伸ばし、シャドーの諧調を0.3引き伸ばすような働き）でした。
４；私の感覚に基づく写真（パラメーターは順に、-0.5、+0.2、0.0、+0.3、+0.2、0.0、+0.3です。）
X3F Fill Lightについてはうまく説明できませんので、古いですがhttp://www.sigma-photo.co.jp/sd10/photographer/momoi.htmやhttp://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/dig_sigma_sd.htm（個人の方がＨＰで詳細に分析されています）も参考にしてください。
私の写真は夏も盛りの８月初旬の晴天昼間のため、普通に肉眼でもかなりのコントラストを感じる写真ですが、取り出されたＤＰ１の純なjpegは意外と低コントラストです（彩度がわかりにくい被写体ですみません）。ＳＰＰでＸ３Ｆ設定でjpegにするともう少しコントラストが強く、見た目の彩度も上がります。
そして、専用ソフトのＳＰＰでオート調整すると、白飛びを押さえるためか、コントラストとX3F Fill Lightを下げています。
いかがでしょう？私はコントラストもう少し強くてもいいかなと思いますので、それを４つめにアップしました。オートを基準に微調整といった感じです。
ＣａｍｅｒａＲａｗにも対応したということですし、いじることを前提としてもＤＰ１にはその自由度はあると思いますよ。
購入を前向きに検討されてはいかがでしょうか！？
と、坂の上から背中を押してみる（笑）
坂の下でＤＰ１が待ってますよ！
書込番号：8438037
5点
選択の自由でGRを買って、すっきりした雰囲気が撮れるなら、それでいいでしょうに。何が言いたくて、何が聞きたくてスレを立てたんですか？独り言？釣りか？いずれにしても親切にDP1を薦める必要もないでしょう。
書込番号：8438317
3点
NARUSICAAさん、BON-BONさん、こんばんは。
遅くまでお付き合いありがとうございます。風呂から上がって、24の録画して寝るところでした。
NARUSICAAさん、わざわざ、参考写真ありがとうございます。早速比較のためプリントさせて頂きました。夏の長野、雲がくっきりと、良いですね！
BON-BONさん、なんだか不機嫌そうですが、所有者やクチコミ参加者の感想をお尋ねしただけで、お持ちのDP1の悪口を言っている訳ではありません。お気を悪くされたのでしたら、ごめんなさい。
私はRAWは使わないので、2か3の状態での保存になり、プリント出力時に用途に応じ味付けを施す事になると思います。RAWのSOFTも持ってはいるのですが、面倒なのでカメラ出力のJPEGのまま残し、プリント時の若干の修正位です。JPEGしか使わぬ者はダメ！ってBON-BONさんから叱られますか？
GRⅡだから、DP1だからで、簡単にすっきりした雰囲気が撮れる等とは決して思いませんが、今、興味あるカメラには違いありません。
書込番号：8438452
4点
未だにDP1ユーザーになるのを躊躇している者が書く事ではないかもしれませんが、DP1とDP2ではレンズが広角と準標準なので撮れる絵が違うのだから並売して欲しいと思うのは私だけですか?
願望では、DP2のボディーにDP1のレンズを載せたタイプ(仮称DP1 MkⅡ)との並売が嬉しいのですが。
3点
こんばんは
ＤＰ１が出てまだ半年ちょっとですから、間違いなく並売するでしょう。
ＤＰ１とＤＰ２は似て非なる兄弟機ですから。
ＤＰ１の後継機が出るとしたら、高画素化・高性能化したフォビオンが作られてからでしょうね。ＳＤ15に乗ってくるんじゃないかと期待してるんですが…果たして
書込番号：8410995
1点
山木さんのことですから、ＤＰ１のリファインも続けてやってくれると思います。
買い増しキャンペーンも、ダブルキャンペーンも。
行動力に拍手。
ＤＰシリーズはポイントが高いと思います。
レンズ交換式は小さくしてもやはり煩雑さを残します。
前後キャップ、交換作業。
この画質を得られる一眼レフと交換レンズ群の価格とを持って行くことを考えると、ＤＰシリーズを数台持ち歩く方が軽くて収まりも良さそう。
カメラチューニングやカスタム設定、操作系も一台ごとに最適化できるだろうし。
噂のズームＤＰ３ですが単焦点シリーズの完成を先回しにしてしてほしい。
書込番号：8411026
1点
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_dp2.htm
http://hypebeast.com/2008/09/sigma-dp2/
書込番号：8411072
0点
DP2の発売を遅らせてでも、レンズ交換式にしたほうがいいと思います。
書込番号：8411083
5点
>DP2の発売を遅らせてでも、レンズ交換式にしたほうがいいと思います。
この時代遅らせてよいことなんて少なくともデジタルの世界ではないと思います。
さっさと出してユーザーの反応を見るべきだと思います。
そうしないとレンズ交換式にするにしてもＤＰ１だけの経験ではどのようなレンズ交換式カメラにしてよいかという目標すら定まらないと思います。
遅れることによって、現時点で十分と思うスペックはすべて時代遅れになります。
開発のやり直しやライバルの出現そして何より魅力が薄れることにより売れなくなります。
もちろん十分に練って十分に魅力あるものにすればよいということではあるのですが、少なくともここまでのデジタルカメラの世界はそれ以上に速いスピードで動いてきたと思いますし、ここにきて、またそのスピードは鈍化するどころか加速している感すらあります。
ＤＰ２をできるだけ早く出して高級コンパクトの市場を確保するのが先だと思います。
書込番号：8412586
3点
＞ＤＰ１のリファインも続けてやってくれると思います。
私はこちらの方の期待が大きいです。ＤＰ２がそうだと勘違いしました。
書込番号：8413031
0点
みなさん、こんにちは。
自分もDP1とDP2は当然、並売されるの思ってます。
どっちが上とか下ではなく、同列のシリーズという位置付けだと思ってますので。
自分的にはDP2はともかく、DP3ではレンズ交換式にして欲しいです。
レンズは単焦点を3種類くらいと、ズームを1種類（できれば2種類）。
しばらくはDP1、DP2と並売して、将来的にはボディを1種類に集約してレンズで
バリエーションを増やす方向がいいと思います。
ボディを1種類にして量産する方がいろんな意味でいいと思いますし。
書込番号：8414124
1点
エントリー一眼デジがかなりの間600万画素で引っ張って結果かなりのコストダウンに成功しましたし、ここは470万画素で良いからよりいっそうのコストダウンを目指してもらうと言うのはどうでしょうか。実売５万円くらいで買えるようになったら凄いと思うのですが。
＊ それこそ２台体制でも問題ない。
書込番号：8414288
1点
1 DP1 + DP2
2 DP?(レンズ交換方式） + レンズ何本か
3 RD15 + ズームレンズ(２８－２００ミリとか）
このうちどれが良いでしょうか？
書込番号：8414830
0点
こんなスレに付き合って下さった皆様ありがとうございます。
ほとんどのみなさん並売希望なのですね、DP1ユーザーは写真を知っている方が多いということですか?
レンズ(焦点距離)が変わればボディーが同じでも別物ですからね(私感です)
レンズ交換式も捨てがたい魅力がありますがレンズ2本+ボディーとレンズ付きボディーを比べると撮影の即応性と携帯性では雲泥の差が出るので(私感です)別形態物(DP-Rとか)として発売して欲しいですね。
一体型とは違いレンズ設計にゆとりが出来て同じ焦点距離でも写りが違う物が作れそうですから。
書込番号：8415854
0点
> syukaiさん
答え １＋３＋望遠ズーム
お金掛かりすぎですね・・・スミマセン（´_｀illi)
書込番号：8415866
0点
レンズ交換式や価格等は
オリのモック＝大爆弾、次第の様な気がします。
更にズームや、ファインダー等も含めてです。
日本国の製品として、競って発展して欲しいですし、
類似のキムチコンデジが出る前に、参入企業増を願っています。
書込番号：8418143
1点
>オリのモック＝大爆弾、次第の様な気がします。
気になりますよね?
書込番号：8418892
0点
DDT F9さん
やはりオリンパスのプロトが気になりますね。
来春早々に発売されれば、DPシリーズにも大きな影響を与えるでしょう。
まぁ好きな人は、両方買っちゃうんだけど…
レンズ交換ができて、フォビオンほど待たされない点は魅力。
40mmのパンケーキ以外に28mmあたりも出すだろうけど。
書込番号：8423760
0点
山本社長自ら答えを出してくれました、並売だそうです。
一安心ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html
書込番号：8433981
0点
初めまして、初投稿です。
さて、フォトキナのシグマブースにあると思われるDP2の写真です。
DP2
http://www.cicfou.com/Infos/files/4131e5b4d565ba098041e6de321d1e6b-16.html
レンズに「24.2mm 1:2.8」と書かれており、DP1よりレンズが突き出る構成になっているみたいです。
F2.8が大変魅力的ですね。
正式発表が待ち遠しいです。
5点
僕にも「24.2mm 1:2.8」と見えます！
実質40mm前後になるんでしょうか。楽しみです(∩∀`*)
書込番号：8397478
0点
シグマさん、がんばれ。
この次はレンズ交換式でおねがいします。
もちＭマウントで。
フォーサーズはやめてね。
書込番号：8397585
0点
この調子でいろんな焦点距離を出していけばすばらしいシリーズになる。
山木さんがんばれ。
書込番号：8397643
0点
24mmってことは換算40mmの焦点距離ですね。
ちょっと長めでしょうか。
まぁ、好みの問題ですが短焦点ならやはり
換算28mmか35mmあたりが無難のような気もしますね。
書込番号：8397651
0点
こんにちは
SD14の板から、こちら見に来ました。
実質４０mm相当のレンズ搭載、嬉しいですね。
スナップ専用に活躍できそうです。
年内発売だとこちらは嬉しいですけど。
書込番号：8397772
0点
レンズ交換できないなら、28-56ｍｍ相当でF3.5-4.5程度のズームにしたほうが
売れそうな気がします。
書込番号：8397798
2点
こんにちは
>28-56ｍｍ相当で
絶妙ですね、私もその通りだと思います。
マニア受けする単焦点よりも、間口を広げたズーム機を発売してほしい。
まず買う人を増やしたほうがいいと思います。
書込番号：8397948
1点
換算40ｍｍ前後ですね＾＾
ナイスな焦点距離ですね！
後は、最短撮影距離が何ｃｍになるかが問題です・・・
山木社長！！
是非頑張ってもう1つの要望も叶えて下さい
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=8047289/
期待して待ってます！！！
書込番号：8398006
0点
DP1を使ってて、私には画角は35mmぐらいの方が使いやすいなと感じていましたが、やはり出ますか。約40mmはスナップ用に汎用性は高いと思います。
デジタル一眼を買い替えようかと考えていましたが、DP2発売まで待つことにしました。
問題は次の点が改良されているかどうかです。
・書き込み時間
・AF速度
レスポンスさえ良くなれば、本当に素晴らしいカメラになると思います。
速いプロセッサーを乗せればよいことなのでそれほど難しくないのでは？
書込番号：8398191
1点
フォトキナで、シグマ社がDP2,DP3,SD15を発表するみたいです。
DP2は、35ｍｍ換算40ｍｍ程度、F2程度の単焦点。
DP3は、ズーム搭載。
SD15の詳細は発表待ちです。
発表が待たれます。
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=55465
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/sigma_dp3_dp2_and_sd15/
書込番号：8398266
1点
おお～！！遂に来ましたね！
換算40mm辺りですか？DP1の次に（それとも本命？）欲しい焦点距離ズバリじゃないでしょうか。
最高画質のスナップ機になりそう。
これまた魅力的ですね～、社長♪
再び単焦点なのも硬派でぐらっときます。
ズーム等はレンズ交換式に求めるのが良いかなと思い始めていて、マイクロフォーサーズに期待していました。
そんな中で単焦点シグマレンズ、FOVEONの画質は抜けていると感じています。存在感充分じゃないでしょうか。
いやぁこの時期、面白いですね～！まだ始まってもいないのに、既に参っています。（笑）
書込番号：8398289
0点
DP3！？・・・＾＾；
そんなサプライズまで？？？
・・・う～ん、おかしいぞ！？
シグマ社にしては、出来すぎてる・・・
書込番号：8398341
1点
>DP2,DP3,SD15
こりゃあ、ヤバっ。ホント出来すぎ感が漂ってますぅ。
どっぷり浸れそう。
書込番号：8398452
0点
今日は。
情報元のブログに公式発表が掲載されたので追加情報です。
・24.2mm F2.8（換算41mm相当）
・「TRUE II」搭載。
・サイズは 113.3mm (W) x 59.5mm (H) x 54.6 mm (D)
・2.5インチ液晶（解像度不明）
・新型レンズフード「HA-21」（口径は同じ46mm）
その他の機能はDP1から変わらないようです。
書込番号：8398537
2点
こんにちは。
40mm、ぐっときました。現在も毎日持ち歩いているRollei 35と同じ焦点距離。個人的には動作や処理速度はDP1程度でも構わないと思っているくらいなので、現時点で購入ほぼ決定です。しかし、一般マーケットをかなり無視してマニアックな道を突き進む、Sigmaの職人さん、そしてそれを通してしまう経営陣（逆？）には頭が下がります。
DPシリーズはズームなどつけずに、焦点距離別に数機種出して、評価の高いSigma純正のコンバージョンレンズを展開していくのも楽しいのではないでしょうか。
書込番号：8398543
1点
DP2発表？の影響でしょうか？某大手カメラチェーン店で
DP1の販売価格を聞いたら\69,800と。
この会社の公式サイトはまだ価格改定をしていませんが、
ついに6万円台で買えるようになりましたね。
書込番号：8398593
0点
 |
|---|
関係ありませんが、１９日死んでしまった名古屋港水族館のシャチ、クーちゃんを悼んで |
こんにちは
すごい！後継機（兄弟機）２機種発表ですか！！
シグマさんもやりますね。
ＤＰ１の高評価と、好売り上げ、そしてこの掲示板での応援の声が届いたような話ですね！？
２４．２ｍｍだとあのレンズ径でＦ２．８になるんですね～。
これでＤＰ１のコンバージョンレンズが発表されない理由が明らかになりましたね？
換算４０ｍｍ、ＴＲＵＥⅡか～、買い換えようかな。
書込番号：8398889
0点
「レスポンスさえ良くなれば、本当に素晴らしいカメラになると思います。
速いプロセッサーを乗せればよいことなのでそれほど難しくないのでは？」
ハイ、もうこれにつきます。これカメラの生命線ですから。
なんとかⅡ 早いエンジンだと良いですね。
レンズのバリエーションだけなら駄目よ。
書込番号：8399164
1点
この後に61件の返信があります。
DPreviewからオリンパスのマイクロフォーサーズ機の情報が出ました！！
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
DP1を意識しまくりなモックです！！
http://a.img-dpreview.com/news/0809/Olympus/mft1.jpg
微妙どころか、絶妙な外観！！（シルバーである以外DP1そっくり！？）
3点
DP1というより往年のPenを彷彿とさせられる私は相当な年寄りでしょうか？(大笑)
書込番号：8395247
0点
良いですねぇ。
こういうの欲しかったんですよね。
でもまだ、モック？
遅いよ!
書込番号：8395309
0点
まぁあっちはレンズ交換ができるからねぇ…
ただし質感にこだわれば、けっこう重くなるかも…
ポケットに入れて、気に入ったものをおもむろに撮影
というシチュエーションには、ＤＰ１ほど向いているかどうか…
全金属だと高級感はあるが、相当重くなるのが悩みどころか…
書込番号：8395829
0点
バリアングル・EVFレスみたいですが、かなりコンパクトですねー
これで表面仕上げやデザインつめてボディ内手ブレ補正で出てくると、
Micro4/3も面白い存在になりそうですね
パンケーキつけて総重量300～350ｇ＞サイズ・重さはG10・P6000・LX3に近く、一見コンデジ
で写りや高感度はデジイチ単焦点だと羊の皮被った狼♪、楽しいです
>やまだごろうさん
んー、レンズ群もあれぐらいコンパクトになれば最高(^・^)☆なんだけど・・・
書込番号：8395909
0点
この大きさならば買いですね。
発売は、来年春？
書込番号：8396179
0点
カメラの世界が新しい領域に入ってきたようで嬉しくなりますね＾＾
モック、かなり好印象です。
書込番号：8396743
0点
これのFoveon版も欲しい。
Foveonの欠点を補うOlympusと2台体制。
レンズは共有できるし。
書込番号：8396893
0点
おぉお～！！
いいですね～♪PEN-D思い出しました。
写真では、操作ボタン等はかなり簡略化されているようにみえますね。
アナログ操作の味付けがあっても良さそうに一瞬思えましたが、何処まで省いて何を見せるか、バランスが難しそう。
その辺りはコンセプトに対してシンプルにまとめているのか・・と妄想し、一人で納得。
・・・きっと来年ですよね？悩ましい楽しみです。
質感は落して欲しくないですが、ある程度価格を抑えてもらえると大変なことになったりして。
書込番号：8396971
0点
バリアングルのコンパクト待っていました。GX200に期待していましたが固定でしたのでスルー。価格は倍でしょうがオリンパスに一票投じるつもりで購入したいです。しかしバリアングルのヒンジはどうなっているのでしょう。モックを見る限り理解できません。回転するんですかねー。ソニーみたいのじゃいやですよオリンパスさん。
書込番号：8398136
0点
 |
|---|
スレに関係ないけど彼岸花（クローズアップ４使用） |
こんにちは
みなさんコメントありがとうございます。
二度寝をして、ゆっくりとブランチを食べていたら、DP2・3の発表！？
シグマさん、やりますね！それはまた上のスレで。（このスレも埋もれるでしょう･･･他社機の話ですから）
＞やまだごろうさん
ペンは正直わからないんですけど、調べた結果、レンジファインダーの窓が無い分、モックはコンパクトに見えますね。μフォーサーズのマウント径はOMより大きいのでしょうか？？
＞ムーンライダーズさん
オリンパスのマイクロフォーサーズ機はまだモック
それに対してDP2・3は2008年末ころ発売予定とリークされていますね！
＞ぐるぐるまきまきさん
オリンパスの中級機も気になりますね！友人が夏にE-520を買ったので、気にしています。
＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
オリンパスのは重たくなるでしょうね。ＤＰ１はその軽さも良くできてますものね。
＞疾翔さん
モックについているレンズがアレだからいいですが、パナＧ１と共に発表された黒いレンズでは、バランスなど似合わなさそうですね。
＞今から仕事さん
先にＤＰ２・３が出るようです！
＞ボーテンさん
まさに画期的レンズ交換式デジタルカメラですね。
＞わてじゃさん
フォビオンでμ４３ｓも、シグマさんには開発してほしいですよね。
＞透澄さん
たしかに、ボタンは少ないような。
液晶が４：３なので背面の納まり方がＤＰ１とは違って右側がすかすかに見えますね。
来年中には発売されるでしょうか、パナに遅れをとってはいけませんしね。
＞Luv My Lifeさん
没どころか！ＤＰ３まで！？
＞ぐう ぐうさん
バリアングルの便利さはデジタルならではですよね～。
この小ささでバリアングルとなると、有機ＥＬくらい薄いものじゃないと難しそうと思います。
みなさん
コメントありがとうございました。
さぁＤＰ２・ＤＰ３、ＳＤ１５で盛り上がりましょう！！
書込番号：8398832
1点
Adobe Photoshop CS2かCS3(Camera Raw)で現像できるように
してください。
Camera RawのWhite balanceは大変優れています。
Supportされた暁には、DP1を絶対購入します。
.
0点
それは・・・山木さん、困るでしょう。
お願いする相手が違いますよ→ナラヤンCEO。
でも、お望みは叶わないと思います。
書込番号：8347277
1点
Former DP1 こんにちわ
そうですね、すみません、お願いする相手が違いました。
アドビは、フォビオンの将来性に期待してい無いのでしょうか？
それとも、開発コストの回収など、現時点では見送られている
のでしょうか？ 単なるスケジュールの問題であれば、待ちます。
このまま、泣かず飛ばずで、終息だけは避けてほしいと願って
います。
私にとってPhtoshopのサポートは非常に大きな要素です。
総てのデジカメのパソコンでの操作が統一され、時間の節約に
繋がっているからです。
凄く魅力的なDP1だけに、サポートして欲しいと思っています。
.
書込番号：8347761
0点
こんにちは。
Camera RawがSD9,10,14にすでに対応していることから考えると、
DP1のRAW現像対応に対する何からの阻害要因があるのでしょう。
AdobeがDP1のRAW現像対応に手を焼いているというより、やはり
シグマが何らかのプロテクトをしていると考えた方が自然だと思います。
なぜなら、対応できないのがAdobeだけでなく、他のベンダーも同様だからです。
Sigma PhotoProでもほぼ狙った現像ができるので我慢はできますが、
・1フォルダで多くのファイルを処理すると重い、不安定(Mac版)
・RAWファイル毎に現像パラメータを覚えておいてくれない
を考えると、私も是非Camera Rawに対応してもらいたいと思います。
もしくは、Sigma PhotoProでLightRoom並の処理ができるようになれば・・・
難しいでしょうけど。
書込番号：8348537
1点
きじねこてこさん
現状のままであれば、DP1は購入されないことを推奨します。
私としては、レビューの評価を書き換えたいくらいです。現時点では満足度☆一つに落としたいと思っています。
LX3あたりを選択されてはどうでしょうか？
高い買い物でしたが、タイミングをみてDP1は売却を考えたいと思っています。
買い取り価格も思いっきり叩かれそうですけどね・・・
書込番号：8349968
1点
DDT_F9 さん こんばんは
貴重なアドバイスありがとうございます。
とても悩みます。
良い評判を聞いているだけに残念です、もう少し
辛抱強く待ってます。
.
書込番号：8350270
0点
きじねこてこさん
万能なものなんてありません。むしろある特定の目的にとても合っているものは他の用途には使いにくいものです。
ＤＰ１はこのサイズでこんなによく写るカメラはないんです。
でもその「よく写る」を実現するためには、光を選ぶこともまた事実です。
風景でもスナップでも人物でも大丈夫ですが、ＤＰ１に合った光っていうのがあるようですね。
ＲＡＷ現象もまた使いにくい部分の一つですね。一旦ＪＰＥＧかＴＩＦＦにしないと市販のソフトでレタッチできない。
それでも尚現時点では残念ながらライバルはいません。
光さえあえばＲＡＷではなくてＪＰＥＧで撮影しても他のコンデジとは比較にはなりません。
自分の撮影用途、被写体、撮影スタイル、現像スタイル、鑑賞方法などがＤＰ１に合っているかどうかお考えになるとよいかと思います。
その結果、ＤＰ１はダメだという結論になっても行ってみようという結論になっても、多くのＤＰ１ユーザーは「その通りだ」というと思います。
書込番号：8350383
0点
>光さえあえばＲＡＷではなくてＪＰＥＧで撮影しても他のコンデジとは比較にはなりません。
いいえ
正確に比較してないので、感覚的な部分もありますが
LX3（JPEG)≦DP1（JPEG)＜LX3（RAW)＜DP1（RAW)
だと思っています。いつまでも8bitのJPEGでは無いと思っているので、情報量の優れたRAWで
保存しています。シグマがDP1（RAW)の仕様を公開する気がないのであれば、現時点では
LX3が優れていると判断して間違いないと思います。
同じDP1の写真でも、JPEGと１６bitTIFFで比べてみてください、歴然とした差がありますよ。
書込番号：8351023
0点
LX3もDP1も持っていて、比較してますが、
画質に関しては、JPEGであろうがRAWであろうが、
LX3 << DP1
で勝負になりません。
DP1で、JPEG << RAW
LX3で、JPEG < RAWぐらいな印象です。
書込番号：8351508
1点
DDT_F9さん
＞LX3（JPEG)≦DP1（JPEG)＜LX3（RAW)＜DP1（RAW)
私はＬＸ３は持っていないので、Ｇ９や以前使っていたＧＲデジタルとの比較ですが、実際には比較といっても自分の感覚的なものです。とても比べてみるような小さな違いではないと思っていたので、比較はしたことはないですが。
わてじゃさんがおっしゃるように「勝負にならない」ぐらいの感覚なんですけど。
但し、確かにＪＰＥＧの時の画素数はＤＰ１は小さくなりますから、解像度はその分下がると思いますが、それでも全体的な画質としては「勝負にならない」というレベルにやはり違いはないと思います。
＞同じDP1の写真でも、JPEGと１６bitTIFFで比べてみてください、歴然とした差がありますよ。
ええ、先日私もその比較してみました。歴然として差があります。
それくらいＤＰ１で光がはまった場面でＲＡＷ現像した場合の画質は素晴らしいです。
そしてそれに比べるとJPEGの場合は落ちますが、それでも他のコンデジはさらにずっと下という印象です。それくらい小さなＣＣＤを積んだコンデジの能力には限界があるということだと思います。
書込番号：8351962
1点
  |
|---|
1cmマクロ |
両機を使った経験から言わせていただきますと…
条件が整った環境なら、やはり比較にならないと思います。
（ちなみにどちらもRAWでしか撮った事ありません）
だけどこの「条件」が問題なんです。逆に言えば条件が整わないと
DP1の場合、撮れない写真がたくさんあるという事です。
暗い室内で多くの人を撮る。美味しそうな料理をクローズアップで
撮る。動き回るコドモを何枚も撮る。撮れなければ、やはり比較に
ならないんです。風景をじっくり撮るのにコンパクトさは必要か？
その時は一眼を使います。と、ぼくは判断しました。
DP1の心意気は買います。実際、買いましたから（笑）。
DP2に期待します。
書込番号：8352137
0点
きじねこてこさん
SPPで16-bit TIFFに落としPhotoshopで更に調整という方法でどうでしょう？
ただし多くの人が言われているように、DP1は欠点が多いです。
「CS3でサポートされていない」というのは、他の欠点に比べれば無視できるくらい。
書込番号：8352460
0点
>条件が整った環境なら、やはり比較にならないと思います。
>（ちなみにどちらもRAWでしか撮った事ありません）
LX3（RAW)＜DP1（RAW)なのは、容易に想像できます。
DP1のRAWに不安があるから問題なのです・・・
JPEGで、光が整った条件なら、コンデジでもきれいな絵をはき出します。
トリミング次第では、どっちがDP1か分からないようなコンデジ写真もありますよ。
書込番号：8352860
0点
DDT_F9さん
>DP1のRAWに不安があるから問題なのです・・・
なんらかの理由で今後ずっとＳＰＰ以外で現像できなかったらという意味ですね。
DDT_F9さんの同様のスレで私がレスした通り、ＳＰＰはメーカー純正のソフトですから、それはメーカーのサポートそのものを意味しますね。
恐らくFoveonであることが現像ソフトが対応できていない大きな理由でしょう。その点を我慢してもFoveonの魅力ありと思うかどうかですね。
そこに疑問を感じられるのであれば、DDT_F9さんの結論もやむなしですね。
それは人それぞれですから。
＞JPEGで、光が整った条件なら、コンデジでもきれいな絵をはき出します。
そうですね。
でも他のコンデジでデジタル一眼を凌ぐことはとても難しいと思います。
ＤＰ１のセンサーはデジタル一眼に積まれてもはずかしくないセンサーです。ですから基本的にはデジタル一眼と同等、あるいはＦｏｖｅｏｎが得意とする場面では凌ぐ写真が撮れます。
但しＤＰ１の機能はデジタル一眼よりもずっと限られています。レンズも交換できません。
ですからどんな場面にでも対応できるわけではないです。
ご自身の撮影に合えばよいし、合わなければKissやＧ１（Ｇ１は未知数ですが）の方がよいと思いますよ。でもＬＸ３とは思わないです。
でも私も確かにＤＰ１は常に持ち歩いてもっと気軽に使いたいですから、「山木社長 何とかお願いします」って言いたいですね。
書込番号：8353072
0点
DDT_F9さんのDP1に対する評価が、突如ガタ落ちになったのが気になりますが…
一時のDDT_F9さんの書き込みの勢いを見ていた者としては、
ちょっと残念な気がします。
SPPでしかRAW現像できない不安は私にも確かにあります。明日、SIGMAがつぶれたら(失礼!)
それ以降のサポートはありえません。ただ、間違いなく現バージョンは残ります。
PCやOSの変化について行けなくなりますが、必要であれば、今のPC、OSをSPPのためだけに
残せばいいですし、あらかじめTIFF現像したり印画紙に印刷して残すことだってできます。
便利を追い求めるとキリがありません。DP1には様々な点で自分を試されているような
気さえしてきます。何でも便利な世の中、そういう道具があっても良いと思います。
こんなこと言うようになったら、まさに「信者」なんでしょうけど
１つだけSIGMAにお願い。
しばらくはSPPで我慢します。でもSPPのサポートをやめるときは他社に情報開示をお願いします！
書込番号：8353407
0点
Type-gさん
基本的な評価は変わってませんよ。
もともとJPEGで撮るならDP1は要らないと言うスタンスですし。
現在でも、RAWから起こした画像はコンデジの中では一番だと思います。
RAW保存を第一と考えている自分としては、SPPしか選択肢がないとしたら、そしてそれがシグマの
スタンスだとしたら、信用できないメーカーだと言うだけです。
面倒くさいけど、今撮りためた写真は16bitTIFFにして保存しなおすことになりそうです。
この際、比較的まともなものだけ残す作業をした方がよいかとも思っています。
書込番号：8354026
0点
DDT_F9さん
＞RAW保存を第一と考えている自分としては、
そこがポイントですね。
Foveonセンサーは今後キヤノンやニコンが採用していくかどうかですし、他社がＤＰ１と同様のコンセプトのカメラを出せばシグマも生き残りのためにはＳＰＰだけなんて言っていられないとは思いますけど。
残念ながら結論を急げばそうなりますね。膨大なファイルが蓄積された後ほうりなげれてもこまりますからね。
書込番号：8354177
0点
DDT_F9さん
シグマはSPPを提供していて、これからもサポートを続けるでしょうから、
メーカとしての責任は果たしていると思います。
SPP自体の使いにくさは感じますが、本来の性能であるRAW現像性能が
他と比べて劣るとは思いません。それどころか、Foveonを知り尽くした
シグマだからこそ実現可能な性能が、SPPによって提供されているのだと
したら、他社が手を出せない、出したくない、ということもあるのでは
ないでしょうか？
他社のRAW現像ソフトが対応しないということだけでDP1を手放すことを
考える人がいるということをシグマに知ってもらう必要があるかも
しれませんね。シグマにとっては寝耳に水だと思います。
私もいままでRAWオンリーです。クソ遅いSPP(Mac版)にイライラしながら
現像していますが、DP1を手放そうと思ったことはありません。
Photoshop CS3、LightRoom(2は買おうかどうしようか考え中)のユーザでも
あり、もし今後DP1が対応されるのであれば、飛んで喜ぶと思います。
ここは、もう少し長いスパンで考えてみてもいいのではないでしょうか？
いつかは他社対応できるような手はずを整えてくれると思いますよ。
それに、近い将来、サポートやーめた、なんていう無責任な会社に
DP1というすごいカメラを商品化する力はないと思います。
書込番号：8354204
1点
>１つだけSIGMAにお願い。
>しばらくはSPPで我慢します。でもSPPのサポートをやめるときは他社に情報開示をお願いします！
SPPのサポートやめるとしたら、何処もサポートしないと思いますけど・・・
だから、今のうちに情報開示しといてねって話なのですが。
正直、情報公開できない理由があるのでは無いかと思っています。
10bitRAWだったとか、いろんなところをソフト補正しまくってたとか・・・
書込番号：8355250
0点
お邪魔します
Adobe Camera Raw 4.6,DNG ConverterのRCがDP1に対応したみたいっすよ
まだバグがあるみたいですが
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2008/09/camera_raw_46_and_dng_converte.html
書込番号：8371964
3点
joko2さん
CameraRaw 4.6の情報ありがとうございました。
早速、試してみました!!
ホワイトバランスについて、解決していないバグがあるとのことですが、
致命的な不具合は見あたらず、しっかり動作しています!!
正式バージョンが発表されるまでは、SPPから完全移行はできませんが、
サポートされることがわかったのでその日までゆっくり待ちたいと思います。
半ネガティブキャンペーン状態だったDDT_F9さんもこれで満足でしょ？
書込番号：8373345
2点
この後に3件の返信があります。
 |
|---|
現像してみました。 |
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_4.6#Download
β版のようなのですが、結構サクサクと動きますよ。
フォトショップCS3で現像が可能になりました。
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
