SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーサーズマウントのフォビオン一眼レフ出ないですかね。 |
12 | 8 | 2008年8月24日 22:44 |
| アドビは対応しないのか？ |
4 | 16 | 2008年8月19日 22:25 |
| 夏祭りの |
1 | 1 | 2008年8月8日 22:51 |
| フォーサーズが来ましたね。しかもシグマ参入のおまけ付。 |
13 | 13 | 2008年8月8日 21:27 |
| ユーザーレビューの満足度が４．５を切りましたね。 |
35 | 18 | 2008年8月6日 23:16 |
| １円刻みの価格競争・・・ |
19 | 15 | 2008年8月2日 21:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
DP1の画像を見て、フォビオンセンサーをここまで使いこなせるようになったかと
シグマさんの絶えざる努力の賜物に感動しました。
フォーサーズのパナソニックDMC-L10も持っているのですが、フォーサーズ一眼レフに
フォビオンセンサーを載せられないかなと思いました。シグマのSAマウントがどうも
引っかかって、SDシリーズの購入には踏み切れないのですが、もしシグマさんが
フォビオンセンサーを記載したフォーサーズ一眼レフを出したら買うかも…今でも
シグマさんはフォーサーズ対応のレンズを出しているのだから、やってやれないことは
ないと思うけど。スレ違い？
3点
賛同メーカーだから出しても問題ないし、価格にもよりますが出したらかなり売れるかもしれませんね。
でも出したらSDシリーズは売れなくなるでしょうね。(^^ゞ
書込番号：7490621
3点
今日は♪
早速なのですが・・・
＞フォビオンセンサーを記載したフォーサーズ一眼レフを出したら
私は反対です＾＾
既存のSDユーザーを蔑ろにする事になるからです。
シグマさんも、その事については、
理解してくれていると確信しています・・・。
書込番号：7490677
2点
Foveon素子の成り立ちを考えれば、面積を小さくするとそれに見合った個々の素子面積を小さくすることになります。
これが特性として難しいと考えます。
Foveon素子はシリコン膜を透過して青緑赤（RGB)センサーに光が届かなければなりません。
それだけの光量が赤センサーまで到達するためには、受光面積が必要になるものと考えます。
よって、フォーサーズクラスまで受光面積を小さくする場合、現在の画素数を維持することはかないません。
逆にいえば、現在の受光ピッチのままでセンサーを小さくすると、2100×1700×３≒1000万画素程度になるものと思われます。
そうでなくてもコストのかかるFoveonを多品種にしてさらにコストを上昇させる必要はないでしょう。
書込番号：7490725
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7486808/
のスレッドで２つこのテーマで書き込んだのですが、整理して再掲します。
「シグマがフォーサーズに転換したら」というお話ですが、現時点でSDユーザーではなく、SAマウントのレンズを一本も持っていない私には歓迎できる話です。オリンパス製のレンズもシグマのFOVEONボディに使えるようになれば、レンズ選択の幅がぐっと広がりますし。
その場合、シグマさんが既存のＳＤユーザー(シグマにとって一番有難いお客さん)をどうフォローするかが問題になるでしょう。企業としての信義の問題です。
ＳＡマウントとフォーサーズの互換性を何とかする、なんてのは無理でしょうから、
「新品で購入されたと証明できるＳＤレンズはシグマが引き取り、新しいレンズに交換します」
くらいの思い切ったフォローをすれば、既存ＳＤユーザーさんも許してくれることでしょう。シグマさんは非上場ですから、そういった型破りな経営判断をし易い筈です。
＊＊＊
そういえば、オリンパスのデジカメ事業は必ずしも順調とは言えず、経営上悩みがあるみたいですね。
飛躍した考え方かもしれませんが、
「オリンパスが一眼レフ事業を分割し、シグマと合弁でフォーサーズ＋FOVEONを合体させた一眼レフカメラ事業を立ち上げる」
なんてのは経営判断としてどうでしょう。私が考える前にシグマとオリンパスの企画部門が考えていると思いますが。
シグマのAPS-C撮像素子は他社のAPS-C、特にニコンのサイズより一回り小さく、20.7ミリ×13.8ミリです。フォーサーズは17.3ミリ×13.0ミリですから、実質的に「フォーサーズを横長にしたのがシグマサイズ」と言え、撮像素子のサイズは本質的には同程度と言えます。
「フォーサーズシステムの育成に苦労しているオリンパス」と「自社マウントの限界を感じているシグマ」の利害ががっちり合いますよね。オリンパスとシグマでは企業規模がかなり違う筈ですので「どういう合弁形態にするか」で企業間の駆け引きが大変でしょうが、消費者にとっては歓迎できる話です。
書込番号：7490791
1点
> 2100×1700×３≒1000万画素程度になるものと思われます。
実質350万画素程度になるという事ですね。
E-1の500万画素の写真をA2まで引き延ばして部屋に飾っていますが、十分満足な画質です。
また、トリミングしてプリントする事もあります。
そう考えると、350万画素でも結構見られる画を出してくれそうですね。
更に3層である事を考えると1000万画素に近い解像感は得られるという事ですよね。
フォビオンには興味があるけど、SAマウントや広角単焦点固定で2の足を踏んでいるユーザーは多いと思うので、出していただけたら嬉しいですね。
SAマウントユーザーへの裏切りという事ですが、オリジナルマウントですしシグマ自身も続けていきたいはずだと思います。
フォーサーズマウントで利益回収して、その分SAマウントの開発資金に回せれば、みんな喜ぶんじゃないでしょうか。
キャノン・ニコンのフルサイズ対応レンズをリリースしている訳ですから、開発資金を得られれば、SAマウント（フォビオン）のフルサイズも夢ではないのでは？（＾＾；
# あっ、テレセントリック性が問題かな？
書込番号：7490852
1点
21th-tommyさんはSAマウントにこだわっておられるようでありますけれど、
今現在それほどこだわる必要があるものなのか、疑問に思います。
私はSDシリーズとフォーサーズのカメラを両方愛用しておりますが、
特に困った事態に巻き込まれるようなことは起こっておりません。（そりゃ、そ～だ…）
それぞれに必要充分なレンズが揃っていますし、価格もリーズナブルです。
フォーサーズ規格のフォビオンカメラが存在しないならば、
両方揃えれば良いだけの話なのではないでしょうか？ (*^^*)
余談ですが、
数年前SD10にオリンパスのマクロレンズZUIKO DIgital 35mm F3.5をマウントして試写してみたことがあります。
その時の写真は検索すればまだ観ることができるはず。(^_^;
書込番号：7490999
0点
私はペンタックスＫ１０Ｄユーザーです。
ペンタックスがＫマウントをＡＦ化するときに非公開にしたのが諸悪の根源ですね。
元々シグマはＫマウントですし、Ｋ１０Ｄと同じＫＡＦ２マウントだったら･･･と思うことがよくありますよ。
書込番号：7492880
1点
マイクロフォーサーズが発表されましたね。
DP1のマイクロフォーサーズ版が発表されるのを期待します。
センサーサイズを問題視される方がいますが、ケラレた部分はトリミングしてしまえば問題ないでしょう。
書込番号：8248868
0点
はぶにされているのかな?
売れてない機種だから?
基本的にRAW保存なので、１社だけの現像ソフトしか対応してないのって
不安でしょうが無いのですが、みなさんはいかがですか?
情報公開してないからなのか。
DP1って、世界中で何台売れたんだろう???
このあたりも気になる・・・
0点
アドビで直接ＲＡＷのまま取り込めると、僕個人も非常に助かります。
仕事柄（趣味も兼ねていますが）、撮った写真をＣＡＤ図面やＣＧ画像と一緒にVectorWorks（ＣＡＤソフト）ファイルに貼り付けたりするのですが、現像前の状態の画像を直接Photoshopで加工できると仕事が非常にはかどりやすいです。
こんな人は、建築設計関係者以外あまりいないかな？
ＤＴＰ関係の仕事をされている方も、きっと同じではないでしょうか。
書込番号：8133920
0点
初めて書き込みをします。DP1購入後1.5ヶ月ほどたちました。通常、撮影に出るときにはデジタルSLR＋6*6レンジファインダー機ですが、DP1は必ずお供です。DP1のしっとりした画質と解像感はとても気に入っています。
私はphotoshopをver5.5から使っていますが、最近では写真用の機能も強化されていますし、是非とも対応して欲しいところです。現在は、SPPで現像後、tiffにはいて、photoshopCS3で最終調整で仕上げるのがパターンとなっています。
個人的には、SILKYPIXにも対応して欲しいところです。
書込番号：8134428
2点
私は、SILKYPIXで現像したいのですが、サイトのQ&Aによれば直接の対応は無理そうなので、Adobe経由での対応を望んでいます。
書込番号：8143488
0点
DNG Converter今回も対応なしですね。
残念です。
書込番号：8144494
0点
Adobeに対応希望は伝えられているのでしょうか？
書込番号：8144601
0点
サイレントマイナーです・・・
言葉にしなければ何も伝わらない。
立ち上がれ、DP1ユーザー
書込番号：8148200
0点
こんにちは＾＾
私も最初、不安でしたが、
ＤＰ1のSPPの現像は楽だし、
楽しいし、購入してみて、その不満は解消されましたよ♪
独特の「色味」を作ってくれます。
素人意見で申し訳ないですが＾＾：
私も、f64.nextさんと同じで、
SPPで現像後、tiffにはいて、photoshopCS3で最終調整で仕上げをしています。
書込番号：8150146
0点
私はＰＣスペックがショボいですしＳＰＰでとりあえず満足していますが、フォトショップを駆使されるような方でしたら、ＤＰ１のＲＡＷファイルを直接現像したい、という希望は確かにおありでしょうね。
こういう希望は、例えばフォトショップの登録ユーザーの方が、アドビにメール等で「シグマのＲＡＷファイルに対応して欲しい」と希望を伝えるのが最良ではないでしょうか？
書込番号：8150252
0点
>ブッチ456さん
確かに、その通りですね、試しにアドビにメール送ってみます。
いずれにせよ Photoshop CS4 には、間に合わないかな･･･。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/04/005/index.html
書込番号：8150817
0点
D700には対応したらしい・・・
なぜシグマは対応しない？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/07/31/8952.html
書込番号：8152159
0点
>D700には対応したらしい・・・
>なぜシグマは対応しない？
自分が思うに・・・強い光源が入った場合の、あのマゼンダ（ゴースト）が
影響してるんじゃないかと（苦笑）
あれをSIGMAさん以外の現像ソフトと関連付けて考えられて、問い合わせなんかが
来てもソフトメーカーとしてはちょっと厄介なんじゃないかと。
個人的には何となくそう思っています。
書込番号：8154484
0点
ちなみに、ＳＤ１４のＲＡＷファイルには、他社のソフトは対応しているのでしょうか？
書込番号：8154506
0点
SD14のX3Fファイルの現像は、アドビのcamera_rawとlightroom、それとArcSoft Digital Darkroom
だけだと思います、何れもDP1には対応していないようです
上記のソフトもSPPのX3Fill Lightのような機能は無いのと、シャドーの中のノイズ処理がSPPほど上手くないので
色に拘る場合はDNG経由他社ソフト、細部のディテールとダイナミックレンジに拘るならSPPだと思いますが
DP1は同じX3Fファイルでも特殊なようなので、何処のメーカーも対応しないと言うより出来ないようです。
書込番号：8154930
1点
我が道を行くさん、レス頂き有難うございます。
「DP1は同じX3Fファイルでも特殊なようなので、何処のメーカーも対応しないと言うより出来ないようです。」
ＤＰ１のＲＡＷファイルについてですが
「暗号化されており、シグマは『ＤＰ１のＲＡＷについては純正ソフト以外での現像を認めない』という方針と思われる」
という話があります。
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=20335&id=20344&style=0#20344
皆さんのご参考まで。
書込番号：8159462
1点
なんか無理してるってことでしょうか?
フォーマットを公開するとまずいことがあるとか・・・
書込番号：8161791
0点
撮影をしてきました。
帰って現像してプリントしてみないとわかりませんが、夕方時の素晴らしい描写に対して、日没後の撮影ではどうあがいてもむりでした
特に外付けフラッシュの電池消耗が激しく、最後までもちませんでした。ただ、外付けケースを外してゴリポッドに着けた後、矢倉にピントを合わせて撮影したら、踊っている人がいー感じでブレてくれました。
私の腕では暗い中での手持ち撮影はss1/125が限界でした…。
0点
お疲れ様でした。
＞私の腕では暗い中での手持ち撮影はss1/125が限界でした…。
普通、手ブレ限界は暗くても明るくても変わらないものです。
暑気払いに一杯呑っていると、悪化するかも知れませんが・・・。^^;
書込番号：8184819
1点
なかなか面白い話ですね。
「マイクロフォーサーズ」で、現代のライカＭ型と言えるような、あるいはコンタックスＧシリーズのような画期的なカメラ群が生まれればニコンやキヤノンも安閑としていられません。
書込番号：8172220
0点
1960年代の Olympus PEN F を思い出したのは私だけでしょうか。
書込番号：8172231
0点
これがDP1に対するオリンパス（やパナソニック）の解答でしょうか。
そもそも互換レンズメーカーであり現在フォーサーズマウントのレンズも出しているシグマが賛同するのはある意味当然と言えば当然ですが、これで今後のDP2（仮称）がどうなるか見ものですね。この規格自体R-D1sとDP1のいいとこどりを狙ったようなものですから。
＊ 周辺部の多少の無理は無視してDP1の素子をそのまま使ったりして。
しかし「テレセントリック性の確保」はどうなったんでしょう．．．
書込番号：8172271
1点
シグマはフォーサーズボディは出してくれなかったけど、マイクロフォーサーズボディは出してくれないかなぁ。
書込番号：8172338
4点
シグマは以前から、4/3賛同企業になっています。
4/3賛同企業でも、三洋、富士、のように名前だけ賛同の企業もあります。
http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html
書込番号：8172438
2点
三洋は、こっそりつくってたりしませんかね？
書込番号：8172572
1点
こんばんは
友人がEー520を買ったばかりなので、なんとも心苦しい発表でした(-_-;)レンズは共有できるようですが、せっかくパンケーキレンズも買ったのに、マウントアダプターを介したら“パンケーキ”が“カップケーキ”になっちゃう（笑）
DP1とマイクロフォーサーズ機は、“小型”“軽量”“高画質”という点で、リコーとパナソニックのコンデジよりガチンコ勝負になりそうですね。パナ・ライカがこの新規格に意欲的に機種を投じてくれば、シグマDP1のライバルは手強そうですね。
フォビオンは既にフォーサーズよりちょい大きいですから、同じ素子を使ったボディを出すことも、もしかしたら可能でしょうか？（一部の画素を使わなければよい？）「DP1がレンズ交換可能になった」ようなサイズのボディが出てきたら面白いかもしれませんね。
書込番号：8173073
0点
Lumixの板では、
> ユーザーが求めているのは、DP1のベイヤー版（APSや4/3）だとおもいます。
コレ、要らない。
> シグマはフォーサーズボディは出してくれなかったけど、マイクロフォーサーズボディは出してくれないかなぁ。
Foveonってことですよね？
それなら大賛成。
OlympusがFoveonで出してくれてもウレシイ。
フォーサーズでもマイクロフォーサーズでも、どっちでもいいです。
PEN D-3ってことで。(D-3の3はx3fです、ナベアツのサンッではない)
例のコレ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
書込番号：8173677
2点
わてじゃさんへ
よく見ると接点９個に径も小さい、まさにこれ？
フォビオンで出して欲しい。
書込番号：8174613
0点
こんばんは
ニコンもソニーも来ましたね。
ニコンP6000以外にD60のAPS-C素子を搭載したコンデジが出るとの噂もありましたが、それはフォトキナで発表となるんでしょうか。
P6000の外付けファインダーは丸目で２８ｍｍ、見やすいかな？
ソニーは薄型92.1万画素のT700がよさそう。
書込番号：8180603
0点
＞ソニーは薄型92.1万画素のT700がよさそう。
あ！「液晶」がです。
T700
１／２．３３型有効１０１０万画素CCD
３．５型ワイドタッチ液晶92.1万ドット（VGA） 他
書込番号：8180718
0点
ニコンＰ６０００は本体より、外部ファインダーに興味があります。ニコンのホームページでは、価格が載ってなかったのが残念です。
書込番号：8180995
0点
なかなか発表されませんねぇ・・・
結構待ってたりするのですが。
買う気は無いけど・・・・
書込番号：8184487
1点
そろそろ、本当にDP1を望んでた人（かつ、お金のある）には一巡したのでしょうか。
これから先は、そうでない人が購入して満足度を下げていく一方なんでしょうね。
そうすると、意外にDP1の市場は小さかったのかも？
画質のみではなく、他のギミックが無いと売れないのかな・・・
しかし、DP1は何台出荷されたのだろう？
実を言うと、希少価値が出るかなと思って買った人も居るのでは・・・
あんまり売れない機種だと思ったんだけどなぁ
1点
欲しい人にはほぼ一巡し、操作感等期待したものではなかったので評価が下がっているのでしょうね。
予約販売がかなりあったようですから、致し方ないでしょうね．．．。
元々カメラなんてこんなモノなんですが、最近のコンデジの出来が良いからか（？）、
妙に妄想を抱かれる方が多いように感じます。
価格のカメラ板全体をみても、カメラなんて何時でも、何処でも、何でも撮れる位に
考えておられる方が世の中沢山おられるような気がしますね．．．。
書込番号：8158279
1点
最近のコンデジですと
ソニー「スマイルシャッター」
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T200/feat1.html
富士フイルム「恋するタイマー」
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz200fd/feature004.html
など「凄い」機能を搭載したものが次々と出ているようです。
そういう機能を当然視する方から見れば、ＤＰ１はまるで「クラシックカメラ」でしょう。
※ ＤＰ１の撮影インターバルの長さは、二眼レフとタメを張るくらいだと思いますが。
ＤＰ１を買う方には、ＤＰ１の特性をよ～く理解した上で購入して頂きたいです。
前に「正直に申し上げます。返品希望！」なんてスレを建てた方もおられましたね。この方は３月１０日に件のスレを建てて３月１８日以降は価格コムに書き込んでいないようで、実際に返品したのかどうか分かりませんが。
書込番号：8158402
3点
車でない旅行で軽快な携帯性は必須、でも普通のコンデジでは画質が耐えられない・・・てな場合はこの機種のほかに選択の余地はないんじゃないのかな。
それを、「素直にデジイチ選んだほうが・・・」とか無意味なこと言って最低の評価つけてる人とかいるから、満足度が下がるんだろうねえ。
私も明日から旅行行くんでコンデジ買う気でさっきコジマでみてきたけど、W300のサンプルってのみてがっくり。ありゃどうみてもツァイスじゃないね（笑）。残念ながらDP1はなかったからすごすごと帰ってきたけどね・・・
書込番号：8160560
1点
>「素直にデジイチ選んだほうが・・・」
これは、私も結構奨めてたりするけどねぇ
うかつな人に奨めると、満足度が下がる一方だと思うし
書込番号：8160688
1点
今ユーザーレビューのところを見てみましたが．．．（汗）。
高評価の方には”参考にならない”が比較的多く、低評価の方には”参考になった”が多いですね．．．。
つまり、そういうことですね．．．（溜息）。
書込番号：8160768
2点
アンチが多いのですかね・・・
でも、辛口評価も必ずしも間違ってないと思えますが。
全部星一つのボケを除けば・・・
正直、全くの初心者にDP1を奨めたいと思いますか？？
書込番号：8162133
3点
>正直、全くの初心者にDP1を奨めたいと思いますか？？
ハッ？？？銀塩上がりの人には問題ないと思いますよ。
10年前には誰もがDP1のような操作感の銀塩カメラでなんら問題なく写真撮っていましたよ。
逆に、一眼レフを持っているなんてよっぽどのマニア（ヲタク）だけでした。
デジタルから入った人は上記のように何か勘違いしているのか？堪え性がないのか？？
カメラが便利になるのは結構なことですが．．．メーカーも大変ですよね（苦笑）。
書込番号：8162163
3点
銀塩上がりの人を全くの初心者と考えるとは
とんでもない人もいたもんだ・・・
装置のみが重要だと思って居るんだなぁ
書込番号：8162912
3点
>全くの初心者
失礼しました。デジタルに関して全くの初心者というつもりでした．．．（汗）。
でも、人間って順応性高いですから、手にした機材を使いこなす方向で頑張るものだと思います。
初心者の方でも大丈夫だと思いますよ。DP1はJPEG画像も結構いいから、そう不満は出ないかと？
書込番号：8163533
2点
ここの、「参考になった」をみると
低評価の方には”参考にならない”が無く、高評価の方には”参考になった”が多いですね．．．。
つまり、そういうことですね．．．（溜息）。
書込番号：8164510
2点
初めてカメラを手にする人にとっては、最初のカメラが全てですから問題ないでしょう。
DP1でもSD14でも、マニュアルは薄いし、覚えることもわずかです、かえって親切かも
基本はDP1で全て覚えられます。
書込番号：8165149
3点
某ユーザーの方の発言に感銘しましたので一部分ですが抜粋してみました。
ユーザーにならない方が良い方
1. カメラの性能、機能には完璧でない部分があると言うことを許せない方
2. 超使い易いカメラが欲しい方
3. 写真に非常に高いクオリティーを求める方
4. 他のデジタルカメラで満足している方
5. 取扱説明書を読まなくてもちゃんと使えるように作られていると考えている方
書込番号：8166217
1点
DP1は良いカメラだとおもいますよ。
ただ、誰にとっても良いカメラかと言われれば、どうかなと？
決して使いやすくは無いのですよ・・・
それでもDP1がよいと思える人以外には奨めたくないと思うのですが
マイナス評価をする人は買うべきでないと思うのは間違いですか？
書込番号：8168345
1点
私の場合、
「一眼レフの撮像素子を持つコンパクトカメラ」に期待し、
実物を触ってみて、購入を止めました。
その後、評価が極端であることに興味を持ち購入。
購入後、悪いと言われている通りのダメなカメラであり、
かつ、恐るべき凄いカメラであることを実感しています。
高い評価ばかりの商品は、買って損しない安心感がありますが、
一年後には、もっと優れた商品が増え、むしろ買って損感が大きい。
DP1は、個々に評価すると点数は低い「減点カメラ」
三波伸介の「減点パパ」知りませんか？
個々に評価していくと減点されまくるんだけど、
それでも素敵なパパなので、最後は大きな花丸をもらう。
そんなわけで私の満足度は、500点です。
書込番号：8169706
3点
かつてF1でミハエル・シューマッハがベネトン・フォードで勝ちまくっていた頃（古い話ですみません(^^;）、当時のベネトンのマシンは普通なら「トップチームには明らかに劣る」 レベルでした。それを徹底的にチューニングして「全くミスの無い運転をすれば勝てるが１度でもミスをしたらボロ負け（場合によっては即リタイア）」のマシンにしてもらい、シューマッハは「全くミスの無い運転」をして勝ちました。
＊ トップメーカーは「ありあまる」性能の一部を「ミスのフォロー」に回していた。
“実用”と言う面で考えた場合もちろんこんな車は「論外」ですが、趣味の世界ではこれはこれでありだと思います。特に現在のコンデジのように一眼デジとの画質の差があまりにも大きい状況では貴重な存在です。まして「実用にたる」レベルの機種は他にいくらでもあるのですから。
書込番号：8170705
2点
＞わてじゃさん
実用と言うよりは遊び倒すカメラですね！
ついつい、鞄に忍ばせてます
＞Ｙ／Ｎさん
私はクラッシュしまくりですが、それはそれで楽しいのです。
書込番号：8172657
0点
発売当初から、出来損ない呼ばわりしながら愛用してますが。
満足はさせてくれませんが楽しませてくれるカメラですね。
いうなれば、三振の多いホームランバッターですかね。
走攻守、三拍子そろった選手がほしい人は最近のコンデジのほうがお勧めですね。
書込番号：8173881
1点
親がいつも言ってた・・・
おまえは出来が悪いけど
磨けば光る玉なんだから・・・って・・・
DP1も同じ・・・だよね・・(笑)
MarkIIIよりかDP1大事にしてるボキ・・・(汗)
書込番号：8177437
2点
すごいですねぇ。
１円刻みで価格が並んでいる。
もう限界なんでしょうね。
APS-Cサイズのコンデジが正式発表されたら、もう少し落ちるのか??
個人的には大歓迎です。なんちゃってフォビオンじゃないけど、現像ソフトの性能で
ベイヤーもきれいになりそうな気がするので、大きな撮像素子で使いやすいコンデジ、
しかも安いのが出たらうれしい。
ただ、すでにDP1ユーザーなので、あまりにも性能良いのがでたらかなり嫉妬するやろな。
1点
日々進化してるデジタル家電だよ。進化して当たり前！
そんな事言ってたらきりが無い。
自分が買ったものが満足ならそれでいいじゃん。僕は今ので大満足だ。
書込番号：8147849
2点
性能がいいのがでたら嫉妬はあると思いますよ。人間ですから。
個人的にはDP1はあまり家電として見たくないですね。家電は短サイクルでぽんぽん新しいのが出ますが、DP1は新型がでてもまだ使おうと思わせるカメラであると思います(嫉妬はしてしまいますが＾＾)。そういう意味ではDP1は銀塩に近いカメラだと感じています。
書込番号：8148107
2点
起動がおそいとか、書き込みに時間かかるとか、
ぶつぶつ言いながら使い続けるのだろうねぇ
ISO感度が低いとか、レンズが暗いとか、
ぶつぶつ言いながら使い続けるのだろうねぇ
書込番号：8148192
3点
そうですね。
僕も値段が落ちるのを待っていますが、そろそろ底値かなって思ってます。
大型素子を搭載した機種は、NIKONからも出る噂がありますし、SONYはR1という前歴があるので値段＆様子待ちです。
手ぶれ補正が付いて今の値段なら買いなんですが・・・。
びわ大王
あなたのそれでは会話になりません。
書込番号：8150393
2点
他社からAPS-Cサイズのコンパクト機が出たとしても、単純比較する人がどのくらいいるのですかね。
なんせ、DP-1はFOVEONを積むという他に無い特徴があるのですから。
機能的には遅い、チープな点がありますが、富士からハニカムSRのコンパクト機でも出ない限り、ニコンあたりがソニー製のCMOSで出してきても買わないと思います。
SD14だとSAマウントに縛られてしまうため、DP1でFOVEONの世界をお手軽に体験したいというマニアックな私のようなオタクが、ユーザーの半数を占めるのではないでしょうか。
そういう点では、DP1は一般受けする機種の水準まで熟成されてはおらず、カメラメーカーとしてのシグマの知名度を向上させるまでには至っていないと思います。（ビックやヨドの売り場での扱いを見ても）
私もDP1のユーザーではありますが、シグマには次機で他社並みの使い勝手が実現するようがんばってもらいたいです。
書込番号：8151704
0点
エポックでいて唯一無二のカメラだよ。
いずれこいつを肥しに続々と楽しいカメラが出来るだろけど
今あるこいつを所有する喜びはこの上ないと思うね。しかし
いくらカメラの性能が上がったところで、自分の腕が未熟だと
本末転倒。
書込番号：8151845
1点
ＭＦ楽しいです。F5,6～F8で、ＭＦのメモリを3mあたりにセットして写すと、
手ぶれも無くパンフォーカスできました。広角の画像は素晴らしいですね。
肉眼では確認できなかった小さな文字も拡大してみるとハッキリ確認できる解像度には
驚きです。さすがフォビオン！それと露出ノーマルでも白とびが少ないです。
書込番号：8152543
2点
スペックばかりに目がいって、心で写すのが
おろそかになってるんだろね。
カメラの性能以上に腕を磨いてほしいものですね。
灯台下暗しですかね。
書込番号：8155854
0点
まぁまぁびわ大王さん落ち着いて。
挑発的なコメントはスレが荒れるので極力なさらないようにお願いします。
書込番号：8155882
2点
このスレには関係ないのですが、教えて下さい。
X3Fモードってなんですか？
これで現像すれば素晴らしい写真になるのでしょうか？？
非常に安易で馬鹿で情けない質問かと思いますが教えて下さい。
僕の様な超初心者にはここしかないんです。
どうか無視しないで下さい。
びわさんが以前同じ質問をしてましたが、何故かスレごと消されちゃいました。
びわさん、そこで学んだ事僕にも教えてくれませんか？？
D50を買ったのは嘘です。
けどDP1は本当に買ったんですよ。
だれも信じてくれないけど本当です。
そう思われちゃうのも自業自得なんですよねｗｗ
書込番号：8156607
2点
サントリーのミネラル飲料？
５０Dはそろそろ出るのか？
パンフォーカスって、昔のばか○○○カメラ？
ぼけていようが、ぶれていようが、良い写真は良い写真。
使い捨てカメラでも、素敵な写真を撮る人はいる
書込番号：8157142
0点
話が本題とかけ離れっちゃっていますよ(ToT)
話が荒れるのはよろしくありません！
私も経験がありますが不快でしかありませんので止めましょう！
安くなりましたよね（*^_^*）
７万円台突入は難しいかもしれませんね？
機動が遅かろうがレンズが暗かろうが良いカメラですよ！
初めて店頭で触った時に懐かしさを感じました。
ン年前にニコンがコンデジへの回答として世に送り出したCOOLPIX5000に感覚的に似ているなと個人的に感じたのです。
COOLPIX5000は今も大事に所有しています。
欠点も多かったけれど良いカメラです。
この時代のカメラに比べたら…機動は速いですよ～
DP１を喉から手が出るほど欲しい方々は買いでしょうね！
GRDの初代機だって驚くほどは安くはなりませんでしたから…
書込番号：8157681
0点
  |
|---|
あまりカリカリしない事に一票。
スローライフなカメラですから、気長に楽しくお付き合いしましょう。
うつくしいものを 美しいと思える あなたの こころが うつくしい
by みつを
なんちって・・・。
書込番号：8159663
1点
NDフィルターも欲しいですねぇ・・・
物欲は尽きることなく
しかし、ほんとにこまめに価格改定やってますね。
ほとんど一円刻みで・・・・
書込番号：8160132
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
