SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

DP1限定品

[たらこのこ]

オリジナルですが、コルクを貼ってみました
自分だけの、マイカメラ仕様、楽しいですね

書込番号：7526925

[camshot]

勇者ですねｗ

書込番号：7526956

[わがままっ子]

FOVEONのバッジが見えるようになっていたら、座布団もう一枚でしたね。

書込番号：7527044

[真偽体]

トイカメラみたいで微笑ましい(？)ですね。


でも、背面は手を付けられないよなぁ・・・・

書込番号：7527074

[たらこのこ]

もっと好評かなと思いましたらそうでもなかったですね

発想は握るところのイボイボぐらいでは滑るので、ゴムを縦に貼ったのがきっかけで
やってみました

書込番号：7527177

[rousitai]

元々のデザインがシンプルですからね、薄でのレザーとかを貼っても良いかも？（＾＾

書込番号：7527758

[川辺雪之丞]

DP1-LTD

たらこのこさんにインスパイアされて、和のテイストを取り込み
ぼくも作ってみました。
わがままっ子さんの意見も取り入れようと、FOVEONバッジが見
えるよう試みたのですが織物は切り抜きが難しいです。

書込番号：7527760

[じじかめ]

＞和のテイストを取り込み・・・

ワー、すごい。（なんちゃって）
以前、ヨドバシで売っていた「革っちゃいます」はどうなったのでしょうね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/24/2721.html

書込番号：7528420

[ziiz]

うーん、、、、
皆さん努力されてますが、、、ビミョー（失礼）な感じですね。
たぶん少し経つと、オリジナルに戻されるとは思いますが、、。

書込番号：7528663

[ASA400]

う〜ん、皆さんチャレンジャーですね。(^^)
私もレザーシールを貼ってみようと思いつつ、いまいちためらっています。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/827689/

書込番号：7529247

[川辺雪之丞]

シンプル

ごめんなさい。和のテイストは冗談です！勇者です。
普段はコシナのファインダーと革ストラップのみの
シンプルDP1です。

書込番号：7529583

[★芋太郎]

これはどうひいき目に見ても、ないな。

書込番号：7529990

[Labcolor]

私も滑るのが気になっていたので下記のサイトで買った革を貼り付けようと考えていました。先に越されちゃいましたねー
http://www.japan-hobby-tool.com/camera/harikawa/detail.html

他のカメラや機材にも貼り付けていますがホールド感はアップしますよ。
DP1は見た目がスラリとしているので、たらこのこさんのコルク仕様だとずいぶん印象が変わりますね。

書込番号：7530642

[シグ マリ子]

お茶吹いたわ

書込番号：7531001

[hitoshi-D300]

自分はシグ　マリ子さんのレスにお茶ふきました（笑）
ん〜カメラの外観、人目を気にしなければやれますけど
自分的にも無いです（笑）
下の方のスレでプロが作った革ケースの情報がありますよね。
こっちにされた方がよろしいかとｗｗ

書込番号：7531090

液晶画面の中側のシミ

[wagwag]

購入してから1週間ほどした本日、
はじめて保護シールを剥がしました。
すると、なんと液体のようなシミが
液晶画面の中側（内側）にあることに気がつき、
慌てて販売店に交換に走りました。

初期不良ということで、ちょうど入荷したばかりの商品と
交換することができました。

保護シールを張った状態だとまったく分からなかったので
始めから貼られているシールを剥がしていない方は
気をつけてください！

ちなみに、最初に入手した機種はシリアルが1200番台で、
今日、交換した機種は3500番台でした。

書込番号：7525213

[うんうん！！！]

jちなみに先週ビックで買ったのは４０００番台でした。
これって、ｸﾁｺﾐでは盛り上がっているけど、まだ４−５０００台しか売れてないってこと？

書込番号：7525377

[ブドワール]

末端価格でもう４〜５億円と考えると、けっこうすごい気もします。
普通のコンデジとかデジイチって、どれくらい売れたら「当たり」なんでしょう？

書込番号：7525533

[Satosidhe]

メーカーによっては大手量販店の主要店舗と交渉で特定機種に週間販売台数100や200台台のノルマを作りますから、
5000台くらいだと大手メーカーのコンデジでは全国あわせて1週間くらいで捌く量じゃないでしょうか。

しかし販売員を配置するなど売るためにお金を掛けますので、上がりにどれくらいの差が出るかは不明です。

トップシェアのメーカーは、トップであるが故に売り続けないといけなくなりますし。

書込番号：7525588

[猫のきもち]

キヤノンの月産台数に関する記事です。

http://blog.livedoor.jp/digitalsoundmarket/archives/cat_50027741.html

ここでの最高は、IXY910ISの月産30万台。
Ｇ９で月産８万台。
EOS-1Ds MarkIIIで、2,500台になってますね。

まあ、他社は他社ってことで……。(^_^;)

書込番号：7526207

[lay_2061]

>これって、ｸﾁｺﾐでは盛り上がっているけど、まだ４−５０００台しか売れてないってこと？
>2008/03/13 01:05　[7525377]

　似たような性格の epson R-1D発売時の年間予定販売打数は
2万台だったと思います。そんなものではないでしょうか。

書込番号：7528555

[うんうん！！！]

たしかに。4000*1２ヶ月で５万台ですね。
売れないと今後の展開がなくなるし、売れすぎると希少価値がなくなって所有欲がくすぐられなくなりちょっと悲しい。人間ってわがまま！ですね。
あ、シミのはなしでしたね。見つかってよかったですね。
僕のにはありませんでした。

書込番号：7529526

取りあえずダラダラと

[Nexgen]

問い合わせたり。
撮影枚数の表示バグは、次回ファームで修正予定。
ストラップの片側釣りはメーカーとしては推奨できない。

ケース探したり。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/005/item4542.html
一回り大きそうなので、入るのは間違いなさそう。
どの程度ガタつくか、週末にでも探しに行こう。
明らかにolympusと入ってるが、kodak二眼もolympusのケース入れてたり、
E-510ユーザーだったりでこの辺は抵抗ないので。

近場でフィルター探したり。
46mmってほとんど置いてねぇ。（T_T)

書込番号：7525265

[じじかめ]

昔はレンジファインダーカメラの標準的サイズだったのですが、最近は入手難のようですね？
（昨年、ヘキサーブラック用に46ｍｍのＰＬフィルターを買いましたが）

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_8353904_8353938/moid_542160/sr_nm/8353996.html

書込番号：7526524

[@monpapa]

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607800911.html


使えませんか ？

書込番号：7526590

[mm_v8]

ステップアップリングを使って52mmにしています。
49mmではなくて52mmである理由は、マルミの撥水コーティング付きのスーパーレンズプロテクトがあることと、52mmの方がレンズキャップが豊富であることです。
但し、ステップアップリングを使うとフードは使えなくなりますから悩ましいですが。

私は基本的には携帯性を重視してアダプターを付けずに使うことが多いとは思います。

書込番号：7526890

[プシャッコ]

>mm_v8さん　
情報ありがとうございます。やっぱりフード使えなくなりますよねー。
僕はあの角フード大好きなので、46mmを頑張ってつけてます。
しかし、撥水はうらやましいですね。46mmでだしてほしいです。

あと、レンズキャップも探し難いです。フードのからみがあるので中央部分をつまめる最近よくある形状でないと取り外しがきびしそうです。いまだに手に入れれてません。46mmでそういうの存在するのかなぁ...

書込番号：7526944

[じじかめ]

＞46mmでそういうの存在するのかなぁ

49ｍｍからならあるようですが・・・

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0103accessory/320237.html

書込番号：7527134

[プシャッコ]

>じじかめさん
そうですね。探してるのはこういう形です。
フードがあるから横からつまむタイプは無理そうなんですよね。

やっぱ、普通に通販で見つかるのは49mmからなんですよね...
SONYのキャップも49mmからでした。

書込番号：7527179

[mm_v8]

46mmで真ん中でつまめるタイプのレンズキャップとしては、コシナから出ているカールツァイス用があります。

書込番号：7527335

[ズッコケ]

ロワから安価なMCUV46というフィルターが出ています。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi

書込番号：7527541

[Nexgen]

あぁ、フィルターの話だけだ。(笑）

ほしいのはＰＬフィルターだけなんで、梅田あたりで探してなければ仕入れてもらいます。

キャップは、適当に２００円くらいのを適当に買って使っていますが、
一枚保護フィルターつけて４５度傾けてつければ
それほど苦もなく使えています。

書込番号：7528204

バグが無ければ欲しいですよね

[らるきゅ]

ボチボチ買った人も居るんでしょうねえ？

最近は欲しく無いレンズばかりで、

まともなレンズの新製品も全然出ないから

新しいカメラでも作ってるんですかねえ？

書込番号：7525155

[じじかめ]

極小の撮像素子で、高画素に向かっているメーカーよりは、いいと思います。

書込番号：7527158

COOL PIX8400との比較

[)]

COOL PIX8400の画像	シグマDP-1の画像

3年半前の平成16年10月に買ったニコンCOOL PIX8400(800万画素・2/3インチCCD搭載)の画像との比較です。最新高級機ののシグマDP-1よりCOOL PIX8400で撮った画像の方が明らかにくっきり、綺麗です。3年半前のデジカメでもまだまだ最新の高級機種に劣らない画質であるとがわかり、嬉しいやのか、悲しいのか、情けないのか、損したのか？複雑な気分。

書込番号：7523749

[ちょいばかおやじ]

私もニコンユーザー(D300,D40)ですが、今回DP1を追加購入し、非常に満足しております。

）さんの比較画像では圧倒的にDP1が自然で美しい写真だと思います。(等倍に拡大してみていませんが)
CoolPIX8400の画像はシャープネスがかかりすぎのようです。
DP1の雪の陰影のグラデーションは感動ものです。
みなさんの感想はどうでしょうか。

書込番号：7523975

[Ｙ／Ｎ]

　ここまで縮小されているとなんとも評価し辛いのですが、「原寸」でもE8400の方が「くっきり、綺麗」でしたか？

　昔DiMAGE 7で撮った画像の中で「くっきり、綺麗」のテーマに使えそうなものがありましたので貼り付けておきます。こっちはもっと古い（６年前）＆画素数が少ない（500万画素）ですよ。更には500万画素機の中でも解像感が「低い」と言われた機種です。実際当倍で見ると細部はかなりきついです。
＊　本当は奥の桜にピントを合わせたかったのですが．．．(^^;

書込番号：7524115

[Ｙ／Ｎ]

　あれっ、画像が張り付いていませんね。と言うことでやり直します。

書込番号：7524141

[将軍と大奥]

COOLPIX 8400　そのまま	DP1　レタッチあり

)さん こんばんは。

　COOLPIX 8400は良いコンデジですね。大切になさってください。
　でも、DP1は、COOLPIX 8400よりはるかに高画質で、素晴らしいポテンシャルを秘めていると思います。
)さんの画像の色だけを（手ぶれはそのままですが）、軽くレタッチしてみました。
１）COOLPIX 8400　そのまま
２）DP1　レタッチあり
　このDP1の画像は、雰囲気良いと思います。

　自然の雄大な風景をDP1で撮る場合は三脚使用が良いと思います。手撮りだと、CANON 30Dを凌ぐくらいの解像度がありながら、手ぶれで失われます。非常にもったいないです。
　DP1を愛し慣れられると、COOLPIX 8400をはるかに凌ぐ凄い画像が得られるのではないでしょうか。

書込番号：7524447

[ipod-boy]

)さん、こんばんは。

COOL PIX8400とDP1の比較条件(シャッタースピード、絞り値、ISO）はそれぞれになっているようですが、
同じ、または近い条件で比較するほうがよりわかりやすいかと思います。

また、DP1のテストは、JPGだけではなく、RAWからの現像も試してみてください。
私も確認中です。

書込番号：7524675

[将軍と大奥]

)さん 補足です。

　DP1の撮って出しの色は、例えば、Photoshop (CS3)で、色相、色彩を＋10〜+18ｋらい補正すると、実感に近づくようです（簡易補正）。慣れれば、カメラ内の調整でできるのでしょうけれど。

　DP1の作例として、「mapnewsの作例」板の、たらのこさんの作例（雪景色）など素晴らしいと思いました。

　楽しんでください。

書込番号：7524681

[ダーウィン4081]

正直PIX8400のほうが、私は「好み」に見えますね。
もっとも、この写真の場合のお話です。

設定や環境など、様々な要因でよくも悪くも左右されて変化します。
実際、同じカメラで同じシチュエーションでも
何枚も撮影してみて、ガッカリしたり、予想外によく撮影できていたり・・

それに他のサンプルなども公開されていますので、
ＤＰ１がダメなんて私は思っていません。


以前、私は、仕事でカメラを扱ってたこともあったのですが、お客様とのやりとりで
コンデジからレフに買い換えたのだけど、写りが悪いと言われたことが何度かありました。

しかし「写りが悪い」とは、話を聞いてみると「好み」という主観だったりします。
特にシャープネスが重要な鍵を持っていたりします。（ちなみに地味な発色が二番目）
テレビと同じようにコントラストやシャープネスが強いと、高画質に感じるようです。

コンデジの場合だと、綺麗だと感じるように絵がチューニングされていますが、
一眼レフだと、マニア向けですので、自分で絵が作れるように
コンデジより絵がチューニングされていないということも関係あると思います。

あくまでも「好み」だと思いますし、いろんな好みがあって当然だと思います。


ちなみに、この話はオーディオの世界と同じです。
マニアの好む音と、一般ユーザーの好む音は違いますし
ドンと低音とシャリッと高音を持ち上げた音が好きな人が多数派ですが、
一方、マニアはそれを嫌って不自然でドンシャリだと、バカにしている人もいます。

しかし、それは、あくまでも「好み」の問題で愉しいの基準の違いです。
スペックよりも楽しいと感じるのなら、それが最高のものだと思います。

書込番号：7524682

[kusatu@kei]

関係ないですが、草津の風景が見えたので…
keiもDP1は欲しいと思ってます。SDは9、10、14と全て所有してますが余り使えてません…

書込番号：7524769

[rousitai]

色の再現とかは好みの問題かなぁ？
一見の印象では、ＣＯＯＬ　ＰＩＸのがくっきりキレイな画像には見えますが
ＤＰ１の階調の豊かさはかなりのものだと思いますね、雪などの再現性を見比べて下さい
私のような素人目にも、ＣＯＯＬ　ＰＩＸのが明らかに‘不自然’に見えますが
ＤＰ１の雪の質感は素晴らしく思います

ＤＰ１の画がぼやけて見えるのは、ピント？　手ブレ？　かな・・？

書込番号：7524974

[moriaokaeru]

E8400は、名機E5000の事実上の後継機ですね。

定評あるソニー製2/3インチ800万画素CCD。
EDガラス二枚、非球面三枚使用のニッコールレンズ。

定価は15万円ぐらいでしたっけ？

＞3年半前のデジカメでもまだまだ最新の高級機種に劣らない画質であるとがわかり

スーパーハイエンド級のE8400やC8080W相手では、DP1では荷が重過ぎます。

書込番号：7525257

[ブドワール]

DP1のほうはシャッター速度1/250秒と書いてありますが、これでも手ブレが分かってしまうなんて色々すごいです。
やはり手ブレが分かりやすい機種ですね。高画質なのは良いのですが…三脚めんどくさい(´；ω；`)

書込番号：7525457

[dewey]

スレ主さん、こんばんわ＾＾
私もコメントやデータを読む前に
「ちょいばかおやじさん」と、全く同じ感想を持ちました。
DP1の表現力に感動すら覚えています。
ミノルタTC-1の再来かも…＾＾；

書込番号：7525682

[クマウラ-サード]

おはようございます。

絵の好みなんて人それぞれ、スレ主様はご自分の趣味を貫けられれば宜しいかと思います。

それで、アンケートとして答えさせて頂くと、
前者は鮮やかだが淡白、後者は地味だがコクがある、が感想。
前者はいかにもコンパクト的な写りで、私の好みは後者です。

DP1、いいカメラだと思いますがスレ主様の好みに合わなかったということでしょう。

書込番号：7525988

[キュー..]

スレ主さん、前も似たようなスレを立ててレスいただけなかったんですよね、残念ですが・・・。

この2つの画像の違いは丁度いいんじゃないでしょうか。
これを見て、『DP1全然ダメじゃん』って思うか、『うわ、いじり甲斐のありそうな絵だなぁ』と思うかではっきり分かれると思います。

DP1は一応JPEGはついてますが、基本的にはレタッチ用の良質な素材を提供するのを第一の目的としたカメラです。完成した画像と、素材としての画像の区別ができる人か、少なくとも最初はびっくりしても柔軟に扱い方を覚えていくつもりのある人でないと、まずこのカメラは使いこなせないと思います。そういう意味では、この画像比べはいい意味での踏み絵になるんじゃないでしょうか・・・。

このスレのDP1の画像は例えJPEGであったとしても明らかに完成前の、レタッチを求めている絵です。完成画像としてみればCP8400が普通良く見えて当たり前だと思います。普通のコンデジとDP1は完成画像になるまでのプロセスが違うのです。

普通のコンデジはファミレスの完成された料理のようなものですが、DP1は基本的に良質の食材を提供する問屋のようなもので、出された材料を見て、『うわ、料理じゃないジャン！』って当たり前です、材料ですから。『こんなすごい材料なら、きっといい料理になるな』と思って自分で料理りする人でないと、ちょっと買ってから後悔することが増えると思います。

書込番号：7526184

[キュー..]

あと、moriaokaeruさん。

言っても無駄だと思いますが、moriaokaeruさんも元々は完成画像と素材としての画像の区別くらいはつく人なんじゃないかと思いますが、今はどういうわけだかDP1憎しでこりかたまって目の前が見えなくなってるんですかね。

細かいことはいいので、一つだけどうしても答えていただきたいことがあるのですが。

GRD大好きで、最高のコンデジと考えて満足しているあなたが、なぜ何度も何度も何度も何度も・・・(以下略)DP1の板に来ていちいちGRDその他のコンデジと比べてDP1をけなしていく必要があるのですか？ほっとけばいいじゃないですか。どうしてここに来るのかだけはいいかげん知りたいので答えていただきたいのですが。

書込番号：7526255

[冉爺ちゃん]

)さん　E8400　はRAW撮り出来ますよね

やってみたらDP1よりまったりした感じで、書き込みも相当かかりますね。
皆さんそちらの比較もお待ちなのかなぁ（自分だけ(・_・？)ハテ）

キュー..さん
既に御承知とはおもいますが

にいふね・バチスカーフ・夜のかいれい・もっとあった筈ですが忘れました。
過去にはお一人でα（ｺﾆ・ﾐﾉ）を潰した、とまで評価されたここでは貴重なお方なのです。

追っかけも沢山いたはずですが、今はお一人のようですね。
GRDIIの板でも　ここに来ないでGRDの板に逝くように言われています。

私個人は良き評価なのだなぁ〜なんて受け止めています。
彼の人にたいして初めての書き込み以降は無しです。

スレ主様ご免なさいです、比較お待ちしております。

書込番号：7527012

[正論]

最初にアップしてくださった写真、どちらがほんとうの色や空気に近いのでしょう？
キレイに見えるっていうのは、自分がこうあってほしかった、という意味での『キレイ』かもしれませんしね。
『キレイ』イコール『上手』みたいな、正しくないお絵描き教室みたいに聞こえてしまいました。

書込番号：7527055

ＤＰ１ 実写速報？？？ その１

[玉ケン]

DP1のサンプルを見るにつけ『ほしい病』がガマンできなくなり、
品物をさがしていたところ、運良く？三星カメラで￥92,000-で新品購入できました。

早速ですが、とりあえずメイン機？のEOS 30Dで比べてみたくなり、
DP1の設定等まったくわからぬまま撮り比べしてきました。

その１は、「標準状態JPEG撮って出し」での比較です。

上記のような画像をやってみていますが、
他の画像や撮影条件等ご覧いただける場合は、
http://tamaken.seesaa.net/article/88997076.html
を見てやってみてください。

よろしければ何かのご参考にしてくださいませ。

書込番号：7512396

[Satosidhe]

あら、Kenさんハンドル変えられたんですか。
ご無沙汰してます。

そしてDP1購入されたんですね^^;
おめでとうございます。

木の茂みのような複雑な同系色が入り組んだ、ローパスでぼかされると復元が難しい類の被写体には
フォビオンの効果は絶大ですよね。
色々難点もあるようですが、それを分かって使いこなす玄人向けのカメラだと思いますが、
お使いになってみてどうでしょうか。

今後の比較も期待してますので、良いレポートをお願いしますね^m^。

書込番号：7512723

[スイミング]

いやー、解像感すごいですね。

サンプル拝見して、私も「欲しい病」の発作が伝染してしまい（笑）
カメラ屋さんに電話したら、在庫は何台もあるというので今買いに行ってきたのですが、
「とりあえず初期ロットは避けて数ヶ月様子を見てください…」と説得されて、帰ってきてしまいました。

（衝動買いの私が）まあ、帰ってきたと言うことは、ちょっと待て…ということだと思うので
様子を見ることにしました。
何か良さげなレンズでも買って紛らわすことにします。（笑）

「ユーザーサンプル」とても参考になりますね。

皆さん、是非「原画での」サンプルアップをよろしくお願いいたします。

書込番号：7512932

[ipod-boy]

スイミングさん、

手持ちのフルサイズの夜景写真サンプルはこちらからダウンロードできます。

http://www.dp1-sigma.com/articles/10/1/DP1/Page1.html

書込番号：7513140

[ねねここ]

時計台と林の上の一番遠くを比べると違いが分かりやすいです。
遠近感もありそうですね…

＞ipod-boyさん
のサンプルの白いマネキンや壁の「白」に諧調があるのが凄いですね。
あまりいじってない画像処理な感じがします…

書込番号：7513460

[キュー..]

玉ケンさん、はじめまして。

いいですね〜、サンプル大変参考になりました。ありがとうございます。お疲れ様でした。

書込番号：7513816

[ねねここ]

DP1の画像をレタッチさせて頂きましたが、しっとりした感じに仕上がるようです。
勉強させていただきましたm(_ _)m…

書込番号：7513938

[将軍と大奥]

風景：　DP1　　レタッチあり	風景：　30D　そのまま	東屋と茂み：　DP1上記のトリミング	東屋と茂み：　３０D上記のトリミング

　玉ケンさん こんばんは。

　大変興味深い比較です。
　DP1の色補正は、皆様の実写例を使って実感に近づける補正をしているうちに、とりあえずの簡易補正方法を見つけましたので、その方法で、DP1画像を簡易レタッチしたものと30Dとの比較をしました。
１）風景：　DP1　　レタッチあり
２）風景：　30D　そのまま
３）東屋と茂み：　DP1上記のトリミング
４）東屋と茂み：　30D上記のトリミング
　
　CANON 30Dは、派手な着色と強めの輪郭強調で気を引く「入門デジイチ」ではなく、ちゃんとした「本格的なデジイチ」です。画素数も無理をせず、800万画素に抑えています。優れたデジイチの典型です。ですから、DP1と30Dとの比較は大変意味があります。

＜比較印象＞
１）兄弟のように似ていて、ほとんど同格の画像です。どちらも素晴らしい。
２）この実写例では、仔細に見ると、DP1画像の表現力が上回っているようです。
　→　遠方の樹木の枝々を見ますと、30Dでは空に溶けかかっています。DP1の遠方の樹木の枝々は、空に溶けず凛として存在感を示しています。その場にいなかったのですが、人間の目には、DP1の画像のように見えるのではないでしょうか。
　→　対岸の東屋と茂みをトリミングして比較すると、DP1の方が解像感を示しています。DP1画像の方が、微小な葉ひとつひとつ、木枝の一本一本まで丁寧に描写しようとしています。
　→　ベイヤー方式は、空間的に異なる位置でR,G,Bを測って、平滑内挿するので、微細な葉々がぼやけたり、遠方の樹木の枝々が空に溶ける感じになるのでしょうか。
　理屈ではそうですが、実写例で実際に確認するのは初めてです。大変興味深いです。
３）この比較は、私には驚きです。当初、DP1はデジイチのサブのサブ程度だろうと位置づけていたからです。「入門デジイチ」を凌ぐかもと思うようになり、今回の名機30Dとの比較画像は、場合によっては、30D以上のこともあるとは…（アンビリーバボーです。もちろん、撮る側のカメラを知る努力も必要ですが）

＜補足＞
　私流の「DP1の簡易色補正方法」は下記の通りです。
１）Jpeg画像をPhotoshop (CS3)で開く。
２）イメージ→色調補正→色相・彩度を開く
３）色相カーソルを、+10〜+18程度ずらす。
４）色彩カーソルを、+10〜+18程度ずらす。
５）別名で保存する。

書込番号：7514600

[玉ケン]

Satosidheさん　ご無沙汰です！
去年の暮れぐらい？？？にハンドル変えてみました。
大した理由はないんですけどね。
Satosidheさんのおかげ様で、プレ撮りには今も現役バリバリのF11とも撮り比べたりしてみますね〜。

スイミングさん　こんばんは。
冷静に考えれば、今買わなくても・・・って感は確かですよね。
多分すぐに値落ちしてくるでしょうし。。。
ボクは冷静さを完全に失ってしまいました（笑）

ipod-boyさん　こんばんは。
夜景サンプル拝見させていただきました。
個人的にはISO400は躊躇なく使える感じ、ISO800もいけるかも・・・と思いました。

ねねここさん　こんばんは。
撮り比べ及びその後の検証？？？がメチャ面白いカメラっぽいです。
画素数って何だろう？なんて思わされております。

キュー..さん　こんばんは。
拙い画像で恐縮でございますが、今後もいくつか比べサンプルをアップできれば・・・
ですので、よろしくお願いします。

将軍と大奥さん　こんばんは。
拙い経験のボクのまったくの想像の域なのですが、、、
Canon機はIXY・EOSどちらも基本的にLPFの効きが強い機種が多い気がしています。
解像感勝負だと当然分が悪いかもですが、それによる良い面もあるのでしょうね。
もちろん30DとDP1は方向性がまったく違うので、カメラとしてどちらが良いか、
なんてのは「人それぞれにどっちも良い」というだけの話ですね。
レタッチテク参考になります。ありがとうございます。

書込番号：7516182

[ipod-boy]

玉ケンさん、ねねここさん

おはようございます。
昨日のメッセージ、ありがとうございました。
コンデジの初心者ですので、手持ちの夜景撮影に自信がなく、ISOは一番高い数字を選びました。次回は400にもチャレンジしてみます。

玉ケンさんとねねここさんのウェブページ・ブログも拝見しました。ブックマークに入れましたので、ゆっくり読んで勉強したいと思います。

書込番号：7517043

[スイミング]

ipod-boyさん、こんにちは。

手持ちでの夜景撮影とても参考になりました。
私も、夕景や夜の街角を手持ちで撮ることが多いので、
（DP1、光源を撮るには少々難ありみたいですが）ISO800でも使えることがわかりました。
SIGMAさんも日々頑張っているのでしょうね。

玉ケンさん、のJPEG出しのデータ、私もPhotoshopで触ってみたのですが、
破綻することなく「カラーバランス」で十分好みの色合いにできました。
素性のいいデータだと思います。

…やっぱり欲しくなってきた…　とりあえずガマン、ガマン

書込番号：7517301

[将軍と大奥]

30D　遠くの樹木の枝々と空	DP1　遠くの樹木の枝々と空

　玉ケンさん こんばんは。

　ベイヤー方式（色の空間的な平滑内挿処理）のためか、30Dの画像では、遠くの樹木の枝々が空に溶けて（枝の色と空の色が混ざって）いる。一方、画素毎に色を決めているDP1は、遠くの樹木の枝々が空に溶けず、樹木らしさを保って凛として存在している。

　と前のレスで書きましたが、何のことか分らないので、玉ケンさんの画像から、当該部分をトリミングした画像を添付しておきます。
１）風景：　30D　遠くの樹木の枝々と空
２）風景：　DP1　遠くの樹木の枝々と空

　この比較例は、DP1のフォビオン方式の面白さを具体的に示しています。
DP1とミニ三脚セットで風景を撮れば、単焦点の本格デジイチで撮ることと同等のようです。携帯性を考えると使えるカメラですね。
　

書込番号：7519192

[虹の懸け橋]

おバカさん用カメラだからいろいろあるよねｗ
通常は絶対買いませんから　こんな駄作はｗｗｗ

書込番号：7525575