SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

手ブレ補正機能

[t_dragon_2000@]

手ブレ補正機能はまったく付いていないのでしょうか？
やはり、つけて欲しかった。

書込番号：7487272

[はるきちゃん]

広角単焦点のカメラには手ブレ補正は特段必要ないという考え方も
ありますね。まあ、あればあれで良いのでしょうけど。

書込番号：7487313

[Olohana]

一年前の山木社長のインタビューでは付ける可能性を語っていました。
消費者が望めば次機種には付けるのでは。

書込番号：7487526

[ブッチ456]

ビューファインダーを装着して、銀塩カメラ同様に(デジタル一眼レフ同様に)構えれば、1/30秒で全く手ブレさせずに撮れますよ。このカメラに手ブレ補正機能は「害あって益なし」と思います。

下記に実写例をアップしてますので等倍表示でご覧下さい。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7594&num=

書込番号：7487527

[t_dragon_2000@]

百害あって一理なし、それは解るのですが、
やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。
使うか使わないかは、ユーザにまかせればいいわけですし。

書込番号：7487535

[ブッチ456]

「手ぶれ補正機構」をつけますと、

「コスト増加」
「重量増加」
「サイズ増大」

になりますので「使いたくなかったらオフにすれば良い」という話にはなりません。

書込番号：7487567

[じじかめ]

手ぶれ補正がついて高くなるより、手ぶれ補正ナシで安いほうがいいと思います。

書込番号：7487744

[フレクトゴン]

でも、ベイヤー方式と違ってこれだけ１ピクセル単位の切れが良いと妙なブレでも影響が出る様な気がします。
ファビオンこそ手ぶれ補正が必要なのかもって思ってみましたが、残念ながら私には買えないので真相は分かりませんが。

書込番号：7487880

[やみつき]

サイズが変わらずに手ぶれ補正が付くのなら
付いていた方がいいですね。
まぁ実際入れるスペースなんてないでしょうけど。

ただ、いつもこういった話になると広角だから必要ないと
頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。
私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。

書込番号：7488480

[小鳥]

>百害あって一理なし、それは解るのですが、
>やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。

「百害ありて一利なし」
　手ブレ補正に一利以上はあるでしょう。
　百害しかないのなら・・・。

書込番号：7488520

[幸せの黄色いSIMM]

手振れ機能が付いていないのは
残念ですが1画素の大きさ7.8μmは素晴らしいですね。
欲しくなりました。

書込番号：7488582

[ブッチ456]

>>やみつきさん
「いつもこういった話になると広角だから必要ないと頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。」

手ブレを抑えるホールディングについては写真の基本書で必ず解説されていますから是非勉強して下さい。あるいは一脚を活用されてはいかがでしょうか。

書込番号：7488651

[一体型]

私が使っている辞書で必要という言葉を引くと「何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す」とあり、「必要」な手ぶれ補正を内蔵していないDP1は用を成さないカメラとなるけどそうなんですか？

逆に「必要ない」という言葉はあってはいけないというような強い否定ではないので、それに対し「頑」とか「言い張る」というのはちょっと、私には理解できません。

現在の技術で実際につけるとなると価格は置いておくとしてもE410とE510ほどの差はでないにしてもそれなりに大きさ、重さが変わってくるんじゃないですか？

書込番号：7488690

[小鳥]

　手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。

書込番号：7488750

[ももでシュ]

広角でもこれだけ精密に写るのですから、手ブレ補正はあった方がよいと思います。
ない方が潔いというマニアな意見、あるいはないがゆえのマニアックな商品性ということもあるでしょう。
私もそう思っていましたが、買ったカメラについていたので使ってみると便利なものだと感じましたよ。あまり効かないという評判のGX100ですが、1/4secくらいでもぶれませんでした。

実際のところは、今回はそこまで余裕がなかったというところなのでしょうかね。

私は、手ブレ補正も内蔵ビューファインダーも35〜40mmのちょい明るいレンズも欲しいですね。
Mマウントで出してもらったらなおよしです。AFのデキに文句も出なくなるし(笑)。

書込番号：7488788

[幸せの黄色いSIMM]

>>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
⇒気をつけましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#3

書込番号：7488845

[小鳥]

>⇒気をつけましょう。

　？？？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=7488082/
　このスレで、変わった方だと感じましたが・・・。


>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。

　必要＝何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す
　と言う意味であれば、必ず手ブレする人にはカメラに補正機能が必要と言うのは変ですか？
　手ブレしない場合もあるなら必要ではないですよね？

>幸せの黄色いSIMMさん

　三脚の使用をおすすめします。

書込番号：7488922

[伝説のちやんぴおん]

Ｆ４のレンズ、高感度が得意でないことを考えると手ブレ補正は欲しかったですね。
スローシャッターが１/３０までしかないのなら潔すぎて逆に賞賛しちゃいますが。
三脚を持ち歩けばいいのでしょうが、それならば一眼レフを持ち出してもかわりませんし。

書込番号：7489018

[独断と偏見が好き]

手振れ補正が無くて1/30でブレないなら、

手振れ補正が付けば1/15や1/8でもブレないで撮影が可能になるかも

と考えれば有っても良いと思うんですけど

無くても良い、と言うのと
付いていたら困る、というのは違うと思います

書込番号：7489065

[ブッチ456]

このスレとソックリのスレがGRD2の板でありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6934731/
なかなか面白いです。

書込番号：7489103

[ぼくちゃん.]

＞>>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
⇒気をつけましょう。

誹謗・中傷でも、なんでもないでしょ、
別に不快になる事もないし、事実しか述べてないでしょ。

書込番号：7489350

既に入手、実写された方々にお尋ねいたします。

[HeavyMetal is Dead.]

このDP1に関するﾚﾋﾞｭｰを、いつも興味深く読ませていただいております。私は現在、EOS-1Dmk2、EOS-20D、そしてRicohのGRD2を使用しています。
　DP1で実際撮影した方の貴重なｻﾝﾌﾟﾙを見せていただくと、単焦点一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒに匹敵するような素晴らしい解像感と抜けの良さを感じる反面、撮影条件によっては中の上ｸﾗｽのｺﾝﾃﾞｼﾞに過ぎないかな…と感じたり、性能の評価が難しいです。比較対象としてよく登場するGRD2では、私の腕の未熟さもあり、まだまだ満足のいく写真をとらえられていないと感じています。DP1は予約しましたが、入着は3月末だそうです。。。

　ところでこのDP1を購入または検討中の方は、言うまでもなくﾌｫﾋﾞｵﾝの特性に魅力を感じていらっしゃるのですよね？何人かの方々のレビューには「GUIや使用感は遠くGRDに及ばないが、画質面でそのﾃﾞﾒﾘｯﾄを軽く凌駕する」と書いていらっしゃいます。

　そこで質問なのですが、DP1を購入検討された方々は、一眼デジタルのSD14などには触手が動かないのでしょうか？もちろんｺﾝﾃﾞｼﾞと一眼ﾃﾞｼﾞは構造を初めとして大きさ・質量・取扱い性の問題など単純な比較の対象にならないことは理解しています。
　もし私の場合、ﾌｫﾋﾞｵﾝの吐き出す高解像度で抜けの良い画像が自分の求める性能に合致していたら、EOS-20Dを即刻売却してSD14を購入すると思います。恐らく同じことを考えている方は結構多いと思われますが、SD14に今ひとつ踏み切れない理由はシグマSAマウントということですかね。。。皆様のご意見をお伺いしたく思います。
　
＜追伸＞
　DP1を他のｺﾝﾃﾞｼﾞと比較するのは土俵が違いすぎると思うんですよ。DP1は大きさ、重さなどの外部ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙ的にはｺﾝﾃﾞｼﾞに属するかもしれませんが、私は個人的にDP1は『単焦点専用一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒ』相当だと考えています。

書込番号：7486808

[deep1]

>SD14に今ひとつ踏み切れない理由はシグマSAマウントということですかね。。。

そうです。だって買取価格がフジヤでは
http://www.fujiya-camera.co.jp/satei_new.phtml
に
シグマレンズ買取り金額について
シグマSAマウントレンズの買取り金額は、他のマウントレンズの半額となります。
と書かれてます。
かと言って、SAマウントを買う時、他のマウントの半額ではないですね。
レンズを下取りに出して、より新しいものに買い換える僕にとっては
買うことができないです。

書込番号：7486865

[澄透]

HeavyMetal is Deadさん、こんばんは。

EOS-1Dmk2ですか！凄いカメラをお持ちですね！自分は素人ですがよろしくお願いします。
SD14は自分にとっては敷居が高かったのと、何となくこの次がありそうな機種に見えていたので、躊躇していたように思います。
使いこなす自信もありませんでしたが。
それと以前は一眼フルサイズに憧れていたのですが価格的に厳しく、それならいっそフィルムかな〜なんて思っていました。
知り合いからお古の30Dを借りて、たまに使っていましたが。
デジタルの一眼は次々に出てくるので、優柔不断な性格でいつも決めきれなかったのが一番の理由かもしれません。

しかしここに来てSD14の価格が凄いことになっているので、驚いています。
とても魅力的に見えるのですが、今はDP1で散財してしまったので全く動けません。
将来DP1に満足し、さらに上を望む時は、きっとSDシリーズを求めるような気がします。

当初DP1にはレンズ交換式を望んでいたのですが、第一弾としては一体型で正解なんでしょうね。色々な問題が整理できますし。
カメラである以上画質は求めたい、かといって次々に画素数アップの後継種が出てくる流れも嫌でした。
そんな中でDP1は、オンリーワンなところが魅力的に映りました。デザインも好みです。
あと、コンパクトカメラが好きなので、当然大きさが決め手になっています。

以前別スレであった、フォビオンをフォーサーズサイズなんてのも良いかなと思いました。
いつの日か、それを積んだDP1ボディサイズにレンズ交換式にしたDP2！
なんて出来ないですよね。話がそれてすいません。

自分がSD14を購入する場合は、SAマウントでも問題ないです。
他マウントもあるとより良いとは思いますが。

書込番号：7486922

[Labcolor]

DP1ユーザからSDシリーズの流れも今後増えると思いますよ。
特にコンデジからDP1に入った方は次は一眼レフでSDに〜とか。

ただ、他社一眼レフユーザは過去の資産があるのでボディを変えるのはインパクトを与える商品でないと動かないでしょうね。秋にはSD14の後継機種（改良型？）の発表もありそうなので、それが出たときにDP1ユーザがどんな反応があるか楽しみです。
個人的にフォーサーズでFoveon X3センサー搭載なんて出たらCanon止めます。。。

Faveonは色の扱いが未完成の部分が多く処理エンジンやレンズ設計も発展途上だと考えています。SDシリーズもまだ3代目ですしね。それでもDP1は現時点での答えを出してくれたんじゃないでしょうか。あとはユーザーがどこまで限界を出せるかは今後の皆さんの作品に期待しています！

＃DP1の正面右下のFaveonにもフィルム貼られていました。う〜ん細かい。

書込番号：7486936

[屈折スペクトル]

単なる独り言ですが、昨今の高機能・高性能化したコンデジをイメージしてこのＤＰ１を購入した人の半数以上の方が、たぶん、シグマ社に故障お尋ねなどを問い合わせするような気がしてなりません・・・・。
残念ですが、大変クセのあるデジカメだと思っております。
ＤＰ１を購入した方が、ＳＤシリーズになだれ込むか、という考えは幻想に近い現実ではないかな〜っ、などと思ったりしております。

私的には、今回のＤＰ１は見送るつもりなのですが、価格が下がれば・・・。
大変期待していた機種でもあり、購入意欲もまだまだ十分に残っていますが、
な〜んとなく、近い将来マイナーチェンジして再登場しそうな予感がしてなりません。

でも、シグマ・デジカメの個性をわきまえられれば、手放すのが勿体無い自分だけの財産となるような気もします。

各社各様、短期間での新機種登場に目がくらむばかりです。
おまけに、各機種に必ず、惚れ込むマニア（失礼）が出没してきます。
その優美な言葉に心動かされ、所有物の欠点を大きく錯覚し、あげく、物欲沼にのめり込んでしまう、とか。

現在のデジカメ方式では、抜本的技術革新が起こらない限り似たり寄ったりなんだ、っと、自分に言い聞かせている今日、この頃です。

コダック・ブルー、よかったな〜っ・・・。
ロー・ノイズのキャノン　すばらしいの一言。　でも、白飛び、ラーメン現象は・・・。
ニコン、オリンパ、ペンタ、ソニー、など各社共々ＣＣＤからＭＯＳ型に変化しています。
これなど不等号の趣くままの姿だと思いますが。

長が〜い独り言でしたが、未だにＳＤ１０止まりの道草待ちぼうけしている身です。
ＳＡマウントと、ＰＫマウントとは親類のような関係だということが望遠鏡を取り付けたときに判りました。

書込番号：7486986

[雨宮-7D]

僕はαユーザーですが実際使ってるレンズはシグマも多いし、売るこよりも
増やすことを優先する段階なので、SAマウントであることは気にはならないので、
DP1並に価格が安くなったSD14は明るい単焦点を使えるというアドバンテージが
DP1よりあるのでちょっとSD14に揺れました。お金があったら買ってますねぇ。

ただそこは携帯性とのトレードオフなのと、フォヴェオンはボカすことよりも
絞って解像感を活かす方向で考えた方がフォヴェオンの良さを感じられると
思うのでF4が上限なのが逆に自制出来て良いかなと思いますし、
どちらも高感度が弱い事や撮影条件によっては苦手な面があるようなので
メイン機というよりは実験しながら遊ぶ趣味機種な感じがありますので、
総合的に見てSD14よりもDP1に注目してましたが、実際触って見て
インターフェイス部分が、他のコンデジ全然触って研究してないんちゃうか
と思うくらいの微妙さがあったのと、液晶も微妙にしょぼかったので、
持つ喜びが感じられるガジェットにはなって無かった(デザインはシンプルで
悪くはないんですが)ので、僕は価格がこなれるまで待つ事にしました。
むしろSD14の方が欲しくなりましたねぇ。

＞DP1を他のｺﾝﾃﾞｼﾞと比較するのは土俵が違いすぎると思うんですよ。

同感です。同じタイプのコンセプトとは言ってもGRと比較するのは
間違ってると思うんですよね。中身はSD14なわけですから。
まぁでもカテゴライズが難しい。レンズ内臓という意味ではSONYのRD1？とか
くらいしか同種がないですし、いわゆるデジ一眼型でないもので近いのは
エプソンのレンジファインダーデジですがあれはレンズ交換式だし。
やはりコンパクトデジにカテゴライズするすしか無い感じなのかな。

書込番号：7487012

[hata3]

DP1の入荷連絡がありましたが、まだ買いに行けていません。

今まではキヤノンの一眼デジ（10D、KissDN、1D2、5D、KissDX、40D）を使っています。ほとんど買い替えですが、レンズ資産を考えると、キヤノンを使い続けると思います。
特にお気に入りは17-40/f4と70-200/f4　ISなどがあり、他のメーカーで代替のレンズが見当たらないものです。

また、コンデジの小さいセンサーに対して、一眼と同じAPS-Cサイズのセンサーを搭載しているのが、DP1の優位性であるのと同様に、一眼にも5D等のフルサイズセンサー機があります。
画質の点では、APS-Cに対して優位性があると感じています（5Dの後継機がなかなか出ませんが）
機動性を重視する場合はD3しか選択肢はありませんが、今後は更に増えていくと思います。

シグマのセンサーは印象としては、ある程度癖があり、写りに当たり外れがある印象です。
また、シグマのカメラはレスポンスがいまいちとの書き込みを見受けられますので、一眼のサブとしてDP1は買えますが、一眼を移行や買い増しを考えることがありません。

実際に使うと印象が変わるかもしれませんが。

書込番号：7487163

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私は DP1 の購入を検討していましたが、今回はパスしました。
理由は銀塩換算 28mm のレンズだったからです。
私は広角苦手なので諦めました。

私が DP1 が欲しいと思った最大の理由は APS-C サイズの撮像素子搭載です。
次がフォビオンです。
低価格でフォビオンが味わえるというのも魅力の一つだと思います。

＞SD14に今ひとつ踏み切れない理由はシグマSAマウントということですかね。。。

私はそれが最大の理由です。
シグマのレンズしか選べないのはちょっと、、、、、、、、、、、、、、です。

書込番号：7487194

[スウィーツ]

＞DP1を他のｺﾝﾃﾞｼﾞと比較するのは土俵が違いすぎると思うんですよ。

私の場合は大きさがとにかく重要でしたので、DP1より大きな機種は対象外でした。
大きくて良いなら、今もっているフォーサーズの一眼で十分満足しているので。

だから（仮に）DP1が、一眼とかハイエンドの大きなコンパクト機（いわゆるネオ一眼？）と比較して悪かったとしても、どうでも良かったです。
同等以下の大きさのコンパクト機と比較して良ければそれで良かったのです。

書込番号：7487342

[南南西のデジタリアン]

使い方や使い道で使い分けてますよ。

連写命や高感度優先ならそういうカメラ、お散歩スナップの気楽なお供にはそういうカメラ。
基本的にシグマカメラはオールマイティではないので、おのずと使い道は決まってきちゃう。
低感度で高繊細にしたいとか、じっくり撮ったり、RAW現像に性だしたりとか・・・・・

よく、「マウントの呪縛」でSAマウントだからという人は多いですが、カメラボデイのみ買って
M42アダプターで、安いM42レンズの専用機にするという発想で「SAレンズを買わなければよい」だけのことです。
どうしても、AFが欲しくなったら一番安い18-50mm/F3.5-5.6DCでもいいし。
もっとも、M42レンズ持っていなかったら、聞かなかったことにしてください・・・・・ね。
こんなこと書くのは私だけかも

書込番号：7487446

[ブッチ456]

ここまでに回答しておられる皆さん「DP1を既に入手、実写された方々」は少ないですね。

私は銀塩のGR1sで全ての家族写真を撮って来ました。数年前に銀塩一眼レフのF80Dを買って、最新のAF一眼レフの素晴らしい機能性と最新単焦点レンズの描写には感心したのですが(AFニッコール28�o2.8DとリコーGRの撮り比べもしました。リコーGRは名玉と言われますが、シャープさでは最新ニッコールの勝ちでしたね)、重くて大きな一眼レフを持ち歩く意味をあまり見出せず、結局一眼レフ一式をヤフオクで処分しました。割と良い値がついて助かりましたが。

というわけで、ＧＲ１ｓを真の意味で代替できるカメラとしてＤＰ１の発売を心待ちにしていたのですが、ＤＰ１を使用し始めて２日ほどで、概ね期待に沿うカメラだと考えております。ＧＲ１ｓは「家内専用カメラ」になりそうです。

ただ、ＤＰ１の発売が決まる前、「思い切って安くなったＥＯＳ−５Ｄでも買おうかなあ」と考えたことはありました。一眼レフの、ＧＲ１と比べても桁違いの機能性、特に「シャッタータイムラグの少なさ」「連写性」「合焦の速さ」は非常に魅力ですし、何と言ってもデジタル一眼はお金さえ出せばすぐにでも買えましたからね。

現在、発売されたＤＰ１を手に出来、期待に沿う出来栄えでしたのでデジタル一眼に回すお金は当分出ない、というのが現実です。ＤＰ１関係で財布がかなり軽くなりましたので…私の写真生活にはＤＰ１でとりあえず十分ですし。

仮にデジタル一眼を買うとすれば、ＳＤ１４の後継機には当然目が行くと思います。
「DP1でFOVEONの素晴らしさを知った。FOVEONのデジタル一眼はシグマ製しかないからSD**を買おう」という人が増えれば、シグマがデジタル一眼の世界で急激にシェアを伸ばし…という好循環にならないとも限りませんね。シグマさんにとって、それが理想の展開でしょう。「FOVEON採用のデジタル一眼をシグマ以外が出すことが法律上、契約上不可能なのか」どうか分かりませんが。

「シグマがフォーサーズに転換したら」というお話ですが、現時点でSDユーザーではなく、SAマウントのレンズを一本も持っていない私には歓迎できる話です。オリンパス製のレンズもシグマのFOVEONボディに使えるようになれば、レンズ選択の幅がぐっと広がりますし。現在オリンパスとシグマの間で話が進んでいるかもしれませんね。

その場合、シグマさんが既存のＳＤユーザー(シグマにとって一番有難いお客さん)をどうフォローするかが問題になるでしょう。
ＳＡマウントとフォーサーズの互換性を何とかする、なんてのは無理でしょうから、
「新品で購入されたと証明できるＳＤレンズはシグマが下取ります」
くらいのフォローをすれば、既存ＳＤユーザーさんも許してくれることでしょう。

書込番号：7487511

[街乗りアウトバッカー]

ＤＰ−１いいですよね。
画像を見てると、昔使ってたＣＯＮＴＡＸ ＴVRを思い出しました。

私も欲しいのですが、
シグマ初の試みなので、少し様子を見てから決めようと思います。

ところで、シグマにしてもタムロンにしてもトキナーにしても、
レンズメーカーであるのに、どうしてメーカー純正レンズに比べて“写り”が劣るのでしょうか？

いくつかのレンズでは、メーカーのモノより素晴らしい“写り”のモノとかあるのでしょうが、
皆様がＳＤ１４の購入に躊躇する理由が「ＳＡマウント」だということは、
シグマのレンズでは、
例えば既存のレンズを処分してまで、購入するだけの魅力がないということなのですよね？

私は銀塩時代、カールツァイスＴ＊レンズに惚れ込んでＣＯＮＴＡＸ＆ツァイスをそろえていました。
デジタル時代になり、“写り”がレンズだけの性能に依らなくなったので、
未だデジタルカメラの世界を遠くから眺めています。

ＦＯＶＥＯＮの“写り”、というよりもＤＰ−１の“写り”には驚かされました。
色々問題はあるようですが、とっても楽しみな、
物欲をそそるモノに久しぶりに出会えた感じです。

今後のシグマに期待していますので、
ＦＯＶＥＯＮの技術を磨いて、素晴らしい描写をするレンズを作って下さい。

書込番号：7487529

[ブッチ456]

そういえば、オリンパスのデジカメ事業は必ずしも順調とは言えず、経営上悩みがあるみたいですね。

飛躍した考え方かもしれませんが、
「オリンパスが一眼レフ事業を分社し、シグマと合弁でフォーサーズ＋FOVEONのカメラ事業を立ち上げる」
なんてのは経営判断としてどうでしょう。私が考える前にシグマとオリンパスの企画部門が考えていると思いますが。

「フォーサーズシステムの育成に苦労しているオリンパス」と「自社マウントの限界を感じているシグマ」の利害ががっちり合いますよね。
オリンパスとシグマでは企業規模がかなり違う筈ですので「どういう合弁形態にするか」で企業間の駆け引きが大変でしょうが、消費者にとっては歓迎できる話です。

書込番号：7487551

[HeavyMetal is Dead.]

　皆様お忙しい中、大変貴重なご意見を賜りまして、厚く御礼を申し上げます。
　ﾏｳﾝﾄ変換までは考えが及びませんでした。しかし私の主な撮影対象ではAFが必須条件なので、採用は難しいです。そもそも、そんな被写体をSD14で撮ること自体が間違いなのかもしれませんが･･･。AF測距点は5点で、ｸﾛｽｾﾝｻｰは中央一点のみ、測距点切換えはﾒﾆｭｰからいちいち選択するのですよね？
　でもﾌｫﾋﾞｵﾝの切れの良さには惹かれます。SD後継機に期待と妄想を膨らましつつ、DP1の入着を待つことにします。
　皆様も良い写真に巡り会えますことを。

書込番号：7488802

[まみのぱぱ]

EOS 20Dを使ってます。

30Dも40Dもいまいちピンとこず(40DのAF性能向上は気になりましたが)、値段の下がって来た5Dでも買ってしまおうかとも考えていたのですが、DP1のあまりの面白さにSD14スターティングキットを注文してしまいました。
(DP1用に20万ほど用意していたところに、少し足したら買えてしまえる値段になってしまったのでつい…)

でも、いまのところは20Dは動きもの用に売らないで取っておくつもりです
(いまさらたいした金額にならないし)

ちなみに元々35mmが一番好みなので、DP1の28mmは広角過ぎというのは自分も感じてます
トリミングしても結構使えるのでトリミングしちゃえばいいかと割り切ってはいますが

書込番号：7489059

フードアダプターのキャップ（蓋）

[ばるなっく]

スウィーツさんの質問と、ほんの少しかぶりますが
私は最初からフードアダプターを取り付けて使用しています。
UVフィルターは入れていますが、やはりフードアダプターにも蓋を
したいと感じました。あの四角い（正確には8角形）の先端部分に被せる
蓋ってないでしょうか？
フードアダプターの説明書には48ミリ径の蓋を付けることができると
かいてあり、hakubaかどこかから48ミリ径の円形の蓋はでていると思いますが
とりつけしにくそうなので、何かごぞんじの方がおられましたらお教えください。

書込番号：7486689

[冉爺ちゃん]

ばるなっくさん　同じく一昨日から探してましたが(´・＿・)ん？

なかなか見つかりませんね、自作かなぁ（自分では無理）なんて。

そのうち出てくるかもです、皆さんキャップなくて困るでしょうし。

賢者待ち。

自分は内側円形部分に46mmでもいいのですが。なかなか適当な物が見つかりません。

書込番号：7486789

[ばるなっく]

冉爺ちゃんさん、返信ありがとうございます。
ばるなっくです。
すみません、フードアダプターのフィルター径を48mmと書きましたが、46mmの間違いでした。
やはり、同じようなものを探している人が、いらっしゃるものなのですね。
でも相当数のDP1が出荷されていて、フードアダプターを装着する人が結構いるとすれば
サードパーティーメーカーでもDP1用のフードアダプターキャップを売り出せば商売に
なるのではないでしょうか。（素人の考えですが）
勿論、シグマさんがそういうものをアクセサリーとして追加発売してくだされば
ラッキーですが、今は本体のほうの増産が大変でしょうから、10万台突破記念の時まで
おあずけですかね。笑
ちなみに、イメージ的にもっとも近いのは以下のアドレスにあるようなhamaの角型
フードアダプター＆キャップですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html
でもこれは最小タイプでも径が49mmです。残念”

書込番号：7486885

[冉爺ちゃん]

ばるなっくさん　お早うございます

hamaの角型は自分もヨド.COMでみました、他も48mm〜以上はたくさんあるのにね。

ケンコー・ハクバにあるにはあるのですが、外側から押さえこむタイプですね。

キャップ前面にて内側に摘まむタイプのを探していました。

手持ちのを適当に探してみましたら、ソニーのS70のがはいりましたがいまいち。（外タイプ）

此の件は初期に他の方が書き込みしてました、そのうち詳しい方々よりの朗報まちです。

(・_・)(._.)m(__)m

書込番号：7487276

[44kawa_]

Hamaフード49mm

Hama 49mmを付けました。
色合いは少し、白っぽい感じです。
46-49mmステップＵＰリング＋49mmプロテクトフィルタそしてフードです。
ケラレは大丈夫な様です。(部屋中での撮影だけですが)

書込番号：7489861

[ばるなっく]

44kawa_さん　
なるほど、ステップアップリングなら可能ですね。
早速私も試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：7490232

[ゆうちゃんだよ]

僕はZEISSの46mmつけてます、1050円もしたけどかっこいいです、丁度いいのこれしかなかっただけですけど。
なんでキャップでこんなにたかいの？。

書込番号：7494858

[しん おおさか]

キャップをネットで調べてみましたが、46mmは、CANON、NIKON、PENTAX、OLYMPUS等からは入手できないですね。
HAKUBA、エツミのものがありますが(300円程度）、外からつまむタイプです。
zeissのものが、内側につまみが付いていて使いやすそうですが。
マップカメラでは、945円でした。（通販、新品）
この程度の価格差だったら、使いやすいほうがいいかも。

書込番号：7510382

[ばるなっく]

ばるなっくです。
みなさま、いろいろな情報をありがとうございました。
既にZEISSのレンズはいくつか使用していますので、スナップオンタイプの便利さも含め、
購入しようかと考えましたが、使いやすさと、たまたま近隣のビックカメラに
44kawa_さんに教えてもらったHama 49mmやステップアップリングが在庫で
ありましたので購入して取り付けました。
なかなか快調です。

書込番号：7513466

レンズキャップ

[スウィーツ]

付属のレンズキャップが着脱しにくいのですが、
市販のレンズキャップでDP1に使えるものってあるのでしょうか？

携帯性重視なので、フードアダプターは使用したくないのですが。

書込番号：7486625

[しぱっくす]

確かに脱着しにくいですね。

両側にある突起の、「片側」をまず引っかけて、反対方向（もう一方の突起側）に押してかぶせるように取り付けると、割とうまくつけられるようになりました。

キャップをレンズ面と「平行」にしてかぶせるのではなく、「斜め」にして片側ずつかぶせる感じです。

書込番号：7488103

[スウィーツ]

返信ありがとうございます。

確かに片側ずつだと比較的着脱しやすいですね。
参考になりました。

書込番号：7489667

在庫状況：その三

[ipod-boy]

2月16日予約を入れたアマゾンに電話で問い合わせの結果、在庫が無いため、配送日は不明ということでした。2月26日にアマゾンで予約した方が既に着手できたようで、アマゾンの配送管理ミスしか思えません。

価格.comの価額リストにある数社にお問い合わせしまして、全て「在庫なし」でした。

関西近くの在庫情報がご存知の方がいましたら、是非教えていただけないでしょうか？

書込番号：7484311

[wagwag]

こんばんは。

楽天のショップなどはどうでしょうか？
送料負担、しかも価格も9万円後半台でクレジット不可というショップに
在庫があるかもしれませんよ。

書込番号：7484378

[ipod-boy]

wagwagさん、今晩は。早速のお返事、ありがとうございました。

確認してみます〜

書込番号：7484439

[Nexgen]

＞で予約した方が既に着手できたようで、アマゾンの配送管理ミスしか思えません。

ミスではありません。
アマゾンでは順番管理なんてしていないだけです。

書込番号：7484554

[しわっち！]

三星カメラに在庫が一個あるようです。

書込番号：7484950

[ipod-boy]

しわっち！さん、

貴重な情報、ありがとうございました。m(_o_)m
早速、フォームからお問い合わせを出しましたので、今は三星からの連絡を待っているところです。

書込番号：7485057

[ウェブログ]

ipod-boyさんこんはんは。

アマゾンの管理システムは納得できないですね。

ところで、三つ星カメラですが電話で確認して、注文した方が確実ですよ。

メールは当てになりません。

閉店後にまとめてチェックすることもあるかもしれません。

書込番号：7485316

[ipod-boy]

ウェブログさん

今晩は。はい。確かにおっしゃるとおりですね。

三星カメラの電話対応はPM5時までみたいので、明日電話で再確認する予定です。

みなさまの温かい応援のお陰で、本当に心強いです。

書込番号：7485344

このハレはシグマでは問題とも思わなかったのかな？

[river_breeze]

夜景	DP1：室内	LX2：室内

夜景撮影でも使えそうなので、色々と試してましたが、
ハレの形状が異様に汚いですね。
室内で試しましたが、確実に悪い点ですね。

ハレが、ここまで汚いカメラは、私は知らない。
これは、絞り？シャッターの形状でしょうか？

夜景でも使えると思ってましたが、相当に弱い光源以外には向けられそうに無いです。
夜景撮影が好きな人には、困った事態です。

日中は目立たないでしょうが、この変なハレは出るでしょうね。

ハレだと分かるハレなら、写真として使えますが、「四角　＋　十字放射」のハレは、冗談以外には使えませんね。
凄く残念。

書込番号：7482421

[river_breeze]

四角のハレは、付けてるアクセサリーの問題のようです。m(__)m

訂正したいので、削除願いを出します。

書込番号：7482426

[river_breeze]

アクセサリーを確認してみましたが、形状が違うので、
やはりカメラの方の問題みたいです。

どなたか御確認願います。m(__)m

書込番号：7482428

[camshot]

自分自身がアクセサリを全部はずして試してみたらいいんじゃないの？
大胆にもカメラに難癖つけてんだし。

他人に確認頼む意味がわかんないんだけど？

書込番号：7482431

[river_breeze]

camshot様＞
外してみましたが、状況は同じなので、
私の機種のみの問題かも知れませんので、他の方の状況が知りたいのです。

書込番号：7482435

[S&L]

この症状はブルーミングに似てますね。
ブルーミングは、強い光が入射した場合にCCDからあふれ出した光です。
なぜマゼンタが多くなるのかは、下記のサイトの方が詳しくご存知です。
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
解決策としては、強い光を入れないようにするしかなさそうです。

書込番号：7482457

[S&L]

これは一種のブルーミングだと思います。
発生の原理や解説は下記のサイトの方が詳しいと思います。
解決策はたぶんないと思います。
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html

書込番号：7482461

[S&L]

レスポンスが悪くて二回書き込んでしまいました。
すいません。

書込番号：7482462

[DIGITAGON]

river_breezeさん、

私はＤＰ１もＳＤシリーズも持ってないので恐縮ですが・・・

ＤＰ１のレンズを覗き込んだ時に、赤くギラっと反射するコート面はありませんか？

ＳＤシリーズは、ミラーボックス直前にコーティングで作った赤外カットフィルター付いてるようですけど・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd14/sd14_feature_05.htm
このような赤外カットフィルターだったら赤いハレーションが出る可能性があります。

ＤＰ１はレンズシャッターだから、シャッター開いてる時にでも確認してみてください。

書込番号：7482502

[DIGITAGON]

すみません・・・

ＤＰ１の口コミに出てる皆さんの画像や、公式サイトのサンプル画像にもスレ主さんと同様な輝度差の大きい被写体の画像が出てますが、スレ主さんの画像ように大きな赤いハレーションが写ってないですね・・・

他に原因があるのかな・・・

ところで、絞りの開口形状って丸なんでしょうか？四角なのでしょうか？
ＤＰ１お持ちのどなたかお解かりですか？

書込番号：7482549

[ウェブログ]

電球を写し込んでみました。

アクセサリ等何も付けていません。

やはりきれいとは言い難いですね。

書込番号：7482693

[ziiz]

GX100でも太陽を直接入れると盛大に出ますので、
http://ponpokopon.at.webry.info/200712/article_1.html
これよりはマシかも？

書込番号：7482751

[river_breeze]

小型の電球	普通の電球

皆さん、色々と教えて頂きありがとうございます。m(__)m

filmを使う機会の方が多いので、デジタルの癖と付き合う必要が有るのですね。


小型で光が強い室内電球は（名称は分かりません）顕著に出ますが、普通の電球では全く出ません。
夜景撮影の街灯ではモヤッとした十字形が出るので、出方の強さは光源により変わるようです。
光源の強さなのか？色なのか？

DP1は写りがfilmのような感じが好きなので、癖も良さの一つと思って？、付き合って行きます。

書込番号：7482849

[river_breeze]

投稿を「悪い」では無く「質問」しておけば良かったですね。
新規投稿は初めてのだったので、もう少し気を使えば良かったと反省しております。

気分を悪くされた方にはお詫びいたします。m(__)m

書込番号：7482862

[Y氏in信州]

単純に素子の特性だと思いますよ。
SDx系は夜景撮影には向きません。DP1でどこまで改善されているかは．．．？

書込番号：7482959

[ももでシュ]

悪いと感じたことですから、悪いアイコンでよいと思いますよ。
SDシリーズを使ったことがなくてDP1に興味がある私のような者には、やはりマイナスと感じられます。
ただ、その理由が分かったり、それを避ける方法などが分かれば結構な話だと思います。

書込番号：7483167

[将軍と大奥]

ラスベガスの夕方の通り：　カラー	ラスベガスの夕方の通り：　白黒

S&Lさん こんばんは。
river_breezeさん　こんばんは。

　S&Lさんご紹介のサイトは、読み応えのある優れたレポートですね。フォビオンに対して、私は漠然とした疑問を持っていたのですが、それに対する懇切な解説として興味深く拝読しました。10年後の未来も見えてきそうです。
　公式サンプルの「ラスベガスの夕方の通り」jpeg画像を少しレタッチし（暗部を少しだけ持ち上げて）、白黒表示も試すと雰囲気のある画像だったことを思い出しました。レポートにある「輝度のダイナミックレンジは広い」から納得です。
１）ラスベガスの夕方の通り：　カラー
２）ラスベガスの夕方の通り：　白黒

　もとより、DP1が万能であるとは思いませんが、DP1のクセを知り、長所を生かす撮り方、適切な画像処理に慣れれば、手軽なコンデジサイズでありながら、デジイチ水準（場合によっては、それ以上）の画像がコンスタントに得られるのだから、大変魅力的なカメラですね。使いたくなってきました。

　river_breezeさんの実写例から一般法則を帰納するなら、「単独の強い光源が暗闇の中にある状況を撮る（私なら面白くないので撮らないと思いますが）と、そのようになる」でしょうか。推測すると、フォビオンはR,G,Bを差分情報から計算しているため、暗闇に強い光源からの微弱な散乱光が混じると難しい状況になるのでしょうか。だから、周辺も照らしている光源。あるいは、強くない単独光源なら問題は少ないはず。そうすると、ふつうの夜景なら慣れれば結構うまく撮れるのではないでしょうか（夜景撮影には、三脚必携でしょうが）。
　もし、どうしても、強い単独光源を主役として入れて撮りたい場合には、D300等+24-70mmf2.8等（ナノクリスタルコーティング）を使うと、現在のところ最強の画像が撮れると思います。

書込番号：7484987

[tano_onat]

ホワイトバランスは適切にとられていますか？

tanoといいます。
赤いフレアについてコメントさせていただきます。
写真には白色の基準になる部分が見つからず、ホワイトバランスが適正値にないように思います。
3000ケルビン程の白熱灯電球を、白の基準に持っていきの赤黄色を下方除去、撮影対象に強い光源になるものがあることから過度なハレーションを起こしているように見えます。
まずは、ホワイトバランスを採ってから撮影することが適切な方法に思います。
または、タングステン用の色補正フィルターを使用して撮影してみてください。
これで問題が解決するなら、むしろホワイトバランスが正確に働いていることが分かります。
また、画像補正ソフトで対処するなら、グリーンとブルーのレベルを変動させてグレーバランスを保ってみることをお薦めします。ホワイトバランスが原因なら背景の暗い壁紙の色まで適切に処置が行えます。

また、フレアの現象については、撮影状況が暗いため露光時間が長くなっていませんか？
シャター速度を上げることで、減少させることはできるはずです。

フレアが起きやすい事、フードによって特定のフレア形状が発生することが分かり参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：7485212

[river_breeze]

tano_onatさん＞

一応、ホワイトバランスは全て試しましたが、同じでした。

Y氏in信州さんの言うように、レンズよりも「素子の特性」て感じです。
（今日は試してませんが、屋外はオレンジ色の強い街灯には顕著に現れます）

もう、この辺は諦めした。
面白いカメラは若干の悪い点も、我慢できますから。笑
できるかは分かりませんが、必要なら画像ソフトのマスキングで軽減でさせようと思ってます。

書込番号：7485392

[moriaokaeru]

シグマは一眼レフのレンズでも、コストを抑えるために
コーティングの質を落とす傾向があり、逆光に弱いという定評があります。

ましてDP1は、APSサイズの素子を無理矢理内蔵しているため、
どこかに「歪み」が生じている可能性が、極めて高いと言えます。

キヤノン、ニコン、ソニー、パナソニック、リコーなど
ほとんど多くのメーカーが1/1.8を使用しているのは、こうした「弱点」を
なるべく少なくするための仕様であるとも言えます。

書込番号：7486742

[伝説のちやんぴおん]

確かにこの写真は残念ですね。
シグマには一層頑張って欲しいです。
ただ、１/１．８インチのＣＣＤを搭載して高画質と謳うのは論外かと。

書込番号：7491461