本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 納入時期 |
1 | 0 | 2008年3月21日 22:32 |
 速射ケース、完成 |
3 | 0 | 2008年3月20日 22:58 |
| Foveonの色について（太陽光スペクトル） |
20 | 5 | 2008年3月20日 22:08 |
| 中判の友ですね |
82 | 28 | 2008年3月20日 21:47 |
| 中古情報 |
1 | 2 | 2008年3月20日 19:45 |
 画質はGR DIGITAL IIよりDP-1の圧勝 |
29 | 15 | 2008年3月20日 16:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラのキタムラのネットショップに、16日の夜ポチリいたしました。
店舗受け取りを希望し、翌日店舗に入荷見通しを電話で伺ったところ、今月末か、あるいは4月に入るかも、という回答でしたが、今日21日に入荷のメールが届きました。
明日早速受け取りにいきたいと思っておりますが、意外に早く手に入るようです。
品薄という商品状況で、二の足を踏んでいらっしゃる皆様へのご参考まで。
色々情報頂きましたが、いよいよ実機で確認させていただきます。
とても楽しみです。
1点
  |
  |
 |
  |
|---|---|---|---|
DP1 |
F31fd |
F710 |
比較（左からDP1、F31fd、同Fクローム、F710） |
DP1発売前にFoveonの色（藤の花）について質問していた者です。
あの時は、デジカメは単に紫色が苦手なのではなく、苦手な紫（Violet）と得意な紫（Red＋Blue）
とがあるのだという示唆をいただき、参考になりました。ただし、それはベイヤー方式のデジカメの話で、
Foveon方式採用のDP1に当てはまるかどうかは不明なままでした。
もしDP1が紫（V）を識別できるなら、今までさんざん苦労してきた藤の花の撮影に有利になる
かもしれない---そんな期待を抱いてDP1を予約購入し、先日ふと思い付いて三角プリズムを使った
簡単な実験をしてみました。以下、その結果をレポートします。（長文失礼します。）
実験内容は、自宅の屋根裏部屋で、天窓から差し込む光を三角プリズムに照射して、壁に垂らした白い紙
に映る太陽光スペクトルをDP1で撮影するというものです。普通の紫の被写体だと紫（V）なのか紫（R＋B）
なのかよく分かりませんが、太陽光スペクトルなら間違いなく紫（V）なので、確実です。あわせて、
今まで愛用してきたFinePixF710と同F31fdでも撮影してみました。
（光のあたっている部分と周囲の輝度差が激しいので、スポット測光で写しています。それ以外の撮影設定
はオートです。）
（現像は、DP1はSPP2.4でオールリセット後、白い紙の部分に対してグレイピッカーを当てました。
F710のRAW現像はPhotoshop Elements 4.0 でDNG変換後（リニア画像変換にチェック）、SILKYPIX3.0(Free)
で開き、デフォルト設定に対し白い紙の部分にホワイトバランスのピッカーを当てました。
F31fdはJPEG撮影で、やはりSILKYのピッカーを当てました。この状態だと明るすぎて細部を比較しにくい
ので、SILKYPIXの露出補正でそれぞれを調整しました。色に影響が出るといけないので、彩度やカラー
バランスなど他のパラメーターはいじっていません。）
画像を見ていただくと分かるとおり、DP1は紫（V）と青（B）がしっかり識別できていました。
これは嬉しい結果です。一方、愛用してきたF710は残念ながら紫の領域がほとんど青一色になってしまい
ました（ショックです。でも好き）。
面白かったのはF31fdで、スタンダード・モードだと青の領域も含めてほとんど紫一色になるのですが、
Fクロームモードでは逆に紫の領域も含めてほとんど青一色になりました。つまりF31fdが、この色領域を
紫主体にするか青主体にするかは、後から画像処理でどちらにでもできるけれど、紫（V）と青（B）の
ちがいを正しく認識して別ものとして扱う処理をできているかというと、どうも十分とは言えないようでした。
今回の比較結果がベイヤー方式とFoveon方式の違いの現われなのか、コンデジとデジイチ基準のカメラ
との違いなのか、分かりません。少なくとも、DP1が期待に応えてくれる能力を持っていることは分かり
ました。簡単な実験なので、皆さんもご自分のカメラで試してみてはいかがでしょうか。（つづく）
10点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DP1 |
F31fd |
F710 |
比較（左からＰＣ表示画像、DP1、F31fd、同Fクローム、F710） |
実験のつづきです。
今度は、デジカメの得意な紫（R＋B）がちゃんと写ることの確認です。
太陽光スペクトルをDP1で写した画像を、等倍で切り抜いてノートPCの液晶画面に表示させます。
すると液晶は紫（V）に相当する領域を紫（R＋B）で表現します（このことは20倍のルーペを液晶
画面に当てて見ると確認できます）。
ということは、このPCに表示させた「太陽光スペクトル画像」をもう一度写真に撮りなおせば、
どのデジカメで撮っても、青（B）の領域と紫（R＋B）の領域を区別して写し取ってくれるはずです。
やってみました。
今回はフルオート撮影ではなく、ISO400、F値開放、という条件にそろえての撮影です。
現像方法は、太陽光の場合と同じです。彩度はいじっていないので、まちまちです。
結果は、予想通り、どのデジカメでも青（B）と紫（R＋B）が区別されました。
（但しF710の場合、現像ソフトに純正のHyper-Utility3を使うと、なぜか出るはずの紫が出ません（!!）でした。
使いこなせてないです。SILKYPIXで現像すると普通に紫が出たので、こちらを採用しました。）
まとめると、紫（V）が被写体の重要な位置を占めていて「色に関してここは譲れない」という場面では
DP1が活躍しそうです。被写体が紫（R＋B）だったり、あるいは紫（V）が画面の中でとくに重要でない
場合は、F710やF31fdでも大丈夫です。
なお、これは素人の思い付き実験なので、厳密な比較ではないことをお断りしておきます。
どうか参考程度に考えてください。
書込番号：7559984
8点
きつねの窓さん こんにちは。
紫に懸ける情熱、素晴らしいです。屋根裏の実験室はニュートンのようで（ニュートンもプリズムが好きでした）素敵です。内容も興味深いです。
思いだしました。きつねの窓さんの投稿とそのレス。確か「紫の波長には、青素子が反応するが、赤素子は反応できない、紫は青＋赤で合成する。従って、コンデジで紫は写せない」という説明でしたね。
フォビオン素子は、同じ場所に入ってくる光の透過率の違いから色を判別する方式なので、光のスペクトルの各色と透過率特性とを一対一に対応づけれれば、紫も再生できるように思います。
それにしても、DP1は不可能であった紫を綺麗に表現していますね。藤の花の実写例を期待しています。
書込番号：7560058
0点
 |
 |
|---|---|
紫～ビビッドピンクの花 |
赤紫の花 |
見てわかりやすい、素晴らしいテストですね。結果参考になりました。△プリズムをお持ちとは(^▽^)
私もＦ３１ｆｄは持っていて、色については疑問符を拭えなかったので、理解が深まりました。
ＤＰ１で撮った紫色の花をＵＰしときます。残念ながら青紫（Ｖ）ではなく赤紫（Ｒ＋Ｂ）ですが・・・
書込番号：7560084
0点
 |
|---|
たまたま紫？ |
きつねの窓さん、すごい熱意を感じます。某国の総理大臣にもコレくらいの拘りが欲しいですね。たまたま今日ＤＰ１と初デートをした際の絵がありましたので貼ります。小雨の中、何も考えずに撮ったもので、紫（？）の花たちをトリミングしています。
書込番号：7560421
0点
将軍と大奥さん、
ニュートンを思い出されたとのことで、大変恐縮です。屋根裏部屋というものは、夏の夜は日に焼けた
屋根からの赤外線で異様に暑く、冬は明け方の放射冷却で異様に冷える過酷な場所なんですが、
光を相手にする時はとても良い環境を与えてくれます。それはともかく、投稿した画像を問題なく見て
いただけているようで安心しました。
NARUSICAAさん、
三角プリズムは、DP1予約後にこの実験のために購入しました（気合い入りすぎかも）。
ただ、プリズム台を買わなかったことを、ものすごく後悔しています。準備をしていると太陽光はあっと
いう間に紙の外に逃げていってしまうからです。そうするとプリズムを再調整しなくてはならないの
ですが、プリズム台があれば一瞬ですむ調整が、台がないとひと苦労です。この日は午後から曇り
になるという予報だったので、焦りました。同様な実験を考えていらっしゃる方は、ぜひ、プリズム台
を準備なさってください。（やや高価ですが。）
ぼーたんさん、
じつは後になって気付いたのですが、F710の時計合わせがきちんとできていませんでした。ほんの
２、３分のうちに撮った3機種の太陽光スペクトルの撮影時刻が、思いっきりずれてしまっています。
公開してみなさんに見ていただく写真を撮るのに、たるんでいるぞと叩かれそうです。申し訳ありません。
それにしても紫の花の写真、非常にいい感じに撮れてますね。
みなさん、返信有難うございました。
書込番号：7562005
2点
中判フィルムユーザーです。デジタルはCOOLPIX990からコンデジ一筋ですが、ＤＰ１の画質は中判写真と並べても違和感がないですね。無理にコントラストを上げていないせいか、紙焼きの仕上がりは35mmフィルムで撮るより中判に近い感じがします。とても良いですね。速写性のないのも中判に近いか、中判より始末が悪いですね。せめてレリーズと同時にシャッターが切れてくれれば、次のコマまで待つのは我慢できるんですがね。タイムラグはCOOLPIX990時代のコンデジ並ですね。
3点
>せめてレリーズと同時にシャッターが切れてくれれば、次のコマまで待つのは我慢できるんですがね。
>2008/03/19 00:10 [7553079]
今月発売の雑誌の記事では「MFで撮影しては」とのコメントがありました。
書込番号：7553244
1点
タイムラグが遅いのは、歪曲等のデジタル後処理に時間がかかるからです。
この機種の仕様と見るしかないでしょう。
その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます。
書込番号：7553581
0点
＞ぴぴでんさん
あなたがその曲がった見識をデジタル処理でまっすぐにしてもらったらいかが？
毎度書いてるその根拠を明確に回答願う！
書込番号：7553635
18点
私が愛用しているV570にはメニューで歪み補正のON／OFFを選べますが、
私は常にONにしています。ノイズ消しの補正には画像が眠くなる副作用
があったりしますが、仮にDP1では補正が行われているとして、「補正後」の
画質がこれほど高く評価されているなら何も問題はないような。レンズの
性能を決める指標はひとつではないし、歪曲の補正をレンズ以外の部分に
任せることができれば、歪曲以外の数値も改善しやすくなるかもしれません。
カメラ内部で画像を補整できるのはむしろデジカメの長所だと思うのですが。
書込番号：7553712
2点
中判フィルムユーザーのコメント非常に興味がありますね！
＞ＤＰ１の画質は中判写真と並べても違和感がないですね
う～ん やっぱりすごいんですね(^^
＞せめてレリーズと同時にシャッターが切れてくれれば
ここは気になりましたが、lay_2061さんの情報を試して見たいと思います。ありがとうございます。
ぴぴでんさん
＞タイムラグが遅いのは、歪曲等のデジタル後処理に時間がかかるからです
私は素人なので詳しいことは分からないのですが、
このデジタル後処理というのはシャッターを切った後の処理ではないでしょうか。熊のりさんは、「次のコマまで待つのは我慢できるんですがね」とおっしゃっていますので良いのでは。
私も次の動作に時間がかかっても問題ありません。こういう機種だと思っています。
もちろん早いに越したことはないのですが。
＞その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます
お～ そうなんですね！
やはりDP1って良いですね(^^
書込番号：7553840
0点
＞ ぴぴでんさん
> タイムラグが遅いのは、歪曲等のデジタル後処理に時間がかかるからです。
すごいですね。DP1は撮影“前”に後処理を行なっているんですか。
書込番号：7554297
1点
ぴぴでんさんって、元moriaokaeruさんですか？あるいはクローン？
持論も文章の癖や写真原理への理解度などが全く同じに見えるのが不思議です。
それから、タイムラグは早いとか遅いとか表現しません。
DP1で撮影した画像の周辺ではゆるやかな樽型の歪みが出ます。
書込番号：7554555
2点
＞それから、タイムラグは早いとか遅いとか表現しません
...すみません 短い・長いですね。
書込番号：7554587
0点
確かにＡＦは遅いですね。AF合焦範囲を50cm～∞するモードと、マクロ向けの30cm～∞のモードがあり、前者の方がＡＦが速いと言われてますが、前者にしてもそんなに速いとは実感できません。下手すると何故か前者の方が遅い感じさえします。何故？？
そんなことで、私はＭＦで使ってます。近接・接写は液晶を見て拡大表示を使わないと無理ですが、それ以外なら外付けファインダーと距離ダイヤルを使った目測で撮ってます。28ミリ相当のＡＰＳ－Ｃですから、それでも十分実用になる気がします。シャッターのタイムラグもかなり改善される実感です。
日頃は、撮影時には液晶は切って、必要に応じて再生ボタンで確認、ダメなら消去。ホワイトバランスはほとんどAUTO（レタッチ対応かな？）という具合に、アバウトに設定していて、露出補正もＡＥロック中心（撮影で常用するのは評価測光ですけど、ＡＥロック時はスポット測光に切り替わる機能があるとうれしいのですが）でやっています。絞りによる焦点深度調整は、プログラムシフトですませますし。撮影時、液晶表示をＯＦＦにしていても、露出補正やプログラムシフトのボタン操作をすると、一定時間表示がＯＮになるのもいいですね。
こんなスタイルで撮ると、非常に軽快な感覚で撮影ができます。中判カメラとはかけ離れた存在で恐縮ですが、銀塩ではローライ35を愛用していたので、目測に違和感ないからかもしれません。
概して気軽に撮るカメラという感じで、細かいことをあきらめた割り切りの結果かもしれませんが、使い勝手はとてもよい気がします。
書込番号：7554852
0点
>>タイムラグが遅いのは、歪曲等のデジタル後処理に時間がかかるからです。
>>この機種の仕様と見るしかないでしょう。
>>その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます。
ベイヤー方式こそデジタル処理で絵を作り出しているのに。
もしDP1で歪曲をデジタル処理していたら、もっと解像感がなくなっているのでは？
書込番号：7555258
1点
>ktokuriさん
ＭＦでローライ３５みたいに撮っておられるんですか。尊敬します。
私の場合、ビューファインダーを使って撮影する場合、ピントの中抜けに悩まされております。標準状態では「中央スポット測距」でビューファインダーでは測距範囲を確認できませんから困っています。測距点をメニューで動かす機能は三脚で静物を撮る場合くらいしか実用になりませんから、「液晶モニタでAFロックしてからビューファインダーで構図とタイミングを狙う」くらいしか対応策が思いつきません。
ビューファインダー内に測距枠が表示され、概算距離が絵でファインダー内表示されるＧＲ１ｓを使うと「何て簡単なんだ！」と喜んでしまいます。
ＤＰ２は、いっそのこと、安原製作所の「秋月」のような「レンジファインダーＭＦ」にすると良いかもしれません。沈胴式レンズはコストを増すだけなので止めて、「秋月」同様に距離リングをレンズ鏡胴につけて欲しいですね。これくらい徹底してこそ「マニアのためだけのカメラ」になると思うのですが。(笑)
私は「秋月」を買おうかどうか真剣に悩みましたが、「このスペックで８万？」と悩んでいる内に安原製作所が潰れてしまいました。メンテ不能になる電子カメラを買っても仕方ないので諦めましたが「最新設計のレンズ固定式レンジファインダー・コンパクトカメラ」というコンセプトは秀逸だったと思います。秋月の中国製レンズが実際どの程度の性能だったのか分かりませんが。
書込番号：7555341
0点
>>moriahokaeruさん
では
デジタル処理がないのにDP1より
RAWの後処理が遅いGRは
いったい何やってるんでしょうか？
書込番号：7555560
8点
Ⅲaさん、テヌキングさん。
シグマはDP1のレンズ性能を大きなセールスポイントにしていて、歪曲収差についてはカタログ等でも、デジタル補正は可能だしレンズを小型化できたりするが、DP1は本当の画質を求めてレンズでの補正を選んだ、という旨の説明があります。
もしぴぴでんさん(99.99パーセント間違いなくmoriaokaeruさんだと思いますが)が内部情報でも知っていて、シグマが嘘の宣伝をしているということであれば大騒ぎですが、過去の彼の書き込みを読む限りでは単なる彼の思い込みです。彼の理論ではGRDが最高のレンズ性能を持っていて、一眼レフより画質が良く、そのGRDより良いレンズ性能を持っているカメラがあるはずがないからシグマは嘘をついて影で歪曲をデジタル補正しているに違いない、という理屈です。
それでも彼がそう思う、というだけなら問題ありませんが、いつの間にか事実としてそうであるとあちこちで書いていて、他の人も明確に否定できないで『でも、デジタル補正だって悪くないじゃん』という感じでほとんどデマだと思いますが、彼の話はそれなりに広まっています。
自分がそう思う、ということと、事実としてそうである、ということの区別がなぜつかないのか不思議ですが、とにかくそういうことです。非常に残念ですが。
書込番号：7555864
3点
↑失礼、デジ一osaruさんとテヌキングさんあてです。Ⅲaさんは百も承知の方ですね。
書込番号：7555908
0点
キュー.. さん
ご指摘の通り「デジタル補正だって悪くないじゃん」と思っていました。
また「結果が良ければいいじゃん」とも...
しかし、シグマはレンズにこだわって作られたのですね！
こだわって作っているのに間違った情報が流れると嫌ですよね。
私も間違った情報を流さないように気をつけたいと思います。
ご指摘ありがとうございます。
ここから-------
＞その代わり光学レンズでは不可能な、いかにもまっすぐな線が引けます
お～ そうなんですね！
やはりDP1って良いですね(^^
-------ここまで削除ですね
間違っていました。
...シグマさんごめんなさい DP1大好きです。
書込番号：7556292
0点
＞ キュー..さん
> 自分がそう思う、ということと、事実としてそうである、ということの区別がなぜつかないのか不思議ですが、とにかくそういうことです。非常に残念ですが。
これ、ちょっと違います。彼の場合「そう思う」＝「事実にしたい」なんです。例え“事実”はどうであれ「世間の人が事実と思えば良い」のです。
＊ そういう人っているんですよ。自分に不都合な情報は見事なまでにカットできる（＝そんな情報は存在しない）んです。
書込番号：7556842
2点
キュー..さん
はい。私も別にシグマを疑っているわけではないのです。みんなが「美人やなあ」という
話をしている時に、女子高生か女子大生かにこだわっても意味がないのでは、ということを
言いたかっただけで……あれ？ いえ、ですから私はどちらも好きなわけで……あれ？
書込番号：7557205
2点
 |
|---|
GRD |
＞シグマはDP1のレンズ性能を大きなセールスポイントにしていて
レンズ性能を大きなセールスポイントにしているのは、
「GRデジタル」です。GRレンズの性能を発揮させるために
撮像素子を大きく出来なかったとも言っています。
（キヤノン・ニコン・パナソニックなど大手メーカー全てがそうです。）
シグマが「レンズ性能を売りにした。」というのなら、素子サイズも当然
1/1.8までに留めざるを得ません。どんなに無理をしても2/3が限度でしょう。
つまり、シグマの言い分には大きな矛盾があります。
センサーサイズの大型化とレンズ性能向上を同時に成し得る事は、
ハードウェア上では絶対に不可能です。
ハードウェアで不可能なら、ソフトウェアで補正をする必要性があります。
書込番号：7558121
0点
ぴぴでんさん
「小さいセンサーにしたのはレンズの性能を発揮させるため」という
メーカーの説明をびびでんさんはそのまま信じておられるようですが、
GRDシリーズに採用されている小型で多画素のセンサーには、
「どんなにレンズの性能が良くても」
白飛びや黒ツブレ、高感度ノイズなどが出やすく、絞りを開放にしても背景を
ボカしにくいという面もあることを考えると、RICOHの説明は少々一面的なもの
に感じられます。フルサイズ用のレンズをAPS機につけるとレンズのおいしい
ところだけを使えるように、レンズの設計はセンサーが小さい方が楽な部分も
あるでしょうが、そこには高級コンパクトに適したスペックのセンサーを特注
する余裕がなかったことの言い訳も含まれているのではないか、と。
ぴぴでんさんが言う「大手メーカー」も一眼レフには大きなセンサーを載せて
いるわけですから「レンズの性能を発揮たせるため」＝「画質のため」と言っても、
そこには「この本体サイズで」という前提があることになります。だとすれば
本体の厚みがGRDより大きいDP1にその図式があてはまらなくても当然では
ないでしょうか。
p.s.GRDで撮られたサンプルですが、他機種のサンプルを同じ掲示板に何度も
貼る時は少なくともその理由を書かれた方がよいような気がします。
書込番号：7558305
4点
ぴぴでんさんは勘違いをしている、DP1のレンズがGRDと同じぐらいと言う前提で議論している。
DP1のレンズの方が、かなり大きい。
書込番号：7558359
5点
この後に8件の返信があります。
中古の登録が有りました。
http://kakaku.com/used/shop/19001/pS3160803001172/
価格（税込）： \84,800 登録日：2008/03/20
一通りの性能検証をされて出したのか、もてあまして出したのかはわかりませんが、さすがにあまり価格差が出ませんね。
期末手当で考えていたのですが、もう少し様子を見るしかなさそうです。
皆さんの書き込みから、かなりその気になっています。
（近所しか回れないので、実際に使いたいのは五月に入ってからなのですが）
以前使っていたフイルムカメラ的なフォーカスを思い出す写りに、懐かしささえ覚えます。
0点
中古もお高いですね。
> 以前使っていたフイルムカメラ的なフォーカスを思い出す写りに、懐かしささえ覚えます。
同感です。
書込番号：7561029
0点
銀鉛カメラに馴染み深い世代には、ようやく良いカメラが出始めたってところでしょうか？（＾＾
シグマさんは今後のデジカメ界にとって本当に良い刺激を与えてくれたと思います！
書込番号：7561110
1点
まだ、自分で写していない（本日夕方到着の為）ので何ともいえませんが、
デジカメWatchのサンプルを見る限り、28mmの画角でコレよりよく映るデジイチは少ないかと？
形はコンデジ、中身は．．．！！（失礼）
書込番号：7476114
3点
逆だったらばむしろそっちの方がすごい話だと思いますよ (^_^;
ただ、画質でどうこう言われても、使い慣れた道具の方をあえて選択する方も多いのではないでしょうか?
書込番号：7476141
5点
きっと、デジタル一眼とDP1は、「デスクトップPC」と「ノートPC」の様な関係ですね。
さしずめ、今までのコンデジは、「PDA」と言った所でしょうか。
本日届いてまだあまり触っていませんが、やはり絶対的な「差」は存在するって印象ですね。
書込番号：7476145
1点
＞プシャッコさん
いや、いままでのコンデジがPDAであれば、DP1も同じ大きさなのでノートPCにはならないと思います。
そのままの大きさで、いままでのコンデジよりはデジ一に近い。
例えるなら、フィルム時代の一眼とコンパクトカメラの関係に戻りつつあるってことじゃないでしょうか。違いはボディの機能、信頼性とレンズが交換できるかどうか。
今後、DP1が売れれば、すべてのコンデジが正常進化してくれるんではないでしょうか。楽しみですね。
書込番号：7476184
3点
こんばんは
素子サイズからしてAPS-Cデジイチ＋広角単で比較するのが妥当な感じですね。
まずは、携帯性でDP-1の圧勝！
書込番号：7476339
3点
デジカメWatchの定点撮影のサンプルは参考になります。
DP1 絞りF4:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128730-8039-11-1.html
D60＋AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6 G VR 絞りF4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125508-7839-11-2.html
画像サイズが違うので、D60の方をリサイズして比べないといけないのですが、
そのようにしても、私にはDP1の方が優れていると思います。
＃光線的にはD60の方が不利な条件であるとは思います。
解像力もレンズの収差もDP1の勝ちです。
一眼レフ＋ズームレンズより良く映る場合があるということですね。
いわんや、ズームコンパクトとは比較になりません。
書込番号：7476407
2点
 |
 |
|---|---|
夜景撮影をしてみました。（一本足・三脚を使用）
片方は、手ぶれとfocusが手前で失敗ですが、
溶けるようなボケ方は、古い短焦点のfilmカメラに似てて、とても気に入りました。
書込番号：7476463
1点
立体的な描写ですよね。
欲しい時に買うのが、いいのかな？
買いたい症候群になっちゃいますね。
書込番号：7476653
0点
 |
|---|
JPEGで撮った１枚です |
電気屋でなくカメラ屋さんが作ったデジカメという感じでいですね
道具として愛着を持てそうです。
書込番号：7476867
1点
>欲しいものがみつからないさん
デジカメWatchの定点撮影
解像度(ピクセル数)は別として一眼超えてますね。
周辺の収差の差は歴然です。
次元が違いすぎる。
これこそ、銀塩GRの再来ですね。
タイトル「GR DIGITAL IIよりDP-1の圧勝」から「一眼デジタル ズームレンズよりDP-1の圧勝」に。（笑）
書込番号：7476929
3点
え～、スレ違いを覚悟で(^^;一言。
＞ マニアック２０００さん
> いや、いままでのコンデジがPDAであれば、DP1も同じ大きさなのでノートPCにはならないと思います。
こんなものがあります。Windows XPが動く、間違いなく「ノートＰＣ」です。
http://brule.co.jp/oqo-02/main.shtml
と言うことでDP1が「ノートＰＣ」と言う例えはあながち外していないと思いますよ。
他にも「ＰＤＡと同じサイズでパソコン用ＯＳが動く機種」は“いくつも”ありましたし。デジカメのジャンルでもそうしたものがどんどん出てきて欲しいものですね。
書込番号：7477089
2点
物理、電気の法則は絶対に覆らないでしょうね。例え、高感度には「弱い」とされているフォビオン素子でも。その代わり、解像感の塊の写真をDP1は吐き出してくれそうですね。
書込番号：7479092
0点
なぜ、vs grd?。
さて、早速dp1で撮ってみました。
あら不思議！jpgでもちゃんとした画になってますね。
一人前のコンデジレベルです。思ってたよりはるかにいい。びっくり。
どうぞ、みなさん、超・衝撃的な写真をお楽しみください。
書込番号：7479863
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
