SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

愛機

[ショーパス]

KONICAのレンズフード

真っ黒で真四角なシンプルボディ。以前もドレスアップのスレがありましたが、自分で所有すると・・・確かにカスタマイズしたくなる隅に置けない愛機です。
とりあえず専用フードアダプターを買ってKONICAのレンズフード（315円）に取替え、46mmキャップ（150円）をつけました。後は昨日注文したカメラ．ヒラノのケースを待つばかりです。徐々にグレードアップしていきたいと思ってます。

書込番号：9787836

[里いも]

こんばんは
なかなかカッコいいですね。

書込番号：9787926

初めてのRAW現像 色についての疑問 ご指導お願いしますm(_ _)m

[M08]

先日DP1を購入したばかりで、先ほど初めて撮影し、初めてRAW現像をしたのですが、色について疑問があり投稿しました。

この写真は屋外の風景を撮影したもので、道路の部分をSPP上で500％に拡大し、それをスクリーンショットしたものです。
道路の白線の上の部分に「緑」、下の部分に「赤」がうっすらかぶっているのですが、これは仕方のないものなのでしょうか？
この写真のほかの部分でも、明るいところと暗いところの差が大きい境界付近に赤･緑のかぶりがありました。

SPP上では手を加えないまま下記の設定で出力し、Photoshopで表示させても同様のかぶりのままでした。
　出力画像のサイズ：標準
　カラースペース：Adobe RGB
　ファイル形式：TIFF 8-bit

また、SPPの調整設定の「オート」をかけてみましたが、SPP上でも、Photoshop上でも色のかぶりは同様でした。

今まで使用したデジカメ（コンデジのみです）でも拡大してみると、このように色がかぶっていることがあるのは何度も経験しており不満でした。
シグマのサイトでのサンプル写真の発色の良さから、FOVEONセンサーではこういった色のかぶりはほとんどないのではないかと考えていました。

この色のかぶりは仕方のないことなのでしょうか、それとも撮影方法・設定方法に何か問題があるのでしょうか？
もしくは、このDP1が不良品なのでしょうか？
　　　
ご指導よろしくお願いします。



＜撮影情報＞
ファイル名:SDIM0015.X3F
ファイル形式:X3F
画像サイズ:13.9 MP (2640 x 1760 x 3)
ファイルサイズ:15.10 MB
場所:
撮影日:2009/6/27 16:13
露出モード:A-絞り優先オート
露出補正:0
ISO感度:50
ホワイトバランス:晴れ
カラーモード:不明
フラッシュ:非発光
シャッター速度:1/320秒
絞り値:F4.0
測光モード:評価測光
フォーカスモード:AF-S−シングル
焦点距離:16.6 mm
記録画素数:HI
ドライブモード:セルフ2秒
カメラ:SIGMA DP1
ファームウェアバージョン:2
X3F設定の保存
露出:0
コントラスト:0
シャドウ:0
ハイライト:0
彩度:0
シャープネス:0
X3 Fill Light:0
カラー調整:0

書込番号：9766290

[Seiich2005]

これは色収差のようですね。
フォビオンセンサーはローパスフィルターを使わないのでシャープに写るため、
色収差は目立ちやすいです。

等倍程度ではほとんど目立たないので、自分的には許容範囲です。
たぶん、他の一眼レフで高級レンズを使ってもこの程度は出ると思います。

しかし、倍率を大きくすると気になることは確かですね。
フォトショップならフィルタ-変形-レンズ補正で色収差補正ができます（CS3の場合）。

書込番号：9766638

[Power Mac G5]

倍率色収差だと思います。
どちらかというと周辺部に現れるものですが、センサーうんぬんではなく、レンズの収差でしょうね。
ソフトウエアで（自動）補正できることが多いですが、ソフトによりますね。（SPPにはそういう機能はないですね）

書込番号：9766658

[M08]

Seiich2005さん、Power Mac G5さん　ありがとうございます。

色収差という現象なんですね。

「色収差」
レンズを通った映像が、投影面 （ デジタルカメラで言えば CCD や CMOS などの受光素子 ） に結像するとき、光の波長 （ 色 ） の違いによって、焦点の位置がずれる現象のことを、色収差と呼びます。
http://aska-sg.net/pstips/_cs2/02-camera_raw-06.html

手持ちのPhotoshopには補正機能がなかったので、CS4の体験版で補正してみました。
CS4で、この補正をかけることで気がついたのは、縦横1ピクセルずつ小さくなることと、少し絵がぼやけて見える部分ができることでした。
この現象がレンズに依存するということは、DP1の写真（デジタルズームなし）に色収差補正をかけるときは、今回と同じ設定で毎回かければよいと考えれてよいのでしょうか？

これで、今までデジカメで感じていた色に対する違和感のほとんどない写真、新しい体験ができそうで楽しみです。
ありがとうございます。

年に1〜2回しかPhotoshopは使わないのですが、この補正をするためにCS4を買わねばならないと思えてきました…。

書込番号：9769668

[からんからん堂]

Jpegに対してレンズの変形を行うとそんなかんじになるようですね〜。
ACRで現像する段階で色収差補正すると劣化度は少ないかも？

書込番号：9770366

[M08]

からんからん堂さん ありがとうございます。

ACRから現像してみました。
若干のぼやけはありましたが、ピクセルの欠損もなく、色については、フィルターからはうまく補正できていなかった部分も補正できていました。（添付画像以外の部分ですが）

からんからん堂さん 本当にありがとうございました！

書込番号：9776654

DP1の価格

[k**k]

価格が4万を切るのではないかというところまできていますね。
ただ、個人的にはこの製品はここまで値段をさげるべきではないと思います。ユーザーを増やすことだけはできるかもしれませんが、、ただのコンデジのLX3よりも安くなってしまっています。

在庫を抱えるショップが価格を下げているのか、シグマ自身が卸価格を下げているのかわかりませんが、後者だとするならば、安易な値引きは製品価値自体をさげることになります。

また、このような前例を作ると、結局次回への悪例をつくることになります。つまり、ここを利用する多くの安さだけを求める人が、前回このくらいさがったから次もかなり下がるだろうと考え、そこまで買わないというということです。

オリンパスのE-P1に対する注目度が高いため、発売までにできるだけさばこうと考えているのでしょうか。
しかし、E-P1のサンプル画像を見ましたが、とてもDP1,DP2に匹敵する画像だとは思えませんでした。もちろんセンサーの種類の違いなどもありますが、解像度、奥行き感、空気感どれをとってもこんなものなのか程度でした。
もちろん、操作性や機能性は高いでしょうし、色合いもDP1（赤被り）,DP2（青被り）より自然ですが。

その場の空気感を写真に残してくれるすばらしい製品だけに安易な値引きで価値を下げてほしくないものです。

書込番号：9746054

[ToruKun]

発売後、ある程度の数がさばけて開発費をペイした上で利益が上がっているのであれば値下げは歓迎するべきではないでしょうか？
高いから買わなかった、買えなかったという人が買ってくれれば、ユーザーの裾野を広げられます。

それに、カメラとしては良い物でも、電気製品としてみると1年以上前に発売された物は最新製品に見劣りしてしまうという事もあるので値下げも自然な流れかと思います。

シグマもSAマウントがある為にフォーサーズボディは出さないと言っていましたけど、レフレスのマイクロフォーサーズではボディを出してくれないかなぁ。

レンズ交換式なら、「DP2のレスポンスでDP1のレンズが使いたい」なんて言うジレンマが無くなりますね。

書込番号：9746146

[ごゑにゃん]

スレ主さん・・・セブンイレブンの本部にお勤めですか・・・？？

書込番号：9746350

[ぼくちゃん.]

＞ただのコンデジのLX3

ＤＰ１はただのコンデジではないんですか？
そういう言い方するなら、
ＤＰ１もＬＸ３等と同じでただの工業製品です。

書込番号：9746769

[じじかめ]

ただのコンデジ？（LX3)は、確かに高杉のようですね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711135.00500211327.00501911289

高くても売れれば高く売ればいいし、高くては売れなければ、安くするか滅却するしかないのでは？

書込番号：9746847

[ボーテン]

いやいや、LX３は所詮豆センサーのコンデジですから。
DP１ユーザーとしては複雑な気持ちの値下がりですが、この際どんどん値下げしてシグマユーザーが増える事を喜びましょう。

書込番号：9746930

[C組メロン]

コンデジよりも安いデジイチもあります…

>スレ主さん・・・セブンイレブンの本部にお勤めですか・・・？？

この場合あんまり関係ないですよぉ〜
まさか…本部が消費者のために購入金一部負担してる??

安くなっても良いカメラの存在価値は揺るぎませんね!!

書込番号：9747271

[ぼくちゃん.]

＞この場合あんまり関係ないですよぉ〜

http://www.asahi.com/business/update/0622/TKY200906220309.html
http://www.asahi.com/business/update/0622/TKY200906220164.html

書込番号：9747435

[C組メロン]

ぼくちゃん.さん

セブンイレブンの独禁法違反については知ってますよぅ。
独禁法が改正され、施行された後なら課徴金の対象でしたね。

今日のニュースで本部が15％負担するらしいです。
消費者は安く買えないみたい??

安くなればDP1のユーザーが増えるでしょうね。
今が買い時と考えてる方が沢山いるかも。

書込番号：9747627

[Tozzi]

＞いやいや、LX３は所詮豆センサーのコンデジですから。

いやいや、ターゲットが違うでしょ。
DP1にはセンサーでは及ばないにしても、それ以外の機能はかなりの差が。

LX3には、DP1にはない手軽さとか高機能さがあるから、単純に比較はできないでしょ。

書込番号：9747702

[ToruKun]

ボーテンさん

> 所詮豆センサーのコンデジですから。

スミマセンが、こういう表現は控えていただけませんでしょうか？
私はコンパクトデジカメ・フォーサーズ一眼・APS-C一眼と使っています。
センサーサイズの大きい事に寄るメリットも十分承知していますが、コンパクトデジカメもそれなりのメリットを感じて併用しています。
そういう立場で聞いていると気分の良い物ではありませんので・・・

書込番号：9747814

[みちゃ夫]

>単純に比較はできないでしょ。

DP1とLX3で検討時には悩みましたよ。でもDP1にしてわかったのは高機能がいかに無駄であるかということです。今までコンデジしか使ったことがないですが、DP1の機能が劣ると感じたことはありませんし、「機能」を増やす事が必要には思えません。撮影の基本を学ぶにはとても良いカメラだと思いました。
手軽に使える機能ばかりだったら今のような考えにはとうていいかなかっただろうと思います。
使い勝手もあと一歩のところまでブラッシュアップされましたね。並のコンデジより使いやすくなりましたよ。

絵画もデザインも「基本」を学ぶことで表現の幅が大きく広がります。写真も然りですね。
基本という意味ではDP2の画角の方が良いんでしょうね。28mmの魅力に負けてしまいましたが。


ToruKunさん
>スミマセンが、こういう表現は控えていただけませんでしょうか？

それならじじかめさんの差し障りなくえげつないこと言っているほうを指摘しましょうよ。
DPシリーズが嫌いなら嫌いでいいんですが、わざわざ毒をまくことはないでしょうね？

書込番号：9748250

[ToruKun]

みちゃ夫さん

言い方きつかったですか？

というか、DPシリーズが嫌いって、どこがそんな風にとれましたか？
私の使っているAPS-C一眼はSD14だったりしますし。（＾＾；

DP1・DP2もとても魅力的だと思いますので一応購入候補には入っています。
ただタイミング的にまだ購入していないだけという感じでしょうか。

DPシリーズにしても、たとえば、
「一眼レフと同じ大型撮像素子？フルサイズの半分以下の大きさの極小撮像素子でしょ？」
なんて言われたら気に障りませんか？（＾＾；
（一部のフルサイズユーザーの見下し方って半端じゃないですよね）

DPを褒めることと他を貶す事は同義ではないと思いますし、それをする必要がないくらいDP1・DP2は魅力的だと思うんですけどね。
SD14より画質も良さそうだけど、とりあえずフォビオン画質を楽しめているのでまだ購入してないだけです・・・

書込番号：9749245

[モノポだろう]

>でもDP1にしてわかったのは高機能がいかに無駄であるかということです。

DP1は画質は天下無双です。
が、機能に関しては、余計な機能をあえて省いたといったレベルではありませんね。
必要最低限が満たされていません。
AFは使いものにならないですが、AFが無駄な機能であれば最初からMF専用機にすればいいですが、そうではありません。
撮影後の書き込み時間も長いですが、次の撮影のためにこんな時間は短いに越したことはありません。
操作系も使い勝手は素人受けしないがよく練りこまれている、というよりはカメラ作りに慣れていないメーカーが試行錯誤で失敗したという感です。
撮って出しJPGだって逆光性能だって高感度性能だって良いに越したことはなく、決して写真を趣味とする上で無駄な性能ではありません。
DP1の画質に負けてその辺りは我慢して使っているだけで、満足しているわけではないですよ。
ベタ褒めは購入検討者やシグマに対して間違ったメッセージを送る危険があります。

書込番号：9749349

[みちゃ夫]

>というか、DPシリーズが嫌いって、どこがそんな風にとれましたか？
ごめんなさい、
「DPシリーズが嫌いなら嫌いでいいんですが、わざわざ毒をまくことはないでしょうね？」
はじじかめさんへの言葉です。勘違いするような書き方でしたね。

>必要最低限が満たされていません。
べた褒めするつもりはないですが、AFはついてますし、記録時間は機能ではないですよね？
私が言っているのは顔認識だとか、お任せIAとかそういった機能のことです。
機能性、性能を言っていません。
操作性については、並みのコンデジと比べたら悪いとは思いません。
何と比較してのことかよくわかりませんが、私の基準では操作性に大きな不満はありませんし、これ以上の便利な機能をつけるくらいなら問題となっている性能面をブラッシュアップしてもらいたいと思っています。

書込番号：9749649

[モノポだろう]

＞顔認識だとか、お任せIAとかそういった機能

これは同意ですね。
ついでに言うならなにかの間違いみたいなデジタルズームやQVGAの動画も私ならいらないです。
低機能なのを美化する風潮に抵抗がありましたが、いわゆるコンデジについているオマケ高機能が邪魔というのは非常に同感ですね。
ただ、カメラ本来の基本機能はより充実することを期待します。
信用の置けないAFやら、まず期待できないJPGやら、色被りやら。

書込番号：9749707

[ToruKun]

みちゃ夫さん

> じじかめさんへの言葉です。

あっ、そうでしたか。
早とちりしました。m(_ _)m

まぁ、あのお方は特別な存在ですので・・・（笑）


> 私が言っているのは顔認識だとか、お任せIAとかそういった機能のことです。

これは私もそう思います。
というか、シーンモード（?）みたいなのもいらない気もしているのですが・・・
P/A/S/Mがあれば十分ですよね。

ただ、操作性に関してはもう少しがんばって欲しいです。
特にダイヤルは最低1つ、できれば2つ欲しい所です。
MFダイヤルよりも絞りや露出補正など露出決定をダイヤル操作でしたいですね。
このあたりはGR DIGITALとかとても良くできていると思います。

GR DIGITALは一応高級コンデジに分類されるのかな？

書込番号：9749754

[みちゃ夫]

>このあたりはGR DIGITALとかとても良くできていると思います。

GRDの操作性は見習ってほしいですね。
性能と操作性は商品価値のもっとも重要な部分です。「これでよい」ということはなく常に向上心をもって開発してもらいたいところです。
特に他のメーカーの頭打ち打開策が蛇足的な機能追加に走っているので、それについていかず我信じる道を進んでほしいですね。

このカメラはストイックに画質・操作性の２点に集中が望ましいです。
皆さんの基準でいけば並のデジイチとの比較になるんでしょうか？

書込番号：9749980

[Type-g]

モノポだろうさん

私はDP1/2に対してAFが信用できない、と思ったことはありません。
確かに遅いですし、ちょっと暗いだけで全く合焦しなくなりますが
合焦してしまえば、その精度は高いと思っています。

操作性についても機能が少ない分、シンプルでいいと思っています。
DP1とDP2の操作性の違いは当初戸惑いましたが、実際２台同時に使っていても
ボタンの配置が違うからか、以外と混乱せずに使えています。

書込番号：9750128

[モノポだろう]

Type-gさん

うーん、そこは主観の違いがあるのでしょうか。
撮る写真にもよるでしょうしね。遠景ばかりとか。
まあここでも他の掲示板でもDP1のAFの頼りなさは多くの人の語るとこなのでゴリ押しはしませんが、
要はカメラとしての基本機能が向上すればDP1はより良くなるということです。
画質も満足度もコンデジ平均を大きく上回る好評価なのに機能性・操作性で大きく下回る評価なのは現実にそう感じる人が多いわけで。
操作性といえばまず一枚とってから次の撮影に移れるまでが長いというのも大きいですね。
連写して当たりがあれば良いというカメラではなく、じっくり一枚一枚を大切に撮っていきたいカメラだけに現像しても救済不能写真の嵐というのは辛いのです。

書込番号：9750280

[Tozzi]

＞ユーザーを増やすことだけはできるかもしれませんが、、ただのコンデジのLX3よりも安くなってしまっています。

＞いやいや、LX３は所詮豆センサーのコンデジですから。

LX3は24ミリ F2.0の明るいレンズを搭載し、マクロも1cmまで寄れるなど、ただのコンデジでも、所詮豆センサーのコンデジ、でもないと思いますがね。
そう言ってしまえば、なんでもただの所詮コンデジですよね。

DP1は、他にカメラを持ってて、それ以上にお金をかけられるユーザー向けだし、LX3は予算的にこれ1台しか買えない人が選ぶのには最適なカメラですね。

DP1はいいカメラだと思うし、きれいな写真を撮れるけど、LX3にはDP1が撮れない写真も撮れますから、単純比較は意味がないと思います。

ま、ここはDP1スレだから、あんまりこだわっても意味がないか。

書込番号：9751790

結局買いました

[ショーパス]

５月３１日にGRD�Uを１ヶ月半悩んで買ったのですが、結局３週間で売却、DP1をキタムラのアウトレットで買いました。GRD�Uを買った喜びはあっちの掲示板に書きしたためたのですが・・・我ながら今回の購入までの経緯は情けなかったです。
やはり画質とフォビオンを体験したいという思いが強くなりました。GRD�Uの携帯性・マクロ・操作性・ブランド・レンズが好きで買ったのですが、デジ一を買った後ではこの画質では満足できません。フォーカスも遅く、どうせ遅いならDP1でじっくり、ゆっくり楽しもうということで決めました。
最初からこちらにしとけばよかった・・・と、後悔しきりです。その分思いっきりDP1を楽しもうと思っております。ボーテンさん、今後ともよろしく！

書込番号：9731576

[おさるどん]

こんばんわ。

私もGRD2を持っててDP2を買って、そのあとDP1を買った口ですが、売却せずにすべて手元にあります。デジタル一眼も数台ありますけど、でも最近DP1を買いました。

今日はDP1だけ持って海にいきました。先ほど写真を見ながら只者ではないDP1の吐きだした写真に見入ってました、これは独自の世界だな・・・と。趣味性がすごく高いカメラですね。

書込番号：9731698

[DDT_F9]

ご購入おめでとうございます。

本日DP１もってお散歩に行ってきました。ＩＳＯ１００だけ使って撮ってたらブレブレの写真だらけになってしまいました。ブレたらブレたなりの写真になればいいのですが、まだまだそこまでたどり着けません。
お散歩には最高のカメラです。

書込番号：9731817

[ショーパス]

昨日撮った1枚、UPしました。SPPオートでJpeg保存したものです。疑色のない絵に感動！
ただ、SPP使用するにはパソコンスペックがモバイルPen4の3.2GHzでは厳しい･･･メモリー512MBは少ないのかな?　みなさんのパソコンはどんな環境でしょうか？

書込番号：9732051

[yhr993]

多くの写真を一つのフォルダに入れずに小分けにして処理してみたらいいかもしれませんよ。
うちはcore2duoのメモリ２Gですがそれでも沢山写真があると苦労します。

書込番号：9732299

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

GRDもデジイチも持っていますけど、等倍ノイズさえ気にならなきゃ
GRDのほうが解像感やヌケ感においていい結果を出します。
つか、最近はデジイチ（K-7、EP1）でも等倍ノイズをあえて残す方向に来ています。

書込番号：9732690

[yyz]

> 等倍ノイズをあえて残す

「あえて残す」というと聞こえはいいですが、最初から無いに越したことは無い。
表現手法としてノイズが好きならあとから加えればいいだけのこと。
ディティールが失われるのをさけるため、「残すしかない」という方が正解では。

書込番号：9733425

[磁世紀]

>ショーパスさん
こんにちは。
私も愛用していますが、Foveon撮像素子の魅力ってやっぱりすごいですよね。

DPシリーズやSDシリーズをよく知らない人の中には、ただ撮像素子が大きいだけのコンパクト機だと思い込んでる人とかいまして、オリンパスペンが出たらDPは価値がないみたいに言いますけど、よく分かってないなぁと思います(^_^;)。

DP1を使ってますと、一眼含め、他のベイヤー式のデジカメがローパスフィルターでいかに画質を落としてるかよく分かりますよね。

>SPP使用するにはパソコンスペックがモバイルPen4の3.2GHzでは厳しい･･･
>メモリー512MBは少ないのかな?　みなさんのパソコンはどんな環境でしょうか？

最新のSPPはずいぶん軽くなりましたけど、モバイルPen4・メモリ512Mでは確かに厳しいかも知れないですね。
私はCoreDuo・メモリ2Gというちょっと古いパソコンを使ってますが、やっぱり少し重いです…(^^ゞ。
Foveonは１ファイルあたりのデータが大きいので仕方ないとは思いますけれど。


>AXKAさん
どうもこんにちは。
ここはDP1のクチコミです。みなさんは実際にDP1で撮影された素晴らしい写真をよく知ってるわけですから、何をどう書いても釈迦に説法ですよ(^_^;)。

>GRDもデジイチも持っていますけど、等倍ノイズさえ気にならなきゃ
>GRDのほうが解像感やヌケ感においていい結果を出します。

いくらなんでもGRDを妄愛しすぎでしょう…(^_^;)
あなたが持ってるデジ一って確かα900でしたよね？
私もGRDとα900を使ってますが、GRDでは解像感もヌケも勝負になりませんって(^^ゞ
もしかしてα900によっぽどおかしなレンズを着けてるんでしょうか…？

書込番号：9734113

[ショーパス]

>私はCoreDuo・メモリ2Gというちょっと古いパソコンを使ってますが、
ということは、私は大分古いパソコンを使ってるようですね･･･パソコンも買い換えないと･･･久し振りにマックにもどろうかな･･･先立つものがない；；

書込番号：9735062

[Vmen]

こんばんは。
デジカメ７台目にしてやっと先々週DP1を手にした銀塩（オリンパス派）大好き人間です。
携帯性、操作性、画角の優れたGX100を使用してましたが、どうにもその画質にガマンならなくてフォビオンに手を出してしまいました。　こいつはスゴイですね〜。やっとフィルムと同様な絵を描けるデジカメに出会いましたよ。しかもコンパクト！　いやあいいモノ手にしました。
ところでいつもここで皆様の意見を楽しく拝見させてもらってましたが、なんだか意地悪なAXKAさんが気になって書き込みしてみました。
愛社精神の強いリコーさんの社員の方なんでしょうかね？　GRとかGXとかっていいカメラだとは思いますが、画質はそれほどでもないですよね？　事実AXKAさんのUPされてる写真って前にも拝見しましたが、シャープさを強くしすぎてエッジがガサガサ、ザラザラだし、コントラストも強くかけ過ぎてラチュードが希薄になってるし、そもそも白トビ黒つぶれが激しいじゃないですか。　そんなに頑張らなくてもいいのになぁ。　それぞれの良さを把握して使い分ければいいじゃないですか。（でももうGXは使う気ないですが）　
それにしても皆さんの見事な写真、また見せてくださいませませ。　まだDP1の本領を発揮できなくてその難しさを楽しんでいるところでーす！

書込番号：9738465

[わてじゃ]

> なんだか意地悪なAXKAさんが気になって書き込みしてみました。

わたしは、さるこじさんの写真をみて、GRDを買うことを辞めました。
AXKAさんの写真を見て、買わなくて正解だったと安心しました。
彼らには感謝しなければいけないかも？

ところで、E-P1のパンケーキの色収差にはガッカリです。
DP1のレンズは素晴らしい。

書込番号：9740479

[DDT_F9]

>ところで、E-P1のパンケーキの色収差にはガッカリです。

デジタルだと、ある程度は補正できるのでは？
オリンパスにはオリンパスの良さがあると思いますよ。
外れ写真の量産機にはならないような（気がする・・・）

それでも、あたるとうれしいもんなぁ、DP１
ほとんど、パチンコみたいなもんで、やめられない！
あの、あたった時の感触が

書込番号：9762698

撮像素子の違い

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	向かって左上の白い紫陽花	向かって右したの白い紫陽花

ＤＰ１を買って１ヶ月ほどいろいろな被写体を撮影してみましたが、
改めて撮像素子の違いを痛感しました。
当初は、ＤＰ１の撮って出しの画像に落胆したのですが、直ぐにＲＡＷでの実力に
驚きました。
特に色物で差が出ます。ＧＸは白い物の描写で苦戦してしまいます。
唯一、ＧＸが勝る点はブレなく撮れることがとＤＰ１より多いことくらいですか。

ＤＰ１は、手振れせずにピンが合っていれば、本当に良い絵になります。
ＲＡＷの現像をオートですると「な〜んだ」と思いますが、カスタムで自分なりの
色に仕上げると素晴らしい絵に変身します。

しかし、ＧＸの取り回しの良さ、撮って出しのJPEGでカリカリの絵が撮れる便利さ、
他にはないズームマクロ撮影と利点も多いので手放す気はありません。
しばらく、両刀使いで行くつもりです。

それにしてもフォビオンの力には感服致しました。

書込番号：9736658

[雨宮-7D]

けっこうこれはフォヴェオンというよりは、APS-Cサイズの大型素子と
コンデジの極小素子のラチチュード性能の懐の広さの違いなんじゃないでしょうか？
個人的には葉のエッジがしっかり出ているので奥行きの分離が良いのが
フォヴェオンならではの良さと言えるんじゃないかなと感じます。
αとはまた違った方向の、目で見たままの立体感があるのがフォヴェオンの
魅力だと感じますので。

書込番号：9736849

[ボーテン]

そうなんですよね。
私もGX２００からDP１／２派ですが、しばらくはGX２００も持っていました。
しかしあまりの描写力の違いにGX２００、GRDの出番が無くなり、、、売ってしまいました＾＾；

時々マクロが欲しい時もありますが、改めて考えてみるとそんなにマクロを多様していなかった事にも気づき、それにマクロ専用機として使うくらいなら望遠もマクロも連射もできるCX１の方がいいんじゃないかとすら思いました。

センサーの差も大きいですね。
私もラティチュードが広いのはセンサーの大きさのおかげだと思います。GX２００と比べると高感度にも強いし、ISO８００まで上げても意外と見れるのでF４というレンズはそんなに気になりません。

ほんの少し前までは「ハイエンド」とされていたGRDやGX、LXシリーズがDPの出現の影響でどう変わって行くか楽しみですね。

書込番号：9738744

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

うーん、DP1のほうが明らかにアンダーになってるので
それで白飛びしていない気もしますし、
心なしかコントラスト低めな気もしますが…。

書込番号：9743401

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	ＤＰ１	ＧＸ２００

１、２枚目は色補正や白とび補正をしないでそのまま現像したものです。
EXIT情報を見れば判ると思いますが、露出補正は何れもしていません。
絞りは、撮像素子の違いから、ＤＰ１はＦ８、ＧＸはＦ5.4と一番良く
写ると言われる絞りで撮っています。
ＧＸはどうしても白とびし易いですね。ＤＰは、白とび気味でも、
ダイナミックレンジの広さから、現像で何とかなります。
ＧＸの場合はマイナス補正しなければならない場面が多いですね。

３、４枚目は、何れもＲＡＷで撮影、白とび補正や色補正した別もの
物です。

書込番号：9747204

[モノポだろう]

GX200はどうでもいいコンデジ画質ですが、DP1の作例は色合いが酷いですね。
不自然な色になってしまっています。
DP1の優位性を説くには相応しくない画ですね。

書込番号：9747951

[tako-suke]

いかにDP1の板とはいえ・・・。

この絵で比べられては、GX200可哀想すぎでは・・・・。

書込番号：9748002

[ジミーペイズリー]

GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。
GX200でももう少しきれいに撮れますし、DP1もそれほどよく写ってないですね。

書込番号：9748035

[ジミーペイズリー]

＞GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。

-1/3補正の間違いでした。訂正します。

書込番号：9748056

[DDT_F9]

AXKAさん

使用カメラは本当にGX１００ですか？
すごく嫌なノイズが乗っているのですが・・・

書込番号：9762655

仲間に入れていただきました！

[まいくおじさん]

初めまして！
我慢できずキタムラのアウトレットで購入しました。
どうしても韓国SIGMA限定の赤シャッターボタン付き皮ケースが欲しくて
代行業者経由でゲットさせていただきました。
黒い皮に赤いステッチはなかなかです。
未だDP-1の「やんちゃ」なところに翻弄されていますが，恥ずかしくない
画が撮れたら，投稿させていただきます。

まずはご挨拶までm(_ _)m

書込番号：9743038

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

まいくおじさんさん、こんばんは

韓国シグマの赤シャッターボタン付き皮ケースはＤＰ２でも使えそうですか
そして、代行業者の購入方法を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9756603

[まいくおじさん]

challengerさん，レスありがとうございます。

たぶん使えると思います。としか言えません。
DP2は所有してないので，責任を持って「使えます」と言えないことを
お許しください。

韓国の通販では，シグマの製品は国際通販OKとなっていても日本は
対象国外になっていました。(Gmarket　http://www.gmarket.co.kr/index_eng.asp　）
ハングルはわかりませんが，英語にも対応していたので・・・・
そこで韓ショップ　http://kanshop.com/　という代行業者を見つけました。
VF-11が安くて，このケースと合わせて送料込み約2万円でした。
ウォン安は，一時期より治まりましたが，まだ割安感があります。
VF-11を買ったら，おまけにケースがついてきた感じです。
この黒皮以外にまだ探すとブラウン(茶色）の限定ケースもあるようです。

興味がある方はと思います。

(私は上記の業者とは一切関係がないので宣伝と思われたくなく
興味のある方は，失礼ながらご自分で後は調べてください。
冷たいようですが，ご理解ください）

書込番号：9758634