本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶について |
10 | 6 | 2008年9月24日 02:06 |
 オリンパスが超挑戦的モック発表です！！ |
4 | 12 | 2008年9月23日 13:03 |
| 屋根の中央の下に緑の点 |
1 | 6 | 2008年9月22日 11:19 |
| 山木社長 何とかお願いします。 |
14 | 23 | 2008年9月21日 00:23 |
 DO1の画質はすごいですね |
10 | 7 | 2008年9月19日 19:03 |
| Camera Raw 4.6 |
2 | 1 | 2008年9月19日 02:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
液晶ですか。シグマは23万画素ですね。
見づらいですね。
晴天の昼間だと、ほとんど、暗くて露出不足みたいに見えます。
ただ、他のカメラLUMIX DMC-FX37も23万画素だし、そんなに珍しくないですよ。
また、パソのTZ5（３インチ 液晶46万画素）も持ってますが、
液晶はきれい、きれい、取って家族で液晶みながら騒いで楽しんでます。
家族スナップは、コンテジの４６万画素に限ります。
ただし、TZ5はパソコンの画像は液晶でみるよりかなり落ちます。
コンテジはカメラ液晶でみるのが一番です。（笑）
今では、パソの画像が一番大事なのでシグマの液晶は全然きになりません。
書込番号：8387026
2点
訂正します。
パソの画像→パソコンに取り込んだ画像
m(__)m
書込番号：8387038
1点
暗いのではなくてコントラストが低いのだと思います。
メニューの「カメラ設定」に「液晶の明るさ」と「液晶のコントラスト」という項目があります。
「液晶の明るさ」は｢標準」で良いのですが、「液晶のコントラスト」は「高い」を選ぶとまだましになります。
液晶のハード自体が悪いのか、それともシグマの設定が悪いのかはわかりませんが、デジタルカメラ史上最悪の液晶ではないかと思います。
チェックはフォーカスだけにして現像を楽しみにするというのがよいと思います。
まあとりあえず上記の設定でそれなりに使えるようにはなります。
書込番号：8390183
5点
>チェックはフォーカスだけにして現像を楽しみにするというのがよいと思います。
同感です。
フレーミングの確認にしか使っていません。
あとは、露出の確認
書込番号：8392125
1点
hana 0087さん、みなさんこんばんは。
Panasonic LX2と同等のD-LUX3を使っていますが、この液晶はとても見やすく、
それと比べるとDP1の液晶性能はかなり低いと感じています。
屋内ならそれ程悪くないと思いますが、日中の明るい屋外は格段に見えにくくなると考えてください。
とは言っても、自分はこの画面に慣れてしまいました。液晶では分からないだけに、仕上がり具合を想像しながら撮ると楽しいです。
パソコンに取り込んだ時の画像の美しさは衝撃的ですよ。3月に購入して以来使っていますが、今でも感動します。
ところで先にmm v8さんが言われている液晶のコントラスト設定、今まで全く気付きませんでした。
参考にさせて頂きますね。
書込番号：8397128
1点
澄透さん
>液晶のコントラスト設定、今まで全く気付きませんでした。
液晶のコントラスト設定って他のカメラでは見たことがないですね。
それ自体は非常に良いことなのですが、シグマもそんな良いことに気づくぐらいなら。。。
書込番号：8403303
0点
DPreviewからオリンパスのマイクロフォーサーズ機の情報が出ました！！
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
DP1を意識しまくりなモックです！！
http://a.img-dpreview.com/news/0809/Olympus/mft1.jpg
微妙どころか、絶妙な外観！！（シルバーである以外DP1そっくり！？）
3点
DP1というより往年のPenを彷彿とさせられる私は相当な年寄りでしょうか？(大笑)
書込番号：8395247
0点
良いですねぇ。
こういうの欲しかったんですよね。
でもまだ、モック？
遅いよ!
書込番号：8395309
0点
まぁあっちはレンズ交換ができるからねぇ…
ただし質感にこだわれば、けっこう重くなるかも…
ポケットに入れて、気に入ったものをおもむろに撮影
というシチュエーションには、ＤＰ１ほど向いているかどうか…
全金属だと高級感はあるが、相当重くなるのが悩みどころか…
書込番号：8395829
0点
バリアングル・EVFレスみたいですが、かなりコンパクトですねー
これで表面仕上げやデザインつめてボディ内手ブレ補正で出てくると、
Micro4/3も面白い存在になりそうですね
パンケーキつけて総重量300〜350ｇ＞サイズ・重さはG10・P6000・LX3に近く、一見コンデジ
で写りや高感度はデジイチ単焦点だと羊の皮被った狼♪、楽しいです
>やまだごろうさん
んー、レンズ群もあれぐらいコンパクトになれば最高(^・^)☆なんだけど・・・
書込番号：8395909
0点
この大きさならば買いですね。
発売は、来年春？
書込番号：8396179
0点
カメラの世界が新しい領域に入ってきたようで嬉しくなりますね＾＾
モック、かなり好印象です。
書込番号：8396743
0点
これのFoveon版も欲しい。
Foveonの欠点を補うOlympusと2台体制。
レンズは共有できるし。
書込番号：8396893
0点
おぉお〜！！
いいですね〜♪PEN-D思い出しました。
写真では、操作ボタン等はかなり簡略化されているようにみえますね。
アナログ操作の味付けがあっても良さそうに一瞬思えましたが、何処まで省いて何を見せるか、バランスが難しそう。
その辺りはコンセプトに対してシンプルにまとめているのか・・と妄想し、一人で納得。
・・・きっと来年ですよね？悩ましい楽しみです。
質感は落して欲しくないですが、ある程度価格を抑えてもらえると大変なことになったりして。
書込番号：8396971
0点
バリアングルのコンパクト待っていました。GX200に期待していましたが固定でしたのでスルー。価格は倍でしょうがオリンパスに一票投じるつもりで購入したいです。しかしバリアングルのヒンジはどうなっているのでしょう。モックを見る限り理解できません。回転するんですかねー。ソニーみたいのじゃいやですよオリンパスさん。
書込番号：8398136
0点
  |
|---|
スレに関係ないけど彼岸花（クローズアップ４使用） |
こんにちは
みなさんコメントありがとうございます。
二度寝をして、ゆっくりとブランチを食べていたら、DP2・3の発表！？
シグマさん、やりますね！それはまた上のスレで。（このスレも埋もれるでしょう･･･他社機の話ですから）
＞やまだごろうさん
ペンは正直わからないんですけど、調べた結果、レンジファインダーの窓が無い分、モックはコンパクトに見えますね。μフォーサーズのマウント径はOMより大きいのでしょうか？？
＞ムーンライダーズさん
オリンパスのマイクロフォーサーズ機はまだモック
それに対してDP2・3は2008年末ころ発売予定とリークされていますね！
＞ぐるぐるまきまきさん
オリンパスの中級機も気になりますね！友人が夏にE-520を買ったので、気にしています。
＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
オリンパスのは重たくなるでしょうね。ＤＰ１はその軽さも良くできてますものね。
＞疾翔さん
モックについているレンズがアレだからいいですが、パナＧ１と共に発表された黒いレンズでは、バランスなど似合わなさそうですね。
＞今から仕事さん
先にＤＰ２・３が出るようです！
＞ボーテンさん
まさに画期的レンズ交換式デジタルカメラですね。
＞わてじゃさん
フォビオンでμ４３ｓも、シグマさんには開発してほしいですよね。
＞透澄さん
たしかに、ボタンは少ないような。
液晶が４：３なので背面の納まり方がＤＰ１とは違って右側がすかすかに見えますね。
来年中には発売されるでしょうか、パナに遅れをとってはいけませんしね。
＞Luv My Lifeさん
没どころか！ＤＰ３まで！？
＞ぐう ぐうさん
バリアングルの便利さはデジタルならではですよね〜。
この小ささでバリアングルとなると、有機ＥＬくらい薄いものじゃないと難しそうと思います。
みなさん
コメントありがとうございました。
さぁＤＰ２・ＤＰ３、ＳＤ１５で盛り上がりましょう！！
書込番号：8398832
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
本日は台風一過で朝は晴天でしたので、
つまらん、風景でも、空が青いので何とか
なるかと思いDP1で撮影を試みました。
が、ちょっと面白い現象がありました。
１枚目、２枚目の屋根の中央の下に緑の点があります。
その後３枚目の写真にはありせんので、これは
レンズの汚れでもなく、なんでしょうか、不思議に思います。
同じような現象を経験した方いらっしゃいますか？
現像で失敗？
まあ、DP1らしい画像で画像には文句なしですけどね。
0点
  |
|---|
wagwagさん
ありがとうございます。
さっそく、ハレーションを調べました。参考写真をつけます。
レンズフレアとも呼ばれるそうですね。
「極めて明るい光源がレンズに向けて当てられている時に生じる、光の像である。
実写の映像で起きる現象をハレーションと呼び、合成によって作られる効果を
レンズフレア と呼ぶ傾向があるが、ほぼ同義語である。
本格的なカメラには必ず付けられるレンズフードなども、ハレーションを避けるためのもの である。」
そういえば、太陽に直接向けないので、レンズフードをつけませんでした。
結構、シビアですね。勉強になりました。
m(__)m
書込番号：8383255
0点
 |
|---|
鶴次郎さん、こんにちは。
フレア、ゴースト、ハレーション。
過去スレでも炎上すれすれの話題になった事ですが、ＤＰ１と付き合っていく上で避けては通れない課題ですね。
ある程度このカメラの癖を把握した上で、どうしても逆光が入る場合は、フレア等も作品の一部と思うか、もしくはフィルターの活用等でカバーしなければならないかもしれませんネ。
ただし、使い方によってはデジイチに引けを取らない写真が撮れるのも事実ですので、焦らずゆっくりとＤＰ１とカメラライフを楽しんではいかがでしょうか。
とりあえず僕が撮ったフレア写真もアップします。
書込番号：8383993
0点
おとぼけ宇宙人さん
マゼンダ赤球の話はよく聞いてます。
まあ、ゴーストも作品の一部と思っています。
私のは緑の点なので、ゴミにしかみえませんけど。（笑）
それにしても、
すばらしい写真をお持ちなのでうらやましいです。
私も早く、絶景の場所で取りたいですが、
今の所、予定もなく、近場で「民の暮らし」をテーマにしてます。（笑）
書込番号：8384254
0点
それにしても酷い補正ですね。DP1が泣いている。
書込番号：8391084
1点
マイケルコルレオーネさん
緑の点（ハレーション）の質問をしているわけで、
補正の良し悪しの質問はしていませんけど！！（怒）
補正は趣味の問題かな？・・・
まあ、悪いなあとも密かに思ってますけどね。（笑）
これからも、いろいろと気長に撮っていきますよ。
書込番号：8392644
0点
Adobe Photoshop CS2かCS3(Camera Raw)で現像できるように
してください。
Camera RawのWhite balanceは大変優れています。
Supportされた暁には、DP1を絶対購入します。
.
0点
それは・・・山木さん、困るでしょう。
お願いする相手が違いますよ→ナラヤンCEO。
でも、お望みは叶わないと思います。
書込番号：8347277
1点
Former DP1 こんにちわ
そうですね、すみません、お願いする相手が違いました。
アドビは、フォビオンの将来性に期待してい無いのでしょうか？
それとも、開発コストの回収など、現時点では見送られている
のでしょうか？ 単なるスケジュールの問題であれば、待ちます。
このまま、泣かず飛ばずで、終息だけは避けてほしいと願って
います。
私にとってPhtoshopのサポートは非常に大きな要素です。
総てのデジカメのパソコンでの操作が統一され、時間の節約に
繋がっているからです。
凄く魅力的なDP1だけに、サポートして欲しいと思っています。
.
書込番号：8347761
0点
こんにちは。
Camera RawがSD9,10,14にすでに対応していることから考えると、
DP1のRAW現像対応に対する何からの阻害要因があるのでしょう。
AdobeがDP1のRAW現像対応に手を焼いているというより、やはり
シグマが何らかのプロテクトをしていると考えた方が自然だと思います。
なぜなら、対応できないのがAdobeだけでなく、他のベンダーも同様だからです。
Sigma PhotoProでもほぼ狙った現像ができるので我慢はできますが、
・1フォルダで多くのファイルを処理すると重い、不安定(Mac版)
・RAWファイル毎に現像パラメータを覚えておいてくれない
を考えると、私も是非Camera Rawに対応してもらいたいと思います。
もしくは、Sigma PhotoProでLightRoom並の処理ができるようになれば・・・
難しいでしょうけど。
書込番号：8348537
1点
きじねこてこさん
現状のままであれば、DP1は購入されないことを推奨します。
私としては、レビューの評価を書き換えたいくらいです。現時点では満足度☆一つに落としたいと思っています。
LX3あたりを選択されてはどうでしょうか？
高い買い物でしたが、タイミングをみてDP1は売却を考えたいと思っています。
買い取り価格も思いっきり叩かれそうですけどね・・・
書込番号：8349968
1点
DDT_F9 さん こんばんは
貴重なアドバイスありがとうございます。
とても悩みます。
良い評判を聞いているだけに残念です、もう少し
辛抱強く待ってます。
.
書込番号：8350270
0点
きじねこてこさん
万能なものなんてありません。むしろある特定の目的にとても合っているものは他の用途には使いにくいものです。
ＤＰ１はこのサイズでこんなによく写るカメラはないんです。
でもその「よく写る」を実現するためには、光を選ぶこともまた事実です。
風景でもスナップでも人物でも大丈夫ですが、ＤＰ１に合った光っていうのがあるようですね。
ＲＡＷ現象もまた使いにくい部分の一つですね。一旦ＪＰＥＧかＴＩＦＦにしないと市販のソフトでレタッチできない。
それでも尚現時点では残念ながらライバルはいません。
光さえあえばＲＡＷではなくてＪＰＥＧで撮影しても他のコンデジとは比較にはなりません。
自分の撮影用途、被写体、撮影スタイル、現像スタイル、鑑賞方法などがＤＰ１に合っているかどうかお考えになるとよいかと思います。
その結果、ＤＰ１はダメだという結論になっても行ってみようという結論になっても、多くのＤＰ１ユーザーは「その通りだ」というと思います。
書込番号：8350383
0点
>光さえあえばＲＡＷではなくてＪＰＥＧで撮影しても他のコンデジとは比較にはなりません。
いいえ
正確に比較してないので、感覚的な部分もありますが
LX3（JPEG)≦DP1（JPEG)＜LX3（RAW)＜DP1（RAW)
だと思っています。いつまでも8bitのJPEGでは無いと思っているので、情報量の優れたRAWで
保存しています。シグマがDP1（RAW)の仕様を公開する気がないのであれば、現時点では
LX3が優れていると判断して間違いないと思います。
同じDP1の写真でも、JPEGと１６bitTIFFで比べてみてください、歴然とした差がありますよ。
書込番号：8351023
0点
LX3もDP1も持っていて、比較してますが、
画質に関しては、JPEGであろうがRAWであろうが、
LX3 << DP1
で勝負になりません。
DP1で、JPEG << RAW
LX3で、JPEG < RAWぐらいな印象です。
書込番号：8351508
1点
DDT_F9さん
＞LX3（JPEG)≦DP1（JPEG)＜LX3（RAW)＜DP1（RAW)
私はＬＸ３は持っていないので、Ｇ９や以前使っていたＧＲデジタルとの比較ですが、実際には比較といっても自分の感覚的なものです。とても比べてみるような小さな違いではないと思っていたので、比較はしたことはないですが。
わてじゃさんがおっしゃるように「勝負にならない」ぐらいの感覚なんですけど。
但し、確かにＪＰＥＧの時の画素数はＤＰ１は小さくなりますから、解像度はその分下がると思いますが、それでも全体的な画質としては「勝負にならない」というレベルにやはり違いはないと思います。
＞同じDP1の写真でも、JPEGと１６bitTIFFで比べてみてください、歴然とした差がありますよ。
ええ、先日私もその比較してみました。歴然として差があります。
それくらいＤＰ１で光がはまった場面でＲＡＷ現像した場合の画質は素晴らしいです。
そしてそれに比べるとJPEGの場合は落ちますが、それでも他のコンデジはさらにずっと下という印象です。それくらい小さなＣＣＤを積んだコンデジの能力には限界があるということだと思います。
書込番号：8351962
1点
 |
|---|
1cmマクロ |
両機を使った経験から言わせていただきますと…
条件が整った環境なら、やはり比較にならないと思います。
（ちなみにどちらもRAWでしか撮った事ありません）
だけどこの「条件」が問題なんです。逆に言えば条件が整わないと
DP1の場合、撮れない写真がたくさんあるという事です。
暗い室内で多くの人を撮る。美味しそうな料理をクローズアップで
撮る。動き回るコドモを何枚も撮る。撮れなければ、やはり比較に
ならないんです。風景をじっくり撮るのにコンパクトさは必要か？
その時は一眼を使います。と、ぼくは判断しました。
DP1の心意気は買います。実際、買いましたから（笑）。
DP2に期待します。
書込番号：8352137
0点
きじねこてこさん
SPPで16-bit TIFFに落としPhotoshopで更に調整という方法でどうでしょう？
ただし多くの人が言われているように、DP1は欠点が多いです。
「CS3でサポートされていない」というのは、他の欠点に比べれば無視できるくらい。
書込番号：8352460
0点
>条件が整った環境なら、やはり比較にならないと思います。
>（ちなみにどちらもRAWでしか撮った事ありません）
LX3（RAW)＜DP1（RAW)なのは、容易に想像できます。
DP1のRAWに不安があるから問題なのです・・・
JPEGで、光が整った条件なら、コンデジでもきれいな絵をはき出します。
トリミング次第では、どっちがDP1か分からないようなコンデジ写真もありますよ。
書込番号：8352860
0点
DDT_F9さん
>DP1のRAWに不安があるから問題なのです・・・
なんらかの理由で今後ずっとＳＰＰ以外で現像できなかったらという意味ですね。
DDT_F9さんの同様のスレで私がレスした通り、ＳＰＰはメーカー純正のソフトですから、それはメーカーのサポートそのものを意味しますね。
恐らくFoveonであることが現像ソフトが対応できていない大きな理由でしょう。その点を我慢してもFoveonの魅力ありと思うかどうかですね。
そこに疑問を感じられるのであれば、DDT_F9さんの結論もやむなしですね。
それは人それぞれですから。
＞JPEGで、光が整った条件なら、コンデジでもきれいな絵をはき出します。
そうですね。
でも他のコンデジでデジタル一眼を凌ぐことはとても難しいと思います。
ＤＰ１のセンサーはデジタル一眼に積まれてもはずかしくないセンサーです。ですから基本的にはデジタル一眼と同等、あるいはＦｏｖｅｏｎが得意とする場面では凌ぐ写真が撮れます。
但しＤＰ１の機能はデジタル一眼よりもずっと限られています。レンズも交換できません。
ですからどんな場面にでも対応できるわけではないです。
ご自身の撮影に合えばよいし、合わなければKissやＧ１（Ｇ１は未知数ですが）の方がよいと思いますよ。でもＬＸ３とは思わないです。
でも私も確かにＤＰ１は常に持ち歩いてもっと気軽に使いたいですから、「山木社長 何とかお願いします」って言いたいですね。
書込番号：8353072
0点
DDT_F9さんのDP1に対する評価が、突如ガタ落ちになったのが気になりますが…
一時のDDT_F9さんの書き込みの勢いを見ていた者としては、
ちょっと残念な気がします。
SPPでしかRAW現像できない不安は私にも確かにあります。明日、SIGMAがつぶれたら(失礼!)
それ以降のサポートはありえません。ただ、間違いなく現バージョンは残ります。
PCやOSの変化について行けなくなりますが、必要であれば、今のPC、OSをSPPのためだけに
残せばいいですし、あらかじめTIFF現像したり印画紙に印刷して残すことだってできます。
便利を追い求めるとキリがありません。DP1には様々な点で自分を試されているような
気さえしてきます。何でも便利な世の中、そういう道具があっても良いと思います。
こんなこと言うようになったら、まさに「信者」なんでしょうけど
１つだけSIGMAにお願い。
しばらくはSPPで我慢します。でもSPPのサポートをやめるときは他社に情報開示をお願いします！
書込番号：8353407
0点
Type-gさん
基本的な評価は変わってませんよ。
もともとJPEGで撮るならDP1は要らないと言うスタンスですし。
現在でも、RAWから起こした画像はコンデジの中では一番だと思います。
RAW保存を第一と考えている自分としては、SPPしか選択肢がないとしたら、そしてそれがシグマの
スタンスだとしたら、信用できないメーカーだと言うだけです。
面倒くさいけど、今撮りためた写真は16bitTIFFにして保存しなおすことになりそうです。
この際、比較的まともなものだけ残す作業をした方がよいかとも思っています。
書込番号：8354026
0点
DDT_F9さん
＞RAW保存を第一と考えている自分としては、
そこがポイントですね。
Foveonセンサーは今後キヤノンやニコンが採用していくかどうかですし、他社がＤＰ１と同様のコンセプトのカメラを出せばシグマも生き残りのためにはＳＰＰだけなんて言っていられないとは思いますけど。
残念ながら結論を急げばそうなりますね。膨大なファイルが蓄積された後ほうりなげれてもこまりますからね。
書込番号：8354177
0点
DDT_F9さん
シグマはSPPを提供していて、これからもサポートを続けるでしょうから、
メーカとしての責任は果たしていると思います。
SPP自体の使いにくさは感じますが、本来の性能であるRAW現像性能が
他と比べて劣るとは思いません。それどころか、Foveonを知り尽くした
シグマだからこそ実現可能な性能が、SPPによって提供されているのだと
したら、他社が手を出せない、出したくない、ということもあるのでは
ないでしょうか？
他社のRAW現像ソフトが対応しないということだけでDP1を手放すことを
考える人がいるということをシグマに知ってもらう必要があるかも
しれませんね。シグマにとっては寝耳に水だと思います。
私もいままでRAWオンリーです。クソ遅いSPP(Mac版)にイライラしながら
現像していますが、DP1を手放そうと思ったことはありません。
Photoshop CS3、LightRoom(2は買おうかどうしようか考え中)のユーザでも
あり、もし今後DP1が対応されるのであれば、飛んで喜ぶと思います。
ここは、もう少し長いスパンで考えてみてもいいのではないでしょうか？
いつかは他社対応できるような手はずを整えてくれると思いますよ。
それに、近い将来、サポートやーめた、なんていう無責任な会社に
DP1というすごいカメラを商品化する力はないと思います。
書込番号：8354204
1点
>１つだけSIGMAにお願い。
>しばらくはSPPで我慢します。でもSPPのサポートをやめるときは他社に情報開示をお願いします！
SPPのサポートやめるとしたら、何処もサポートしないと思いますけど・・・
だから、今のうちに情報開示しといてねって話なのですが。
正直、情報公開できない理由があるのでは無いかと思っています。
10bitRAWだったとか、いろんなところをソフト補正しまくってたとか・・・
書込番号：8355250
0点
お邪魔します
Adobe Camera Raw 4.6,DNG ConverterのRCがDP1に対応したみたいっすよ
まだバグがあるみたいですが
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2008/09/camera_raw_46_and_dng_converte.html
書込番号：8371964
3点
joko2さん
CameraRaw 4.6の情報ありがとうございました。
早速、試してみました!!
ホワイトバランスについて、解決していないバグがあるとのことですが、
致命的な不具合は見あたらず、しっかり動作しています!!
正式バージョンが発表されるまでは、SPPから完全移行はできませんが、
サポートされることがわかったのでその日までゆっくり待ちたいと思います。
半ネガティブキャンペーン状態だったDDT_F9さんもこれで満足でしょ？
書込番号：8373345
2点
この後に3件の返信があります。
 |
 |
 |
|---|---|---|
三日ほど前、DP1を購入しました。
また、パナのTZ5コンデジも所有しており、１０倍ズーム（ＥＸ１６倍）
もよく使います。両機があれば、気軽に切り替えて使用できお奨めできる構成です。
本日、陶器市があり、首からDP1をさげ、気軽に撮影できましたよ。
デジイチなら大げさすぎて気を使いますがDP1だと気楽でいいですね。
いやー、しかし、DO1の画質はすごいですね。
追伸
パナのG1はちょっと通勤カバンに入りづらいですね。
街中の風景写真を撮りた人にはつらいですね。
4点
鶴次郎さん、こんばんは
写真でなく現物が目の前にあるような写真ですね。
融通が利かないがひとたびその気にさせるとすごい仕事をするがんこおやじ的カメラですから。
とにかく空気感、奥行き感が他のコンデジと違い、はまった時のリアルさは一眼レフにも負けないと改めて思います。
書込番号：8355988
2点
鶴次郎さんの写真拝見しました。
とても、きれいに撮れていますね！
DP1欲しくなります・・
書込番号：8357121
0点
 |
|---|
みなさん、返信ありがとうございます。
調子に乗って、もう一枚UPします。
DP1だと何でも無い写真でも、被写界深度で、
結構、それなりの画像がつくれました。
また、SDカードですが、
SanDisk SDメモリーカード ultraII 2GB SDSDH
を使ってます。書き込み早いです。
約３秒程度です。市場ではバンバン撮りましたよ。
この画像レベルが、コンデジの分類のクチコミとは、
面白いですね。
書込番号：8357335
1点
Foveonへの興味でDP1を購入しましたが、
単焦点レンズの魅力を再認識させられました。
ズームだと飛び出す絵本的な単調な立体感ですが、
鶴次郎さんの写真にはリアルな立体感を感じます。
書込番号：8358403
0点
確かにすごい立体感と本当に目の前にあるかのようなリアル感・・・。
DP2を出るのを待つか悩む・・・
書込番号：8362587
1点
ばんは。
おとといメンテでカキコ出来なくて
ポチリだけで帰ったけど
やっぱこれだけ言いたい!
解像感も立体感もサイコー!
さっすがフォビオン!
羊の皮を被った狼カメラNo1!
書込番号：8377026
2点
 |
|---|
現像してみました。 |
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_4.6#Download
β版のようなのですが、結構サクサクと動きますよ。
フォトショップCS3で現像が可能になりました。
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
