SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

SIGMA Photo Pro 処理エラー

[京都小僧]

WIN版　2.5ですが、
今日いきなり画像を開くと
右上のインジケーターの処理が終わると同時に、
処理エラーと表示。
その下に「OK」のボタン。
全然OKじゃないんだけど（笑）
ボタンを押すと画像が消え、次の画像の処理を始めるもまた処理エラー。
その繰り返しなのでReview画面の消すと、サムネイルも画像は消えている状況です。
再起動してだめ。

昨日と今日の違いは
SPPを立ち上げる前にウィルスセキュリティでウィルススキャンをしたぐらい。

一体全体なんなんでしょうか？
これから再インストールしてみます。

書込番号：8205059

[uwanosora]

昨日、少しおおがかりな　Microsoft Update　がありました。
自動更新で知らない間にインストールされている場合があります。
自分は手動でインストールしました。Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏはまだ試していませんが、その関係があるのかもしれませんね。

書込番号：8205954

[DDT_F9]

シグマもいい加減RAWフォーマット公開して欲しいですね。

だんだんRAW保存が不安になってきます。
あんまりユーザーのこと考えてないのですかねぇ・・・

書込番号：8206120

[京都小僧]

自動更新ははずしていますので
「おおがかりなMicrosoft Update」前でした。

再インストールしましたが、症状は変らず。
この不具合私だけですか？？？？（泣）

他で現像できないので困ったものです。

書込番号：8211791

[DDT_F9]

試してないので分かりませんが、私はMacとWin両方あるので最悪の事態は避けられてます。

基本的に写真はMac中心です。Winでは正しい色が出てるか疑問なので・・・
一応、モニタのキャリブレーションは両方やってますが。

やっぱ、RAWフォーマット公開してくれないと困りますよね

他社から、APSｰCのコンデジでたらDP1は終わりかもしれませんね・・・
こんな調子じゃねぇ

書込番号：8211896

[京都小僧]

実はMacもあるんですけど、処理が遅いので・・・・。

>他社から、APSｰCのコンデジでたらDP1は終わりかもしれませんね・・・

終わらないと思いますよ。
しょせんベイヤー配列に感動はありませんから。
その前に採算性からまず出ないと思ってます。

書込番号：8212184

[ブッチ456]

「WinXPのアップデート」、一昨日にやってみたら確かに大掛かりなものがありましたね。
最新状態にアップデートしましたが、私の環境ではSPPの動作は何ら変わりありません。

書込番号：8212739

[京都小僧]

お盆明け、カスタマーサービスからメールが届きました。
いつも早い回答です。

＞社長さんへ
評価してあげてくださいよ。
なかなか出来ないメーカー多いんで。

原因は

>PCのフォルダ内での表示画像枚数が多くメモリーが
>不足した状態となっているような場合に発生する可能性がある

ということです。
不具合時点
2GB、フォルダー内に約RAW３５０枚でした。
それを半分にしたところエラーはでなくなりました。

それでもだめな場合は

>下記の2つのSIGMAのフォルダをフォルダごと削除して頂き、
>削除後にSPPを再インストールして頂きたいと思います。

>C:\Documents and Settings\（お客様名のフォルダ）\Application Data\SIGMA
>C:\Program Files\SIGMA

ということです。

お騒がせしました。

書込番号：8225047

[DDT_F9]

２Ｇ？

２０Ｇの間違いでは？？？

いまどき、普通で４ＧのＳＤ使ってるでしょ？

書込番号：8227948

[ブッチ456]

京都小僧さんの言われる「２ＧＢ」とは、ＰＣのメモリの数値と思いますが。

シグマさんの

>PCのフォルダ内での表示画像枚数が多くメモリーが
>不足した状態となっているような場合に発生する可能性がある

という返答とも符合します。

書込番号：8228093

[京都小僧]

>京都小僧さんの言われる「２ＧＢ」とは、ＰＣのメモリの数値と思いますが。

まったくそのとおりです。

ちなみに

>２０Ｇの間違いでは？？？

20Gというのは？？？

>いまどき、普通で４ＧのＳＤ使ってるでしょ？

上の２０Gからこの４Gへの脈絡がわからないのですが？？？

書込番号：8230236

[DDT_F9]

>2GB、フォルダー内に約RAW３５０枚でした。

フォルダサイズだとおもうやん・・・

書込番号：8235398

[QRN]

PCのメモリー２GBで足りますか？

私はiMacでさえ4GB(それ以上搭載できない)
MacProでは３２GB搭載しています。これでもCPUに対してメモリー不足。
メモリーも随分安くなりました。

9月に新しいMacが発表されるので購入しようかどうか考えています。
いま寛大さんなら「ちょっとまってね」というかも知れないですね。

サテ本題　このカメラ気に入ってます。
RAWフォーマット公表して欲しい。
やはりメーカーさんも、いま寛大さんと同じように「ちょっとまってね」と思ってるかも知れないですね。

書込番号：8260141

[京都小僧]

>PCのメモリー２GBで足りますか？

XP HOME　確かそれ以上つんでも3GBしか認識しないので２GBなんです。

書込番号：8260401

[ぐるぐるまきまき]

Raw現像だったらメモリーは２Gがあればお釣りが来ると思うけど
メインメモリー32Gってエコとは無縁って感じ。
電源だけでも馬鹿になんないわよ

書込番号：8262922

フォーサーズマウントのフォビオン一眼レフ出ないですかね。

[21th-tommy]

DP1の画像を見て、フォビオンセンサーをここまで使いこなせるようになったかと
シグマさんの絶えざる努力の賜物に感動しました。

フォーサーズのパナソニックDMC-L10も持っているのですが、フォーサーズ一眼レフに
フォビオンセンサーを載せられないかなと思いました。シグマのSAマウントがどうも
引っかかって、SDシリーズの購入には踏み切れないのですが、もしシグマさんが
フォビオンセンサーを記載したフォーサーズ一眼レフを出したら買うかも…今でも
シグマさんはフォーサーズ対応のレンズを出しているのだから、やってやれないことは
ないと思うけど。スレ違い？

書込番号：7490568

[CT110]

賛同メーカーだから出しても問題ないし、価格にもよりますが出したらかなり売れるかもしれませんね。
でも出したらSDシリーズは売れなくなるでしょうね。(^^ゞ

書込番号：7490621

[ラピッド]

今日は♪
早速なのですが・・・

＞フォビオンセンサーを記載したフォーサーズ一眼レフを出したら

私は反対です＾＾
既存のSDユーザーを蔑ろにする事になるからです。
シグマさんも、その事については、
理解してくれていると確信しています・・・。

書込番号：7490677

[わがままっ子]

Foveon素子の成り立ちを考えれば、面積を小さくするとそれに見合った個々の素子面積を小さくすることになります。
これが特性として難しいと考えます。
Foveon素子はシリコン膜を透過して青緑赤（RGB)センサーに光が届かなければなりません。
それだけの光量が赤センサーまで到達するためには、受光面積が必要になるものと考えます。

よって、フォーサーズクラスまで受光面積を小さくする場合、現在の画素数を維持することはかないません。
逆にいえば、現在の受光ピッチのままでセンサーを小さくすると、2100×1700×３≒1000万画素程度になるものと思われます。

そうでなくてもコストのかかるFoveonを多品種にしてさらにコストを上昇させる必要はないでしょう。

書込番号：7490725

[ブッチ456]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7486808/
のスレッドで２つこのテーマで書き込んだのですが、整理して再掲します。

「シグマがフォーサーズに転換したら」というお話ですが、現時点でSDユーザーではなく、SAマウントのレンズを一本も持っていない私には歓迎できる話です。オリンパス製のレンズもシグマのFOVEONボディに使えるようになれば、レンズ選択の幅がぐっと広がりますし。

その場合、シグマさんが既存のＳＤユーザー(シグマにとって一番有難いお客さん)をどうフォローするかが問題になるでしょう。企業としての信義の問題です。
ＳＡマウントとフォーサーズの互換性を何とかする、なんてのは無理でしょうから、
「新品で購入されたと証明できるＳＤレンズはシグマが引き取り、新しいレンズに交換します」
くらいの思い切ったフォローをすれば、既存ＳＤユーザーさんも許してくれることでしょう。シグマさんは非上場ですから、そういった型破りな経営判断をし易い筈です。

＊＊＊

そういえば、オリンパスのデジカメ事業は必ずしも順調とは言えず、経営上悩みがあるみたいですね。

飛躍した考え方かもしれませんが、
「オリンパスが一眼レフ事業を分割し、シグマと合弁でフォーサーズ＋FOVEONを合体させた一眼レフカメラ事業を立ち上げる」
なんてのは経営判断としてどうでしょう。私が考える前にシグマとオリンパスの企画部門が考えていると思いますが。

シグマのAPS-C撮像素子は他社のAPS-C、特にニコンのサイズより一回り小さく、20.7ミリ×13.8ミリです。フォーサーズは17.3ミリ×13.0ミリですから、実質的に「フォーサーズを横長にしたのがシグマサイズ」と言え、撮像素子のサイズは本質的には同程度と言えます。

「フォーサーズシステムの育成に苦労しているオリンパス」と「自社マウントの限界を感じているシグマ」の利害ががっちり合いますよね。オリンパスとシグマでは企業規模がかなり違う筈ですので「どういう合弁形態にするか」で企業間の駆け引きが大変でしょうが、消費者にとっては歓迎できる話です。

書込番号：7490791

[ToruKun]

> 2100×1700×３≒1000万画素程度になるものと思われます。

実質350万画素程度になるという事ですね。

E-1の500万画素の写真をA2まで引き延ばして部屋に飾っていますが、十分満足な画質です。
また、トリミングしてプリントする事もあります。

そう考えると、350万画素でも結構見られる画を出してくれそうですね。
更に3層である事を考えると1000万画素に近い解像感は得られるという事ですよね。

フォビオンには興味があるけど、SAマウントや広角単焦点固定で2の足を踏んでいるユーザーは多いと思うので、出していただけたら嬉しいですね。

SAマウントユーザーへの裏切りという事ですが、オリジナルマウントですしシグマ自身も続けていきたいはずだと思います。

フォーサーズマウントで利益回収して、その分SAマウントの開発資金に回せれば、みんな喜ぶんじゃないでしょうか。

キャノン・ニコンのフルサイズ対応レンズをリリースしている訳ですから、開発資金を得られれば、SAマウント（フォビオン）のフルサイズも夢ではないのでは？（＾＾；
# あっ、テレセントリック性が問題かな？

書込番号：7490852

[け〜ざい]

21th-tommyさんはSAマウントにこだわっておられるようでありますけれど、
今現在それほどこだわる必要があるものなのか、疑問に思います。

私はSDシリーズとフォーサーズのカメラを両方愛用しておりますが、
特に困った事態に巻き込まれるようなことは起こっておりません。（そりゃ、そ〜だ…）

それぞれに必要充分なレンズが揃っていますし、価格もリーズナブルです。
フォーサーズ規格のフォビオンカメラが存在しないならば、
両方揃えれば良いだけの話なのではないでしょうか？ (*^^*)

余談ですが、
数年前SD10にオリンパスのマクロレンズZUIKO DIgital 35mm F3.5をマウントして試写してみたことがあります。
その時の写真は検索すればまだ観ることができるはず。(^_^;

書込番号：7490999

[mas1496]

私はペンタックスＫ１０Ｄユーザーです。
ペンタックスがＫマウントをＡＦ化するときに非公開にしたのが諸悪の根源ですね。
元々シグマはＫマウントですし、Ｋ１０Ｄと同じＫＡＦ２マウントだったら･･･と思うことがよくありますよ。

書込番号：7492880

[せろー２２５]

マイクロフォーサーズが発表されましたね。
DP1のマイクロフォーサーズ版が発表されるのを期待します。
センサーサイズを問題視される方がいますが、ケラレた部分はトリミングしてしまえば問題ないでしょう。

書込番号：8248868

DP1にマンフロット797

[旦~ お茶]

		ストロボ付きは上のみ	実際に使ってみました。

DP1用にマンフロット797を購入しました。
以前にも、話題になっていたようですが面白いポータブル三脚ですね。

メーカによると耐荷重が500gで実物の脚を触ってみるとヒンジ部は硬いです。
これならDP1とそれほど重くないアクセサリなら余裕かと思います。
極端な例ですが外付けストロボを載せましたが、、、、
流石にこれだと水平に近い角度でないとヒンジ部の固定が効きません。
素のDP1ならかなり自由な角度でも安心して設定できました。

書込番号：8208762

[TigerX]

ひまわり	シュート	夕日

ポータブルな三脚で便利そうですね。ところで一枚目の写真、フォクトレンダー製の28ミリでしょうか？丸形でかっこいいですね〜。僕も欲しくなりました。DP1と相性は良さそうですか？

書込番号：8219886

[gohda3838]

＞TigerXさん
こんなファインダーはいかがですか…？

書込番号：8220388

[旦~ お茶]

>TigerXさん
ご指摘の通りフォクトレンダー(コシナ)の28mmビューファインダーですよ。
個体差か仕様か分かりませんがちょっとはまり具合がゆるいですね。
薄い紙でも間に挟もうか考えていますが
収納の事を考えて常時は付けていないんでそのままにしてます。
他のビューファインダーを使ったことないんで見え具合とかの
ちゃんとした基準はないんですがクリアに見えますね。
ただし、アイポイントが長いのは眼鏡使用者の私としてはきついとこですが・・・
貼った写真のように暗いところで写真を良く撮るんですが
こんな状況だと背面液晶が役に立たないので外部ファインダーがあると助かります。
>gohda3838さん
ファインダー・フード・キャップの組み合わせがなかなか面白いですね。

書込番号：8221138

[旦~ お茶]

訂正　アイポイントが短い　ですね。
ちゃんと見ようとすると眼鏡のレンズに当たります。
ですが、接眼部が金属なんで当てたくはないと。
どこかのブログに何かしらの軟素材を
接眼部に貼るって記事があったようなきがしますが、、、

書込番号：8221153

[TigerX]

gohda3838さん＞ライカ・・・当然いいですよ〜。どうせなら逝っちゃおうかと思いましたが、丸形にこだわってます(^^;)
私の向日葵の写真、クローズアップレンズNO.5(52mm）があったのでステップアップリング(46->52)付けてマクロっぽくしました♪

旦~ お茶さん＞アイポイント短いんですね、参考になりました。個体差は少し気になります。

今さらですみませんが・・・ヨコスレで申し訳ございませんでした。

書込番号：8221642

[わてじゃ]

マンフロット797より、外部ファインダーに興味あります。

シグマ純正もアイポイントが短いと思っていたら、
視野率85%の仕様です、ガッカリ。

PanaのLX3用が24mmが意外に良いかも？
視野率が低くアイポイントが短ければ、眼鏡でピッタリ？
NikonのP6000用や、GR-D用などもあります。

どれも2万円以上なので、気軽に買えない。
一眼レフ用の安いレンズより高い。

書込番号：8222991

[旦~ お茶]

>わてじゃさん
眼鏡使用者ならアイポイントが長い方が好都合です。
短いとファインダー接眼部と眼鏡レンズが接触する可能性が高いです。
接眼部が樹脂パーツとかならまだしも金属製だと
眼鏡レンズを傷つける可能性があり精神衛生上よくないです。

書込番号：8224079

[わてじゃ]

> 眼鏡使用者ならアイポイントが長い方が好都合です。

普通はそうなんですが。
28mmのDP1に、24mmのPana用を使うと広すぎる。
離れて覗けば、28mm程度の画角になるかな？と思ったんです。
アイポイントが長いと離れてもあまり変わらないから。

Panaのものはスペックが出てました。
アイポイント：レンズ最終面より13mm　レンズ枠後端より12.5mm
視度：-0.5diopter
視野率：82％

Sigmaは、
アイポイント：5mm
視度：-1diopter
視野率：85％

書込番号：8224855

[旦~ お茶]

>わてじゃさん
すごい、こだわってますね。。
店頭で納得いくまで試すしかないですよね。
私は原物見ずに注文しちゃいましたが。。。

書込番号：8248209

アドビは対応しないのか？

[DDT_F9]

はぶにされているのかな?

売れてない機種だから?
基本的にRAW保存なので、１社だけの現像ソフトしか対応してないのって
不安でしょうが無いのですが、みなさんはいかがですか?

情報公開してないからなのか。
DP1って、世界中で何台売れたんだろう???
このあたりも気になる・・・

書込番号：8133698

[おとぼけ宇宙人]

アドビで直接ＲＡＷのまま取り込めると、僕個人も非常に助かります。

仕事柄（趣味も兼ねていますが）、撮った写真をＣＡＤ図面やＣＧ画像と一緒にVectorWorks（ＣＡＤソフト）ファイルに貼り付けたりするのですが、現像前の状態の画像を直接Photoshopで加工できると仕事が非常にはかどりやすいです。

こんな人は、建築設計関係者以外あまりいないかな？
ＤＴＰ関係の仕事をされている方も、きっと同じではないでしょうか。

書込番号：8133920

[f64.next]

初めて書き込みをします。DP1購入後1.5ヶ月ほどたちました。通常、撮影に出るときにはデジタルSLR＋6*6レンジファインダー機ですが、DP1は必ずお供です。DP1のしっとりした画質と解像感はとても気に入っています。

私はphotoshopをver5.5から使っていますが、最近では写真用の機能も強化されていますし、是非とも対応して欲しいところです。現在は、SPPで現像後、tiffにはいて、photoshopCS3で最終調整で仕上げるのがパターンとなっています。

個人的には、SILKYPIXにも対応して欲しいところです。

書込番号：8134428

[しぱっくす]

私は、SILKYPIXで現像したいのですが、サイトのQ&Aによれば直接の対応は無理そうなので、Adobe経由での対応を望んでいます。

書込番号：8143488

[ウェブログ]

DNG Converter今回も対応なしですね。
残念です。

書込番号：8144494

[kuma_san_A1]

Adobeに対応希望は伝えられているのでしょうか？

書込番号：8144601

[DDT_F9]

サイレントマイナーです・・・

言葉にしなければ何も伝わらない。
立ち上がれ、DP1ユーザー

書込番号：8148200

[lammymama]

こんにちは＾＾

私も最初、不安でしたが、
ＤＰ1のSPPの現像は楽だし、
楽しいし、購入してみて、その不満は解消されましたよ♪
独特の「色味」を作ってくれます。
素人意見で申し訳ないですが＾＾：


私も、f64.nextさんと同じで、
SPPで現像後、tiffにはいて、photoshopCS3で最終調整で仕上げをしています。

書込番号：8150146

[ブッチ456]

私はＰＣスペックがショボいですしＳＰＰでとりあえず満足していますが、フォトショップを駆使されるような方でしたら、ＤＰ１のＲＡＷファイルを直接現像したい、という希望は確かにおありでしょうね。

こういう希望は、例えばフォトショップの登録ユーザーの方が、アドビにメール等で「シグマのＲＡＷファイルに対応して欲しい」と希望を伝えるのが最良ではないでしょうか？

書込番号：8150252

[おとぼけ宇宙人]

>ブッチ456さん

確かに、その通りですね、試しにアドビにメール送ってみます。
いずれにせよ Photoshop CS4 には、間に合わないかな･･･。

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/04/005/index.html

書込番号：8150817

[DDT_F9]

D700には対応したらしい・・・
なぜシグマは対応しない？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/07/31/8952.html

書込番号：8152159

[hitoshi-D300]

>D700には対応したらしい・・・
>なぜシグマは対応しない？

自分が思うに・・・強い光源が入った場合の、あのマゼンダ（ゴースト）が
影響してるんじゃないかと（苦笑）
あれをSIGMAさん以外の現像ソフトと関連付けて考えられて、問い合わせなんかが
来てもソフトメーカーとしてはちょっと厄介なんじゃないかと。
個人的には何となくそう思っています。

書込番号：8154484

[ブッチ456]

ちなみに、ＳＤ１４のＲＡＷファイルには、他社のソフトは対応しているのでしょうか？

書込番号：8154506

[我が道を行く]

SD14のX3Fファイルの現像は、アドビのcamera_rawとlightroom、それとArcSoft Digital Darkroom
だけだと思います、何れもDP1には対応していないようです

上記のソフトもSPPのX3Fill Lightのような機能は無いのと、シャドーの中のノイズ処理がSPPほど上手くないので
色に拘る場合はDNG経由他社ソフト、細部のディテールとダイナミックレンジに拘るならSPPだと思いますが

DP1は同じX3Fファイルでも特殊なようなので、何処のメーカーも対応しないと言うより出来ないようです。

書込番号：8154930

[ブッチ456]

我が道を行くさん、レス頂き有難うございます。

「DP1は同じX3Fファイルでも特殊なようなので、何処のメーカーも対応しないと言うより出来ないようです。」

ＤＰ１のＲＡＷファイルについてですが
「暗号化されており、シグマは『ＤＰ１のＲＡＷについては純正ソフト以外での現像を認めない』という方針と思われる」
という話があります。

http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=20335&id=20344&style=0#20344

皆さんのご参考まで。

書込番号：8159462

[DDT_F9]

なんか無理してるってことでしょうか?
フォーマットを公開するとまずいことがあるとか・・・

書込番号：8161791

[DDT_F9]

気がつけば、ライトルーム２も対応せず・・・

書込番号：8227910

写真はカメラ？センス？

[1dsmk340d]

ちは

半分独り言だよん

デジイチプロ機使用のパンピーよりか

DP1，GX200，GX100，G9，G7・・・

高級コンデジメイン使用のバンピーの写真が

センスグーな気が汁のは気のせい？

写学のセンセ談
1にセンス2にテク3にカメラ・・・

書込番号：8206668

[DDT_F9]

＞センスグーな気が汁のは気のせい？

気のせいです。

>1にセンス2にテク3にカメラ・・・

これは事実だと思いますけどね。

書込番号：8206693

[ひろ君ひろ君]

被写体：カメラマン＝７：３

よい写真が撮れたときには被写体に感謝しています。

書込番号：8206707

[じじかめ]

Photo of the Dayで田中さんは、「1に構図、2にピント、3、4がなくて5に露出」と述べておられます。（2004/11/18）

書込番号：8207216

[DDT_F9]

皐月はぜさん

DP1に変えたらもっとすばらしい写真が撮れると思いますよ。
今のカメラ、ドナドナしてDP1にしましょう！！

密かにあこがれてるんでしょ？
決心のしどきですよ！！！

書込番号：8207962

[エントリーマン]

下手な鉄砲なんてのもあります。

書込番号：8208825

[1dsmk340d]

おは

ボキの独り言にレスどもです _(_^_)_

＞被写体：カメラマン＝７：３

グーな被写体はグーな写真が当たり前

もっと上手に料理すんのはカメラマンのセンス・・・だよね？ (汗)

＞Photo of the Dayで田中さんは、「1に構図、2にピント、3、4がなくて5に露出」と述べておられます。

構図はセンス ピントと露出はテクとカメラ・・・かな・・・

＞下手な鉄砲なんてのもあります。

デジタルならいくてでもメチャ撃ちできるもんね! (笑)

書込番号：8208849

[DDT_F9]

露出はオートブラケット!

つーか、構図とシャッターチャンスがセンスになるのでは?
あとは、忍耐かも・・・

書込番号：8211909

[旦~ お茶]

機材の選択もセンスというか個性かと思います。
写真を撮ってお金を貰ってる方たちはその限りでもないようですが。。。

書込番号：8212093

[1dsmk340d]

ちは

独り言にレスくれたみなさん

どもした〜 _(_^_)_

書込番号：8226613

夏祭りの

[ゲリラレディオ]

撮影をしてきました。
帰って現像してプリントしてみないとわかりませんが、夕方時の素晴らしい描写に対して、日没後の撮影ではどうあがいてもむりでした�･
特に外付けフラッシュの電池消耗が激しく、最後までもちませんでした。ただ、外付けケースを外してゴリポッドに着けた後、矢倉にピントを合わせて撮影したら、踊っている人がいー感じでブレてくれました。
私の腕では暗い中での手持ち撮影はss1/125が限界でした…。

書込番号：8184620

[花とオジ]

お疲れ様でした。

＞私の腕では暗い中での手持ち撮影はss1/125が限界でした…。
普通、手ブレ限界は暗くても明るくても変わらないものです。
暑気払いに一杯呑っていると、悪化するかも知れませんが・・・。^^;

書込番号：8184819