SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

互換バッテリー情報

[wagwag]

DP1の互換バッテリーの話題が過去に1、2回しか出ていないようなのですが
結構安いものを見つけたので記しておきます。

http://www.denchipuro.jp/product_info.php/cPath/3_181/products_id/5324

純正品が安いので、恐る恐る互換バッテリーに手を出す必要もなさそうですけど…。笑
誰か試された方はいますか？



参照：過去の口コミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7724177/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%DD%8A%B7%83o%83b%83e%83%8A%81%5B&LQ=%8C%DD%8A%B7%83o%83b%83e%83%8A%81%5B

書込番号：7968839

[ブッチ456]

ご指摘の通り、DP1の純正電池は「破格に安い」のでリスク覚悟で社外品を選ぶメリットは乏しい、とも言えますが、代替品の選択肢があるに越したことはありません。有益な情報ですね。

ところで、DP1の純正電池、5月ごろはメーカー欠品になっていたようですが、その状態は解消されたようでヨドバシドットコム、ヨドバシカメラ各店の双方で在庫があるようです。他店でも同様でしょう。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/82247059.html

書込番号：7968930

[DDT_F9]

一般的には有用な情報だと思うのですが、ここを覗いているDP1ファンなら
標準品買ってあげましょうよ！！

DP２への初期投資だとおもって・・・

まぁ、モンスターユーザーの集まりかもしれませんけどね

書込番号：7969102

[じじかめ]

情報ありがとうございます。　安すぎて、逆に怖いですね？

書込番号：7969377

[hitoshi-D300]

じじかめさん

ホントです、恐怖感のある安さですね。。。

書込番号：7970000

[川辺雪之丞]

ぼくはデジカメ歴13年、台数で言うと…20台くらいでしょうか。
ですが初めて純正バッテリー買ってます。

書込番号：7972265

[gkenji]

Canonのビデオカメラのパッテリが高いので代替品を量販店で
買ったら2回目で充電は完了するのですが電源が入らなく
なってしまいました。すべてが悪く無いとは思いますが
ダメな確立は確実に高いですね。やはり多少高くても
純正かそれなりのブランドのメーカにしたいですね。
この代替品のメーカ名がわかりませんが・・・
液漏れやカメラに影響があると嫌ですし。

書込番号：7974574

DP1らしい写りでしょうか？

[山田かかし]

４月に撮ったものです。
僕はDP1らしい写りと思うのですが、ご意見はどうでしょうか。

書込番号：7934790

[山田かかし]

ISO100 F4 50/1	ISO100 F6.3 125/1

貼り付けならなかった見たいです。
もう一度

書込番号：7934797

[DDT_F9]

設定間違ってませんか？

気のせいかなぁ・・・

書込番号：7935988

[まんまるゾ]

JepgかSPPオートでしょうか？
現像でカスタム調整すればもう少しメリハリの利いた感じになると思います。

書込番号：7936657

[yamadori]

山田かかしさん

新規登録ｓれたばかりの方ですか？
ＤＰ１の写りの質問なら、ＤＰ１で撮影したままのＪＰＧ画像かＳＰＰで現像しＪＰＧで保存した画像を貼り付けないと、他の人は感想を付けられないと思いますよ。

撮影したＥＸＩＦ情報が着いていないということは、特殊なレタッチ画像か他のカメラでの撮影画像かと勘ぐってしまいます。

本当は、貼り付け画像ではなく、生画像をリンクするといいんですけれど・・・

もう一度、画像を貼り付けていただけませんか。

書込番号：7936755

[山田かかし]

yamadoriさん、すいません。
初めて貼ったもので、SPPでJPGにしたら、４M超えてしまい、４Mまでと書いて有ったのでペイントショップでサイズを落としたのですが、そのまま掲載できたのでしょうか、失礼しました。

書込番号：7936820

[yamadori]

山田かかしさん、こんばんは

＞SPPでJPGにしたら、４M超えてしまい、４Mまでと書いて有ったのでペイントショップでサイズを落としたのですが、そのまま掲載できたのでしょうか、失礼しました。

　→　貼付画像制限はファイルサイズが４Ｍバイト以下ですので、ＳＰＰ現像からのＪＰＧ画像保存のファイルサイズでは、４ＭＢを越しません。

　ＳＰＰの画像保存時に出てくる　出力イメージのサイズ　（例）中（最適）　４．６ＭＰ　は４．６Ｍピクセルのことで、画素数です。

参考に、ＳＰＰからＪＰＧの中（最適）４．６ＭＰ　圧縮レベル６で保存した画像を貼付けました。　ファイルサイズは２６７ＫＢでした。

書込番号：7936956

[山田かかし]

いつも圧縮レベル１２でJPGにしてまして、写真によっては4000K超えるのもあるので間違ってました。
最初のは１２で4000Kを越えて、圧縮レベルを６にしましたら1100kに収まりました。
JPGに詳しくなく、これほど圧縮されるとは思いませんでした。

掲載の方は同じのを又掲載もくどいのでしませんが、今後の勉強になりました。
yamadoriさんありがとうございました。

書込番号：7937756

[yamadori]

山田かかしさん、おはようございます

　貼付け画像は、画素数がとっても少なく最大画素と最小圧縮の画像は意味がないので、私は貼付け画像の場合は、ファイルサイズが小さくなり且つ画質が余り低下しない圧縮レベルを選ぶようにしています。
高画質画像が欲しいときは、ＴＩＦＦで保存しています。

書込番号：7937780

[ひでしむ]

私は、20年後SPPが使えるOSが無くなってしまっても写真が見れるように、 山田かかしさん　と同じレベル12のJPEGで保存するようにしています。
16bit-TIFFの方が高画質かもしれませんが、さすがに大きすぎて、個人的には他のデジカメと同様に最高画質のJPEGで保存するのが適当かと思いまして。

アップするときには圧縮率を下げるよりも、価格コムのリサイズと同じサイズに縮小するよう心がけています。（Exifは残したまま）
価格のリサイズアルゴリズムはあまり高品位ではないようなので。

書込番号：7950816

[yamadori]

山田かかしさん、ひでしむさん　こんばんは

　私の投稿は、ここへの貼付画像の場合（元々画素数が少なくなってしまうので）のファイルサイズを小さくしておくのが目的です。

自分用に保存するときのファイル種類とＪＰＧの使い方を紹介させて頂きます。
（カメラメーカーやプリンタメーカー、デジタル画像に精通したカメラマンの方々から教えられたノウハウがベースとなっているので、そんなに外れた認識ではないと思っています）
１．ＪＰＧ画像での画素数と圧縮率の関係
　　大きな画素数で保存すればＪＰＧ圧縮率を上げても、画質はさほど低下しない。　言い換えると、ファイルサイズを節約する為に小さな画素数で低圧縮では高画質を得ることができない。
　Ｄ３００を使っていますが、画像記録はＲＡＷとＪＰＧ同時保存設定でして、ＪＰＧはラージサイズのＢＡＳＩＣ（高圧縮）です。　このＪＰＧ画像でもなんら低画質とは感じていません。

２．ＤＰ１の場合
　ＲＡＷでしか記録していません。　ＲＡＷ画像ファイルはパソコンのＨＤＤに全部保存し、ＳＰＰのオートで最適（中）、圧縮率６でオート現像。　そのあと気に入った画像があり、プリント作品を作る時だけ、ＳＰＰのカスタム設定でＴＩＦＦ１６ﾋﾞｯﾄ最適（中）で現像保存。　そのあとＳＩＬＫＹＰＩＸかＰＳ　ＣＳ２でレタッチしプリントしています。　保存は基本的にＲＡＷ画像です。

　なお全紙や半切、Ａ３ノビでもプリントしますが、その場合　最適（中）４．６ＭＰで現像し、ピクセル補間をＰＳ　ＣＳ２かＳＩＬＹＰＩＸで行い、用紙サイズに必要な解像度を確保してプリントするようにしています。

こんなわけで、私はＪＰＧの最小圧縮率（１２）での画像保存は意味がないと考えております。（ＪＰＧの圧縮は、かなり優秀だと思っていますので）

　　以上です

書込番号：7953179

[DDT_F9]

yamadoriさんに１拍手

jpegは所詮8bitなので、各色のバランスの取れたもの以外は、結構無理があるようなきがして・・・
12bitRAWなのか14bitRAWなのかは、気になるところですが

書込番号：7953715

[ひでしむ]

yamadoriさん、DDT_F9さん　こんばんは。

私もRAWは保存しています。おそらくほとんどの方がそうでしょう。
貼り付け用の手段として、圧縮率を上げるというのもとても有効だと思います。


保存用の形式としては、
yamadoriさんは、6レベルJPEG圧縮でも十分高画質と言うご判断で、
DDT_9さんは、所詮8bitのJPEGは保存に値しないというご意見ですよね？
それぞれ、使い方や目的に応じて、ベストな選択だと思います。

私の場合は、各社独自形式のRAWは、いつの日か読み出しが困難になるだろうと思っています。
なので、所詮8bitでも普遍性の高いJPEGも残すようにしています。

JPEGの圧縮率の差による画質の低下を見極めるのは、必ずしも容易でないのも確かです。
言い換えると、yamadoriさんのおっしゃる通り、高圧縮でも事実上問題は出ないということです。特に、プリント時はより目立たなくなります。
ただ、１ドットの有無に意味のあるフォビオンでは、ベイヤー以上に圧縮率にシビアになるだろうと思っています。マクロ撮影よりは、遠景の樹木撮影でより顕著でしょう。

レベル6で充分なのか、7か、8か、12かなのかは、撮影枚数や保存環境（ディスクサイズとか）とのトレードオフで決めれば良いと思います。
RAW＋16bi-Tiffで残すのが理想なのかもしれませんが。

書込番号：7954363

[Ｙ／Ｎ]

　「とにかくできるだけきれいな画像を残す」と言う意味からはpngなんかどうでしょうか？EXIF情報を残せないと言う欠点はありますが「非破壊圧縮」ですよ。EXIF情報については「とにかく小さいJPEG」を一緒に残す、と言う方法もあります。
＊　windows Vistaの8bit超フォーマットと言うのはどうなったんでしょうね。XPでも使えるという話でしたが。

書込番号：7954452

[yamadori]

ひでしむさん、こんばんは

＞yamadoriさんは、6レベルJPEG圧縮でも十分高画質と言うご判断で、

　私はＤＰ１の圧縮レベル６が高画質とは言っていません、画像チェック用では６で充分だということです。

でも一番言いたかったことは、「ＪＰＧの最低圧縮率画像保存は意味がないと思います。もう少し圧縮率を上げても画質劣化は感じられません。」　です。

また、私の撮影スタイルはメモリカードを数枚用意し、「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く、全画像を大きなサイズの低圧縮ＪＰＧ保存ではＨＤＤがすぐ一杯になってしまうので、それもあっての「プリント作品のみ大サイズ、大解像度、ＴＩＦＦ保存」スタイルをとっています。

もっとも、人それぞれですから。

書込番号：7957971

[DDT_F9]

>「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く

私も同様ですが、私の場合は大半の写真は廃棄してます。
ISO100(最近は50もあり)を愛用しているので、手ぶれが多いですねぇ
テクの問題もありますけどね・・・

書込番号：7958304

[ひでしむ]

> もう少し圧縮率を上げても画質劣化は感じられません。

実は私も、レベル12とレベル11とで、違いが全く分かりませんでした。
でも、きっとシグマさんは違いを認めて機能を作り込んだのだと信じて。


>「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く

私も同様ですが、私の場合は全部残しています。（一般的ではないかも。）
あまりに酷い写りは、その場で消していますが。

確かに人それぞれで、自分は旅行の思い出を撮るので、作品レベルのものがない代わりに、手ブレやピンボケでも捨てられないでおります。
最大の難点は、HDDのサイズと言うよりも、見返す時に（人に見せる時に）時間がかかる点ですね。

書込番号：7958633

[yamadori]

ひでしむさん　、再びこんばんは

> 実は私も、レベル12とレベル11とで、違いが全く分かりませんでした。
＞でも、きっとシグマさんは違いを認めて機能を作り込んだのだと信じて。

　ＪＰＧの圧縮目盛間隔は、シグマさんが信念をもって決めたことではなく、
ある間隔を必要とするので、最小圧縮１２、間隔１としただけだと思います。
私なんか、１２と１０あるいは８や９だって、ブラインドテストをされたら、全部は当てられないと思います。

＞最大の難点は、HDDのサイズと言うよりも、見返す時に（人に見せる時に）時間がかかる点ですね。

　イベントで撮影を頼まれる事が多く、その場合は２ＬプリントとＰＣ画像に割り切って、リサイズをバッチ処理で一気に行い、小さな画像でアルバムを作っています。
どなたからも文句は出たことがなく、気に入った写真を大伸ばし（４切りや半切）に頼まれることがあります。　その場合は、プリントサイズにあったレタッチ、解像度（補間処理）、トリミングしてプリントに仕上げています。

書込番号：7959159

[yamadori]

DDT_F9さん、こんばんは

＞ISO100(最近は50もあり)を愛用しているので、手ぶれが多いですねぇ
＞テクの問題もありますけどね・・・

　私もＩＳＯ１００多用派です。
ＤＰ１は風景とスナップッショットが多いんですが、手ブレ対策は、
　�@とにかく三脚使用：このために軽薄カーボン三脚（本格タイプ）と軽量しっかり自由雲台を買増し。（これで三脚６本、雲台８個）
　�A壁やフェンスなどに押し付けて撮影。
　�Bセルフタイマー２秒多用

　これは銀塩レンジファインダーでコダクロームの感度がＡＳＡ２５時代に、ハイアマと職業写真家の個人的師匠達から教え込まれた必須テクニックが役立っています。

書込番号：7959219

[ブッチ456]

発売当初に「画像の保存をどうする？」ということが話題になりましたが、結局「月ごとにフォルダを分け、毎月撮ったＲＡＷ画像をＤＶＤに落としてＤＶＤファイルに入れていく」ことにしました。ＰＣのＨＤ、外付けＨＤ、ＤＶＤの三重保存ですので、これで消失リスクはまずないでしょう。

ＤＶＤ一枚にＲＡＷは３００枚以上は入るわけですが、私の場合は一ヶ月に３００枚撮ることは有り得ませんのでそれで間にあっています。最初は「成功ショットだけＲＡＷを残そう」なんて考えていたのですが、その考えは放棄して「失敗ショットだけＲＡＷを消す」のに転換しました。最初のうちと違い、明らかな失敗ショットを撮ることも減ってきましたし。

ひでしむさんの言われる「各社の独自のＲＡＷファイルは、将来読めるＯＳがなくなる」ことは確かにあり得ますが、その頃にはＰＣの性能も今とは比較にならないほど上がっているでしょうし、原版であるＲＡＷ(.Ｘ３Ｆ)があればいかようにも対応できるでしょう。ＲＡＷ１０００枚一括現像、なんていうことも簡単に出来るようになっているのではないでしょうか。将来のことをそれほど心配しないでもよいのではと思います。

連写性能が高い一眼レフを持っていて、１日に１０００枚撮ってしまう、なんて人は珍しくないと思いますが、そういう方はどうしているのでしょうね？そういう方には、約５ＧＢ入るＤＶＤでも、もはや記録メディアとして全く不足ですよね。

書込番号：7959727

[ひでしむ]

＞将来のことをそれほど心配しないでもよいのではと思います。

う〜む。後悔先に立たずなら良いのですが。。。
自分が、不精で心配性なのは認めます。

自作の小説が5インチのフロッピーディスクに眠っていたり、
ダビングしようと放っておいたLDが積んであったり。(^_^;;
25年前のパソコンの住所録も、3D CADの飛行機も見る術はなく、
高々10年前のリコーのDC-1のファイルJ6Iも、もう開けません。
（キャノンやニコンのベイヤーRAWなら多少は安心な気がするのですが…）


ちなみに、ディザスタリカバリーとしては、複数の関係者に配ってしまうのが一番だと思います。

書込番号：7962945

一ヶ月使ってみて

[ゲリラレディオ]

屋外でのスナップおよびポートレート撮影には抜群でした。
特に晴れの日のスナップでは、RAWで撮影してそれをSPPで追い込むと驚くぐらいの素晴らしい画になります。
一方、屋内撮影ではキャパで購入した豆袋がないとブレが目立ちます。DP1用の外付けストロボを装着してなんとかって感じです。結婚式では、私の腕が悪いのもありますが、室内の披露宴で歩留まりが悪かったです。。感度をあげると、それなりにノイズものってきますので200までしか使用してないせいもありますが。
この画質で手ブレ補正がついていてくれたら、と思ってしまいす。
一眼レフをもっていくほどでないかな、と思った時に持ち出すコンデジ、という位置付けにしています。ただ、ほんとに画質は最高です。

書込番号：7952986

[Ｔａｋｕのパパ]

やっぱり　いいですか〜。　風景写真が主ですので、是非欲しいです。７月の後半頃には、なんとか買えるかな〜？　欲しいな〜。(^^;)

書込番号：7953320

[メルモグ]

私はほとんど風景用なのですが24mmの広角ですと、ポートレートでアップにすると曲収差が気になる24mmです、複数人数ですとそれなりに離れますので24mmでも良いのですが、一人になるときついですね、ズームがほしくなるこの頃です

手ぶれ防止はほしいですね、レンズが暗いですし、ISO上げますとノイズが気になりますから

私は数ヶ月使ってこの２点が、気になりました

書込番号：7953472

[ブッチ456]

ＤＰ１は
「屋内の薄暗い場所で」
「動き回って」
「さまざまな被写体を」
「思いのままにならない撮影位置で」
撮る結婚式の撮影には「全く向かない」と思いますよ。

その目的でしたら、
「30ミリ1.4(50ミリ1.4)かF2.8ズームを装着し、高感度撮影に強いデジタル一眼」
の方がはるかに良い写真を撮れるでしょうし、
(重くて大きいのをガマンするのだから当たり前ですが)

ＤＰ１の半分以下の価格で、ＤＰ１と同様に小型軽量の
「手ブレ補正、ズーム、顔認識といった機能満載の普通のコンデジ」
の方が、ＤＰ１より見栄えの良い写真をずっと楽に撮れるでしょう。

書込番号：7953779

[ブッチ456]

＞メルモグさん

ＤＰ１のレンズは「28ミリ相当」ですけど、なぜ「24ミリ」の話をされるのでしょう？
ＤＰ１以外のカメラの話でしょうが、24ミリ相当のレンズで「ポートレートでアップ」にすればパースペクティブ効果で不自然な絵になるのは当たり前と思いますが…

また、貼り付けておられる画像はＤＰ１以外で撮影されたもののように見えますし、exifも消えておりますが、何の目的で貼り付けられたのでしょう？

書込番号：7953817

[DDT_F9]

30ミリ1.4愛用しています。
最初に買ったシグマ製品です・・・

書込番号：7953877

[メルモグ]

28mmでした、勘違いしていました
写真はDP1で撮った物です

書込番号：7953941

[ブッチ456]

＞メルモグさん
「造花(ですよね？)のアップ」を、クローズアップレンズでもつけてわざわざDP1で撮影されたのですか？ブログにも同じ画像が載っていますが解説が無いですね。私でしたらそういう写真を「ＤＰ１での作例」としては載せません。

D300とEOS-1Dmk2をお持ちの上級者でしたら「そのカメラの特性に合った被写体を撮る」ことは先刻心得ておられますよね？「造花のアップ」は一眼レフにマクロレンズをつけて撮るべき被写体で、DP1購入記念に掲載する写真の被写体に選ぶのは、「上級者」とも思えない「外し」に見えますが。

同様に、結婚式のようなシチュエーションでは、明るいレンズをお手持ちの一眼レフにつけて撮影されればノーストロボで十分行けますよね。そのために高価な一眼レフをお持ちなのではないでですか？メルモグさんは立派な「上級者」なのですから、カメラも「適材適所」で使って評価してください。

書込番号：7955671

[ねねここ]

DP1に手ぶれ補正載せるとすると、本体がちいさすぎるのでレンズ内補正になるんでしょうね？
そういえば、タモリさんがテレビで電車撮りに自分のデジカメ持って来てましたが、DP1だったような(^^;…

書込番号：7956747

[む_]

> ゲリラレディオさん

すぐできるブレ防止

★ VFで撮影

★ ISO400 & 800 を積極的に使う
SPPで高品質画像で出力した上でNRをもつソフトで修正。
自分は EOS-5D と併用してるので Canon Digital Photo Professional を使用。
輝度、色ノイズとも目盛５に設定するくらいが良い感じです。
トーンカーブの微調整とNRをかけています。EXIFも消えません。

★ ３枚連写
1/8 のようなやばそうなときはとりあえず３枚連射モード。
あとから最もぶれていないものを選ぶという安直な方法。

書込番号：7956787

[ケースケ∀]

等倍プリントを新定義した上級者さんも他人の写真にイチャモンつけるんだったらお手本の作例をだしてくださいよ♪

書込番号：7956886

[ゲリラレディオ]

む＿さん
ビューファインダーの使い勝手はどうですか？購入を考えております！

書込番号：7957644

[hitoshi-D300]

みなさん、こんばんは。
自分も先日、結婚式に行きましたがボーッと眺めながら「DP1だと確かにこの環境は辛いだろうな〜」って思いましたね。
そういう意味では適材適所で使っていく必要はありますよね。
違ったシーンでは一眼と同等かそれに近い結果はDP1が出してくれますから。

それぞれのユーザーが思い思いの使い方していいですよね。
造花をDP1で撮ったって別にいいじゃないですか（苦笑）
何の問題もないですね。
妙な定義付けは表現の幅を限定するだけでつまんないですよ。
自分で納得して限定する分にはいいですけど、他人がとやかく言うことじゃないし
普通言えないことですよね。

書込番号：7958974

[む_]

ウチのカメラ

ゲリラレディオさん

View Finder は手ブレ防止上、結構ききます。
ただしVF は Sigma 純正ではなく Voigtlander 28mm を使っています。
まだご購入でなければ Voigtlander VF も考慮して良いと思います。
Voigtlander VF にした理由は「こちらの方がカッコよいから」。
ですが「見え」もなかなか秀逸だと思います。

Sigma 純正品のコメントができずすみません。

いちおう Voigtlander 28mm VF 装着の写真を添付します。

他に写っているのは
カメラヒラノのカメラケース
レモン社システムケースB（この板で紹介されていた）
MCプロテクタ 46mm(キャップは不使用）

書込番号：7960927

[ゲリラレディオ]

他社製でも装着できるのですね。勉強になります。
VFを通して見える画像はレンズのAFと連動しているのでしょうか？

書込番号：7961988

レンズキャップをしたまま液晶で見た時の電源の切り方が？

[山田かかし]

つまらん質問ですが、いつもなんかしっくり行かないので教えていただきたいのですが、
レンズキャップしたまま、液晶画面で保存画像を見る時、背面の表示のボタンを長押しでスイッチが入り表示できますが、電源を切る時は、みなさまどうされてますか。

　私は一々キャップを外して、電源ボタン押して撮影可能状態にして、又電源ボタンを押して切ってるのですが、ワンタッチで電源切る方法はあるのでしょうか。
マニュアルにも記載ないような。

書込番号：7959029

[もらえんど]

レンズキャップをしたままで、再生ボタンを長押し、そして液晶画面で保存画像を見た後は、そのままの状態で電源ボタンを軽くプッシュして、電源を落としています。

書込番号：7959172

[山田かかし]

　もらえんどさんありがとうございます。
電源軽くプッシュだったのですね、今手元に無いんで後で確認します。
１、２度うまく行った事があったのですが、いつもキャップを外して下さいメッセージが出てまして、でも普通なんかやり方、あるだろうと思ってたので、解決しました。

それにしても、ＤＰ１に合う、先端の螺旋の所に装着又は接着して沈洞にも干渉せず、長さも余り変わらない、バリヤー式レンズキャップどこかで出ないかな、間違いなく買いますが。

書込番号：7960115

オートブラケットがおかしい・・・

[連打で連写]

F11 0.8s	F11 1/2s	F11 2.0s	F11 0.8s　（ブラケット不使用）

過去ログで見つからなかったので質問させて下さい。

オートブラケットで撮影した場合、異常にザラザラになるのですが、私だけでしょうか。

画像の1枚目と4枚目は同じ条件で撮っているのですが、別物といった感じです。
特に2枚目は・・・
色々と試した結果、絞るほど、ISO感度を高くするほどザラザラ感の差は広がります。

みなさまのDP1はいかがでしょうか。

※画像は1024×683に等倍でトリミングしてます。
※jpgで撮ってますが、RAWからの現像でも傾向としては同じです。

書込番号：7933403

[焙煎にんにく]

>みなさまのDP1はいかがでしょうか。
って書いてあるけど、もし他の人間が実験して同じ結果だったとしたら、それで納得するの？

おかしいと思うんなら自分でシグマに直接メールしたほうがいいんじゃないの？
その結果を公開してくれればそれでいい。

書込番号：7933531

[まんまるゾ]

＞連打で連写さん
確かになりますね。色身の変化も妙です。
蛍光等下ではWBの揺らぎかと思いましたが、WBを固定しても色味が安定しません。
白熱灯下ではここまで激しい変化はなかったのですが、やはりブラケットと同じ露出で単写したものとはやっぱり違ったりして、？な感じです。

日中野外ではまだ試してませんが、低照度下のみだとしてもこれは改善要望ですねぇ。

書込番号：7933567

[DDT_F9]

確かに夜はホワイトバランス崩れることありますね。
昼間は経験ないけど

書込番号：7934169

[連打で連写]

3枚目として	1枚目として	2枚目として	シングルショット

レスありがとうございます。
暗部でこの傾向は強くあらわれますね。
それに、ホワイトバランスが崩れるのも問題ですね。

さらにテストしてみた結果、ブラケットで撮影した写真のうち、
2枚目が一番ひどく、1枚目もこれに次ぐひどさ、3枚目はシングルショットと同じでした。

ちなみに、シグマさんにはメールで問い合わせていますが未だ回答がありません。
回答ありしだい報告したいと思います。

書込番号：7934990

[tig3ti]

同じ症状でています。
オートブラケットのプラス、マイナス補正時の画像は著しく劣化しています。
また補正していないはずの１枚も通常撮影のものと比べるととてもノイジーになっています。
私もシグマさんに質問していますが１ヶ月ほど返事がありません。
対策に追われているのかもしれません...　　そう願います。
ちなみに日中の撮影ではオートブラケットで不満を持ったことはありません。
連射でも似たことが起こるのかやってみなくては...

あと別件ですが、夜間でのオートフォーカスについても聞いてみました。
以前は問題なくオートフォーカスできていた場所での撮影ですが、あるときから合わなくなりました。
これに対するシグマさんの回答は夜間はやはり合いにくいというものでした。
その通りだと思いますが以前は合っていたという点がやや気になりまして似た症状の方がいらっしゃるものかお聞きしてみたくなりました。こちらも日中は問題ありません。

書込番号：7935399

[たるが]

　連打で連写さん、こんばんは。たるがと申します。
ザラザラって、いわゆるノイズですよね。感度が高くなるほど、露出時間が長くなればなるほど発生するようです。
　私は天体写真をデジカメ（一眼レフを望遠鏡や望遠レンズで用います）で撮影することが趣味の一つなのですが、いわゆるバルブ撮影で撮影します（ISO400〜1600で数分間）。すると、こうしたノイズがかなり発生します（こうした写真の仲間の中では、「ダークノイズ」と呼ばれています）。
　発生しやすいのは、１、気温が高いとき　２、連続撮影したとき　３、ISO感度が高いとき　です。撮像素子の温度に関係します（以前にそういうスレがあったような気もしますね）。ノイズの少ない天体写真を撮るには　気温の低い日に十分間隔を空けて撮影し、ダークノイズを減らす必要もあります（冷却カメラなんて改造品もある始末）。
　実は、DP1でも撮影を試みたことがあります（もちろん露出は15秒だし、望遠鏡に接続したわけでもありませんから、いわゆる星野写真みたいなものですが）。ノイズのオンパレードでした。「フォビオンは露出の長い天体写真には向かない」です。

　さて、前置きが長くなりました。以上を考えると、オートブラケット＝連写ですから、それでCMOSが熱くなりノイズがたくさん載ったかもしれませんね。オートブラケットでなく、連写も試してみてください。きっと　１.感度を高くして　2.露出時間が長くなって　3.連続撮影枚数がかさむほど　ノイズが載ってくるとおもいます。
　どれだけダークノイズがあるかは、露出を15秒（最大）、ISOを800にして夜空に向けてください。キャップを締めたままで撮影できればそれでいいのですが、それではスイッチが入らない（笑）。星に混じって盛大なノイズが写っていると思います。
　他の方の行っておられる「実験」についても、十分な時間（と言っても1分くらいでしょうか？　１，２秒ではキビシイと思います）を空けて試してみることもお勧めします（オートブラケットではもちろん無理ですね。“3枚目が落ち着く”のは説明できませんね）。ホワイトバランスはオートよりも固定の方がいいと思います（他のカメラもオートは色味が変わってしまうことが多いですよね）。
　
　ダークノイズに興味のある方は、下記などのHPが参考になるでしょうか（天体写真撮影の中では、この方は有名な方の一人です）。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/intro.shtml

書込番号：7935728

[たるが]

ISO800 F4.0　15秒　X3Fで現像、ノートリミング	左上をトリミング	1枚目と同条件で、1枚目直後に撮影、左上をトリミング	3枚目から2枚目を減算してコンポジット合成（トリミング）

　晴れていたので、夜空を撮影してみました。
1枚目：ISO800、F4.0　15秒　RAW撮影の後X3FのままJpeg現像（下の明るいのは“月”です）
2枚目：左上をトリミング
3枚目：1枚目を撮影後、すぐに（1,2秒）同条件で撮影したものをトリミング
4枚目：2枚目から1枚目を画像処理ソフト（ステライメージという天体処理ソフト）で減算コンポジット合成

同じ条件で撮影しましたから差が出ているのはノイズ成分の増えた分ということになります。
2枚目はこれだけノイズが増えていました。

これは現像時に増感したりコントラストをあげたりはしていませんから、かなりノイズは見えないほうです。試しにいろいろいじるとたくさんノイズが出てくると思います。

そうそう、コンデジの場合は常にCMOSからの画像が見える状態（ライブビューですね）ですから、それだけでも熱によるノイズが増えているはずです。
それでも、撮影直後はこれだけノイズが増えていました．．．

書込番号：7936012

[たるが]

　連続書き込み、すみません。
　それでも気になったので、スレ主さんと同じようにオートブラケットで撮影しました（ISO50、800で）（ごめんなさい、画像貼り付けるのめんどくさいです。ご希望があれば貼りますが、明日。そろそろ寝ます）。
　ホワイトバランスもオートの場合と太陽光の場合でやってみましたが、スレ主さんのような症状は全く出ていません（拡大しても）。
　私のは製造番号が6000番台ですが、カメラごとの再現性の違い、気になりますねえ．．．

書込番号：7936125

[連打で連写]

たるがさん詳しい解説ありがとうございます。
やはり長時間の露光によるものな気がしてきました。

-6　　-3　 0　+3　+6
　□　□　■　　　　　　　：ブラケットで-3を基準に±3　　・・・A
　　　 □　■　□　　　　 ：ブラケットで 0を基準に±3　　・・・B
　　　　　　■　□　□　　：ブラケットで+3を基準に±3　　・・・C
　　　　　　■　　　　　　　：0でシングルショット　　　　　・・・D

この■同士は同じ撮影条件となるんですが、結果が異なるのはCの方法が露光時間がトータルで長くなるのが原因と考えてよろしいんでしょうか？
CANONのPowershotS60でもこの傾向がDP1ほどではありませんが、僅かに差として確認できました。コンデジの特性なんですね。


tig3tiさん、私にはSIGMAさんから回答あったのですがイマイチ話がかみあっていないようなので再度メールしました。
返信あり次第報告したいです。

書込番号：7938974

[ブラッドベリ]

オートブラケット１枚目	オートブラケット２枚目	オートブラケット３枚目	シングル撮影

連打で連写さんとできるだけ同じような条件でとったつもりなのですが，そのような症状は出ませんでした。

書込番号：7941488

[電気工学ポケットブック]

私のはなりましたよ。
同じ設定のシングルショットは緑色になることもなく、ノイズも少な目・・・
SNは3000番台です。

書込番号：7941638

[ブラッドベリ]

失礼。４枚目訂正です。

書込番号：7941652

[まんまるゾ]

>ブラッドベリさん　
このスポット光っぽいのは白熱灯ですか？私も白熱灯下ではそんなに激しい変化はありませんでした。蛍光灯下だと顕著に出ます。

書込番号：7941793

[電気工学ポケットブック]

>ブラッドベリさん
スレ主さんとはブラケット量が違いますね。

私は、蛍光灯下、F4.0　1/15　でオートブラケット３。無茶な値ですけどねｗ
2枚目は緑色＆ノイジー。
2枚目と同じ露出で撮ったシングルショットはノイズ少なくダークなだけ。

今やってみたら、1枚目もやはりノイジーでしたね＞シングルショットと比べて

オートブラケット時のデータ処理フローに問題有りなような・・・

書込番号：7941797

[電気工学ポケットブック]

>まんまるゾさん
白熱灯下だと問題無いのだとしたら、処理フローは関係ないですねｗ　

書込番号：7941803

[tig3ti]

シングルショット	１枚目	２枚目	３枚目

私も画像をアップロードしてみます。
シングルショットはDP1 の実力通りよい描写と思います。
１枚目はそれより明らかにノイジーになっています。１枚目は補正されていないはずのなので疑問なところです。
オートブラケットの値はたしか極端に+-2 に設定したと思いますが２、３枚目は激しくノイジーです。
たぶんシングルショットで-2 補正してもこれほどノイジーにはならないのではないでしょうか。

あとファイルのサイズに付いてもおかしいです。
通常、画質設定１０でJPEG 出力した場合1M 前後ではないでしょうか。
しかし アップロードした画像の場合、それぞれ
1.2M, 3.3M, 5M, 1.2M
となっています。１、２枚目が妙に大きすぎます。
症状がでたみなさんのファイルサイズはいかがでしょうか。
（5M ではクチコミにアップロードできませんので仕方なく２枚目のみサイズを落としてアップしました）

シグマさんからはあのあと返事いただきまして検証と改善に努めたいとの返事をいただきました。
具体的な説明はありませんでしたがいつの日か改善されるのかもしれません。それまでの間ここでなにか明らかにできればと思います。

ちなみにわたしのシリアルナンバーは５０００番台です。

書込番号：7941810

[連打で連写]

>ブラッドベリさん
テストありがとうございます。
私の[7934990]の画像、説明不足でしたが、一度のブラケットで撮影していません。
EXIFを見ていただくと分かりますが、シャッタースピード、F値、ISO感度が同じになるようにしています。
ブラケット撮影を三回行い、9枚撮ったうちから3枚揃えています。それに単ショットを加えています。
ブラッドベリさんのアップされた画像は、ISO50、ブラケット±1ですが、私のものでも試した結果、同じような結果でした。



シリアルナンバーですが、私のものは2500番台です。
ブラケットで撮る場合、私は大きくても±1.3ぐらいです。
若干ノイズは増えますが、日中ならあまり問題ないのかなと思います。
ただ、夜景のHDRを撮るときにブラケットが使えないのは痛いです・・・

-----------------------------------
[7934990]の画像についての補足
3枚目として・・・ブラケットで三枚目が適正露出となるように撮った三枚目
1枚目として・・・ブラケットで一枚目が適正露出となるように撮った一枚目
2枚目として・・・ブラケットで二枚目が適正露出となるように撮った二枚目
シングルショット・・・上記三枚と同じ露出となるように撮った単ショット

書込番号：7942675

[ブラッドベリ]

3枚目として	1枚目として	2枚目として	シングルショット

連打で連写さん,失礼しました。理解できました。
確かに，白熱灯下ではほとんどみられない症状が，蛍光灯下では顕著にみられるようです。この他にもいろいろと試してみましたが，オートブラケットが使えるのは±1までですね。感度やシャッター速度の問題でもなさそうです。「2枚目として」にみられるような強烈なノイズと全体が緑色になる症状は「シングルショット」ではどんな条件でもみられません。また，「1枚目として」でもノイズがみられるのに，「3枚目として」ではみられないのも不思議です。
私のシリアルナンバーは3000番台です。

書込番号：7946457

[tig3ti]

ちょうど ver1.03 にバージョンアップしましたので、あらためて試し撮りしてみました。
夜間で４−６秒ほど露出時間のかかる状況での撮影です。
オートブラケットでの撮影は相変わらず３枚ともノイジーで異常が見られました。
次に、連写を試したところ３枚とも異常は見られませんでした。
連写はOK なんですね。

すべてマニュアルフォーカスで撮りました。
昨日写真をアップしたのと同じ場所で数十メートル先に光源がある状況です。
オートフォーカスも試しましたがフォーカスは外れていました。
夜間の状況ですから外すことがあっても良いのですが、問題はフォーカスが緑色で合焦したことを示していたことです。
白色の枠で点滅してフォーカスできなかったことを教えてくれれば打つ手もあるのですが、緑色になってしまうと安心してしまい失敗写真のまま終わってしまいます。
シグマさんのご回答も「夜間は合焦しにくいことがある」のひとことでしたし、仕様なんだか、壊れているんだか、夜間はそもそも期待してはいけないのかよくわからなくなりました。しばらくマニュアルフォーカスで気をつけるのが良いのでしょうが。

書込番号：7950964

[連打で連写]

メーカーから返信ありましたが、ノイズの現象をストレートに認める内容ではありませんでした。
検証します、とのことでしたので、何らかの行動はあるかもしれませんね。

今後のシグマさんに期待です。

書込番号：7959358

DP1のRAW画像を等倍でプリントすると大きさは？

[ブッチ456]

ＤＰ１をＲＡＷで撮って現像すると、２６４０＊１７６０の画像が得られます。
仮に、この画像を無限大サイズの印画紙にそのままプリントすると、何センチ＊何センチになるのでしょう？結構大きなサイズになりそうですが。

書込番号：7922428

[ブッチ456]

元記事を書き込んだ後で、私の液晶ディスプレイ(17型)の横幅を測りましたら、1280＊1024で横幅(1280)が335ミリくらいでした。
この計算で行きますと、2640*1760は、691ミリ*461ミリとなります。

紙のサイズで言いますと、
A2判 594 * 420
A1判 841 * 594
ですので、A1判の紙ならDP1の等倍画像をプリント可能、ということになりますね。私の適当な計算が正しければ、ですが。

現在市販されている最大の液晶ＰＣモニタは29.8型で解像度は2560×1600のようです。僅かに縮小されますが、DP1の画像をほぼ等倍で鑑賞できるわけですね。(これは確実です)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974433_11407062_201_77056399/76914240.html
で、実売で30万を切る訳ですから、素人が買えない価格ではないですね。凄い時代になったものです。まあ、こんな巨大なモニタを普段何に使うのかに悩みそうですが…

書込番号：7922516

[G4 800MHz]

等倍画像をプリントしてどうされるのでしょう？とても鑑賞に耐えるとは思えませんので。

書込番号：7922565

[ブッチ456]

＞G4 800MHzさん
ＤＰ１を等倍でプリントして鑑賞に耐えないでしょうか？
私にはそうは思えませんが…

こちらの業者さんで、ＤＰ１画像の等倍プリントが可能みたいですね。
http://photofuji.com/digicameprint/p0/index.html
写真というより「ポスター」になってしまいますが。我が家ですと、壁面が既にあらかた写真で埋まっているので貼る場所に苦労しそうです。(笑)

書込番号：7922592

[からんからん堂]

等倍鑑賞できるピクトログラフィーだと400DPIなら17cmX11cmくらいですね〜。
紙の大きさではB6よりちょっと小さいくらいかも？

書込番号：7922815

[ブッチ456]

＞からんからん堂さん

すみません。ピクトログラフィーとは何ですか？
富士フイルム製のプリンターのブランド名らしいことは検索で判ったのですが。
このプリンターで印刷したものをルーペで拡大すると、ＤＰ１画像の最小画素まで分離してみることが出来るという意味でしょうか？

書込番号：7922938

[ToruKun]

ディスプレイの1ピクセルに画像の1ピクセルを割り当てて表示するのが「等倍」表示ですよね？

プリントはピクセル単位（四角いドット）とかそういう感じでプリントしているのでは無いと思うのですが・・・

例えば1440dpiでプリントできるプリンタでは1インチに1,440ピクセルを書き出す事が出来るとすると、2,640×1,760だと2インチ四方には十分収まりますね。
となると5×5cmって事になるのでしょうか。

プリンタのdpiの「d（ドット）」って1ピクセルの情報を書き出せるのかな？
原色のドットをさしてるのかな？

書込番号：7922945

[じじかめ]

200DPIでプリントすると、１インチに２００ドットでプリントすることになり、２６４０ドットは2640/200＝１３．２インチ（≒33.5ｃｍ）となります。同様にして縦も計算すると
約22.4ｃｍとなります。

書込番号：7922965

[ブッチ456]

＞じじかめさん
計算頂きありがとうございます。すると、「２００ＤＰＩでプリントしたら」ワイド四つ切(365×254)より縦横とも少し小さいくらいが「等倍プリント」である、ということになりますね。

私は自分で写真画質でプリントしたことはなく、全て写真店に頼んでいるのですが、「200DPIのプリンター」の画質は、写真店のプリントの画質と比べてどうなのでしょう？

私がＤＰ１で撮った写真を4分の3くらいにトリミングして四つ切ワイドに写真店でプリントしたものを見ると「まだまだ余裕がある」感じに見えますが。

書込番号：7923151

[yamadori]

スレ主さんの等倍解釈が違うのではないかと思い投稿します。

　等倍プリントとは、プリントした結果画像が、被写体と同じ寸法のことを言うと思いますが・・・
例：身長１９０ｃｍのプロレスラーを撮影し、そのプリントの実際寸法が１９０ｃｍであることだと思います。

プリントする場合は、１インチでの印刷密度（解像度）をいくつにするかを指定する必要があります。
人間の眼で印刷物を見る場合、高画質印刷では３５０ｄｐｉ（インチあたり３５０ドット）が必要といわれており、少なくとも２００ｄｐｉとか２４０ｄｐｉないと写真と呼べない画質になってしまいます。

したがって、２６４０＊１７６０の画像だと、横２６４０÷２００ｄｐｉ＝１３．２インチ＝３３．５ｃｍですね。
ちなみにパソコンでの解像度は一般的に７２ｄｐｉを使うので、２６４０÷７２＝３６．６インチ＝９３．１ｃｍだと思います。

等倍でプリントの意味に関して、この投稿は間違っているならゴメンナサイ。

書込番号：7923204

[ブッチ456]

＞yamadoriさ
「等倍プリント＝被写体と同じ寸法のプリント」とは考えておりません。
撮影距離によって画像に写った被写体のサイズは変わりますし。あくまで
「ＤＰ１の２６４０＊１７６０の画像を縮小も拡大もせずにプリントした場合のサイズ」
というつもりで、「等倍プリント」という概念を捉えております。

「ちなみにパソコンでの解像度は一般的に７２ｄｐｉを使うので、２６４０÷７２＝３６．６インチ＝９３．１ｃｍだと思います」
なるほど。ＰＣディスプレイの解像度は、写真の解像度よりだいぶ粗くなるのですね。
ただ、私のＰＣディスプレイで計算してみますと、97DPIくらいの計算になりますが…ディスプレイによって解像度の設定が異なるということでしょうか。

「人間の眼で印刷物を見る場合、高画質印刷では３５０ｄｐｉ（インチあたり３５０ドット）が必要といわれており、少なくとも２００ｄｐｉとか２４０ｄｐｉないと写真と呼べない画質になってしまいます」

なるほど。すると、仮に300DPIでプリントするとすれば、DP1の画像の「等倍サイズ」は、224ミリ＊149ミリ、存在しないサイズですが、「八つ切りワイド」程度となりますね。
(八つ切りというサイズは写真館でもないとありませんが、207ミリ*157ミリのようです)

DP1の画質は四つ切ワイドでもまだまだ余裕があると思われますので、私の実感からは乖離してしまうのですが…

ちなみに、他社のAPS-C一眼の高級機で、単純に画素数だけで見ますと、

ＥＯＳ４０Ｄ 最大解像力 3888×2592 300DPIだと329ミリ*219ミリ 六つ切りワイド強
Ｄ３００ 最大解像力 4288×2848 300DPIだと363ミリ*241ミリ 四つ切ワイド弱

となります。所持したことがないので分かりませんが、この辺りのカメラなら、四つ切ワイド程度は余裕でクリアすると思われますが。

書込番号：7923352

[yamadori]

スレ主さん

　私が先ほど投稿した内容は、プリント解像度に関するベーシックな事項を説明したに過ぎません。　回答を拝見する限り、ご自分の主観で印刷品質を考えておられるようなので、これ以上申し上げられません。　一度プリント解像度に関する情報を集められたらいかがでしょうか。　カメラメーカーのホームページやキタムラのデジタルプリントの注意事項などに記載されています。

書込番号：7923511

[starseeker]

スレ主さんが発明した「等倍プリント」の定義通り(拡大も縮小もしない)だと、
センサーのサイズと同じになっちゃうんじゃないでしょうか？

モニターでの「等倍表示」が「ドットバイドット表示」とでも呼ばれていたなら、
こんなチンプンカンな話題も出てこなかったのではと思います。

書込番号：7923618

[yamadori]

スレ主さん

　７２ｄｐｉはＭａｃの場合（慣例上これが標準）、Ｗｉｎｄｏｗｓの場合、解像度はモニター出力（ＶＧＡ、ＳＶＧＡ、ＸＶＧＡなど）が数種類あり、９７ｄｐｉもそのうち。

（ＰＣモニター出力の定義解説）

書込番号：7923743

[13秒]

ブッチ456さんこんばんは
一応参考までにノーリツのQSSとフジのフロンティアは300dpiでの出力になります。画質に関してはインクジェットやレーザーの粒子感をどう捉えるかだと思いますので、どちらが良いかは個人の感覚でどうぞ。

書込番号：7923952

[SOCHN]

雑誌に載せる写真は300〜400DPIです。
典型的なＡ４雑誌の場合は，1ページのサイズのグラビアに必要になる写真も一眼レフ程度の解像度だと不足だと言われています。
仕事で使ったことがありますが1ページや2ページ見開きの写真は、八セルブラッドのデジカメを使ってました。
DP1のサイズだと雑誌では，Ｌサイズくらい？が限度かな。

書込番号：7924133

[ブッチ456]

＞13秒さん
「一応参考までにノーリツのQSSとフジのフロンティアは300dpiでの出力になります」
貴重なご教示ありがとうございます。写真店の機械は、「写真として求められるレベル」をちゃんとクリアしているわけですね。安心しました。

＞SOCHNさん
プロの方からレス頂き恐縮です。
プロが雑誌に載せる写真は400DPIですか！なるほど、精細感が一目で違うわけですね。
ＤＰ１の画素数だと雑誌に載せるならＬ判程度とは強烈なお話ですが、非常に勉強になりました。

書込番号：7924335

[yamadori]

スレ主さん

＞「ＤＰ１の２６４０＊１７６０の画像を縮小も拡大もせずにプリントした場合のサイズ」
というつもりで、「等倍プリント」という概念を捉えております。

　プリントする場合は必ず解像度指定が必要。
本人が縮小も拡大もしていないつもりでも、必ず解像度は付いて回る。
スレ主さんがいうようにの縮小も拡大もせずに結果が知りたければ、画像のごく一部をトリミングして、解像度を仮に１ＤＰＩ設定でプリントしてみたらどうですか。

きつい言い方だけど、基礎知識が乏しい事を認識してもらわないと、回答した事を理解してもらえなくて、むなしくなってしまう。

今の状態は、ＫＹ状態に近いんじゃないかな。

どうせ、また「そっくりその言葉、お返しします」なんていわれちゃうかな。
等倍プリントの新定義、拝聴しました。

書込番号：7924363

[Ｙ／Ｎ]

　そもそもwindowsには「当倍」と言った概念自体存在しません。一方MACでは「この解像度はこのサイズ」と言った統一規格が存在します。逆に言えばMACではスレ主さんが望むことは「できません」（解像度からサイズが一意に決定される為）。と言うことでスレ主さんの質問は「DP1の元画像を単純拡大縮小したとしてMACの基準で印刷した場合、どこまで拡大できるか」と言うことでしょう。ただどこまで許容できるかは多分に主観の問題だと思いますが。
＊　MACは「モニターサイズを聞いただけで表示解像度が分かる」世界ですから。

書込番号：7924480

[SOCHN]

>ＤＰ１の画素数だと雑誌に載せるならＬ判程度とは強烈なお話ですが、

その「強烈」ってのが理解不能なんですが（笑）。

ひょっとして「ＰＣディスプレイ」（液晶）と「紙」が同じくらい精鋭だと思ってませんか？

ディスプレイは今の技術ではせいぜい2500×1600程度ですが，人間の目は17インチディスプレイくらいのサイズでも，もっとはるかに細かい部分を判別できます。ディスプレイと同サイズの雑誌の高画質なグラビアをディスプレイの横に並べて比べるとディスプレイがいかに粗いかがわかると思います。
ディスプレイも遠い将来には300DPIくらいになったりして。

>基礎知識が乏しい事を認識してもらわないと、回答した事を理解してもらえなくて、むなしくなってしまう。

でも実社会では「理解させたもの勝ち」ってところがありますよね。顧客はいつも知識ゼロだし。かといって顧客に「もっと知識付けろ」と言えないし。結局はプレゼン力で成績が決まってしまうみたいな。あ，価格コムは関係ないですね。

書込番号：7924625

[ブドワール]

＞ブッチ456さん
ついでにこちらも参考になるかもしれません。
お店によって、仕上がりはだいぶ変わるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7849383/?b1

普通はLサイズには200万画素もあれば十分とか言いますよね。でもそれはローパスフィルター付きのベイヤー機の話なので、精細感の高いFoveonだったら同じ画素数でもっと引き伸ばしても鑑賞には耐えるような話もあったような…。
あくまで仕上がりの話なので、等倍とかのお話とは関係ないのですが。鑑賞に耐えるかどうかのみで考えるなら、いくつかの大きさにプリントしてご自分で確認するのが良いですね。

書込番号：7925258