本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SPPのX3Fとオート |
7 | 5 | 2008年6月8日 13:11 |
 電池消耗の件で修理依頼して見た結果 |
11 | 8 | 2008年6月8日 12:59 |
| 縮小方式比較 |
1 | 4 | 2008年6月5日 17:56 |
| 初めての一眼レフ |
58 | 33 | 2008年6月5日 14:50 |
 マップカメラの底ケース買いました。 |
4 | 6 | 2008年6月5日 01:12 |
| 雨に日に使っても大丈夫？ |
9 | 14 | 2008年6月4日 02:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
|---|---|
X3F |
オート |
SPPで現像するときにオートを使用すると今はやりのいわゆるダイナミックレンジ拡大と同等の処理をしてくれます。
が、
まるっきり同等なのかな？という疑問も出ます(^_^;)
まあ、それはおいといて、
オートの画像処理はトーンカーブが不自然なように思えてしまうのですが皆さんが見てどのように見えますでしょうか？
両者で現像した画像をupしたので是非ご感想をお聞かせください。
1点
＞トーンカーブが不自然
DP1の雑誌サンプルを見て感じたことは、ガンマを寝かせすぎじゃ
ないのか？という疑問でした。
そうすることによってダイナミックレンジを稼ぐことは出来ますが、
某デジックみたいなのっぺりした画像にもなりがちです。
オリンパスE-3・E-420は410より白とびが減ったと言われていますが、
コントラストもやや眠くなっており、フォーサーズらしい立体感は
どんどん減ってきている気もします。ニコンもD3以来そういう傾向かと。
デジックはそこから色強調をかけてコントラスト補正をしてるわけですが、
シグマはそこまではやっていず、結局眠い印象はぬぐえません。
RAWからの現像だと多少白飛びは増えるわけですが、見かけ上ではJPEG
よりもコントラストは適正に感じます。
書込番号：7765308
1点
ところで、12bitを8bitにするわけだから、ダイナミックレンジ拡大したら眠い印象になるのは当然では?
トーンカーブが不自然というより、自動でヒストグラムを均一にしようとしているのではないでしょうか。
ピクチャースタイルみたいな形式で対応しないと、不自然なものも出てくると思います。
書込番号：7766696
1点
＞適当takebeatさん
オートはX3 Fill Lightのパラメーターが全体的に高めになる設定のようです。
（これはハイライトに影響を極力与えず暗部諧調を調整するパラメーターです）
オートでいい場合もありますが、基本はカスタム（各項目マニュアルで微調整）で対応することをオススメします。
書込番号：7766697
2点
オートはFillLightが必ず+側へ振られるので軟調になりますね。
カスタムで-に振るといいかと思います。
書込番号：7766806
2点
 |
 |
|---|---|
X3F |
オート |
前回の書き込みからずいぶん日が経ちコメントいただいた皆さん申し訳ありません。
その後ほとんどDP1を使っていなかったので検証が出来ませんでした。
最近家のリフォームを行っていてその写真を撮るのに久々にDP1を使っていますが、ようやく皆さんの言われるSPPのX3Fとオートの違いが分かってきました。
Fill Lightがプラスに振られるというのは善し悪しですね。
最初のうちはシャドーが持ち上げられるのはありがたかったのですが、結果的にはこれが不自然さの最大の原因のようです(^_^;)
CG的には暗い部分も見えるのはありがたいのですが、写真的には持ち上げない方がよいようです。
ハイライト部分もX3Fでは飛んでいた物がオートで再現できますがそれも同様ですね。
シャドーもハイライトも無理に再現するよりナチュラルに消失させた方が感性に素直なようです(^_^;)
書込番号：7912665
0点
以前、DP-1のバッテリーのモチについて「7696419」で質問させてお騒がせした邪魔白です。
その後の経過を報告させて頂きます。
クレーム内容は
「電源ＯＦＦ状態で３週間ほどの放置でバッテリーがカラになる症状で
クレームをつけました」
シグマのサポートセンターに修理依頼を致しましたが送料は
送料着払いでシグマに発送できました。
発送後、４日後ぐらいで異常無しで手元に戻ってきました。
その報告に対しサポートセンターの担当者に対し苦言を申し入れました。
苦言内容は、電源ＯＦＦ状態での消費電流が数１０μＡだから問題ないとかを提示するよう
要求致しましたが・・・・、無理のようでした。
ならばと思いしょうがなく電源ＯＦＦ状態で３週間ほど放置しておけばまたバッテリーが
カラになるだろうと思い放置して見ました。
結果、なんと３週間たちましたがバッテリーバーが何事も無かったようにピクリとも変化無しでほかのデジカメと同じような感じでカラになること無くまた動作的にも全く問題有りません。
取り合えず治ったみたいで良しとして居りますが、本当になんでも無かったかどうかは不明です。
同じ症状をお持ちの方は一度、修理依頼をして見ては如何でしょうか？
6点
電源の切り忘れの可能性はないでしょうか？
フードアダプタを付けっぱなしだと、LCDスリープになったときにほんとに判らなくなります。
僕の場合、オートパワーオフ2分設定にしてるのですが、忘れた頃に首から提げたDP1から「ウィーン」という音（レンズ格納）がしてびっくりする事が頻繁にあります。
書込番号：7845978
1点
プシャッコさん有難うございます。
この件に関しましては「7696419」のDP-1のバッテリーのモチについてを参考にして頂ければ分かると思いますが、充電FULLでPow Offでの現象です。
オプションには関しましては全くありません。
ロットに関しましては先行予約のロットです。
いかがでしょうか？
書込番号：7846162
1点
邪魔白さん
みなさん
こんばんは。
DP1のバッテリーはなんなんですかね〜。
以前のスレにも沢山の方がお困りのようでしたよね。
自分のDP1も先行予約で当日に入手できたんですが、仕事に行くにも必ずカバンに
入っていて、撮影機会に恵まれず2週間〜3週間OFFの状態も結構ありますが
全然減らないんですよね。
バッテリーってそんなに当たりハズレがあるもんですか？
ともかく邪魔白さんのバッテリーは健全な状態になって帰ってこられたようですので
何よりです。
この有益な情報を聞いて沢山の人がsigmaに連絡するかも、ですね！！
書込番号：7846613
0点
もしかすると、ファームウェアにまだバグが潜んでいて、電源を切る操作をしてレンズも格納されたのに実は内部で電源が入ったままになってるとか？？
みなさんの話を聞いていると毎回とかではなく、運悪くそういう現象が発生する時があるという感じですね。
毎回再現するわけでもないようですし、持病とおもって予備バッテリを持って行動するのがよさそうですね。
書込番号：7847066
1点
ボクのDP1でも、 邪魔白さんのおっしゃる、
「しばらくするとバッテリーゼロになってる」は頻発してますね〜。
こういう仕様？なのかと思ってました。
修理出すと直るんですね！
でもボク的にはバッテリーよりも、センサーにゴミ付着の方がつらいです。。。
SIGMAに送る以外にゴミを取る方法が思いつかないので、、、。
書込番号：7847209
0点
邪魔白さん、みなさんこんにちは。
僕もその後様子を見ていたのですが、あまり使用しない状況下で3週間以上入れっぱなしでも空にならなかったんです。
（僕はセンターに送らず、自宅待機で様子見していました）
ほとんど使用しなかった最初の2週間はずっと満タン表示でした。
この結果は、以前感じた電池の減り具合とは違うようにも感じています。
しかし同じような症状が出るかどうか注意して見ても、何故か不思議と出ないんです。
残り1本バーになった辺りからは怪しくなってきますが、0本から1本に戻ったりと、日によってまちまちです。
流石に赤表示になってからは使用せずとも数日のうちに空になりましたが、まあ妥当ですよね。
最近は、普通のコンデジと同等の性能という印象に変わってきました。
少なくともその後は放っておいて急激に放電してしまうような状態にはなりません。
ただ4個持っている電池の全てをまだ確認出来ていないので、これからも注意して見ていくつもりです。
以前どなたかリチウム電池は数回使用しないと性能が上がらないと言われていました。
きっと、以前は電池の性能が100％ではなかったのかもしれないかなとも思っています。
若しくは電池の個体差か、それともファームウェアで何かが改善されたのかもしれません。
因みに4週間前に満タン充電しDP1に入れなかった他の電池は、現在も満タンのままです。
書込番号：7848587
1点
私の場合、私のミスなのですが、
PCに接続したまま放置していたら、バッテリーが空になっていました。
- レンズキャップを付けた状態
- PCではカメラの接続解除
だったので、電源Onのままとは気がつかなかった。
PCとの接続回数もバッテリーのモチと関連ありそうです。
書込番号：7853677
1点
私も買ったばかりの頃は使っていないのにあっという間に電池が無くなったので予備電池を購入したのですが・・・
数回充電したところその後は使っていないのに電池が無くなると言うことはなくなりました。
どうやら単純に電池が新品だったので活性化していなかっただけのようです。
書込番号：7912617
0点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
１A |
２R |
３H |
４C |
お願いがあります。
上の4枚の画像は、いくつかのアプリでサイズ変更を行ったものです。元画像は、DP-1で撮ったものを、RAW現像して中解像度で保存したものです。リサイズはすべて横1024ドット（縦横比保存）にしました。（アプリの都合でちょうど1024にできなかったものもあります。）
それぞれ、縮小アルゴリズムが異なるので、皆さんの目でご覧いただいたご感想をお聞かせください。（画像説明の、アルファベットはこちらの覚えのためです。）
お時間がありましたら、よろしくご協力お願いしますm(_._)m
なお、元画像は
http://album.nikon-image.com/nk/MK_Page.asp?key=1234154
においてありますので、よろしかったら参照ください。
0点
すみません、元画像URLを間違えました。下記からどうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1234154&un=862
書込番号：7890819
0点
3Hだけ解像度が高い感じで縮小されてますね。2Rも花の解像はまぁまぁ。後は似たり寄ったりですが、順位をつけると
3H>2R>4C>1A と言った感じです。
それぞれ何でどのようにしたかご教授願えれば参考になります。
書込番号：7890841
1点
jpegにした時点で大差ないと思います。
個人的には２Rを推奨しますが・・・
DP1の能力を最大に発現するには、RAW撮影2640×1760の16bitTIFF現像、必要あれば覆い焼き・焼き込み処理をした後カラーバランス調整、トーンカーブ調整、jpeg変換して終了だと思っています。
よっぽど気に入ったもの以外は、オートで現像して終了ですけどね・・・
書込番号：7893130
0点
まんまるゾさん、DDT_F9さんレスありがとうございました。
DP-1だけに関することではないので、皆さん余り興味をお持ちにならなかったようですね。DP-1のユーザーの皆さんは、使い勝手を多少犠牲にしても画質を重視する方が多いようなので、この板で質問してみました。
縮小アルゴリズムは、とても重要なことだと思います。つまり、デジカメで撮った画像を見るときに、ピクセル等倍だけで見るわけではないですよね。画像全体を表示するためには縮小しなければなりません。また、この「クチコミ」等に画像を投稿するためにも、縮小しなければなりません。（或いは、縮小されてしまいます。）
そこで、いくつかの縮小方式のでどれが良さそうかをテストしてみたわけです。
１A: PhotoShop CS3のバイキュービック法
２R: 自作レタッチアプリによる平均法
３H: Windows API StretchBltを伸縮モードHalfToneで実行（自作アプリ中）
４C: PaintShopProにて縮小
おそらく、やっていることはどれも似たようなことではないかと思いますが、実装方法で多少の差が出ているようです。
私の印象では、１はシャープネスがちょっと掛かっているようです。縮小率が高いためそれが裏目に出て解像度が落ちているようです。他は似たり寄ったりで、強いて言えば、
４C＞３H＞２R＞１A
と思っています。
お騒がせしました。
書込番号：7900550
0点
はじめて書き込みさせていただきます。
今まで、コンパクトデジカメしか使ったようなことがない人間が
DP1を購入するというのは無謀でしょうか？
コンパクトデジカメは手軽で、それはとてもいいのですが、
ぼかしたり、とても鮮明だったり……そんな魅力に溢れた一眼レフ
が欲しく、家電量販店などに見に行ったところ、
日常持ち歩きしやすいサイズや軽さ、
サンプルの写真の美しさで、いちばん気になったのがDP1でした。
ですが、クチコミなどを拝見すると、２台持ちしている方が多いように
見受けられました。また、クセがあり、それを使いこなせるかどうか
にかかっている、という内容の書き込みもよくありました。
現在一眼レフに関する知識はほとんどなく、購入し使いながら
調べて、成長していきたいと思っている程度では、やはり難しいでしょうか？
率直な意見をお聞かせ頂けるとうれしいです。
0点
ごめんなさい、一眼レフと書きましたが、
一眼レフ基準の、ということであり一眼レフでないことは
了解済みです。
言葉足らずで申し訳ありません……
書込番号：7880218
0点
フォーカスが約0.7秒ととにかく遅いので、
それさえ我慢できれば何とかなると思います。
ストロボ撮影は買う前からあきらめていたのですが、
結構キレイで最近よく使うようになりました。
（ホワイトバランスが他モードより良く合います）
しかしながら子供（動く被写体）はあきらめた方がよさそうです。
書込番号：7880256
1点
初めてだから一眼は駄目とか良いとかそんなのはないです。
初めてだろうが、プロ用機材でもバリバリ使う人もいるだろうし。
その人しだい。
ただ言っておきたいのは、
ズームなしでいいのか？
（ＤＰ１は一応ズーム持ってるけど、無いものと思った方がいい。）
書込番号：7880282
1点
＞osaminさん
レスありがとうございます。フォーカスの遅さは、ちょっと
遅いかな？と思うくらいでした。
実際に使っていくと違う印象を持つかもしれませんが。
こどもを撮影することはなさそうなので大丈夫です。
＞Nexgenさん
レスありがとうございます。
心強い内容でした。
ズームはほぼ使いません。あればまた色々違った写真が
撮れそうですよね。
書込番号：7880307
0点
＞クセがあり、それを使いこなせるかどうか
＞購入し使いながら調べて、成長していきたいと思っている
で充分だと思いますが、それ以上何が必要でしょう、
買って下さい。
書込番号：7880369
1点
私もDP1使用中です
一番使い勝手の悪さを感じるのは昼間の明るい場所での液晶の見づらさ、外付けファインダー
を付けても撮影情報を液晶で見ながらファインダーで構図を考える事になり一枚一枚の撮影に時間がかかる。コンパクトデジカメにはない苦労を覚悟して購入すればすばらしい写真が撮れます。
書込番号：7880451
1点
あみぐるみさん、こんばんは。
僕個人の経験として、DP1を使用しながら写真も上手くなろうと考えて購入しましたので、あみぐるみさんに共感しました。
まずこちらに書き込みをされた内容から、かなりDP1を気に入られ、そして悩まれているのかなと感じました。
過去にも色々と参考になるコメントが多々ありますので、もしまだご覧になられていなければ是非見ていただきたいです。
僕の大雑把な雑感ですが、カメラは基本的に撮れればいい、上手く撮れなければ上達して撮ろうと思う人なら大丈夫な気がします。
今はいろんなデジカメがありますので、DP1の良さを知りつつも、他機に目移りしてしまう場合は長続きしないかもしれません。
ただDP1はかなり個性的なカメラだと思いますので、大好きになれれば全く問題ないでしょうね。
それと、光源を入れる時に特殊なフレアーが発生する件はご存知でしょうか？他のカメラと比べてかなり特異な点なようなので了承した上でご検討されることを望みます。詳しくは過去スレッドに幾つもありますので、ご存知なければ是非ご覧下さい。
（この件は、僕が思うDP1最大のマイナス面です。）
DP1の性質について、コンパクトボディさながらの高画質がまず挙げられるでしょうが、実質かなり趣味性の高いカメラではないでしょうか。被写体も選びますし、制約の多いカメラです。
しかし、一眼レフを使用した事が無くても当然使うことは出来ます。ただ最近の一般的なコンデジに比べるとブレやすかったりレスポンスが遅かったりと、成功する写真をとるのが多少難しいですが、慣れればとっても楽しいですよ。
（換算28mm単焦点が良いというのも、当然外せない条件の一つだと思います）
合う合わないは個人の判断ですが、僕個人の意見として、惚れたカメラには是非ともアタックしてほしいと思っています。
それと2台持ちの件ですが、僕はほとんどの時間DP1で済ませています。ただ、万能ではないカメラで1台だと不安なのと、他のカメラも気に入っているので手放さないだけです。但し上級者の方々はDP1をサブとして購入されている場合も多いようです。
最後になりましたが、たまたま先にDP1を購入した身ですのでアドバイスといった形になりましたが、僕自身素人ですので大して知識はありません。それでも楽しく使えていますし、しかしより上手に使うにはまだまだ勉強が必要だなと感じています。
ところで購入前ってかなりワクワクですよね。
そういえば僕は発売日が決まった時、あまりのショックで価格comに参加したのでした。（笑）
書込番号：7881163
2点
僕はまだDP1ユーザーではないのですが、かなり良さそうですよね。
みなさんが言うように不便な点もあるみたいですが、大きな一眼レフカメラのレスポンス等を知らなければ「ちょっと遅いかなぁ」で済むのではないかと思います。一眼に慣れている方よりは、落差が少ないので…。
それでも「操作性に関しては数年前のコンデジ並」とも言われていた気がするので、便利さについては寛容でいるのが重要みたいですね。画質は本当に素晴らしいので、予算と興味があるのでしたら最高でしょう。
あとレンズの明るさがF4と、暗所・室内にはあまり向かないにもかかわらず、屋外では液晶がみずらい…というのは悩ましい点かもしれませんね。でも室内であっても正確なピント確認とかは難しいようなので、大体の構図をとって（それくらいは見えると思う…？）、あとはＡＦを信じる或いはマニュアルフォーカスに挑戦するのもすごく楽しそうです♪
書込番号：7881300
1点
皆様、ありがとうございます。
＞ぼくちゃん.さん
突き詰めてしまうとそうですが、安い買い物ではありませんので
素人が手を出すと危険な物なのか、など皆様の意見を聞いて
みたかったのです。
＞ありの1222さん
液晶や操作性などはクチコミを拝見しても皆様書かれているのですが
やはり厳しそうですね。
その苦労を楽しめるようになれるか、ですね。
＞澄透さん
とても参考になりました。ありがとうございます。
特殊なフレアーの件は、ここの掲示板で確認していて、そこも
悩んでいるポイントのひとつです。
構図など、様々な工夫が自分に出来るのかな……と。
ほとんどをDP1ですましているというのは、かなり心強い意見です。
今は不安３・わくわく７といった感じで、買う方に気持ちが傾いています（笑）
＞ブドワールさん
ブドワールさんの言うとおり、他の一眼レフデジを知らないから
こそ気にならない点もありそうです！
操作性の悪さも、素人の自分には大変？と思っていたりしますが、
慣れれば平気かな、とこれに限っては楽観的に考えています。
書込番号：7881341
2点
DP1はやはり特殊な存在です。
色々と苦労＆手間は掛かります。
せっかくの高画質もRAWでないと性能を発揮できなくて、結果、オールRAW撮りになってくるとおもいます。
RAWは一枚の容量が12MB程度あるので、SDカードでもあっという間にフルになってしまいます。
専用の現像アプリケーション上で１枚表示するのにもかなり時間が掛かります。
（IBMのX31というノートパソコンで１０秒程度）
風景やあまり動かないものは大丈夫ですが、動体の場合はAF性能が弱すぎて、結局目測のMF（マニュアルフォーカス）がメインになります。
これもかなり勘が頼りで、家に帰ってPCで表示したらせっかく撮った写真が全部ピンボケしてたという事もあるでしょう。（僕もあります...）
ちなみに、「一眼レフカメラ＝難しいカメラ」ではなくて、「一眼レフカメラ＝難しい事もできるカメラ」です。
オートで撮影する分には、逆に、誰でも簡単に良い写真が撮れる一番簡単なカメラだと思います。
ですが、DP1は「難しいカメラ」といえるかもしれないです。
そういうのを楽しめる余裕があれば、買っても後悔は少ないと思います。
書込番号：7881480
2点
初めての一眼レフさんへ
境遇が似ているのでレスしてみます。
僕もDP1を使うまでニコンの古い安コンデジと携帯のカメラしか使っていなかったのですが
DP1を買うに当たり奮起し、カメラの初心者本を何冊か買い勉強しました。
「絞り」とか「開放」とか専門用語とその意味がある程度分かればあとはどんどん撮るだけ。
スローカメラと言われるDP1ですが
逆に最新のカメラを持っていなかったためか撮って待ち時間があることはそんなに苦でもありませんでした。しっかり見てしっかり撮ってみる。
そしてデジカメの良さである「失敗写真は消せば良い」と割り切ればシャッターを何度も切れると思うし、ようは何度も撮ってどこにでも連れて行って慣れてあげればいいんじゃないかと自分で思って行動しています。
近くの町の移り変わりや何気ない景色、春には桜、繁華街にでればネオンを撮ってみたり海外旅行に連れて行って1000枚近く撮ってみたり。今大体買ってから3000枚程撮って、「すこーし分かってきたかも」と一人悦に入ったり。
とにかく、これだと思えたら傍に置いて上げてください。DP1はそれに答えてくれるカメラです。
少なくとも私にはそういうカメラです。いま大変楽しいです＾−＾
書込番号：7881512
1点
私は銀塩のＭＦ、ＡＦの一眼レフ（ニコンＦ８０Ｄ）は使ったことがありますが、この数年はずっと銀塩のリコーＧＲ１ｓで撮影してきました。ＤＰ１の発売と同時にそちらに移行し、満足して使っています。
ＤＰ１は、実際に使うとなるとフードアダプター、1万円超の革ケースなどのアクセサリーを買い足すことになります。それを含めますと、普及型デジタル一眼の「レンズキット」より高くなるケースが多いでしょう。SD14の大口径レンズキット(30ミリ1.4)ともあまり違わない価格になると思います。
特に「剥き出しになってしまうレンズを保護するためにフードアダプターと保護フィルターを装着していると、内蔵ストロボの装備位置が低いため、ストロボ光がケラれてしまうので、内蔵ストロボを使えなくなる」ことには留意してください。室内撮影には外付けストロボが要るということです。
以上はお金の問題ですが、一眼レフと比べると
「連写できない、一コマ撮影すると７秒くらい待たないと次のコマを撮れない」
「ＡＦ速度が遅い」
「動体にＡＦを追従させる機能がない」
という点で、明白に「劣り」ます。これは、「ＤＰ１を使う以上はガマンして下さい」というより仕方ありません。
その代わりに、「一眼レフのレンズより軽い重量」でどこにでも持っていくことができ、一眼レフ「以上」の画像を撮れる、というのがＤＰ１の唯一最大の魅力です。スレ主さんは情報収集に積極的なご様子ですからその辺はお分かりと思いますが。「一眼レフの機能性と拡張性と安さ！」を取るか「ＤＰ１の機動性と画質」を取るか、ということです。
※ ＤＰ１に装備されている
「デジタル専用設計の１６．６ミリ（銀塩換算２８ミリ)の単焦点レンズ」
は、一眼レフ用交換レンズとしては、シグマを含めてどこからも発売されておりません。このレンズを使えるのが、ＤＰ１の大きな魅力です。
なお、他の方が指摘されておられる「日中の液晶の見にくさ」は私は特に不自由を感じておりません。
また、
「特殊なフレアーの件は、ここの掲示板で確認していて、そこも悩んでいるポイントのひとつです」
ですが、私はＤＰ１を発売と同時に購入して８００カットほど撮影しましたが、その問題で悩んだことは一度もありません。スレ主さんが「夕日や朝日を取るのが大好き」というなら話は別ですが、そういうわけではないですよね？「普通の写真を撮る場合、光源を画面に入れないのは当たり前」ですから、気にしないで良いと思います。
実際、今までにスレ主さんがお手持ちのカメラで撮影した写真で「太陽や強い光源が画面に入っている」写真がどのくらいおありでしょう？もしかしたら「皆無」ではないでしょうか？ぜひ、ご自分で撮った写真を見直してご覧になると良いでしょう。
また、ＤＰ１はＲＡＷで撮影してＳＰＰで現像処理しないと実力を発揮できないカメラです。ＲＡＷ現像には、ＰＣのスペックとして「２ＧＢのメモリ」は必要だと思いますので、その点はご注意下さい。メモリ増設で済めば良いですが、ＰＣ買い替えとなると大変ですので…
私の感じでは
「ＤＰ１を買う前に可能な限り情報収集する慎重さを持つスレ主さんならＤＰ１は十分使いこなせる」
と思いますよ。ぜひＤＰ１を購入してその「超高画質」を存分に味わってください。
書込番号：7881888
2点
もしスレ主さんが「ＤＰ１＝ＦＯＶＥＯＮの画質に惚れ込んでおられ」かつ「デジタル一眼の重さが許容できる」なら、SD14の購入も有力な選択肢でしょうね。
SD14の実売価格はDP1の発売と同時に大幅に下がったのですが、これを見て「DP1じゃなくてSD14＋30ミリ1.4にすれば良かったかな」と感じている方は少なくないはずです。かく言う私もそう感じないわけではありません。チョコチョコ動く子供をDP1で「一瞬のシャッターチャンスを狙って」撮る時に「SD14だったら簡単なのに…」と感じないと言えばウソになります。
ただし、SD14+レンズの重量は1キロ程度になります。DP1の約200グラムの5倍ですから、DP1の圧倒的な機動性が光りますね。
書込番号：7881928
2点
最近忙しくてたまにROMする程度でしたが、ひさしぶりにちゃんと見てみたらいきなりちょこっと気になったことがあったので。
ブッチさんの上の書き込みですが、
>内蔵ストロボの装備位置が低いため、ストロボ光がケラれてしまうので、内蔵ストロボを使えなくなる」ことには留意してください。室内撮影には外付けストロボが要るということです。
これはいくらなんでもかなり極端なご意見だと思います。内蔵ストロボ使用時はフードをはずせばいいだけのことです。
私もフードはつけっぱなし派ですが、それでもさすがにそういう時はTPOに合わせてはずします。これはDP1特有の問題でもなんでもなくて、一眼レフを含めて、内蔵ストロボは広角でフードをつけるとケラレるのが普通です。たまに例外的に大丈夫な時があるだけで、内蔵ストロボ使用時にフードをはずすのは割りと常識に入る範囲の話だと思います。そういう意味では普通の内蔵ストロボですので安心してください。
っていうか、フードをつけっぱなしにしたまま内蔵ストロボがケラレてこのストロボは使い物にならない、というのは使い方を間違っているのだと思います。
>ＲＡＷ現像には、ＰＣのスペックとして「２ＧＢのメモリ」は必要だと思いますので、その点はご注意下さい。
私は４年くらい前のセレロン機でメモリも1GBですが、普通に使ってます。快適さは人によって感覚が違うので何とも言えませんが、一応ご参考まで。現像自体は一枚数秒程度です。
書込番号：7882359
6点
「無謀」とは言わなくても「危険」ではないでしょうか？
むしろ、E-420等の小型一眼レフのほうが、サイズは大きくなりますが簡単かも？
書込番号：7882390
1点
つづけての書き込みで失礼します。
私も最初スレ主さんの書き込みを見たとき、もし、DP1かデジ一眼か、という話なら一眼を薦めるかな、と思いました。一眼は多機能で一見すると使いこなしが難しいように思われがちですが、実際は全く逆で、カメラに詳しくない方にとっても重さや大きさがＯＫであれば、一眼方が撮影はずっと簡単です。
すこし極端な話で言えば、たとえ一眼をフルオートだけでコンパクトカメラと同じように使ったとしても、一眼の方がかなり使いやすいです。AFを初めとした基本性能がかなり違うからです。
ただ今回の話は一眼との比較ではなく、DP1は使いこなせるかどうか、というお話のようですので、他の方々がおっしやるとおり、覚えていく気がある方なら概ね普通に使えると思います。DP1の性能をフルに引き出せますか、という意味で使いこなせるか、と言われれば分かりませんが、コンパクトカメラなのに一眼の画質が楽しめる、というコンセプトを味わえるくらいに使いこなせますか、という意味であれば多分問題なくスレ主さんも使いこなせると思います。
書込番号：7882462
4点
 |
 |
|---|---|
鮮明な画像 |
ぼかした画像（Fisheye for HOLGAのマクロレンズ使用） |
こんにちは
私はプシャッコさんの
>ちなみに、「一眼レフカメラ＝難しいカメラ」ではなくて、「一眼レフカメラ＝難しい事もできるカメラ」です。
というところに同感です。勉強してレンズや道具を揃えればあらゆる写真が撮れます。
ＤＰ１は操作が難しいカメラではありません。始めからできる事がかなり限られてますから（笑）。広角パンフォーカスでスナップならマニュアルフォーカス＆Ｐ（またはＡ）モードでシャッター押すだけ、だと思います。
「広角パンフォーカスでスナップならマニュアルフォーカス＆Ｐ（またはＡ）モードで」が何のことかわからない！のであれば、最低限知っとくともっと自分の思った写真が撮れますので、答えは自分で探した方が後々記憶に残りますからがんばって調べてください。
ＤＰ１は鮮明なのは得意ですが、ぼかしたのは苦手ですよ。被写体が人物の全身・半身など大きい場合は大きくぼかすのが難しいです。ですがその場の雰囲気を取り込む写真は得意です。花など小さいものをアップして後ろをぼかすなどであれば、出たばかりのクローズアップレンズをつければできますね。
オリンパスＥ４２０＋２５ｍｍパンケーキはかなり有力な候補になると思います。手に入れた知人男性がジャケットのポッケに入ると仰ってましたから。背景をぼかした写真もＤＰ１より簡単にできます。ですが、部屋の中全部など、近くから広い範囲を写すことは苦手です（別のレンズを買えばできます）。
あみぐるみさんはどんな撮りたいのでしょう？
「鮮明なものとぼかしたのも、日ごろ持ち歩ける」だけでは、ちょっとどちらかには絞り込めませんね。ご自分でもわからなければ、オールマイティーなデジタル一眼Ｅ−４２０をオススメ、ってことになります。
書込番号：7882710
3点
スレ主さんのイメージだと、じじかめさんの提案するE-420等の小型一眼レフに賛成します。
DP-1はじっくり撮影するには大変優れた描写力のあるカメラですが、スレ主さんの使い方ではせっかくのシャッターチャンスを逃してしまったり、イメージとは程遠い写真しか撮れないのではないかと思います。
よってE420+パンケーキ（28mm）あたりであれば、重さも大きさも含めてベストチョイスになるのではないでしょうか。
書込番号：7882748
1点
>ですが、クチコミなどを拝見すると、２台持ちしている方が多いように
>見受けられました。また、クセがあり、それを使いこなせるかどうか
>にかかっている、という内容の書き込みもよくありました。
実際には「使いこなせる」というより「DP1に慣れる」という感覚が近いかもしれません。
100％使いこなしたところで、画質以外では一眼レフには絶対勝てませんし、使い勝手もコンデジより簡単にはならないでしょう。
ある意味「慣れる＝諦める」という感じなのかもしれません。
「この本体サイズで一眼と同サイズのセンサー搭載」というその一点が全てと言っても過言ではないでしょうね。
個人的には、唯一の活路がMFダイヤルです。これを使いこなせれば、コンデジには無いアドバンテージにはなります。速射性はかなりのものになります。（一発限りですが...）
ただ、この場合、絞ってパンフォーカスでスナップ（ボケない写真の撮り方）という限定された利用方法になります。（GRDigitalのような使い方）
スレ主さんが書いてらっしゃる「ボケ」とかとは無縁の写真になりがちですね。
そう言う意味で皆さん2台体制という風になっているのだと思います。
あと、値段分の価値を考えるとDP1はとても安いと思いますが、その「安い」という内訳は「小ささ」に対する特殊物料金を考えた場合で、単純に性能や機能だけで言うとめちゃくちゃぼったくりです。値段が高いからそれ相応の物 というのを期待してるとがっかりする事になります。
誤解を恐れずに書くと、DP1はお金に余裕のあるかた向けのオモチャだと思います。
色々な事を気にして、恐る恐る買うようなカメラではなく、「面白いのが出たから買っちゃおう！」という人向けなのかもしれません。
本当にこれから写真を趣味にしていくという感じであれば、遠回りでも一度、一眼レフを購入してみるのがオススメですね。
書込番号：7882757
1点
＞キューさん
「っていうか、フードをつけっぱなしにしたまま内蔵ストロボがケラレてこのストロボは使い物にならない、というのは使い方を間違っているのだと思います」
はい、普通の一眼レフなどであればキューさんのご指摘の通りだと思います。フードをつけたまま(内臓)ストロボを使うのは「間違っている」でしょう。
ちなみに、Ｆ８０Ｄで経験したことですが、割と大型のズームレンズ(24-85/2.8-4)を装着した場合、フードをつけた状態はもちろん、フードを外しても、そのレンズをつけただけで内蔵ストロボの光がケラれてしまいました。内蔵ストロボはＤＰ１よりずっと高い位置にあるのに、です。
これは致し方ないので、室内ではもっぱら28/2.8を使っていました。こちらは鏡胴が細くて短いので内蔵ストロボで問題なく撮れました。
ただ、ＤＰ１の場合、悪さをするのは「フード」ではなく「フードアダプタ」のようです。
フードをつけた状態、フードを外してフードアダプタをつけた状態、いずれでもケラれが発生しました。沈胴レンズの周りにフードアダプタという筒があるだけで、ケラレが生じてしまうという非常に微妙な設計なわけです。
確かに、フードアダプタを外せばケラれは発生しません。そのことは実写で確認済みです。その代わり、プロテクトフィルタもつけられず、前玉が露出した状態で撮らねばなりません。一眼レフのレンズなら、フードを外してもプロテクトフィルタでレンズを保護できますから一向に構いませんが、ＤＰ１の場合は状況が変わります。
私が神経質なのかもしれませんが、「フードアダプタとプロテクトフィルタは常時装着」のが安全ですし、ホールディングも確実に出来ると思っておりますので
「特に剥き出しになってしまうレンズを保護するために
『フードアダプターと保護フィルター』
を装着していると、内蔵ストロボの装備位置が低いため、ストロボ光がケラれてしまうので、内蔵ストロボを使えなくなる」ことには留意してください」
と書いた次第です。私にとって、あの「筒」は、「フードアダプタ」というより「保護フィルタアダプタ」のです。
もちろん、キューさんや他の方が
「室内では前玉を保護する必要を感じないので『フードアダプタ』を外して、レンズをむき出しにして撮る」
と判断されるのはご自由ですが、私は怖くて出来ません。
書込番号：7883381
1点
この後に13件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手を伸ばして撮った写真 |
マップカメラケース |
マップカメラケース |
マップカメラケース |
元々、ケース等は不要と思っていたのですが、必要に迫られました。
最近、近所の公園でハクチョウの写真ばかり撮っているのですが、DP1が28mm広角ということもあり、「池に向かって思いっきり手を伸ばして撮影」というスタイルが非常に多くなってます。片手で撮影するのでもしもの落下に備えて、ネックストラップをカメラを持つ手に巻きつけてます。ですがやはり手を伸ばして片手となると体勢やグリップの問題もありついつい間違って変なボタンを押してしまう事もよくあるんです。MFダイヤルに触れてずれてたり勝手に露出が変わっていたり...。
むりやりグリップしようとして、手に力が入ってるのでぶれやすいですね。
あと、エサをあげながら撮影という状態だと一旦カメラをアスファルト上に置かなければならない場面も良くあり、底面に傷が結構入ってしまいました。
そこで、キズを気にせずに気軽に何処にでも置けて、グリップ向上も期待できるという事でケース購入を考えるようになりました。
僕の場合、ストラップを首から提げるという事はまず無く、右手に巻きつけての撮影がほとんどです。上等な皮ストラップなどはかえって不便でSIGMA純正のあのチープなストラップがとても相性がいいのです。
ということで、純正ストラップをつけたまま使えるケースというのが第一条件でした。
次に、片手で危ない体勢での撮影の為、しっかり三脚穴で固定するタイプのケースというのが希望でした。
結果、マップカメラの底ケースがちょうど条件にあうと思い購入しました。
届いてまず驚いたのが、想像してたより本体が堅くしっかりと形成されている事です。詳しくは判りませんがまるで中に薄い鉄板が入っているような感触です。淵の微妙な曲げ部分もガチっと堅く安心感があります。
DP1に装着した感じは皮ケースというより、ノートパソコンのドッキングステーションという感じですね。とても一体感がありグリップ感も素晴らしかったです。
マップのDP1ケースは値段も高くケースの皮面積も小さいので割高なイメージはありますが、物としてはとても満足しています。見た目重視であれば他社でもっとかっこいいケースはあるのですが、今回は「自分のあった実用品」という部分を重視しました。
これからケース購入を考えてる方の参考になれば。。。
3点
プシャッコさん
ぜひ教えていただきたいんですが、写真に写っているキャップはどちらのメーカーの製品でしょうか。また、なんという商品名ですか。
よろしくお願いします。
書込番号：7883683
0点
ZEISSのレンズキャップという事しか覚えていません。
たしかこのDP1スレッドのどこかでこのキャップを見つけて、都内の友人に頼んでヨドバシで購入してもらいました。1000円程度でした。
46mm径でZEISSという情報でヨドバシ等のお店に問い合われば、購入可能かと思います。
中央がつまみ易くてなかなか良いですよ。
書込番号：7883846
1点
プシャッコさん こんばんは。
早速情報ありがとうございます。
明日にでも問いあわせてみたいと思います。
書込番号：7885143
0点
プシャッコさん、こんばんは。
白鳥の雛とってもかわいいですね〜。ふかふかの毛がなんとも愛らしいです。
MFも使いこなせば最強スナップ機のGRD（なんて勝手に思ってます）以上になり得たりして？
・・・あ、日中時の話です。
しかしこれ目測ですかぁ〜。かなりびったり行ってますね。
水面の反射でのフレアーもほとんど出てないですし。流石はスナップの達人です！
ところで、マップカメラのケースはガッチリして開口部が大きく開けられてますね。
その分操作感がとても良さそうで、まるで革製グリップ（兼ケース）といった印象です。
僕が使っている児島商店のケースはカバーしている範囲が多い分、装着前に比べてボタン部の操作感が変わってきます。
慣れれば違和感なく使用できるので問題とまでは言いませんが、ボタン部の操作性は若干落ちます。
グリップ性能はこちらもなかなか良好ですが、操作感はケースの種類によってそれぞれ違いがありそうですね。
僕も以前よりラフに扱えるようになりましたし、ケースがあると撮影上良いのは間違いなさそうです。
書込番号：7894376
0点
澄透さんありがとうございます。
道具なのである程度ラフに扱えた方がいいと思うので、やはりなにかしらのケースは必須ですよね？
ちなみに僕のケースは既に底面がかなり傷だらけになっています。ケース買ってケースを気にしてたら本末転倒なのでこれからもハードに利用して行こうと思います。
ピントの件ですがやはり外す事も多いです。
PCで見た時、ピントが合ってたときは楽しいですね。AFには無い醍醐味ですｗ
水面の反射でのフレアーは、少し時間と角度が違う写真では水面のキラキラに赤くもやーと例のやつが出ました。こっちも運ですね。
こんな感じで数撮らないと勝負できないカメラなのに、連射が...
なんとも愛着の沸いてきますよね？
書込番号：7896606
0点
ホント不思議と愛着は沸きますよね〜。
手間がかかるほどかわいいってヤツかも。（笑）
書込番号：7898509
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
チューリップ （SPPで色調補正） |
チューリップ |
すずらん （SPPで色調補正） |
先日、AML-1を購入。せっかくなので使いたくなり、意気揚々と市内の公園へ。
あいにくの雨模様でしたが、この時はたいして気にもせずに撮影。
ですが、撮影後にびしょ濡れのカメラをタオルで拭きながら、ん？・・・そういえば日常生活防水程度の仕様になってたっけ？
帰ってきて、取説をみたら「このカメラは防水構造になっていません」との事。・・・・あれ？
撮影中はフードアダプタ HA-11＋DG FILTER を必ず装着していたので、沈胴部分からの浸水はなかったと思うのですが、本体のスイッチまわりは分かりません。
どなたか、これまでに雨の日に使用、もしくは水がかかって故障したという方はおりますでしょうか？
2点
「びしょ濡れ」はさすがに良くないと思いますよ…写りに直結する光学系を濡らさなかったのは幸いですが、電子機器に水は大敵です。
ＤＰ１をぬらしたことはないですが、大昔、オリンパスＯＭ１０で小雨の日にやはり「あまり気にしないで」撮影していたことがあります。カメラが多少湿った程度で、変なランプがつくようになり慌てました。結局その後は乾いたら何もなかったですけど。
カメラ量販店に行くと「雨の日対策用品」が売っています。この手のものです。
http://tea-time-hashimoto.cocolog-nifty.com/hiroko/2008/05/post_ec6f.html
こういったカバーでも、カメラが「びしょ濡れ」になることはかなり防げるでしょう。
精神的な安心感も大きいと思います。お一ついかがですか？
書込番号：7884620
2点
点検に出された方がよいと思いますが？
防湿庫、もしくは除湿が出来る環境であれば乾くかもしれませんが
文章を読むと結構ぬれているご様子、内部的にはかなり湿気があるんじゃないでしょうか？
しばらくは問題が無くとも数ヶ月後、基盤等が錆びてくる可能性があるんじゃないでしょうか？
書込番号：7884675
0点
日常生活防水という言葉が出ていましたが、防水と防滴とでは全く違いまして、ほとんどのデジカメは防滴にすらなっていないと思いますよ。しずくがかかっても狭い隙間から表面張力の作用で水が内部に浸入しますから、濡れることも宜しくありません。
また湿気の多い環境で保管していると、レンズ内部にカビがはえて性能低下はもちろん、下取り価値もなくなります。
書込番号：7884731
1点
 |
 |
|---|---|
チューリップ |
チューリップ |
>ブッチ456さん
情報有り難うございます。
今も仕事で使っている Nikon COOLPIX 5000 は、どんな大雨の中でも故障したことがなかったので、うっかりしていました。本当は良くないんでしょうけれど・・・（苦笑）。
雨対策グッズは、何か用意しておいた方が良さそうですね、購入を考えたいと思います。
>ぼちぼちとさん
>isoworldさん
ご心配いただき、有り難うございます。
大雨ではなかったので軽く考えていたのですが、言われてみるとやはり心配になります。
とりあえず SIGMA サポートに状況と対応方法を問い合わせてみて、防水防滴処置が全くなされていないカメラということであれば点検に出そうと思います。
書込番号：7884803
1点
オリンパスのμシリーズ以外のカメラは、ほとんどが防水防滴処置はされてません。
COOLPIX 5000も秒読みかも…
書込番号：7885408
0点
>COOLPIX 5000も秒読みかも…
うっ・・・・・・・・ (^_^；)
書込番号：7885475
0点
株式会社シグマ カスタマーサービスさんより返答がありましたので、ご参考までに。
> ご使用のDP1で雨水が入ってしまったとの事ですが、通常では
> 基本的にカメラ・レンズは防水・防塵機能にはなっておりません。
> そのため水をかけるテストは弊社では行っておりませんが、今後も
> 安心してご使用頂く為に作動機能等も含め点検は可能でございます。
> 点検をご依頼頂く際は、大変お手数とは存じますが、お買い求め
> 頂いた販売店様か直接本社サービス課宛宅配便等にてお送り頂きます
> ようにお願いします。
> なお、点検に要します期間は当社に届きまして約10日ほどとなりますので、
> 宜しくお願いします。
> 実際の点検作業は福島県の会津工場にて行なっておりますので、直接工場へ
> お送り頂ければと存知ます。
DP1よ、しばしのお別れです・・・・・・・・・・(/TДT)/・・・・
書込番号：7889394
1点
＞おとぼけ宇宙人さん
シグマさんの返答、実に迅速でしたね。しかも「日数短縮のため直接工場へお送り下さい」とは気が利いています。
10万近くするカメラです。isoworldさんが指摘されるような「カメラの価値がゼロになる事態」の前にメーカーへ点検に出せて良かったと前向きにお考えになっては如何でしょう。
そして、ＤＰ１が点検が済んで帰ってきたら、雨のときは「雨よけグッズ」を有効に活用して、雨の日ならではのショットをものにして下さい。
元記事で貼っておられる「雨に濡れたチューリップ」なんてなかなかの秀作と言えると思いますが、ＤＰ１の場合は雨に身を曝さずには撮れませんからね。カメラはしっかり雨水からガードしましょう。
書込番号：7889466
0点
ブッチ456さん
返信有り難うございます。
本当に、おっしゃられる通りです。
最近というか数ヶ月前かな？、携帯電話業界で、雨に濡れただけで故障が発生したというクレームが相次いでいるため、各社が防水仕様の対応を急いでいるなんていうニュースを見ました。
電気製品が防水防滴仕様になっていないだけでクレームになってしまう昨今、私もうかつな思い込みがあったと思います。
とりあえず早速、DP1には会津工場に旅立ってもらい、その間に防水グッズを検討して購入したいと思います。
雨の中の風景は僕も好きなので、防水対策は大事ですネ。
書込番号：7889603
1点
防水という事で思い出した事ですが、ノートパソコンも
キーボードにコップ一杯の水をこぼして、確か１分３０秒
くらい電源が落ちないで終了処置が出来るようにしてる
というのをテレビで見ました。
携帯電話は特に日常生活防水くらいは対応して欲しい製品ですね^^
胸ポケットに入れてたのに浸水による故障と診断される人が
多いみたいですから…
つまり「汗」によるものみたいです…
人によっては塩分が濃いですから…^^;
書込番号：7893923
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
返信有り難うございます。
ノートパソコンの件については初耳でした、そうだったのですね。
かといって、会社のノートパソコンで実験してみるという勇気はありませんが・・・・・（＾_＾；）
書込番号：7894423
0点
僕も以前会社でCoolpix5000使っていたとき、随分ラフにやってました。
ぱっと見丈夫ですしね。小雨程度なら構わずバシャバシャ。
現場に持っていくと何故か扱いが雑になるんですよね〜。
首からぶら下げて、足場にゴーン。鏡胴部がウィンウィン言ってた・・・。
今思うと、何だか可哀想な事をしました。なんか書いていて罪悪感・・・。
DP1は、気をつけてますョ！
書込番号：7894492
0点
澄透さん
返信有り難うございます
僕のE5000も、随分ラフどころか現場であちこちぶつけまくり、なのに何故か故障しないんですよね・・・・・。
鏡胴部のウィンウィンはちょっとあるかも・・・・・（＾_＾；）。
ＤＰ１は大事に使います。
蛇足ですが、そろそろ「よさこいソーラン」ですね。
僕のＤＰ１は点検中なので間に合わないかも・・・（泣）。
書込番号：7894509
1点
おとぼけ宇宙人さん、こんばんは。
YOSAKOIもうすぐって、今見たら明日からなんですね。
全然気にしていなかったので、すっかり忘れていました。
けど、これは確かに撮ると面白そうですね！
ありがとうございます！
今週かぁ・・行けるかなぁ？けど行ってみたいなぁ。
もし撮れればアップしてみます！
しかしE5000って、作りが異常に丈夫ですよね。
それが荒っぽさを増長させてる気も・・・（笑）
書込番号：7894543
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
