本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DP1のバッテリー |
13 | 10 | 2008年5月2日 21:31 |
| 綺麗にプリントするには |
11 | 26 | 2008年5月2日 20:46 |
 ストラップを替えました |
2 | 1 | 2008年5月2日 20:36 |
| DP1への改善要望点 |
73 | 29 | 2008年5月2日 15:42 |
| 偶然見つけたフッシュアイレンズ |
5 | 11 | 2008年4月30日 21:41 |
| ヨドバシとかビックでいくら？ |
4 | 7 | 2008年4月30日 16:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
DP1が意外に電気を食うので予備のバッテリーを購入したいのですが、
近所のキタムラでもネットショップでも入荷まで一ヶ月くらいかかるようです。。。＿|￣|○
（10店舗くらい探しましたがもう面倒です(´･ω･｀)）
純正でも2000円ちょっとと安いので当初は純正でもいいかなと思ったのですが・・・
そこでROWAで注文しようと思い立ちましたがROWAにはDP1用のバッテリーの設定がありません。
Li-ion充電池はなぜか全く同じ形状の物が他社にもあったりしますよね(^_^;)
もちろんメーカーの垣根を越えてしまえば同じ形状でも型番が違ってメーカーでは絶対禁止とは言いますが。
DP1のバッテリーと全く同じ形状のバッテリーをどなたか知りませんか？
1点
オリンパスのμ750のバッテリーが形状が似ている気がします。
でも、あまりの写りの悪さに1ヶ月で手放したので現在は手元にありませんので確信はないです。
駄レスで失礼しました。
書込番号：7724645
1点
昔使ってたエプソンのカメラのEU-94がDP1で使えているのでROWAだとEPALB2が互換で使えるかもしれないですね～。
書込番号：7724779
4点
フォルムが必要ださんからんからん堂さんありがとうございます。
μ750のバッテリーの形状をはっきりみられるところがみつかりませんが、
EPSONのEPALB2はROWAのサイトで写真を見る限りでは同じ形状のように見えます。
さっそくROWAに注文しました、届いたらご報告いたします。
書込番号：7725066
0点
ROWAのは公称容量1230mAh、純正は1300mAh・・・・
この位の差は気にしないのかな？
書込番号：7725303
0点
バッテリーのことになると発火炎上しやすいようなので、
私の運が悪かっただけかも？と、断っておきます。
PowerShotG7用の互換バッテリーでJTTを使用しています。
公称1000mAhで純正の7200mAhより性能が上です。
でも1年ほどで著しく性能が落ち使い物にならなくなりました。
購入した2つとも同じです。同じロットなら当たり前？
純正も性能は落ちているのでしょうが、使えています。
DP1の純正バッテリーは安いので純正の入荷待ちしてます。
書込番号：7725495
1点
純正のバッテリーが本当は欲しいのですが無い事には仕方ありません
充電中の予備みたいなものですが使用感をそのうちレポート出来ればと思います
書込番号：7725596
2点
  |
|---|
GRD |
自分が愛用していたミノルタ・コニカミノルタの過去の超名機
（DiMAGEX、A2など。）が、メーカーの撤退によりバッテリー確保
が難しくなっているので、なかなか使い辛くなっております。
（ちびちび節約したり、他社製と併用したり。）
リチウムの便利さは、汎用ニッケル水素の比ではないのですが、
長期生産が出来ないのが欠点でもあります。
書込番号：7727479
2点
4/26に注文したROWAのEPALB2が5/1到着しました、
ヤマト運輸のメール便で4/28発送で大阪から秋田までなので3日だと普通ですね。
今までの経験上普通郵便の方が1日早いのですが、まあ日数を気にするようなぎりぎりの注文しないことですね(^_^;)
外観は全体の形状も端子の形状や位置は純正バッテリーと同じで互換品と言って良いでしょう。
昨晩寝る前に充電を開始して朝起きたら充電を完了していました。
ただ、
今回DP1のバッテリー消費が激しくて購入したのですが、
純正の電池も前回4/20に充電してから電池マークに変化はありません(^_^;)
ほとんど撮影していないって事もあるのですが、前回や初回はほとんど使っていないのにあっという間に電池が無くなっていたのと比べると雲泥の差です。
純正の電池もまだトータルで3～4回目の充電なので最初のうちは電池が眠っていて本来の性能を発揮していなかっただけなのかもしれません。
その上ファームウエアのアップデートをしたりUSB転送をしたりと電池を食いそうなことばかりしていたので電池が早くなくなったのかも・・・
書込番号：7751372
0点
直販サイトでも DP1用バッテリーはメニューにないですね。
why?
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm
カメラ用品 DP1用
書込番号：7753429
0点
画面で鑑賞するには、SPPで普通に現像するだけで十二分に満足しているのですが、最終的にはプリントで鑑賞したいので、どうしたら、綺麗にプリントできるのかを試行錯誤しております。
プリントを楽しまれている方に、どのように現像、レタッチされているのかを、参考までに教えていただけないでしょうか。
ちなみに、私の場合、プリントにおいては画素数不足なので、SPPで倍出力、シャープネスは0、コントラスト、彩度を微調整後、TIFF現像し、SILKYPIXで色の調整、シャープネスをかけてJPEGに変換し、プリントしております。
0点
＞ちなみに、私の場合、プリントにおいては画素数不足なので、…
どの程度の大きさなのでしょう？
参考までに教えてください。
書込番号：7676251
0点
TACさん、こんにちは
A4プリンタではイマイチ小さいと最近感じて来てまして。
A3プリンタ購入してDP1で撮った画像をプリントしたいと思案してましたが､画素数不足なのでしょうか？
その辺も教えて頂けると有難いです。
書込番号：7677409
0点
影美庵さん、レスありがとうございます。
６切ワイド（Ａ４）以上で、特に感じます。ベイヤー機（たとえばＤ３００の画）よりもシャープさに欠けます。（もちろん、倍出力でないものをプリントしても、非常にポテンシャルの高い画が得られますが、見栄えをよくしたいものですから）
モニター上では、シャープネス０で現像したものでも、非常に解像感の高さが感じられますが、プリントしてみると、首をかしげてしまいます。フォビオンが初めてなので、モニター鑑賞とプリント鑑賞の差に戸惑っている状態です。
書込番号：7678191
0点
touchanさん、レスありがとうございます。
フォビオンが作り出す画は、非常にポテンシャルの高さを感じます。レタッチ耐性が非常に強く、いかようにもなりそうな感じです。
色解像度では、センサーが３層構造なので１４０６万画素といっても間違いありませんけど、輝度解像度でいうと、４６５万画素でに過ぎません。
プリントするときは、ＳＤユーザーの方から、倍出力で現像し、フォトショップなどに受け渡し、レタッチするように勧められたので、皆さんは、プリント時に、どのようにしているのかを知りたくてスレッドを立てました。
書込番号：7678322
0点
TACさん、ありがとうございます。
なるほど、倍出力後レタッチからプリントが
Foveon通のプリントなんですね。
取り敢えずA4で色々と自分もやってみたいと思います。
書込番号：7678406
0点
TAC_digitalさん、こんばんは
私もプリントエンジョイ派ですので、ＤＰ１を３月１日に購入し、最初の月曜日にシグマへ質問し、回答をもらっていますので紹介しておきますね。
＜私からシグマへの質問＞
Ａ３ノビや半切程度のプリント目的で、ＲＡＷをPhoto Proで現像し保存する場合、解像度は大（１４Mピクセル）、中（最適）４．６Ｍピクセル どちらが良い結果を生むか？
＜回答＞ 中（最適） ４．６ＭＰ を推奨。
※私の場合、次の手順です。
１．ＲＡＷ撮影
２．中サイズで現像し、ＴＩＦＦ（８ｂｉｔ）で保存。
オートは使わず、ＷＢ調整（調整幅がいじれないので不便）、コントラスト、露出補正、シャドウ、シャープネスをいじります。
３．トリミング、傾き補正、若干のレタッチをＰｈｏｔｏＳｈｏｐ ＣＳ２か、ＳＩＬＫＹｐｉｘ ３．０で行い、ＴＩＦＦかＪＰＧで保存。
４．プリントはＥＰＳＯＮ Ｇ５０００（最大Ａ３ノビ）か、キタムラのデジタル・クリスタルを使います。
書込番号：7678446
1点
yamadoriさん、貴重な情報ありがとうございます。
４．６Ｍで大丈夫なんですか…。メーカーが言うのですから、そうなんでしょうね。
再度、試してみます。
私も、プリントは、クリスタルがお気に入りです。
書込番号：7678590
0点
TAC_digitalさんへ、再びこんばんは
サポートセンターからの回答文面です。
全紙くらいのサイズに印刷される際での最も良い状態は、画質は
RAWで撮影された後に、SPPでファイル形式は16-bit TIFFで、出力イメージ
サイズは2倍補間ではなく、SPP2.4ではノーマルの中（最適）で保存された
画像をそのままで印刷されることをお勧めします。
ご参考まで
書込番号：7678675
2点
yamadoriさん、ご親切にありがとうございます。
全紙でも、４．６ＭＰでＯＫなんですね～。
試してみます。
書込番号：7679039
0点
14M（解像度大）は所詮水増しした解像度でしょうから、ノーマルの中（最適）が最も高画質、というシグマからの回答には違和感を感じませんね(^^)b
書込番号：7679319
0点
cano-jiさん
言葉にとげがありますね～。
愛用しているＤ３００画像でＡ１でプリントすることもありますが、そのときの解像度ＵＰ（２Ｘ２で４倍程度の補間）を水増しなどと卑下したことはないんですけど・・・・・・
書込番号：7679401
0点
>ノーマルの中（最適）が最も高画質、というシグマからの回答
正直で正しい回答だと思いますけど。
色情報は補完し合うことが出来ても、位置情報は補完し合うことは出来ないでしょ？
>色解像度では、センサーが３層構造なので１４０６万画素といっても間違いありませんけど、輝度解像度でいうと、４６５万画素に過ぎません。
こういう正論が理解できないのだろう？
最高の１ピクセルを得るために３画素を使っている訳でしょ？
印刷するにしても、近づいてドット単位で見る写真にしたいのか、全体を見渡せる距離で見る写真にしたいのかで変わるとはおもうけど。
書込番号：7679560
0点
DP1やSD14の写真はプリントじゃなくＰＣで等倍で鑑賞するに限ります。
等倍の画質なら向かうところ敵なし。将来的にＰＣの画面が2500×1700くらいに解像度アップしたときにバッチシです。そのために撮っているようなもの。
プリントするなら一眼を使ってます。
書込番号：7679669
0点
> TAC_digitalさん
> モニター上では、シャープネス０で現像したものでも、非常に解像感の高さが感じられますが、
> プリントしてみると、首をかしげてしまいます。
> フォビオンが初めてなので、モニター鑑賞とプリント鑑賞の差に戸惑っている状態です。
4.6Mとは言っても、A4サイズで240dpiくらいは出ているので、
プリントをルーペで覗くとかしない限りは、普通は大丈夫と思うのですが。
私は解像感に関しては特に不満を感じていません。
例えば、DP1公式サンプルをプリントしても同様におかしいでしょうか？
もしくは満足のいくD300で撮った画像を4.6M程度にリサイズしてプリントしたらどうでしょうか？
これらでご不満なら、TAC_digitalさんの満足には240dpiは不足ということになりますかね。
あるいはアンシャープマスクを１％程度かけてプリントしたらどうでしょうか？
かなり印象が変わる可能性があります。
書込番号：7679920
0点
プリンターでの 1 dot はフルカラーの 1 dot ではないですし、ベイヤー配列でも一画素でフルカラーではありません。
Foveonを465万画素とすると、一画素でフルカラーです。ご存知とは思いますが。
書込番号：7680044
1点
http://www.tidbits.com/tb-issues/lang/jp/TidBITS-jp-751.html#lnk4
「デジタル写真の道理とセンサー」Charles Maurer
は参考になります。（「maroのウェブサイト」 からのリンクで見ました。ありがとうございます）
書込番号：7680095
4点
>（ただし、Foveon は実際の画素数に３をかけて、広告に正当な競争力を持たせている。）
総てがだいなし・・・
これだけで論理が破綻してますね!
書込番号：7682643
0点
私もようやくDP1で撮影した写真のA3プリントを行う時間が持てました。
当初何も考えずにRAWで撮影した物を460万画素のJPEGで出力し、
それをプリントしたら線の太い繊細さのない写真になってがっかり。。。＿|￣|○
あわてて460万画素と1400万画素それぞれJPEGとTIFFの計4種類の現像をして細部をチェックすると意外に差が出る事がわかりました。
結論からいうと、私の場合A4以上に大きくプリントする場合は「1400万画素のJPEG出力」をメインにします。
色々チェックすると460万画素の時はJPEGとTIFFで細部の描写がかなり違うのですが、1400万画素だとその差はとても小さいのでJPEGでいいかなと。
実はこの手の話はFUJIFILMのハニカムCCDの倍画素出力の時にもあって、そのときも結局倍画素出力からプリントしていたのを思い出しました(^_^;)
一時大流行のF30はこの倍画素出力を廃しピクセル等倍画質にこだわってしまったために私的にはあり得ないカメラだったのですが、
DP1の場合パソコン画面用の460万画素出力とプリント用の1400万画素出力の両方が選べるからうれしいですね。
書込番号：7719398
1点
TAC_digitalさん、こんばんは
以前、メーカーからの回答を、自分自身で検証しないまま投稿してしまい、気にしていました。（本当に「解像度中（最適）のままで、大きなサイズ用紙出のプリント画質が確保できるのか？」）
また、TAC_digitalさんのブログを拝見し、私の情報提供が無責任だと思いがつのり、実際にプリントして見ましたし、メーカーへも再度質問しましたので、その結果を投稿します。
＜実際のプリント画質確認＞
プリンタ：使用中のEPSON PX-G5000（最大用紙サイズ：A3ノビ）
解像度中（最適）の出力解像度：2640x1760
Ａ４サイズ：210x297mmなので、短辺（210mm）をフルに使い、長辺をトリミングする。
プリント結果：
（１）Ａ４では出力解像度=２１２dpiであるが、プリント画質に不満無し（２００～２４０ｄｐｉを確保できれば問題なし→ニコンＤ２００、Ｄ３００でも同様）
（２）Ａ２相当（画像の１／４をＡ４で切り取り確認）では、細部にモザイクがかかり、プリント画質：基準を満たしていない→××レベル。
＜この結果を踏まえ、メーカーへ問い合わせ＞
回答は
①ＳＰＰで解像度中、１６ﾋﾞｯﾄｔｉｆｆで現像し、用紙サイズに合わせて必要な解像度を確保できるよう補間を掛けて欲しい（例として360dpi）
②ＳＰＰで解像度大（4573x3048）で現像し、それを用紙サイズに合わせての補間との比較は、確かめて欲しいとのこと。
＜私なりの見解＞
１．以前紹介したメーカー回答は正しくない→「全紙くらいのサイズに印刷される際での最も良い状態は、画質はRAWで撮影された後に、SPPでファイル形式は16-bit TIFFで、出力イメージサイズは2倍補間ではなく、SPP2.4ではノーマルの中（最適）で保存された画像をそのままで印刷されることをお勧めします」
２．ＲＡＷ撮影で現像し16ﾋﾞｯﾄtiff保存することが望ましい。
３．そのｔｉｆｆ画像を用紙サイズに合わせ、出力解像度を上げて補間する。
私はPhotoshopＣＳ２で処理します。
（１）Ａ４サイズ迄：解像度そのまま（212dpi）でも良いし、気になるならば240dpi、300dpi等で設定する。 私見：360dpiから上の解像度設定は意味がないと思っています。（実際にプリント実物を見ての見解です）
（２）Ａ３、Ａ３ノビ：解像度中、解像度大、現時点では迷っていますが、どちらの場合でも300dpiが無難だと思います。（解像度中の場合は240dpiでも充分な気がしていますが、プリント実験を重ねるつもりです。
（３）Ａ２以上：解像度大を選び、プリント解像度300dpiを選ぶつもりです。Ａ１の場合は240dpiでも良いかと思います。
備考：Ｄ２００、Ｄ３００の場合、CaptureＮＸで縦200%横2005、面積で４倍の解像度になるよう補間してプリントしています。（この条件設定は、ニコンのショールームで担当者に教えてもらいました）
以上 お詫びかたがた 投稿します
書込番号：7736367
1点
TAC_digitalさんへ
書き忘れたので、追加します。
※ＤＰ１の「解像度中（最適）」は、他メーカーのベイヤー画像と比べて、同じ解像度ならば断然ＤＰ１画像によるプリント画質が優れていると実感しています。
なお、TAC_digitalさんが「２Ｌサイズでも解像度が不足している」とおっしゃっておられるので、私とはプリント画質の感じ方（判断基準）が異なっているかも知れません。 この点は個人毎の感覚ですので、ご容赦いただければと思います。
書込番号：7736391
0点
この後に6件の返信があります。
  |
 |
|---|---|
取り付け部は 10mm幅 |
ミナピタカード 10% off |
標準のストラップは幅が狭くて、安定感に欠けるので
ストラップを替えました。幅 20mmのストラップ
・ハクバのレザーストラップ 20 KST-24-2010
です。取り付けベルトの幅が 10mmと、標準の 9mmよりも
広いのですが何とかリングに通せました（一応、本革です）
ps. 5/17-18はミナピタカードの 10% offセールです (笑)
2点
＞ps. 5/17-18はミナピタカードの 10% offセールです (笑)
前回（3/22-23）は、X2の発売や40Dのキャッシュバックでたいへんでしたね。
今回は、比較的ゆっくり買い物ができるかも？
書込番号：7753172
0点
シグマに送った DP1への改善要望点です。
・露出がマイナスに振れる事があるのを改善する
・Pモードだと絞りすぎる傾向にあるのを改善する
・AFが後方に抜ける時があるのを改善する
・撮影時にヒストグラムを表示するモードが欲しい
・MFダイヤルは、重い目にしてぬめり感を付ける（簡単に動いてしまうのは×）
・手袋をして操作出来ないのは冬期等に困る（電源、後部の AEL、+/-等の
スイッチの大きさ、深さ）
・ストロボはゆっくりポップアップするようにして欲しい（高級感を出す）
・[AEL] ボタンの位置が悪い（普通に持った時に親指を置く位置なので、ボタンを
常に押してしまう）
・電源SWの位置が悪く押しにくい
・日中屋外では液晶モニタが見えない
・ズーム・コントローラ・ボタンには、露出補正を割り当てる
・マニュアル露出時は、←→（左右矢印キー）でシャッター・スピード、↑↓（上下
矢印キー）で絞りを設定する様にして欲しい
○全てのボタンに任意の機能を割り付けられるカストマイズ機能が欲しい（Menuボタン
長押しでメニューを表示する）
ISO感度/記録画質は直ぐに変更したい
→ファームアップでぜひとも対応をお願いします。
・カストマイズで、MFダイヤルを露出補正ダイヤルとして使えると便利
・MFダイヤルの目盛りとダイヤルの回転角にずれがある（無限遠や最近点よりも
回るのは高級感が劣る）
・レンズキャップは不便。一番前の鏡胴にフィルタを取り付けられる構造にして欲しい
・シャッターの重さ、ストロークを調節出来ると嬉しい
個人的にはもっと軽くしたい
皆さんは、どんな事を要望しますか。
5点
是非早急に改善した方が良いものベスト４は、
１）液晶モニターを良いものにする。
２）良く使う機能をボタンに割り付ける。
３）オートホワイトバランスの精度を上げる。
４）バッテリーの漏電をゼロにして持ちを改善。
等も候補です。
書込番号：7736261
5点
欲を言い出せばきりが無いですよ～！
何だかもう、ＤＰ１どうこうのお話では無いってくらいでは？（＾＾；
要望希望はユーザーとしては当然でしょうが、メーカーの苦労、苦悩ってのも有ると思います
『そんなのは俺たちの知ったことか！』 って言えばそれまででしょうが・・
あくまでメーカーが作ってくれた物を『使わせてもらってる』立場ですから・・
買い手市場になりすぎた為か、我侭の度を越したお客様（？笑）が増えてますからね
メーカーも大変だと私は思います・・
気に入らない事ばかりなら、自分自身がメーカーになって好きなように作るしかないですからね？（笑）
書込番号：7736522
1点
追加です。
・exifに撮影距離を記録する（最短距離を割ったかどうか、確認したい）
・unique IDを記録するか否かを選択できる様にする
書込番号：7736688
0点
現時点の技術レベルから考えたら欲というより当たり前のことが出来ないや不便を強いる仕様と感じています。
当然ソフト的に可能なことでも全く使い勝手を無視したような仕様ですし。
何をするにもメニューに入ってなんて、今使っているコンデジと比べても使いにくくて仕方ありません（2万数千円の安いコンデジ）。
液晶モニターも重篤な部類でしょうか。安いデジカメでももう少しまともに見えると思います。昼間の使用はかなりしんどいです。早朝、夕方以降の使用なら問題ないと思いますが。
私も将軍と大奥さんの要望が一番ぴったりと来る感じです。
正直、シグマの開発者が自分で使うことを考えて作ったのかと疑いなくなるような仕様だと思います。それほどコストをかけなくても可能なものもあるでしょうし、もう少し考えて作ればよかったのではないでしょうか。
また、画質は間違いなくすばらしいのですが、ホワイトバランスはいまいちで、後処理がかなり必要な絵になりますね。
今のところ、海外旅行のお供に良さそうなので手元に置いていますが、E-420とどちらを残すか考えているところです。
E-420は一眼ですし、使い勝手はまずまずです。
書込番号：7737009
4点
同感の要望点
・AFが後方に抜ける時があるのを改善する
・撮影時にヒストグラムを表示するモードが欲しい
・MFダイヤルは、重い目にしてぬめり感を付ける（簡単に動いてしまうのは×）
・全てのボタンに任意の機能を割り付けられるカストマイズ機能が欲しい（Menuボタン
長押しでメニューを表示する）
・レンズキャップは不便。一番前の鏡胴にフィルタを取り付けられる構造にして欲しい
追加
・オートブラケットが電源オフで解除されないようにする
まぁ、雑な撮影してるからなんだけど。最近、絞り以外はほとんどカメラまかせで撮ってるので
オートブラケットさまさまなのです・・・
>欲を言い出せばきりが無いですよ～！
>何だかもう、ＤＰ１どうこうのお話では無いってくらいでは？（＾＾；
欲を言うことはメーカーのためでもありますよ。ユーザーの意見が製品改良のネタですから。
もんくも言ってもらえなくなったらもうおしまいですね！！！
書込番号：7737043
6点
lay_2061さんが挙げておられる内容は、大部分が「ＤＰ１後継機への要望」ですね。
ＤＰ１ユーザーが、メーカーに対して「後継機はこうした点を組み込んで欲しい」とダイレクトに要望するのは建設的なことだと思います。シグマさんとしても、ＤＰ１を実際に使っている人からの生の声は出来るだけ多く欲しいでしょうし。そうした要望を、実際のＤＰ１後継機(ＤＰ１は市場に好評に迎えられているようですので、開発に弾みがついているはずです)にどの程度反映するかはシグマさんの決めることですが。
私も既にシグマさんに要望を送っておりますが、「ＤＰ１後継機への要望」としては
1. 発売前からこの掲示板で主張していますが、十分なファインダー内情報を表示し、パララックス補正を行うビューファインダーの標準装備。
2. レンズの沈胴構造は現実にはメリットがない。一眼レフのレンズ並みの強固な鏡胴にフィルターやフードを直付けできるようにする。「ポケットに入るカメラ」ではなく「首や肩から下げるカメラ」であることを明確にする。
現在の「沈胴レンズ、フィルタやフードをつける場合はフードアダプタを使用」という構造は他社のコンデジにも例が多いようですが、「見かけ上の小型化」のために無用に構造を複雑にしてコストを上げ、不要なアクセサリー(フードアダプタ)を買わせ…と、普通のユーザーにはメリットがありません。
3. 16.6ミリF4の光学系は何も変えないで良い。この光学系は被写界深度が深く、マクロレンズでもないので、精密なピント調整は求められない。DP1に寄せられる不満の多くに「ＡＦの遅さ」があるが、一眼レフと違ってモーターの力に限度があるので、一眼レフよりＡＦが遅くなるのは仕方ない。ならば、16.6ミリF4固定レンズであることを逆手に取り、基線長が短いレンジファインダーを搭載してマニュアルフォーカス専用にすれば万事解決。
私の考える「理想のＤＰ１後継機＝理想の高画質コンデジ」は、安原製作所が企画した「秋月」の機能性・工作精度や光学性能を向上させ、デジタル化したようなものです。
露出制御に関しては、現在のカメラの「評価測光/TTLストロボ調光」が、昔のカメラより明らかに優れているでしょう。しかし、ＤＰ１のような「被写界深度の深いレンズを固定したカメラ」には、「距離計連動マニュアルフォーカス」が最適と考えます。これなら「絞り込んでパンフォーカス・ノーファインダーでスナップ」も「最短撮影距離付近まで寄って、絞りを開放にして背景をボカす」のも使用者の思いのままです。
現在のＤＰ１でも、マニュアルフォーカスモードとマニュアルフォーカスダイヤル、ＭＥモードを備えているのでそういった撮影は可能ですが、どうせやるなら徹底してやる方が良い結果を生むでしょう。
ＤＰ１のＭＥモードでは、ちゃんと露出計が連動するので、約30年前のキヤノンＡＥ－１(ＭＥモードにすると露出計が使えず、シャッター速度と絞りを任意に設定できるだけ)よりマトモです。
書込番号：7737138
1点
「・露出がマイナスに振れる事があるのを改善する」
「・Pモードだと絞りすぎる傾向にあるのを改善する」
私は特に改善が必要とは感じません。「露出がマイナスに振れる」としても、RAW現像時にオート補正できますし。
「・AFが後方に抜ける時があるのを改善する」
これは「改善する」と言うより「標準でのフォーカスエリアが狭すぎる」のが原因ですので、「ファームウェアの改善で、ビューファインダー使用での撮影時に中抜けが起きにくいよう、フォーカスエリアを広くするモードを追加して欲しい」とシグマさんに要望を出しています。
「・手袋をして操作出来ないのは冬期等に困る（電源、後部の AEL、+/-等のスイッチの大きさ、深さ）」
現在のサイズですと、手袋をして細かい操作をできるようにするのは物理的に難しいでしょう。カメラ全体を一回り大きくしないと無理ではないでしょうか。
※ 沈胴式を止め、「ポケットに入る一眼レフ画質」という怪しげな看板を下ろすなら、サイズを一回り大きくする選択もあり得るでしょう。実用上は問題ないと思います。
ＤＰ１は「小さく作りすぎて、いろいろ無理が出ている」点もあるように思えます。コスト削減のため、パナソニックの某カメラの金型を使用しているようですので、ボディサイズが最初から決まってしまったのでしょうね。
「・レンズキャップは不便。一番前の鏡胴にフィルタを取り付けられる構造にして欲しい」
これは、私も非常な不満点ですが、「沈胴式レンズである以上は無理」でしょうね。後継機に期待です。
皆さんがご不満の「液晶の見え難さ」ですが、これを変えるのも後継機まで待たないと難しいでしょう。個人的には液晶が昼間の屋外で使い物にならない程酷いとは思いませんが、「液晶が見難いならビューファインダーで使えば良い。ただしピントの中抜けには気をつけて」と考えております。
ＤＰ１を屋外で使っていて、ホント「ピントの中抜け」に悩まされます。早急なファームアップが待たれます。
書込番号：7737190
1点
>何だかもう、ＤＰ１どうこうのお話では無いってくらいでは？（＾＾；
全然そうは思っていません。使ってみて不便な点は改善して欲しいです。
ファームアップで可能なものはファームアップで DP1を強化して欲しい。
>買い手市場になりすぎた為か、我侭の度を越したお客様（？笑）が増えてますからね
>メーカーも大変だと私は思います・・
>2008/04/29 05:17 [7736522]
EOS Kiss Digtal (1st)を買ってしばらく使った後に canonに要望を
出しました。
・起動時間の短縮
・AFポイントの全点クロス化
・AF高速化
・ファインダースクリーンを交換可能に
みんなからの要望が多かったのか、その後の機種で実現されています。
希望は出さないと実現されませんよ。
（ちなみに、出したけど実現されていない要望ももちろんあります）
書込番号：7738626
4点
要望の追加です。
皆さん書かれていますが
・グリッド表示時に、撮影情報を同時表示する
書込番号：7738634
3点
まぁ。DP1は「初代」の名機なので…。
何も無かった頃から一代目が発生したことが本当に素晴らしいです。
いずれシグマさんもコンデジの経験を積み、これだけ改善点も明確になってきているので、あとは楽観視していて良いのではないでしょうか。
それよりも二代目、三代目とちゃんと受け継がれていくかのほうが心配です。
他メーカーもだまっていないでしょうし、Foveon社との二人三脚も期待半分、心配半分です。両社ともに熱意があり続ければ良いのですが。
書込番号：7739399
1点
>・AFが後方に抜ける時があるのを改善する
>・撮影時にヒストグラムを表示するモードが欲しい
は、私も同感です。
あと、AFエリアの変更など、よく使う機能をメニューの中に押し込むのではなく、Fnボタンなど専用ボタンに割り付けられるようにして欲しいです。
書き込み中に、何も操作を受け付けない仕様も、どうにかして欲しいです。
書込番号：7739850
3点
>書き込み中に、何も操作を受け付けない仕様も、どうにかして欲しいです。
>2008/04/29 21:40 [7739850]
お～、一番の問題点を忘れていました。
同感です（マルチタスク化すれば簡単なのに）
書込番号：7740063
3点
私のこの点は最初にがっかりしました。
三脚撮影等で、絞りだけ変更して撮影しようと思っても、書き込みが終わるまで変更が出来ません。
この仕様は本当に驚きでした。
書き込み中に絞りが変更できないなんて、ありえません。
それでも、我慢して使おうと思うぐらい、画質はすばらしいですが。
まさにDP1は画質だけ突き抜けたカメラですね。
書込番号：7740127
2点
lay 2061さん、みなさんこんばんは。
僕も液晶性能向上に一票です。これは想像以上だったので、改善出来る点だと思います。
その他は楽しく使ってるので、そんなに不満はありません。（多分使いこなせていないので、不満点を見つけにくいのだと思いますが・・皆さんの不満点はとても勉強になります）
あ、グリッド表示はMF時にも表示できるようにしてもらいたいです。
それと、書き込み時に操作できるようにしてもらうのも、当然一票ですね！
バッテリーは・・まだ答えは出ていません。
次機については、（気が早いかな？）高性能ビューファインダー内臓は魅力的で使いやすそうです。昔ベッサＲ3Ｍのファインダーを覗いた時に、一眼とは違うその見え味の良さに感動しました。しかしサイズアップ（+価格アップ）を伴いそうなので、エプソンR-D1、ライカＭ8との差別化が必要になりそうですね。Ｍマウントでレンズ交換出来るというのも魅力的なので、価格or本体サイズでそれらにどう対抗するか、ですか。（・・予算があれば今でもR-D1欲しい！M8は価格が・・）
現状維持のレンズ一体型なら、ＤＰ1との差別化として標準レンズ辺りを着けてもらいたいです。
個人的にはシンプルなマニュアル型カメラとして、フォビオン使って液晶モニター付きのベッサＬデジタル（マウントはＭマウントとか）なんてコンセプトも面白いかななんて思っています。ファインダーは割り切って外付けで。それだと確実にＲ-Ｄ1より小型化できそうですし。趣味性が高く、インパクトもありそうです。しかしこの案だとメーカーが違うのかな？
他社も魅力的なコンパクト機をこぞって出してくれれば、銀塩の頃のように個性的な機種が揃いそうに思えて楽しみです。（ＤＰ1をリリースしてくれたシグマさんと山木社長には敬意を持っています。今後も是非このジャンルを引っ張っていって下さい。）
まあ今はＤＰ1で散財してしまったので、こんな事言ってても僕は暫く買えませんが。
書込番号：7740869
1点
購入して1週間後にシグマさんに要望を出しました。
画像の削除メニューが出ているところで画像繊維を出来るようにして欲しいですと。
構図や絞りでブラケット撮影をすることがおおく、
あとで画像を削除するのは一枚おきにというケースが多いもので。
書込番号：7741468
0点
私も先日シグマの方へ改善点の希望をメールさせて頂きました。
確かに書いてみると、「DP1強化（ファームアップや専用オプション等）」と「後継機への要望」に分かれる感じですね。
どちらも大切だし、あるのならば伝えておくに超した事はないと思います。
DP1を世に出したシグマですから、その分これからの期待も大きいのでしょうね。愛のある叱咤激励ということで。
で、内容は皆様とほぼ同じです。まずはファームアップで何とかなる部分からDP1強化をお願いしたいですね。
やはり、せめてRAW撮影では意味無しになってしまうデジタルズームボタンにだけでも機能割当は欲しい。
書込番号：7742114
1点
スレ主さん他、多くのＤＰ１ユーザー、恐らく発売前から予約購入された方々が、積極的にシグマさんに改善要望・次期機希望スペックをメールなどで送っておられるのは素晴らしいことだと思います。そうしたアクティブな姿勢は、シグマさんとしても大歓迎でしょう。
これが、「シグマのカスタマーサポートに電話し、手前勝手な希望を１時間話し続ける」なんてのでは「迷惑ユーザー」以外の何者でもないですが、メールや手紙であれば、シグマさんがその中から有益な意見を抽出してＤＰ１の改善、後継機の開発に活かせますから。失礼ながら、キヤノンやニコンよりだいぶ見劣りするだろうシグマのマンパワーでも何とかなるでしょう。
＞澄透さん
「次機については、（気が早いかな？）高性能ビューファインダー内臓は魅力的で使いやすそうです。昔ベッサＲ3Ｍのファインダーを覗いた時に、一眼とは違うその見え味の良さに感動しました。しかしサイズアップ（+価格アップ）を伴いそうなので、エプソンR-D1、ライカＭ8との差別化が必要になりそうですね。Ｍマウントでレンズ交換出来るというのも魅力的なので、価格or本体サイズでそれらにどう対抗するか、ですか」
Ｍ８やＲ－Ｄ１は、既存のＭマウント・Ｌマウントレンズを使うための汎用性が要りますから、基線長がある程度長い距離計が要りますし、距離計連動機構の制約で最短撮影距離が長くなってしまいます。ブライトフレーム切り替えとか、バララックス補正(機械的なもの)など、コストが高く機構が複雑になる要素が多いです。
ＤＰ１後継機を、現状の１６．６ミリＦ４レンズ固定でレンジファインダー・マニュアルフォーカス専用にするとすれば、
1. 16.6ミリF4レンズに距離計を最適化できるので、基線長を短く出来る。即ちコンパクトに出来る。
2. パララックス補正は機械的ではなく電子的に可能。より高精度に出来る。
3. 最短撮影距離は現在の30センチを維持できる。
などと、汎用のＭ８などとは別の利便性を持たせることが出来、かつコストもずっと安くなります。Ｍ８やＲ－Ｄ１などとの差別化は十分可能と思いますね。
また、銀塩換算28ミリという焦点距離は、うまく使いこなせば室内撮影・屋外撮影の両方で、「近づけない被写体」を除き何でも撮れる万能の焦点距離です。これは、かつての銀塩高級コンパクトの多数が28ミリを採用していたことからも分かります。せっかく、16.6ミリF4の「名玉」を作ったのですから、このレンズを大事にして欲しいですね。
もちろん、多少の大型化・鏡胴固定化と引換えに、Ｆ値をより明るく出来ればユーザーとしては歓迎できますが。ＤＰ１は、ボディもレンズも一回り大きくすることで、より完成度の高い「高級デジタルコンパクト」に熟成されると考えます。
書込番号：7742169
4点
もし、DP1が、このスレで指摘された改善点を整理して、シンプルかつ自然でエレガントな方式で操作性等を大幅に向上させたら、世界的名機になると思う。ライカM8と互角にわたりあえるのではないでしょうか。かって、セルシオがメルセデスと互角に渡り合って衝撃を与えたように。
一方、フォビオン素子のデジイチは、フルサイズ版（面積２倍）にして画素数を２倍にする。DP1でやった操作性の向上技術を転用して操作性も素晴らしく良くすれば、こちらも（もの凄い画像が撮れる）唯一無二のカメラになる可能性があると思う。
この２つが実現すれば、高級ブランドイメージをもつカメラメーカーに大変身する可能性もあるような気がします。是非、頑張って欲しいですね。
書込番号：7744069
9点
ブッチ456さん、こんばんは。
パララックス補正は電子式でコンパクトですか～、成る程。28mm単焦点一本で、撮影により特化させたスタイルですね。魅力的なカメラで、DP1の上位機種といった印象を受けました。ファインダーが素晴らしければ、ぐらっと来ちゃいますね。
・・そうなると、ホットシューの接点使って、電子式のパララックス補正機構組み込み外付けファインダー！なんてオプションで出来ないかな？と素人考えでふと思いました。実現可能であれば、DP1に着けたいデス！
・・あ、外付けだと距離計連動って難しいのかなぁ。MF時のようなフォーカス情報は見たいですよね。
使ったことないので分かりませんが、ルーペ付き液晶フードを背面に着けてEVFの代わりなんてことにならないですかね。脱着式タイプを今度買うか作るかして試してみようかな。しかしあの液晶だし、見え味なんて・・・（笑）因みに液晶フードは本体には直接着けずに、今製作してもらっているカメラケースが届いたら、それに取付してみようと思案中です。
かのたろさん、こんばんは。
デジタルズームボタンの件、僕も同感です。このボタン、今までほとんど使っていない（笑）勿体無いですよね。以前別スレでも上がっていましたが、どこかでISO感度もダイレクト操作できるようになると便利かと思います。
ところで、理想のカメラって難しいですよね。世の中にある数多のカメラの中にも、きっと万人の理想のカメラは無いのでしょうね。しかしその中にそれぞれの愛機があるのでしょう。個性的な人が魅力的なように、カメラも多様であってほしいです。これから出てくるだろう新商品で大事なのは個性的であること、そして先端技術による新形態を開拓することだと思っています。シンプルに物としての魅力ってのも惹かれますが。
DP1って理想のカメラとは違うかもしれませんが、一緒にいろんな所に行きたくなる、思い出を残せそうなカメラだと感じています。（きっと自分の愛機になるのでしょうね）こんな事言って一向に改善、進化しないのは困りますが、何処か愛着の持てる不思議なカメラです。なんか手を加えたくなるし。欠点多すぎって事なんですかね？（笑）
ファームアップでグリッド表示できることを確認した時は、些細な事ですがちょっと感動し、少しずつ改善されるもんだと感心しちゃいました。
話が逸れてすいません、長々と駄文失礼しました。
書込番号：7744141
1点
この後に9件の返信があります。
今日ショッピングで
妻が入った雑貨屋で偶然Fisheyeレンズ（アダプターリング付）を見つけ購入致しました。
値段も￥7,245円でした。
DP１専用フードアダプター46mmに取り付け可能でピントもあいます。
フードに67mmのレンズプロテクターも着けられます。
HOLGA120用Fisheyeレンズ
レンズ構成：３群３枚
画角：６０度
焦点距離:25.2mm
重量:118g
サンプル写真を貼付けます。
1点
>画角：６０度
画角 60度だと魚眼とは言わないような・・・
160度でしょうか。
書込番号：7736130
0点
画像周辺もあまり歪んでいないし…、ただ単に、”６０度の画角＋ケラレ” だったりして……。
書込番号：7737519
0点
  |
 |
|---|---|
京都嵐山の竹林を見上げて |
マクロ単体で |
私、持ってます！
でも外枠が６７ｍｍだったとは知らず、意味なさげなフードがそのためだったのかとわかりました。ありがとうございます。
マクロ単体で使っても面白いですよ！MFでピント合わせも可能ですが超シビア！当然無限遠にはピントが合いません。絞りきっても無理です。
でも最短レンズ前２ｃｍくらいまで寄れますので、DP１でマクロに不満のある方は、持ってても面白いとおもいます。倍率や、No.3などを重ねて撮るのとどちらが良いかは、よくわかりません。
＞影美庵さん
確かに魚眼とは言えない画角なんですが、これでもかなりの遠近感は出せますよ。元々６ｘ６のトイカメラ用、円く写ればいいんです。上下切れますけど。
３，４枚の４６ｍｍフィルターをかませば、真円で写せるとは思うのですが、さらに画角は狭くなるでしょう。悩ましいところです。
書込番号：7737952
1点
魚眼レンズとは、魚の目のように視野角（画角）が180度程あるものだと
思っていたのですが、このメーカーは円周視野を "魚眼" と称している
ようですね・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35.htm
180゜の画角で円周の画像を作り出すデジタル対応円周魚眼レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htm
人間の視界では捉えきれない対角180度の画角と強烈なパースペクティブ、デフォルメ効果を利用して、魚眼レンズ独特の画像表現が可能です。
http://www.tokina.co.jp/atx/atx107dx.html
焦点距離10mm時に対角線画角約180°の魚眼レンズの画角を実現
書込番号：7738380
0点
lay_2061さん、
画角の件はカタログに書いてありました。
私自身、魚眼レンズを持っていないのでこんなものかと思っていました。
買った理由は安かった為と46mmです。
ToruKunさん、影美庵さん、
情報有り難う御座いました。
NARUSICAAさん、
写真すてきですね。
花の写真を良く撮るのでマクロレンズも購入したいと思っています。
情報、ご意見有り難う御座いました。
DP-1を購入してなかなか気に入った１枚が撮れたいませんが
気に入ったカメラです。
書込番号：7738913
0点
>画角の件はカタログに書いてありました。
>2008/04/29 18:37 [7738913]
了解です。
書込番号：7739424
0点
 |
|---|
チューリップの恋模様♪ |
＞カメラ気遣い爺さん
お褒めのお言葉ありがとうございます。
しかし、私の言うところの「マクロ単体」の意味を取り違えていらっしゃるようですね。
・・・実はこのフィッシュアイレンズは、マクロレンズ内蔵で、取り外し可能なのです！！！
よくレンズを見ていただくと、レンズ後端鏡胴に赤い字で「ＭＡＣＲＯ」と書いてありませんか？取り外ししにくいのですが、ネジになってまして、取れます。これがマクロです。
不思議なことにこのマクロ部分は「オス・オス」ネジなんです。なので先端部分は流用できそうにありませんが、マクロは４６ｍｍオスネジを有していますので、そのままＤＰ１アダプターに取り付けて超マクロ撮影が可能です！
適度なマクロはクローズアップレンズでどうぞ （＾＾；
フィッシュアイは写りもトイカメラバリにチープですが、マクロは中心部分ではかなり解像してくれますよ！
撮って出しではありませんが、写真をもう一つ貼っておきます。
このとき、花びらがレンズに着きそうでした。
書込番号：7739749
3点
NARUSICAAさん、
MACROレンズの意味が分かりました。
MACROレンズを取り外して単体で写してみました。
僕の持っているクローズアップレンズよりはとても良いです。
散歩がてらマクロも使えるので楽しみが増えました。
いろいろ有り難う御座いました。
また、面白い付属品があれば紹介して下さい。
書込番号：7744403
0点
ヨドバシ梅田では、先週火曜日時点で \99,800.-でした。
（当初から変わらず）
書込番号：7727389
0点
ヨドバシであれば、ヨドバシ.comの価格＝全国の店頭価格のはずです。
ただ、ポイントの付与額については店や時期によって違う可能性があります。
ヨドバシの店舗に電話すれば、たぶん店頭価格とポイント率を教えてくれると思いますよ。
カメラのキタムラの場合、「ネット価格」と「店の価格」は別なものと明示されており、かつ全国の店舗それぞれで独立に価格を決めており、値引き交渉の余地もあるようですね。
書込番号：7728282
1点
ブッチ456さん の言うとおりですが、
ヨドバシやビックはネット価格が参考になるかと思います。
キタムラは、ネット価格は非常に高いです。店頭で交渉してください。
書込番号：7728664
1点
ヨドバシやビックで、
DP1が安くなっているのを見た事がないのですが
他のカメラでは「週末限定価格」、「平日限定」、「休日特価」など
ネットとは違う価格で販売しているカメラがよくあるので
しばらくしたら、DP1も安く売られる可能性がありますよ。
時間があるときにはちょくちょく足を運んでみると、
良い事があるかも。
書込番号：7729220
1点
大阪になりますが、カメラのナニワのWEBでは安かったです。在庫を確認して直接店で購入しました。税込みで88000でした。液晶保護シールも丁寧に張っていただきました。
ただ予備のbatteryとHoodの在庫を持っていなかったのでその分はヨドバシで買いました。
書込番号：7731279
1点
ありがとうございました。
ヨドバシ秋葉でも99000円でポイント10%のみで値引きなし。
結局、価格コムの店で86000で購入しました。
というか私が買った途端、急激な値下がり。数日で5000円くらい値下がりしてしまいました。まあ世の中そんなものですね。
書込番号：7743181
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
