本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画質はどれぐらい優れていると思われますか |
100 | 29 | 2008年4月21日 08:00 |
 私にとってのDP1の存在意義 |
25 | 6 | 2008年4月21日 00:15 |
 DP1で金閣寺 |
4 | 12 | 2008年4月20日 21:43 |
| プチカスタムしてみました。 |
5 | 3 | 2008年4月20日 21:34 |
| フラッシュモードの解除の仕方を教えてください |
5 | 3 | 2008年4月20日 18:19 |
| ピントが後方に抜ける |
2 | 6 | 2008年4月20日 00:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今までキヤノンのデジ一を6台ほど買い換えながら使ってきましたが、今回、サブ機としてDP1を購入しました。
何度か40Dとの比較撮影をして見ましたが、DP1の方が若干実物感があり、良い画質だとは思いますが、皆様がおっしゃるほど劇的にベイヤー配列の素子との違いを実感できていません。
また、これまでに撮影した5Dの画質の方が優れているかなといった印象です。
使い勝手の悪さもあり、このまま使い続けるか、E-420に買い換えるか悩んでおります。
撮り比べた写真をオリジナルサイズでアップしています。DP1は発色にも問題があるようで、色調整等は多少しています。キヤノン機の場合は、ほとんど調整なしで満足出来る色合いに落ち着きます。
これは写真の撮り方が悪いから差が分からないのでしょうか（DP1の実力はもっと凄い）。それとも私の見る目がないからでしょうか（DP1を持つ資格がない）。
25.5インチのモニターでの比較及びPX-5500でA4印刷を数枚して比較して見た印象です。
2点
個人の主観ですので、アドバイスは出来ません・・・
自分は改善して欲しい点は多々ありますが、楽しんで使っており
写りには満足しています。
>キヤノン機の場合は、ほとんど調整なしで満足出来る色合いに落ち着きます。
EOS 20Dを使っていますが、いつもレタッチしています。
書込番号：7694154
1点
hata3さん、こんにちは。
私はDP1はもっていませんが、Canon機はKissD→20D→5Dとなり、SD14も買い足しました。
画質と言われると、あまりにも複合要素が多く、色再現性に至ってはもっとも個人差がでますので、比較は難しいと思います。
が、解像感についてならベイヤー（5D)とフォビオン（SD14）の最も違うと思われるのは自然なシャープネスだと感じます。私は、ほとんどモニタでの鑑賞が主で、プリントはめったにしないのでわかりませんが、PC上での差はフォビオンの線が非常に細い（輪郭が）と思います。
しかも、シャープネスをかけなくともクリアなんですね。
シャープに結像している部分から、ボケの始まる境目の自然差に違いを感じます。
5Dは圧倒的な画素数によりDPPでシャープネスを0で現像すれば、SD14に勝るとも劣らぬ解像感があります。が、等倍で鑑賞すれば差は歴然としていますよね。
ですから、私が違いを感じる場合はPC上で等倍鑑賞する時ですね。等倍鑑賞に意味を持たない方にはフォビオンセンサを積んだデジカメは必要ないのかもわかりませんね。
書込番号：7694179
6点
>hata3さん
お写真拝見しました。素晴らしいの一言ですね。
こう言うとみもふたもありませんが、ここまでテクニックのある方なら、ご自身の用途にDP1が合うかどうか、画質的な評価も含めてhata3さんご自身で十分お決めになれるのではないでしょうか。
DP1は絵作りの方向性や長所、短所の出方がベイヤーと違うものの、大雑把に言って一般的なデジ一眼と比べてむちゃくちゃ良いとか悪いとかいうほどの差は別にないことはもうお分かりのはず。細かな画質の方向性の違いにこだわるなら、それはご自身でお決めになるほうが確実かと思いました。
書込番号：7694227
4点
hata3さん，こんにちは
私は，Canon でなく，Nikon と Minolta/SONY を主に使って来ましたが，E-420 の先祖の E-400 を DPS 的に愛用していますので，参考に成ると想います． DP1 が到着して２週間に成りますが，休眠するかと想われた E-400 が復活しつつ有ります．
>>何度か40Dとの比較撮影をして見ましたが、DP1の方が若干実物感があり、良い画
>>質だとは思いますが、皆様がおっしゃるほど劇的にベイヤー配列の素子との違い
>>を実感できていません。
>>また、これまでに撮影した5Dの画質の方が優れているかなといった印象です。
私の場合，Bayer 素子 DSLR の画素数が 600万画素主流だった頃に，SD9 だったか SD10 の画を見て，色に癖は有ると感じつつも，先鋭度と解像感に驚いた事が有ります． ですが，Lens 道楽者なので，Mount の種類を増やすと碌でもない事に成るので見なかった事にました． Lens 増殖の怖れがない DP1 が，待望の大型撮像素子 DPS 初号機として登場したので，問題がある機種と承知で導入しました．
ですが，D300 や A700 の画と比べ，破綻しない状況ですら，さして優越した画質とは思えず，光源が画面内に直接入る環境下では，使い物に成らぬ酷い画に成るのでは，逆光撮影の多い土地事情(Honolulu の海岸沿い在住です)では使い物に成らず，DP1 は，明日にも戦力外通告かと言う状況です． 色も癖が有ります． 私の好みに近い傾向では有るのですが，発色が素晴らしいと言うよりは，癖が有るけど好きと言うべきで，これを手放しに人に薦めるのは如何なものかと，個人的には想います．
市川SL や Adobe の RAW 現像環境が DP1 未対応の現状では，付属現像 Application の SPP が，機能貧弱や操作性の好み云々を除いても，どう調整しても発色が変な場合が多いことも問題です． Photoshop で容易に対処出来るから良いと言う声も聞きますが，そんな事をせずにサクッと使える機種が，ゴロゴロして居るのに，そこ迄して特定機種に固執するのは，個人の自由ですが，一般的には高評価を与えるべき情況ではないですね． 因みに，DP1 Native の JPEG は，私にはオマケ程度の画質にしか見えません． もし，hata3 さんが，JPEG で試しただけなら，DP1 に戦力外通告する前に，RAW も試してあげないと，かわいそうです(^^;)．
Foveon の画が自分の嗜好に合う人には，操作性が悪かろうと，速写性の字が辞書に無かろうと，DP1 は愛機足りえると想いますし，大きさの面で，これ以上大きく成ると Sub System 足り得ぬと想う人にも，DP1 以外の選択肢有りません． ハエが何か言って来る事を予想しますが，DSLR と併用するには，GR Digital も含め，DP1 以外の DPS では，画質面での妥協幅が大きくなり過ぎます． GR Digital 初代の画質に失望して，２週間で見捨てた経歴を持つ，私の実感です．
hata3 さんの場合，ご自身で，Foveon の画に疑問を感じつつ，E-420 に注目されたと言う事は，その様な，DP1 を Only One として見做すべき限定条件が無い訳ですから，ご自身の感性を信じて，E-420 に乗り換えるのが賢明と想います． 幸い，DP1 を絶賛する向きも沢山居られるのですから，今なら処分も容易だと想います． DP1 対抗機種として，他社から大型撮像素子の高品位 DPS が出たら，DP1 の価格は，新品中古どちらも急落すると想いますから，処分するなら早目に決断すべしと，私も考えてます(^^;)．
Zuiko Digital SG Grade (日本では梅と言うのかな？)の現行品は，上級のそれと比較すれば違いは有りますが，単体で価格と重量と画質を見た場合，この価格で買わせて貰って良いのだろうかと想う程の秀作ぞろい (18-180 だけはチョッとあれですが....)ですので，12-42 と 40-150 の Double Zoom Kit と，35/3.5 Macro の３本体制をお勧めします． ３本纏めても，可也小型の Camera Bag に収まりますし，普段持ち歩く鞄が大きめの物で有れば，隙間に押し込めると想いますよ．
書込番号：7694271
8点
解像感の画質は高い感じがしますが、「画質」は幅が広く色合いのことも含めたりしますと、
逆光で割と強いレンズがあり小型のE-420や
解像感と色合いやダイナミックレンジ拡大機能が絶妙なK20Dなどもいいような気がします…
あくまで個人的ですが(^^;
書込番号：7694440
5点
私もhata3さんの印象と概ね同等です。
5Dと比べたらそれは5Dが圧倒的です。
使い勝手も画質もです。
DP1はこのサイズ、この重量でかなりのレベルの画質を出すところに意味があります。
Foveonとか私には関係ありません。
画質がいいかどうかだけです。
EOSを常に使えるのであればDP1は不要と思います。
私の場合、どうしてもEOSを持っていけない場合が多々あります。
そういうときにDP1は活躍してくれるでしょう。
DP1にはいろいろ問題がありますが、これからも使っていくと思います。
ただ、KISSの素子にDP1並みのレンズが付いたコンパクトが出たらそっちに乗り換えるかもしれません。
DP1のレンズは一眼の普及ズームよりはずっといいです。
書込番号：7694487
8点
皆様、色々なご意見をいただき有難うございました。
今のところE-420に傾きつつありますが、DP1は手元に置いておき、十分に比べてからどちらかを選択しようと思います。
lay_2061さん、こんにちは。
DP1の画質に関しては全く不満は感じていないのですが、28mm単を使いこなす技量が自分には足りないのだろうなあとも考えています。単焦点を難なく使いこなされる方には、最強のカメラなのかもしれませんね。
ジャンクなEosさん、こんにちは。
シャープネスをかけなくても、クリアーという感想は私も感じています。
ただ、私の用途は基本的にはA3印刷等をしての鑑賞になるので、等倍ではピントのチェックやレタッチ時の確認程度になります。
その用途においては、5Dの画質が上だなあとの感想を持っています。
キュー..さん、こんにちは。
お褒めいただき有難うございます。
私の技術なんてたいしたことなく、三脚を立てて、シャッターを押しているだけといったレベルです。何かもう少し工夫したものを撮影して見たいとも思うのですが、なかなか撮れません。
正直、画質の方向性にはどれほど拘りなく、A3程度に印刷して、綺麗だなあと思えれば十分な程度の要求レベルです。
そのため、E-420でも画質レベルが大きく落ちないのであれば、乗り換えもありかなあと感じている次第です。パンケーキレンズも使えます、ボディーも一眼では世界最小、最軽量のようなので。
若隠居@Honoluluさん、こんにちは。
非常に参考になるお話を有難うございました。
自分の場合はあくまでもサブ機ですので、メインは40D（5D後継機）と思っています。普通の撮影にはこれにLズームを3本ほど持って出かけることになります。
なので、E-420を購入する場合は、標準のレンズキットに、最小にするためのパンケーキレンズを購入したいと思っています。
DP1と比べるとE-420にすれば大きさは少し妥協する必要がありそうですが、使い勝手は飛躍的に向上しそうですね。
また、現像ソフトもいざとなれば、silkyを購入すればOKですので、その点でもよいかもしれません。DP1もせめてsilkyが対応してくれれば良いのですが・・・
ねねここさん、こんにちは。
パンケーキが使えて、世界最小・最軽量のデジ一という観点から、買い替えならE-420しか考えていませんでした。そういえばペンタもパンケーキがありましたね。
欲しいものがみつからないさん、こんにちは。
そうですよね。やはり5Dの画質の方が良いと思われますか。また、5Dは後継機の噂が活発になってきており、近いうちに出てくるのかなあと楽しみにしています。
やはり、このサイズという点が一番大きいのでしょうね。E-420だと当然、大きくなるわけで、DP1の大きさでなければならないと、これ以外の選択肢はありませんよね。
確かにキヤノンからAPS-Cセンサーを搭載したコンデジが発売されれば、使いやすそうですし買ってしまいそうです。
DP1のレンズはキヤノンのLズームと比較しても負けていないような印象です。でも、レンズとセンサーの寄与が切り分け出来ないので、どちらが大きく寄与しているか分かりませんけど。
書込番号：7694976
0点
5dが画質がよいという書き込みにビックリあるよ。
現行の1dや1dsの画質の良さから比べれば5dは、ほめるとこないあるよ。
・・・ということはdp1のどこ見てる？
書込番号：7695078
1点
＞hata3さん
「DP1の画質に関しては全く不満は感じていないのですが、28mm単を使いこなす技量が自分には足りないのだろうなあとも考えています。単焦点を難なく使いこなされる方には、最強のカメラなのかもしれませんね」
私は銀塩のＧＲ１ｓでこの１０年近く全ての被写体を撮って来ました。芸術写真ではなく家族写真ばかりですが、28ミリ(銀塩換算)での撮影では「一歩前へ出る」のが有効だと思っております。踏み込みが足りないと、どうしても散漫な画面になりがちだとは思います。
書込番号：7695197
3点
mz3vs500zさん、こんにちは。
貴方は5DやDP1を実際に使われたことがあるのでしょうか。
また、A3やそれ以上の印刷をしての画質比較ですか。
1Ds3の画質が良いのは誰もが納得することでしょうが、5Dの画質が1D3と比較して、そう劣るようなことは聞いたことがありません。劇的な技術革新がなければ、センサーサイズが大きく、画素ピッチも大きく、画素数が多い方が高画質になる要素が多いと思いますが。
また、最新のニコンのD3と比べても、最高感度の画質以外は同等と言われていますよ。
5Dを一度でも使ったことがある人なら、身をもって画質の良さを経験しているはずですが。
ブッチ456さん、こんにちは。
アドバイス有難うございます。
確かに、28mmぐらい広角になると、いらないものが入りやすくなりますし、一歩前へは重要になるのでしょうね。但し、DP1は最短撮影距離が短くありませんので、被写体によっては、寄りきれないと思うこともあります。
書込番号：7695299
0点
つまるところ、センサーサイズの画質に寄与するウェイトが非常に高いということだと思います。
DP1はAPS-Cサイズの撮像素子をもち、レンズがいいので、
APS-Cサイズの一眼と同等以上の画像を出す可能性を持っています。
5DはさらにDP1の3倍弱の面積をもっているので、高性能レンズをもってくれば
5Dが勝るのは、ある意味当然といえます。
私はFoveon信者じゃないので、ベイヤーだろうとなんだろうと、
画質が良くて、小さく軽くて、趣味的な質感や心地よい操作性があれば
どんなメーカーのものでも買うと思います。
現時点ではこの要求に一番近く応えるデジカメはDP1 Onlyというのが私の考えです。
もちろん、1ヶ月強使ってきていろいろ問題も見えてきたのも事実ですが。
書込番号：7695918
5点
hata3さん こんばんは。
作品を拝見しました。独特の静謐な美しさを湛えていて素晴らしいお手本になります。
DP1に興味を持ち、DP1かDP2の購入を考えている者にとって、水準の高い比較画像はとても参考になります。
具体的には、（奈良公園 浮見堂）DPP_0074.JPGとSDIM0203.jpg、（彦根城）DPP_0076.JPGとSDIM0376.jpgの比較になります。この作例による比較は大変有意義です。CANONのAPS-Cの傑作デジイチにCANONの人気大口径レンズを付けて撮られた画像とDP1とを最高条件で比較できるからです。
２つの比較を拝見して、ほとんど互角に見えました。仔細に見比べたとき、微妙なところで、DP1の画像の方が面白いと思いました（主観です）。何に由来するのか分析できませんが。夕闇迫る空の繊細さの違いか、お堂の背景の表現の違いか･･･、それらの総合的な印象か･･･ 分かりません。他の被写体を写されたり、撮り比べを楽しまれると良いのではないでしょうか。モデル撮影にも使えるような気がします。
DP1はコンデジサイズで、最高クラスのAPS-Cデジイチと全く互角の画質であるということは凄いですね。それは称えられて良いと思います。
液晶や操作性の改善は今後の課題でしょうが、正攻法に速やかにエクセレントな部分を増やしていって、熟成して欲しいです。
それにしても、フォビオンユーザーの見識と愛によってDP1は生まれたのでしょう。減点主義の短気なユーザーばかりなら生まれなかったカメラだと思います。敬意を表します。
書込番号：7695971
7点
＞hata3さん
私は、K10DのサブにDP1を使っています。
最近は、広角の風景撮りという条件においては、
K10Dを解像感でしのいでいる感じがして、活躍してくれています。
ただ、かなり活躍する条件が絞られるカメラなんので、
軽量なサブカメラとして使うよりも、
一本の単焦点レンズような使い方になり、DP1のみを持って出かけることは
それほど多くなくなってきました。
そんなこともあって、E-420+パンケーキレンズをサブカメラにするようなことを
チラッと考えていたときに、hata3さんのE-420のトピをみて、
参考になるなあと感じてました。
どうするのがベストって言うのは、正直難しいと思いますけれど、
DP1とE-420は、用途が違うのではないかなと感じています。メインの代わりに
使えるサブカメラとしてのE-420と交換レンズ的なDP1なんじゃないかなと。
それで並存するんじゃないですかね？
いかがでしょう？
ちなみに、写真、すばらしいですね！
その中でも、DP1の写真は私的には、好みだったりします。
書込番号：7696596
2点
hata3 さん，こんにちは
>>E-420を購入する場合は、標準のレンズキットに、最小にするためのパンケーキ
>>レンズを購入したいと思っています。
換算 50mm の画角がお好きなら，良い選択と想います． 予算に余裕が有るなら，Lens Kit の代わりに 12-60/2.8-4.0 + 25/2.8 もお勧めです． Canon と一緒に持ち出す時は 25/2.8，E-420 単体で持ち歩く時は ，12-60 と言う使い分けです． 12-60 でなく，Panasonic Leica 14-50/2.8-3.5 を選んでも良いでしょう．
>>また、現像ソフトもいざとなれば、silkyを購入すればOKですので、その点でも
>>よいかもしれません。DP1もせめてsilkyが対応してくれれば良いのですが・・・
SPP のみ酷評して，Olympus 純正 RAW 現像環境に触れ忘れましたが，SPP とドングリの背比べです(^^;)． E-420 を RAW で使うなら，イザとでなく，最初から Silkypix を導入するのが肝要です． 但し，Sub System と割り切るなら，E-420 は JPEG で行くのも賢明と想います． DP1 と異なり，Olympus 4/3th Body は，所謂入門機ほど，生成り JPEG の品質に力瘤が入ってますし，色温度設定も細かく調整出来ます． これも DP1 とは異なり，RAW と JPEG では，軽快さに差が出ます由． 私は，E-3 は RAW で，E-400 は JPEG で使ってます．
書込番号：7696628
1点
>等倍で鑑賞すれば差は歴然としていますよね。
フォビオンとベイヤーを等倍で比べるのは公平な比較ではないでしょう。
フォビオン側を拡大するか，ベイヤー側を縮小するなどして，同じサイズ（ピクセル数）にして比べてこそ意味ある比較です。
ＰＣ上で等倍で比べるのは，DP-1を2Lサイズにプリント，ベイヤーをA4でプリントして，両者の解像度を比較しているようなものです。
同じサイズでプリントして比較しないと。
書込番号：7696708
2点
  |
 |
|---|---|
＞hata3さん
DP1でも満足できないのだとしたら、GRDしかない。
デジイチ→デジイチのコンボはあまりお勧めできません。
E-420は単体では良い出来なのは否定しません。
しかし、GRコーティング同等の「切れ味」を求めるなら、
1435F2を持ってくるしかない。
1435F2を手に入れるか、GRDをサブ？として手に入れるか。
書込番号：7696981
1点
hata3さん、どうもです。
ちょっと教えていただきたいのですが、DP1で撮られた写真のレタッチはどのようにされていますか？
hata3さんの桜の写真が私の撮ったものと比べて周辺の色被りが少ないようなのですが。
もしその辺あまりいじられていないということであれば、シリアルを教えていただけますか？
シグマが画像処理の特性を最初期モデルからいじったという可能性も考えられますので。
よろしくお願いいたします。
書込番号：7697084
0点
SOCHNさん、こんばんは。
＞フォビオンとベイヤーを等倍で比べるのは公平な比較ではないでしょう。
フォビオン側を拡大するか，ベイヤー側を縮小するなどして，同じサイズ（ピクセル数）にして比べてこそ意味ある比較です。
私に対するご指摘のようなので5DとSD14との比較と解釈しますが、確かに公平な比較ではありません。そもも両機共、ピクセルピッチもピクセル数もセンササイズも違いますからね。
しかし、ピクセル等倍で見ると言う事は、モニタの１ピクセルに対しその画像の1ピクセルを１対1でモニタに表示することです。仮に、モニタのピクセルピッチが10μとします。
5Dのピクセルピッチが8.2μ，SD14が7.8μです。これを10μのモニタに表示させれば、どちらが
拡大表示されるのでしょう。文面から5Dに不利な比較と推察しますが、むしろ拡大率が高いSD14の方が不利だと思います。
さらに、私はどちらの解像度が優れてるかなど言っていません。1ピクセルでどちらがクリア（鮮明）に写るかを言ったまでです。解像度＝鮮明ではありません。
書込番号：7697505
1点
皆様、色々と有用なコメントをいただきまして有難うございます。
お話を伺って、やはりE-420を購入し、DP1と両方を持ち出して、色々と比べて見たいと思います。
サイズ的にはE-420は最小・最軽量といっても、DP1と比べると大きいわけですし、携帯性も含めた使い勝手も見ながらじっくりと比較してみます。
また、何か写真でも撮れましたら、アップさせていただきたいと思います。
欲しいものがみつからないさん、おはようございます。
私はこれまでコンデジを数台、DP1、APS-C一眼、APS-H一眼、フルサイズ一眼と色々なセンサーサイズ（E-420を購入すればほとんどのサイズを制覇ですかね）のデジカメを使ってきましたが、体感的にセンサーサイズが画質に大きく寄与することを感じてきました。そうですよね。センサーサイズは重要ですよね。でも、この点を実感できない方も一部いるようですね。
DP1は大きさと画質の落としどころとしては、最高のバランスなのでしょう。
DP1で撮影した写真はSPPで現像したものをPhotoshopCS3で自動補正しているだけです（カラーは必須で一部コントラストも。RAWで撮影しているのだから、もっと現像時に追い込めと言われそうですが。モニターのキャリブも取れていないもので）。
当初は緑被りがひどくて、写真もアップさせていただいていました。SPPのバージョンアップでかなり改善されていて（若干残っている）、PSでの自動補正で全体の緑被りを除いているといった感じです。
ちなみにシリアルは1003***です。発売前から予約していたものなので、初期ロットだと思います。
将軍と大奥さん、おはようございます。
お褒めいただくほどの写真でもないので恐縮しています。
本当に綺麗な場所に行って、単にシャッターを切っているといったレベルです。
また、参考になるとのお言葉はアップした甲斐がかるというものです。
確かに、私も40DとDP1のどちらが高画質かと聞かれれば、DP1と答えると思います。なんというか全てにおいて、実物感のようなものに差を感じます。といっても若干といったレベルなのですが。
DP1は同等といえる機種がないことに大きな価値があると思います。今後、改良機が出てくればまた買っているかもしれません。
manorinさん、おはようございます。
確かにおっしゃるとおりのような気がします。
私の場合、キヤノンのデジ一を使っていても、単焦点はほとんど使わず（三脚撮影が多く、スナップ撮影をほとんどしないので）どうしてもズームを使ってしまいます。
そう考えると、サブにも小型でズームも使えるE-420が欲しくなったのだと思います。
当然、画質だけを考えれば、単焦点レンズに変えて撮影した方がいいのだと思いますが、普段の撮影でもAPS-Cだと17-40mmを付けっぱなしです。そう考えると、DP1は私には少し向いていないかも？
やはりDP1の写真の方が味がありますよね。
若隠居@Honoluluさん、おはようございます。
パンケーキは50mmの画角が好きだからではなく、大きさを優先する場合のためです。実際に5Dで50mmもあまり使っていませんでした（当然、それだけを持ち出すことがなかったからですが）。12-60も非常に魅力的です。
というのは5Dでは24-70をメインで使っており、広角24mmからのズームは非常に使いやすいからです。ただ、結構よいお値段になりますね。少し考えてみます。
撮影はRAWだけなので、silkyの購入を前提にして考えます。色々とアドバイス有難うございました。
SOCHNさん、おはようございます。
少し前に5D板でも少し議論になりましたが、条件をそろえるとは、印刷サイズを同じにするか、モニターで全体表示等して比較するべきですよね。私もそのように思います。
写真の最終出力は印刷だと思っていますので、私の場合は、比較する場合は、最低でもA4印刷はします。
さるこじさん、おはようございます。
おそらく私も文章を読まれて、DP1の画質には十分に満足している点は分かってもらっていると思いますが。
コンデジはニコンのP5100を持っており、小さいセンサーサイズのカメラをこれ以上買い増しする予定はありません。
正直、センサーサイズの寄与は画質の余裕方向に出てきます。
これに対して、小さいセンサーではどうしてもデジタルっぽくなってしまう印象があります。
当然、このあたりは好みなので、さるこじさんがデジタルっぽいものを好まれるのは否定しません。液晶テレビでも、友人がS社にギトギト画質が綺麗と言ってたのには驚きました。撤退するV社の方がどう考えても綺麗だと思いましたが、このあたりも好みなのでしょうね。
ジャンクなEosさん、おはようございます。
ベイヤー配列とfoveonでは一画素における情報量が異なるのだと思います。foveonは3層センサーなので1ピクセル中により多くの情報も持っていることになっているような気がします。
なので、等倍で見た場合に、非常に有利な条件になるのではないでしょうか。
1ピクセルで見た場合、補間がかかっているベイヤー配列はやはり不利なのでしょう。
ちなみに私の場合は、画素数やセンサーサイズが異なるものの画質を比較する場合、A4以上に印刷するかモニターで全画面表示して確認するようにしています。
書込番号：7698294
2点
この後に9件の返信があります。
いつの間にか、下のスレでなにやら紛糾していましたね…。若隠居@Honoluluさんの率直な物言いには賛否両論がありますが、彼が好む被写体にはDP1は向かないだろうなと思っていたので、手放してもおかしくはありません。確かに要らないことまで書いてしまって物議を醸すところはありますが、それはご本人の責任で対応して貰えばいいんじゃないでしょうか。私自身はこういう方もいるんだな〜という感じで。さるこじさんのように確信犯でデタラメを書く方の方がむしろ腹立ちます(笑)
さて本題。画質を除けば“撮る機械”として見れば、確かにGRD等に比べてなっていないところは一杯あります。しかし他のメーカーのコンデジが極小センサーでお茶を濁している現状に【風穴をあけた】ことはもっと評価されるべきじゃないでしょうか。これで他メーカーが反省して大型センサーを採用したコンデジを開発してくれるようになったら、DP1はその役割を終えても、エポックメーキングな製品としてデジタルカメラの歴史に名前を残すでしょう。私自身は、大型センサーを採用したコンデジが市場に溢れるようになっても、DP1は歴史の証人として手元に残しておこうと考えています。確か、過去にキャノンやフジが多層化センサーの開発をやっているような記事が出た記憶がありますが、今のところ出そうな雰囲気はありませんねぇ。特にフジはフィルムメーカーでもあるのだから、限りなくフィルムに近いセンサーを開発すべきじゃないかと思うのですが。（と言いつつ、S5Proも愛用していますが）
操作性等にいくら足りないところがあっても、DP1の画質を超えるコンデジが他メーカーから出ない限り、画質重視のユーザーにとっては、コンデジの中でオンリーワンの位置を占め続けるんじゃないかと思いますね。
14点
キヤノンの三層センサーの開発してる情報が流れてから結構たちますよね。私としてはそちらに期待してて待望してるんですけどね。フイルムの黎明期にもベイヤーに相当するカラーマトリクス方式 フォビオンに相当する現在に至ってる三層式
があったようです。発展していくうちにベイヤーに相当するカラーマトリクスは淘汰されてなくなり現在に至っているそうですね。デジタルもそうなると私は思ってます。
書込番号：7700776
0点
今後数年、もしかしたら未来永劫の「オンリーワン」かもしれない魅力的な機種です。
使い難いと言われる機種を使いこなして納得のいく写真が撮れた時は一人でニヤニヤです。
他社の三層センサーも、よしんば開発されたとしてもコンデジボディに搭載される保証は現状まったく
無いわけですし、今あるもので今しか撮れないモノを撮っていければと思っております。
オリのE-510も所有してますが、やはりいつも持ち歩けるわけではありません。
DP1のこの大きさと出画が私にとっての「必要性能」です。
ノートパソコンにデスクトップに匹敵する性能を求める気持ちに似てますかね。
またそれを満たしている製品だと感じます。
書込番号：7701021
3点
使ってみて個人的に一番残念に感じるのはマクロ機能が無いこと。
次に残念なのはシャッターのタイムラグ。
その次が、フードアダプタを付けたままでストロボを焚くと、右下にばっちり陰がでること。
晴れた日の屋外では液晶が殆ど見えないので、データ情報とリンクした光学ファインダーが内蔵されていればとも思います。
マイナーなフォーマットだからなのか、ソフトメーカーがなかなかサポートしてくれないRAWフォーマットも、選択肢という点で物足りない気もします。
これらに不満を感じつつも、数年前の一眼デジカメはもはや敵でない画質が、軽量コンパクトなボディで得られることが、不満を相殺しても余りある価値だと感じています。
子供やペットなど、動きのある被写体には向かないと思いますが、軽快な装備で旅行を楽しみながらじっくり風景の写真を撮りたい時には、これ以上の選択肢は無いように感じます。
もうちょっと熟度を高めて製品化すべきだったのではと思う反面、もっと早くにこのカメラに出会っていれば、とも思います。
「偉大なる試作機」としての価値を楽しみつつ、次期DP2に期待するところ大であります。とりあえず、その日の為に貯金せねば。
書込番号：7701182
2点
上のほうに御勧めが書いてますが、その前に手放しましたが、
ＤＰ１は等倍で見る面白さは良かったです。フィルムをルーペで見てるような気がしました。
またコンデジと違いISO800で使えるのも素晴らしかった。
ですから、FOVEONを見れたことは良かったと思ってます。
次期機種は、明るいLensと標準域を期待。
それと投稿者様には失礼かも知れません、個人IDを掲げて投稿は、どう考えてもIDを出された方には失礼な行為だと思います。
最初に書いてる内容は、該当のスレで書けば良い内容です。わざわざ、新規投稿する内容でも無い。
DP1を賛美したいがために個人IDを出しただけの投稿に見えます。
削除依頼すべきでは？
書込番号：7701742
2点
私は、ＤＰ１は「レンズつき撮像素子」であると考えております。
そう考えれば、使いやすいとは言い難い操作性もガマンできるというものです。
私は、銀塩のＧＲ１ｓを長年使い続け、ＤＰ１を購入して撮れた写真を見て銀塩を止める決心をしたわけですが、ＤＰ１、ビューファインダ、フードアダプタ、保護フィルタ、予備バッテリ、カメラヒラノ製速写ケース、外付フラッシュ(EF530DG-ST)を一式揃えて相当な散財をしてしまいました。その散財に見合うだけの満足は得られていますが。
＞anakurooyajiさん
通常のコンデジがマクロ撮影に強いのは、撮像素子が極小だからです。
DP1にそれを求めるのは無理ですよ。
ちなみに、銀塩ＧＲ１の最短撮影距離は35センチでした。他社の高級コンパクトも皆そんなものだったはずですが、特に問題にする声はなかったと思います。
ＤＰ１の最短撮影距離は30センチですから、ほんの5センチですが、昔より寄れるようになっております。
書込番号：7701821
1点
コメントありがとうございました。(^^)
＞関K6-2さん
＞フイルムの黎明期にもベイヤーに相当するカラーマトリクス方式
＞フォビオンに相当する現在に至ってる三層式があったようです。
＞発展していくうちにベイヤーに相当するカラーマトリクスは淘汰されてなくなり
＞現在に至っているそうですね。デジタルもそうなると私は思ってます。
それは知りませんでした。ご教示ありがとうございました。そう考えると、
デジタルカメラはまだまだ改良の余地が残されていますね。
＞まんまるゾさん
＞今後数年、もしかしたら未来永劫の「オンリーワン」かもしれない魅力的な機種です。
いつまでも選択肢がDP1しか無い、というのも別の意味で困るのですが…(^_^;)
＞anakurooyajiさん
＞「偉大なる試作機」としての価値を楽しみつつ、
「偉大なる試作機」とは、本当にそうですね。大手メーカーがやらないことに
挑んだシグマのパイオニア精神には敬意を示さずにいられませんし、コンデジの
可能性を広げてくれました。
シグマの挑戦によって、デジカメにおける選択肢がまた増えたのは確かですから、
DP1が気に入らないという方は、自分の撮影スタイルや嗜好に合いそうなものから
別の機種を選べばいいだけのことですよね。もちろん熟成のために、ユーザーと
しての声をメーカーに届けることも惜しんではいけませんが。
＞river_breezeさん
個人IDって、どちらの方でしょう？若隠居@Honoluluさん？さるこじさん？
確かに該当スレの方に書くのが筋でしょうが、もういい加減泥沼化していたスレに
また付け加えるのはどうかなぁ〜と思ったもので。(^^;)
書込番号：7702229
3点
ＨＰの方拝見させて頂きました。
金閣寺は最近大修理したようですが、雨風に曝されているとは思えないほどピカピカですね。現実の建造物とは思えないほどですが、その質感が美しく表現されています。当日の空は「薄曇り」だったのでしょうか？
高校の修学旅行で金閣寺に行ったのですが、その時は池越しにしか拝観できず、双眼鏡もなかったのでがっかりしたのを覚えています。今はすぐ近くまで行けるのですね。
書込番号：7669277
0点
綺麗ですね〜！！！
回りの植え込みもとても良い感じです！
太陽が照リ付けてギラギラしているよりも、このくらいしっとりした感じが
良いかも知れないですね？（＾＾
こう言った被写体には、ＤＰ１はとても相性が良いと思います
書込番号：7669804
0点
HP拝見
綺麗に撮れていますねえ
悩ましいカメラです。コンデジというのか、デジ一眼クラスというのか、、、
価格も安定性ももう少し待てばいいのかしら、、、
書込番号：7670712
0点
  |
 |
|---|---|
このカメラは建築物の撮影にはぴったりですね。
金閣寺の繊細な描写にビックリです。
書込番号：7671024
0点
皆さん、コメントありがとうございます。
画像を追加しました。
それと SPPで RAW現像後のファイルを１つ、そのまま像登録してみました。
（RAWファイルを容量制限に引っかかって登録出来ませんでした・・・）
書込番号：7683463
0点
> それと SPPで RAW現像後のファイルを１つ、そのまま像登録してみました。
>（RAWファイルを容量制限に引っかかって登録出来ませんでした・・・）
2008/04/16 22:52 [7683463]
それと SPPで RAW現像後のファイルを１つ、そのまま画像登録してみました。
（RAWファイルは容量制限に引っかかって登録出来ませんでした・・・）
の間違いです（誤字失礼）
書込番号：7683518
0点
これはすごい。金閣寺が浮き出て見えます。
銀塩一眼でもがんばったら、このように立体感のある写真は撮れますが（私、ポートレートでよくやってました。）、デジタルでは非常に難しいです。
書込番号：7683796
0点
>ぶっちゃけ金閣寺の写真の色、変じゃないですか？
>2008/04/19 07:01 [7693259]
色はいじっていません。
カラー調整は未使用。彩度を上げただけです。
書込番号：7698154
0点
タイトルから猿が出没したのかと思いましたが、失礼致しました。
素晴らしい画です、私の場合は、偶然頼みしか有りません。
閑話休題
猿とかかわると削除される、これで四回目かもね、
猿の金魚の糞と思っていた輩が、最近まとも、つまり普通になって来ました、
大変喜ばしいと思っています。
書込番号：7701230
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
かっこいいファインダーを付けられたり、フードを変えられたり、中にはグリップまで自作されている方がいらっしゃいましたので、私も少しカスタムしてみました。
まずＤＰ１は、ボディーが滑りやすいので、デザインも兼ねて、滑り止めを張ってみました。
材料はダイソーで購入した滑り止めパット、100円。所要時間は１時間程度でした。
こんなことやり始めると、やっぱりファインダーが欲しくなりますね。あとストラップも洒落たのが欲しくなるし、ほんとにＤＰ１は世話が焼けるカメラですね。
2点
 |
|---|
DP1を、自分仕様にするのはとっても愛着がわくものです
私、tarakonoko仕様はこんなんです
書込番号：7700320
1点
たらこのこさん、お付き合いありがとうございます。しかもこちらが返事する前に、グレードアップするなんて、恐れ入ります。
お互いがんばりましょう。
書込番号：7701177
0点
いつからそうだったのか分からないのですが、フラッシュを格納したままでも、フラッシュモードのアイコンが常に表示されています。
実験的に太陽に向けて電源を入れてみても、このアイコンが表示され、シャッターを切ると格納されたままのフラッシュが発光しています。一度に撮影する枚数はそう多くないので、特にバッテリーの心配はしていませんが、連写機能を使おうとした時にフラッシュの充電のために2枚目以降を待たされることがあり、困っています。説明書を読んでもよく分からなかったので、どなたかフラッシュモードの解除方法をご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。
0点
自分の DP1ではフラッシュを格納すると、強制発光モードにしても
発光しません。故障かフラッシュ管理が異常になっていると思います。
電池を抜いて一晩位放置して、状態がクリアされるかどうか見ては
どうでしょうか。
それでクリアされなければ、修理に出しましょう。
書込番号：7699628
2点
撮影設定⇒リセットでも改善されないでしょうか？
ファームが最新でなければ最新にするのも同じ効果が得られますが、それでも改善されなければlay_2061さんの仰るように電池を外して放置・・・それでも改善なければ故障かもしれませんね。
書込番号：7699668
2点
lay_2061さん、まさふうさん、ご助言ありがとうございます。
撮影設定⇒リセットしてみましたが、直りませんでした。
ファームウェアは最新にしています。
今、電池を抜きましたので、明日の夜、確認してみます。
書込番号：7700213
1点
一眼レフでも良くあることなので気にすることは無い感じですね〜。
書込番号：7688455
2点
添付されている写真だけを見れば、
普通にAFが迷いそうな被写体に思えます。
１，２枚目右下の屋根が中央にあり、
それを外すなら問題でしょうが。
書込番号：7688989
0点
私も、ＤＰ１を購入した直後は、「ありゃ？」と思いましたけど、こういうＡＦなんだとと理解し、今は、ピン抜けそうなときは、すぐにＭＦに切り替えて使っています。
書込番号：7691192
0点
lay 2061さん、こんにちは。
お写真を拝見させて頂いていて、ふと思ったのですけど...。
ひょっとして最短撮影距離の問題なのではないでしょうか。
わりと枝葉に寄られて撮影されてるような気がしますが、如何でしょうか？
違っていたら申し訳ありません。
書込番号：7692425
0点
>ひょっとして最短撮影距離の問題なのではないでしょうか。
>2008/04/18 23:58 [7692425]
それは無いつもりなのですが・・・
書込番号：7695051
0点
私も経験しています。
一眼ならすぐにファインダーで気づき、再AFと意識的にやると思うのですが、
DP1の場合、液晶が見づらいため、それに気づかないことがまずいんですよね。
書込番号：7697172
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
