SIGMA DP2 のクチコミ掲示板

アクセサリーについて

2009/04/10 06:56（1年以上前）

浮き葉さん

クチコミ投稿数：120件

みなさん、こんにちは。

OLYMPUSのデジ一眼＆単焦点レンズで撮影を楽しんでいる浮き葉と申します。

このDP2には発表当時から大変興味を持ちまして、購入を検討しております。
先日のPIEで少しだけ触れる事が出来たのですが、２点ほどチェク出来なかった事がありまして
どなたかご存知でしたら教えて頂こうと思いまして、書き込みさせて頂いた次第です。

一つはビューファインダー VF-11についてです。
ファインダーを覗いて撮りたい私にとっては、多分購入するアイテムだと思うのですが
視度調節の無い外付けファインダーで、メガネを使用した場合の見え具合と言うのは如何なものでしょうか？
DP1でご使用なさっている方やPIE等で体感なさった方のご意見をお聞きしたいのですが..。

もう一点はクローズアップレンズ AML-1についてですが..。
デジタル一眼では花のアップ写真を撮る事が多い私なので、マクロ機能がついていないDP2では
この手のクローズアップレンズに頼るしか無く。
このレンズの性能・使用感などご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが。

SIGMAも他のカメラメーカーの様に、ショールーム等で製品の確認が出来ると嬉しいのですが
現在はまだ用意されていないとの事でした(SIGMAお客様相談窓口)。＾＾；

上記の二点、本来ならばDP1の板に書くのが良いのかも知れませんが
DP2の購入に付随してと言う事でこちらに書き込みさせて頂きました。
どうぞご教授の程をお願い致します。m(_ _)m

書込番号：9373270

0点

vicancさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/10 10:05（1年以上前）

光学ファインダー
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7502364/

AML-1が来ました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7865290/

書込番号：9373648

0点

浮き葉さん

クチコミ投稿数：120件

2009/04/10 15:56（1年以上前）

vicancさん、こんにちは。

情報をありがとうございます。
DP1の板でスレッドが立っていたのですね。
確認もせぬまま、こちらに再度書き込みました事、どうぞお許しを。

内容を良く読んだ上で、参考にさせて頂きたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9374512

0点

ナイスクチコミ67

返信45

コンデジ・一眼との違い

2009/04/08 22:53（1年以上前）

Liaoさん

クチコミ投稿数：64件

素人質問ですみません。

サンプル画像を見たところとても綺麗で、是非購入したいと考えています。

ただ、良い環境下でプロが撮って、あのような写真が撮れたものだと思いますが、素人が撮っても、コンデジとは違った写真が撮れるものなのでしょうか？

一眼とコンデジだと、特に工夫しなくてもやっぱカメラの違いがあるなと感じることがありますが、そのような違いを感じられるカメラだと思われますか？
（実際に、DP1で触ってみましたが、液晶で確認した限りだとそのような違いは感じられませんでした。）

普段、カメラを持ち歩いて、写真を撮りたいと思っているのですが、一眼ではさすがに重たいという事、ただ、コンデジからはちょっと成長したいなと思い、このカメラが候補になりました。
これから勉強していく予定ですが、現状は素人同然なので、宝の持ち腐れになってしまわないか、、という事が気になって質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：9367795

0点

この間に25件の返信があります。

おとぼけ宇宙人さん

クチコミ投稿数：990件Goodアンサー獲得：20件

2009/04/12 13:24（1年以上前）

AXKAさん、お久しぶりです。
相変わらず、アンシャープマスク効き過ぎです・・・。

書込番号：9383314

8点

電車通勤サラリーマンさん

クチコミ投稿数：215件

2009/04/12 17:28（1年以上前）

＞センサーサイズ至上主義はもううんざり。

じゃあ、なんで自身が絶賛していたα700じゃなくてα900を買ったの？

書込番号：9384067

4点

あなたのへるまんさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 11:17（1年以上前）

DPシリーズはコンデジでありながら、実はデジイチそのものなんです。
SDシリーズ（デジイチ）のファインダーを無くし交換不能な固定焦点レンズのみにしたもの・・・

フォビオンの持つクリアーで繊細な画質、それを取り込む磨き上げられたレンズ・・・それが身上なのです。
超ストイックで　”恐ろしい解像度”を撮るため　”だけ”のカメラです。

一般家電的コンデジに慣れた人は、その操作フィールの緩慢さに苛立ち”使い物にならん！”
と言うでしょう。
確かにシャッターチャンスに弱く、手ブレもありーの、高感度も弱い・・・
（DP2では随分改善されてるそうなので期待してます　笑）

しかし、ビシッと決まったその写真を　”A1に引き伸ばしたとき”　その素性は誰の目にも明らかになります。
（1024*683に圧縮するとどちらも似てきますね）
このデジタルでありながらフィルムのような感覚は現在フォビオン以外では味わえません。

ベイヤー演算とローパスボケした写真は、モニター上で”等倍”で見たときミジミジ・モヤモヤしています。
フォビオンではそれが圧倒的に少ないですね・・・

その事をしっかり理解して購入されたら・・と思います。
でも、写真に真摯な人なら・・撮った写真に震撼すると思います♪（笑）

書込番号：9401801

3点

Coffee Nutさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 13:09（1年以上前）

スレッドから少し横道にずれますが、Liaoさんご勘弁下さい。

あなたのへるまんさん
私は写真を撮ることに熱心ではありません。単に記録を残しておいた方がよいだろう程度で始めて現在でもその域を出ません。一眼レフを買ったは良いがその大きさ、重さに閉口し1000枚後には友人にあげました。今はコンパクトを使っています。

前置きが長くなりましたが、これから海外旅行が多くなるので重さを我慢して又一眼をと考えています（でも又飽きるだろうなー)。DP1は全然候補にありませんでした。価格、人物のスナップ、ズームなし(特にこれ)が理由です。ところがDP2は４１ｍｍでこの価格。がぜん興味が出てきてこの2週間くらいDP1のサンプルを探しまくって鑑賞しています。その画質は今まで見た他の一眼レフともちょっと違う気がします。

私の見るところDP1のサンプルは濃密度が高い気がします。水彩画に対して油絵の例えに近いのです。これは私の錯覚ですか、それともカメラへの知識が薄い者の独りよがりな感覚でしょうか。小型でこれだけの画質であればズームなしでも何とか自分の用途に合う気がします。単焦点は使ったことはありません。何しろものぐさですから。ご意見をいただけるとありがたいのですが。

書込番号：9402199

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/16 14:25（1年以上前）

>>イワクニさん

ＤＰシリーズの外付けファインダーですが、徹底的に絞り込んでパンフォーカスで「固定焦点」で撮影するのでない限り使いこなすのは難しいでしょう。私はＤＰ１購入と同時に外付けファインダーを購入しましたが、全く使いこなせず手放しました。

何故かと言うと「どこにピントが合っているのか外付けファインダーでは分からない」ため、狙ったものにピントを合わせるには、結局は液晶画面で合焦点を確認しなければならないからです。外付けファインダーで撮るとピンボケ写真の比率が非常に高くなります。
※ 私が下手なのか、液晶を見ながら合焦を確認して撮っても、前景の目的物ではなく背景の木にピントが合っていることがあります。凄く悔しいですよ。

そして、ＤＰ２は、ＤＰ１より被写界深度が浅くなりますから、外付けファインダーの実用性はもっと下がるでしょう。お金のムダになると思いますので、外付けファインダー使用は考えない方が賢明と思います。

書込番号：9402422

1点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/16 14:38（1年以上前）

お～っ
いいこと、おっしゃる！
なるほどね～
水彩画と油絵！！ウ～ン！
流石、に！
絵心有りますね～
貴殿の表現力に、
感服いたしました。
！！座布団五枚！！！

書込番号：9402457

0点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3548件Goodアンサー獲得：8件

2009/04/16 14:57（1年以上前）

ブッチ456さんこんにちは
＞ＤＰシリーズの外付けファインダーですが、徹底的に絞り込んでパンフォーカスで「固定焦点」で撮影するのでない限り使いこなすのは難しいでしょう。

これは確かにそうですが、フィルム時代のレンジファインダーでどのように撮っていたかご存知ですか?

＞何故かと言うと「どこにピントが合っているのか外付けファインダーでは分からない」ため、狙ったものにピントを合わせるには、結局は液晶画面で合焦点を確認しなければならないからです。外付けファインダーで撮るとピンボケ写真の比率が非常に高くなります。

お言葉ですが、AFポイントの設定を中央固定でフォーカスロックを使って合焦しそれから構図を整えるのがカメラの基本だと思いますよ。（コサイン誤差とか細かいことは抜きにしてくださいね。）　

＞※ 私が下手なのか、液晶を見ながら合焦を確認して撮っても、前景の目的物ではなく背景の木にピントが合っていることがあります。凄く悔しいですよ。

これはフォーカスロックをせずにシャッターボタンから手が離れてしまったか、もしくはピントが合った後からカメラが動いちゃってるからだと思います。

＞そして、ＤＰ２は、ＤＰ１より被写界深度が浅くなりますから、外付けファインダーの実用性はもっと下がるでしょう。お金のムダになると思いますので、外付けファインダー使用は考えない方が賢明と思います。

これは過大解釈かと思います（笑）
カメラの基本はファインダー撮影です。
いつからか背面液晶が便利になってきて逆転現象が起こってますけど、そのころから手ぶれ写真も増えてきてるんじゃないでしょうかねぇ?
やはり、基本に戻ってファインダーを覗いてデコでしっかりと固定して撮るのが一番良いかと思います。
背面液晶は三脚固定でマクロ撮影や厳密なピントを要求される場面で使うのがよろしいかと思います。

色々申しましたが、これはあくまで私個人の考え方であります。

書込番号：9402516

1点

あなたのへるまんさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 15:23（1年以上前）

> Coffee Nutさん　
そうですね・・・きっとCoffee Nutさんにバッチリの選択かも知れません（笑）
Coffee NutさんはDP1の画質に興味を持たれてる・・これはフォビオンとベイヤーの違いに
気づいてしまったから・・ですね？

きっとDP2はDP1の困りごとをかなり解消されているでしょう。
でも、皆さんが使い慣れたコンデジとは全然違うものだろうと思います（笑）
そのストイックさを、画質に免じて丸ごと愛してください。

固定焦点はズームに慣れてると確かに心配な事項です。
・・・ズームの分は足で稼ぐものです（笑）

でも・・遠景・夕日・鳥は諦めてください（爆）

書込番号：9402587

0点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/16 15:29（1年以上前）

>325のとうちゃん！さん

仰ることは
「背面液晶でピントを合わせてＡＦロックし、それからカメラを構え直して、外付けファインダーを覗いて撮影するのがDPシリーズの『325のとうちゃん！さんの考える』正しい使い方」
とお考えと言う理解で宜しいでしょうか？

私もＭＦ一眼レフを使っていた元カメラ小僧ですので仰りたいことは分からないでもないですが、現在は5DMark2をご使用でDP1はお持ちでないようですね。DP2を購入されるご予定のようですので、実機を入手されて外付けファインダーで撮影なさったら、私の言ったことを理解して頂けると思います。価格が下がっているDP1であればすぐにでもお試し頂けますが…(笑)

「同じファインダーの中でＡＦロックして、構図を整える」(ＡＦ一眼)
「液晶画面でＡＦロックして、カメラを構え直して外付けファインダーを覗いて構図を整える」(外付けファインダーを装着したDP1/2)
とでは使い勝手が天地の差です。ＡＦ一眼と高級銀塩コンパクト(GR1s)ＤＰ１(外付けファインダー装着)を両方使った私が保証します。
※ AF一眼ではピンボケ写真は限りなくゼロでした。GR1sではたまに「中抜け」が生じました。DP1では液晶画面を使って撮ってもGR1sより多い頻度で「中抜け」が生じます。

DPシリーズに合焦から構図決定にシームレスに移れる内蔵ファインダーが存在すれば、325のとうちゃん！さんの仰ることにも現実性があるんですけどね。残念ながらそうなってはおりません。

書込番号：9402608

0点

ブドワールさん

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2009/04/16 15:30（1年以上前）

AFがキャノンやニコンみたいに成功率ほぼ100％ならそれで良いのですが、シグマさんのカメラのAFは、現時点ではそこまでの信頼性がないように思います。ピントがきてるかどうか外付けファインダーでは分からないなら、液晶でも良いのでちゃんと確認してからシャッターのほうが良いと思います。ピントを外した写真は、本当に悔しいです。

そもそも、僕はファインダーなしのコンデジからカメラを使い始めましたが、一眼でファインダーを覗いて写真を撮るのと、コンデジの液晶を見ながら写真を撮るので、手ブレの発生率に違いを感じません…（もちろん同じような焦点距離とSSの条件で）。
よく言われているので僕の感想が間違っているとは思うのですが、個人的には「ファインダー慣れしている方が、慣れない液晶撮影をしている時に限った話」なのではないかと思っています。

書込番号：9402613

1点

Coffee Nutさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 15:47（1年以上前）

あなたのへるまんさん　

返信ありがとうございます。どうやら自分よがりの見方ではなかったようですね。
安心しました。海外のサンプルをたくさん見ましたが素晴らしいですね。
操作性は多分気にならないと思います。ノンビリした性格ですから。

書込番号：9402651

0点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3548件Goodアンサー獲得：8件

2009/04/16 15:50（1年以上前）

ブッチ456さん　ふたたびこんにちは
>仰ることは
「背面液晶でピントを合わせてＡＦロックし、それからカメラを構え直して、外付けファインダーを覗いて撮影するのがDPシリーズの『325のとうちゃん！さんの考える』正しい使い方」
とお考えと言う理解で宜しいでしょうか？

いいえ違います！
フォーカスポイントはセンター固定でビューファインダー視野のセンターでフォーカスロックです。背面液晶でピントは合せません。
フィルムのレンジファインダーカメラの撮影と同じです。

ピント確認は撮った後液晶で確認出来ますから同じですね。
ピントのボケの原因はフォーカスが最初から合っていないという要素とホールドがしっかりと出来ていないために起こる自分自身の動きによるアウトフォーカス、おまけに手ぶれといった要素があると思います。

これらのポイントから考察するに、

撮影の基本はしっかりと構えられること。
フォーカス後もレリーズまでしっかりとホールド出来ること。

が重要だと考えております。

カメラ個体のAF性能の差はどうしようもない話ですのでここでは議論しないことにします。
カメラがコンデジだろうが一眼レフだろうが撮り方(構え方)の基本は変わらないと思っております。

書込番号：9402661

0点

Coffee Nutさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 15:56（1年以上前）

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん
共感していただきありがとうございます。私だけではないのだと安心しました。
５万円台でこんな素晴らしい写真が撮れるとなりますと、予備のつもりで
購入しても負担になりません。と言っても私はどんな機械ものでも１～２ヶ月は
待ちます。評価と初期生産の調整を待ちたいと思います。

書込番号：9402677

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/16 16:03（1年以上前）

>>325のとうちゃん！さん
>フォーカスポイントはセンター固定でビューファインダー視野のセンターでフォーカス
>ロックです。背面液晶でピントは合せません。
>フィルムのレンジファインダーカメラの撮影と同じです。

その撮り方ですと、常に距離無限大もしくはパンフォーカス・固定焦点で撮影しない限りピンボケ写真を量産する結果になると思いますよ。

何故かと言うと、ビューファインダーにはバララックス補正がなく、かつDPシリーズのAF測距範囲は非常に狭いからです。高い確率で目標を外すでしょう。

DP2で、一眼レフの多点測距に該当するような、ビューファインダーを使う場合にピント中抜けを防止するような測距モードが準備されていれば話は別ですが。
まあ、DP2はまだ発売されていないカメラですのでこれ以上の議論は止めときましょう。

書込番号：9402700

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/16 16:24（1年以上前）

>>ブドワールさん
>一眼でファインダーを覗いて写真を撮るのと、コンデジの液晶を見ながら写真を
>撮るので、手ブレの発生率に違いを感じません

コンデジの手ブレ補正機能をオフにしての比較だとしても、恐らくその感じ方は正しいと思います。ただ、それには理由があるのではないでしょうか。

ブドワールさんはDP1はお持ちでないと記憶しますので、「普通のコンデジ」をご使用ですよね？

その場合、例えば FinePix F60fd
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf60fd/specs.html
ですと、
「f=8mm～24mm（35mmフィルム換算：35mm～105mm相当）」
のレンズとなります。

ブドワールさんがお使いのコンデジのレンズも、このようなレンズを搭載してはいませんか？

その場合、銀塩カメラで言われていた

「1/焦点距離のシャッタースピードまではきちんと構えていれば手ブレしない(＝1/焦点距離のシャッタースピードまで手ブレしないで撮れないと恥ずかしい)」

という『定理』が成立している、ということではないでしょうか。

もしブドワールさんがお持ちのコンデジに光学ファインダーが付いているとすれば、レンズのテレ端で、「液晶を見ながら撮った場合」と「ファインダーを覗きながら銀塩カメラのように撮った場合」を比較してみれば検証できると思います。

書込番号：9402763

1点

Ｙ／Ｎさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：5件

2009/04/16 16:45（1年以上前）

　手ブレ云々ですが、各機種固有の問題もあると思います。
私の経験で言うとDiMAGE 7は結構手ブレしやすかったですがFinePix 4500/E550はあまり手ブレしません。これは何かと考えるに「シャッターボタンの位置」「力を入れる方向」じゃないかと思っています。FinePix はシャッターボタンが「普通にカメラを構えた時に自然に指が届く」位置であり「真下に押し下げる＆手を握り締めるような力の入れ方になる」。一方D7は「指を少し伸ばさなければ届かない」「カメラの重心にたいして斜め方向に力を入れる」ような感じです。

書込番号：9402817

1点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3548件Goodアンサー獲得：8件

2009/04/16 16:58（1年以上前）

ブッチ456さん　3度こんにちは（笑）
＞まあ、DP2はまだ発売されていないカメラですのでこれ以上の議論は止めときましょう。
そうですね。
まだ出てもないカメラのことですし
もう少し待てば出ますからね。
一応発売日にDP2もビューファインダーも手に入る予定なんですが
それから検証してみます。
しかし、シチュエーションにもよると思いますがDP1ってのはそんなに中抜けの激しいカメラだったんですか?
DP2は大丈夫ですかねぇ?
といっても今更どうにもならないですね（笑）
まぁ、工夫して撮ることも楽しみですから色々とやってみて、
思うことがあればまたレポートしますね！

書込番号：9402850

0点

ブドワールさん

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2009/04/16 17:18（1年以上前）

＞1/焦点距離のシャッタースピードまではきちんと構えていれば手ブレしない

レンズの実焦点距離が関係するのはボケ味に関してで、手ブレに関しては35mmフィルム換算の数字で良いのではないですか？

以前ベイヤー機のデジタル一眼（古いですがEOS D30）を使った時、レンズはSIGMA18-50mm F2.8 EXだったのですが、当時のコンデジと比べて自分の中では「特にファインダーのほうが手ブレし難いということはない」と結論付けました。もちろん自分なりの比較実験をしただけですし、個人的な感想です。

他に、例えば現在所有のカメラではF31fd（手ブレ補正もファインダーもなし）の広角端（35mm相当）では1/15秒でも手ブレしないで撮れる確率が高いのに、SD14の30mm/F1.4（51mm相当）では体感的には1/60秒でも前述と同じくらい気を使わないと危ないです。

「Foveon機は手ブレが目立ちやすい」という説の分を差し引いても、（体感で１～２段分も差があるので）特にファインダーを使ったほうが手ブレに有利とは思えないです…。
他にも、確かにカメラの設計や個人の熟練度などもあるので、難しい話ですね。

書込番号：9402918

0点

あなたのへるまんさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/16 17:19（1年以上前）

> 325のとうちゃん！さん
DP1のAFは100%合焦する・・なんて言いませんが、まあまあイケますよ。
ピンが来てるときは凄いです。　そのチャンスを逃したくないので2～3枚ずつ撮るようにしてます。

他社のコンデジ、もっと言えばデジイチだってAFで100%OKなんて無いでしょう？
因みに僕のSD14は100%マニュアルで合わせています（爆）

書込番号：9402922

1点

ブッチ456さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/16 18:13（1年以上前）

>ブドワールさん

一眼レフの場合「ミラーが上下することによるショック」に加え「シャッター幕が動作することによるショック」が手ブレの要因になります。影響度としては、ミラーが１０ならシャッター幕は３くらいでしょうか。

例えば、ニコンがアマチュア向けのニコマート、FE・FMなどには全面的にコパルの縦走り金属フォーカルプレーンシャッターを使用していたのに対し、プロ向けのＦ一桁にはＦ３まで布幕の横走りシャッターを使っていたのは、「シャッターショックの低減」が目的だったと聞いています。(もう四半世紀も前の話ですのでうろ覚えですが)

横走りですと、X接点のシャッター速度・最速シャッター速度の点で不利になるのですが、それを忍んでも「プロ機には横走り」を徹底していたようです。Ｆ４からは縦走りになり、今では各社の一眼レフは全て縦走りになっておりますが。F3の数年後に出たキヤノンのニューF1も確か横走りだったと思います。
また、Ｆ３だったかＦ４でしたか、ミラーショックを低減するために大変な工夫をしたＦ一桁機もあったと思います。

一方、ミラーがなく走行幕もないレンズシャッターのカメラは、手ブレに対しては有利になると考えられます。実際、レンズシャッターのDP1の場合、私のヘボな腕でも1/6秒で手ブレを感じない写真を撮ることが出来ます。下手な写真ですが作例を添付します。

換算28ミリ、実焦点距離16.6ミリ、手ブレ補正なしで1/6秒を切れるということで、
「1/焦点距離のシャッタースピードまではきちんと構えていれば手ブレしない」
より、さらに２段遅いシャッターを切れるということになります。

ただ、この画像を撮った時は外付けファインダーを使ってカメラを三点支持して撮ったように思います。液晶を見ながら撮影するやり方ですと、ＤＰ１でいかに頑張っても確か1/13秒が限界だったような。

書込番号：9403119

2点

ナイスクチコミ2

返信10

露出について

2009/04/08 22:19（1年以上前）

LL COOL Aさん

クチコミ投稿数：63件

素人質問で申し訳ないのですが
DP2のカタログに、露出補正±3EV (1/3ステップ)
とあるのですが意味がわかりませんので教えていただけないでしょうか
1EVを1/3(0.33･･EV)刻みで変動させるという意味なのか
3EVを1/3(1EV)刻みで変動させるという意味なのか
3EVを1/30(0.3EV)刻みで変動させるという意味なのか
さっぱりわかりません。

どうか宜しくお願いします。

書込番号：9367554

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/04/08 22:26（1年以上前）

カメラの適正露出（18％グレー）に対して
露出補正をオーバー側，アンダー側ともに３段(EV)までかけれます．
また-3から+3段までを1/3段刻みで調節できます．

つまりちょこっと明るくだと+1/3段
かなり暗くとかだと-2と2/3段などといった調節ができます．

書込番号：9367604

0点

Ｄあきらさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：218件

2009/04/08 22:28（1年以上前）

露出補正±3EV (1/3ステップ)

補正できる幅が標準露出からプラスマイナス3EVで、1/3EV刻みで調整できるという意味だと思います。

書込番号：9367620

1点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/08 23:04（1年以上前）

そうです！
前！
二回答の
通りです
又、ご推察の (かも？) 通り
最大と微調整のことですよね～
と
ワタシが、解るのは、
ここまでです。
まぁ～、
ぼちぼちと、気長に、
たかだか、
ばかちょん(高級な)
されど、
バカチョン！ですよね～
あぁ～～アト幾つネルと、お正月！じゃなくて、
発売日！
ウ～ン
こまっった！
こまっった！
ＤＰ１か
ＤＰ２か
迷っています！とりあえず、
早く！こいこい２４日！？？？

書込番号：9367867

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/04/08 23:04（1年以上前）

噛み砕くと、６ＥＶの範囲を１／３ＥＶづつ１８段階に調節できる。

書込番号：9367869

1点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2009/04/09 06:51（1年以上前）

＞１８段階に調節できる。　　１９段階では？

書込番号：9369123

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/04/09 08:36（1年以上前）

オマケですが、-3から+3まで1/3段ずつ調整できるという事です。

書込番号：9369308

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/04/09 11:06（1年以上前）

＞１９段階では？
アワワ！
算数は得意だったのに・・・

書込番号：9369652

0点

LL COOL Aさん

クチコミ投稿数：63件

2009/04/11 22:53（1年以上前）

返事遅くなりました。

LR6AAさん、Ｄあきらさん、3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん、花とオジさん、ごゑにゃんさん、じじかめさん

ありがとうございました。

つまり一段＝1/3EVですね。
プラス側に9段
マイナス側に9段
基本0EVを含めると19段

これで宜しいでしょうか？

タイトルとは関係ないですが
FoveonX3が素晴らしいとの書き込みを良くお見受けし、
どうして他のメーカーが採用しないのかなと思ったら
シグマさんが買収してたんですね(笑)

現時点では独占ですか？
そーゆーの大好きです。
それにしてもDP2発売待ち遠しいですね。

書込番号：9380901

0点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/11 23:28（1年以上前）

いいえ
おかげでかなり、
盛り上がりましたよ、
又、発売日の２４日までが、
なんだか
短くなったような
感じですデモ
やっぱり、
早く出てこい！
池の鯉！
ですね～
皆さんも、クビを、ながーくして待たれているノデは？
あとは、
懐の算段ですが！
皆さん！
用意してますか？
ワタシは、じっ～と我慢しています。 (ほかに目うつりしながらも！)
我慢、我慢
もうちょっとだ！！
ウ～ン！やっぱり、我慢。

書込番号：9381105

0点

Ｄあきらさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：218件

2009/04/12 21:03（1年以上前）

すでに終わっているようですがw

>つまり一段＝1/3EVですね。
>プラス側に9段
>マイナス側に9段
>基本0EVを含めると19段

>これで宜しいでしょうか？

合っていると思います。
ただ、写真用語というほどでは無いのですが、写真の世界では「一段」と言うと通常1EVを指します。
9段なら9EVを、19段なら19EVを。
例えば、絞りを一段絞るとか、シャッタースピードを二段早くするといった具合に使います。
ですから、レスされた方々も「段」という単語を避けて「段階」という表現になったのだと思います。
カタログも混同を防ぐためにステップという単語を使ったのだと思います。
まぁ、わざわざ書くのも何ですが、知らないと誤解のもととなると思いましたので書きました。

長文失礼致しました。

書込番号：9384985

0点

ナイスクチコミ0

返信3

外付けファインダー関連で

2009/04/05 10:04（1年以上前）

やるつさん

クチコミ投稿数：4件

DP2外付けファインダーについて質問があります。

①パララックスは相当あるものなのでしょうか
②純正以外に41mm用製品はあるものなのでしょうか

ご存じの方がおられたら教えて頂ければ助かります。

書込番号：9351423

0点

はじめはAE-1プログラムさん

クチコミ投稿数：14件

2009/04/05 12:25（1年以上前）

こんにちは。私も常時携帯のお散歩カメラとしてDP2狙ってます。

外付けビューファインダーはフォクトレンダーの40mm用のほうがカッコ良いかもです。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

もともとパララックスあるので焦点距離1mmぶんの違いなんてあってないようなものですし･･･

DP2には、リコーみたいな1：1フォーマットが選べたり、オリンパスのアートフィルターのようなカメラ単体で手軽に画をいじれるような機能があれば尚グッドなんですが。

あと、0.7倍（28ミリ相当）と2倍（80ミリ相当）のワイコン・テレコンを出してくれれば昔のミノルタCLEみたいに使えるようになるんですけどね！構造上無理なのでしょうか？

書込番号：9351903

0点

f64.nextさん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：21件

2009/04/05 13:21（1年以上前）

　こんにちは

　パララックスは撮影距離によって変動するものです。視野内の近距離マークで大体確認することになりますが、厳密な構図は取れません。経験しかないでしよう。ただ液晶と見比べればその差がすぐに把握できると思いますので、すぐになれるでしょう。

　DP-1（2も)ビューファインダーがレンズ垂直方向に装着されるので下又は左右（縦位置）のパララックスを考慮すればよいはずですが、DP-1では合焦の時にカックンと構図がずれるので一筋縄ではいきません。

　DP-2でこのカックン動きが改善されていれば良いのですが、確認もせずに私はビューファインダーとフードアダプターと共に予約しました。それだけの画質だと思うからです。

書込番号：9352115

0点

やるつさん

クチコミ投稿数：4件

2009/04/06 13:32（1年以上前）

ご回答を頂いた方。有難うございます。
コシナ製と純正を比較検討したいと思います。

書込番号：9356647

0点

ナイスクチコミ4

返信8

フォビオンセンサー

2009/04/04 22:59（1年以上前）

クチコミ投稿数：52件

デジイチと同等のセンサーでコンデジとの差は、格段に違うらしいとは、わかりますがRAW撮りが前提ですか？僕は、RAW撮りは、しないで・とって出しにショップのパソコンにSDカード差してプリントします。その様なプリントでも他メーカーのコンデジフラッグシップ機と画質の差は、有るのでしょうか？？ DP1は、広角でF値も暗めでしたがDP2のレンズが非常に魅力的です。僕がDP2を想像するに上級単焦点レンズ+フィルムカメラの写りなんですが… 愚問ですがよろしくお願いします。

書込番号：9349639

0点

ブドワールさん

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2009/04/05 01:11（1年以上前）

Ｌ判なら大した差はないとも言えますし、やはりフィルムのような写りなので、あると言えばありますね…。
ＴＲＵＥⅡになってJPEG出力の満足度を上げるのが大きな目標に入っているようですが、念のため発売後の一般評価をチェックするのが一番だと思います。今は想像するしかないですから。

あと普通のコンデジとくらべて、開放だとピントが厳しくなる（前後がボケる）ので、そこは注意ですね。例えば室内で集合写真の時、開放F2.8で撮ったら前後の人の顔がボケたりするかも？
他社のフラッグシップコンデジは、DP2にくらべたらずっと小さなセンサーを使っているので、絞り開放でもピントの合う範囲が広いという特徴があります。LX3のF2よりも、DP1のF4のほうがずっとボケの表現が可能ですから。

書込番号：9350419

1点

shu-to8さん

クチコミ投稿数：5件

2009/04/05 02:49（1年以上前）

ブドワールさんの言う通り、他のコンデジと比較してボケを意識した使い方をするのかどうかが一番の分かれ目だと思います。

・単焦点(41mm)+ボケ＝DP2
・単焦点(28mm)+非ボケ＝GRD2
・ズーム(28-140)+非ボケ＝PowerShot G10

上記が使い方別のフラグシップコンデジでの自分なりのお勧めです。
ボケ+コンパクト重視で行くならば、K-mなんかもアリかと。手振れ補正あるし、コンパクトなレンズもありますし。

書込番号：9350688

0点

クチコミ投稿数：52件

2009/04/05 07:00（1年以上前）

センサーの違いでLX3よりDP1の方がボケが生かせるとは、凄いですね。後は、ブドワールさんのおっしゃる通りDP2のJPEG撮り他の評価を見て行った上で…ですね。

shu-to8さん G10は、ヨドバシで見ました。視度調整出来るファインダーも付いているのでなかなかでしたよ～レンズプロテクターが取り付けられないのは、残念ですね。デジタル2は、クラッセWと悩んだ末、クラッセを選びました。

フィルム一眼用に40mm前後のレンズかDP2か…
口コミ評価を見ていきますね。ありがとうごさいました。

書込番号：9350951

0点

おぢいさんさん

クチコミ投稿数：1292件Goodアンサー獲得：11件

2009/04/05 11:18（1年以上前）

こんにちは

DP1所有者です。

このカメラの写りは周りの空気のような物まで写し込んでいる感じです。

実質470万画素のデジカメとは思えないほど解像感があります。
DP1は暗さにめちゃくちゃ弱いし、記録も遅いし、マゼンダかぶりがあったり、デザイン的にも無骨ですが、でも、写りはいいです。
華やかな絵ではないのですが、確実に雰囲気が感じられる絵です。

書込番号：9351661

0点

クチコミ投稿数：52件

2009/04/05 12:07（1年以上前）

おぢいさんさんこんにちは。DP1の写真を以前雑誌で見ました。描写力・雰囲気ともとても良かったのですが RAWでした。
僕は、編集する気が無いのでDP2のJPEGに期待してます。

書込番号：9351843

0点

ひまじんKAZUさん

クチコミ投稿数：83件

2009/04/05 18:41（1年以上前）

携帯からでさん。
私はＤＰ１を使っていますが、付属ソフトのＰｈｏｔｏＰｒｏを使用すればＲＡＷの現像は大変簡単ですので、ＲＡＷでの記録をお勧めします。
オート現像であれば保存ボタンをワンクリックするだけで、すべてのデータを現像・保存してくれます。
オート現像で気に入らない写真だけをマニュアルで現像してはいかがですか。
きっとＲＡＷ現像が楽しくなりますよ。・

書込番号：9353235

2点

グレミーさん

クチコミ投稿数：208件

2009/04/05 22:54（1年以上前）

僕もそう思います。

フォビオンセンサーはＲＡＷ現像でこそ性能を発揮するのでは？
と思います。

現像処理ってもそんなに難しくないですから、ＲＡＷ撮影を
お奨めします。

ホントにいいカメラですよ。

あっ、僕はＤＰ１所有ですが・・・。

書込番号：9354553

1点

クチコミ投稿数：52件

2009/04/07 07:51（1年以上前）

KAZUさんグレミーさんおはようございます。 LX3の口コミで『RAWかJPEGか』でかなり議論されているのを拝見しました。（難しい～）なんとなくですがDP2（一眼）は、RAWが前提の様に感じました。常時持ち歩いて気軽にスナップ！そしてLサイズプリント見てお酒をチビチビと… そんな感じで写真を楽しんでますので何が何でもDP2じゃなきゃダメって事も無いんですがせっかくなら良いコンデジを所有したいな～と思った次第です。DP2（1）かっこいいですよー

書込番号：9359990

0点

ナイスクチコミ28

返信14

動画はなぜ320x240しかないでしょうか？

2009/04/03 19:22（1年以上前）

mountain7さん

クチコミ投稿数：24件