本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 jpeg画像について |
5 | 4 | 2009年7月6日 19:36 |
| X3F保存の色味が変わった。 |
1 | 2 | 2009年7月5日 17:57 |
| ＳＰＰでの印刷 |
1 | 5 | 2009年7月7日 19:23 |
トリミング出来ますか？ |
5 | 6 | 2009年7月3日 07:11 |
| ＤＰ２ ｏｒ ＤＰ１？ |
9 | 11 | 2009年6月30日 10:02 |
| DP2で、花を撮った場合、いかがでしょうか。 |
6 | 15 | 2009年6月29日 07:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
DP-1ユーザーです。いまだ迷っています^^;;
さて、直前のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=9810542/?b1
で、「Jpeg撮影の方が良さそう」との話題でしたが、それに関連してはいるのですが、ちょっと違った方向になりそうなので、別スレッドにしました。
お聞きしたいことは、jpeg抽出ソフト
http://dp1jpeg.susieqfoundation.org
にて、DP-2のRAWファイルからJpegを抽出した画像と、Jpegモードでの画像と違いはありませんか？
誠に勝手なお願いですが、DP-2ユーザーの方にお試しいただければ幸いです。
0点
最近ＤＰ２ユーザーになりました。
私はＤＰ2はＲＡＷのほうが画質がいいと感じています。（大半の一デジはＲＡＷの方が画質いいと感じています。）
ですが単なるスナップ写真はＪＰＥＧで撮ってsilkypixで修正しています。これはと思う時はＲＡＷにしています。
一デジでもＪＰＥＧ記録画像が悪かったり、良かったり、機種によって差がありますが、人によって感じ方が違いますし、違いのわからない方もいますので、自分が良いと感じた方でいいんじゃないですか。
なんにしても画質より構図・描写の方が大事ですよね（笑）
書込番号：9812847
3点
syukaiさん
こんにちは。
やっぱりRAWしかないと思うんですよね。
自分はDP1購入時にjpegを何枚か撮って、PCで見た時に愕然としてから
RAWのみです。
DP2は購入してから一枚もjpegで撮ってません。
従って、抽出したjpegの画質を検証したことはないですが
ほとんど期待は持てないと思います。
jpegだけの画質を考えれば他のハイエンドなコンデジの方が優秀だと思います。
自分はcanonのG10も使いますが、jpegはこちらの方が優秀です。
書込番号：9813188
2点
スレ主さんの趣旨は、
JPEG撮りしたJPEGファイルと、RAW撮りから（現像ではなく）抽出したJPEGファイルの画質の違いの有無ですね。
DP1ではその差があってRAW抽出JPEGのほうがよいと評判でしたね。
DP2ではどうなんでしょう？
ところでsyukaiさん、最新のSPPから直接JPEG抽出可能になっていますよ。外部ツールを使わずに可能ですからお試しください。
書込番号：9813314
0点
皆さん、ご丁寧な返信ありがとうございます。もちろん私も、少なくともDP-1に関しては、RAWファイルの方がはるかに良いと思っています。そもそも各色12ビットですから、現像の自由度が大きいですよね。
ただ、スレッド｢9810542]のスレ主さんの意図からすると、DP-2の場合は、Jpeg撮りでもそれなりの画像になるということのような気がしたものですから。
>みちゃ夫さん
確かに、新SPPではJpeg抽出が可能でしたね。ありがとうございました。
DP-2の魅力は、この「クチコミ」で十分見聞きさせてもらっていますが、DP-1の28m（相当）というのも捨てがたく、DP-2を求めて２台ぶら下げて歩くというのも、どんなもんだろうと苦慮しています。
書込番号：9813569
0点
XP(SP3)にて、
SPPを3.5.1.1→3.5.2にV.Upしたら、X3Fに保存していた色味が明らかに変わりました。
ベストと思われる色味が、これまでよりも、
"カラー調整"の指定点が橙色→黄色側によったような気がします。
オート現像の色味が変わるのは何となく理解できるのですが、
皆様の環境ではどのようになっているでしょうか。
なにか、こちら側の設定の不具合があるのでしょうか。
なお、機器を使用してのモニターのカラー調整等はしておりません。
また、DP2を購入して、初めて"RAW現像"を行いましたので、
他の現像ソフト等も使用したことがございません。
(RAW現像ソフトは、通常こういう物なのでしょうか？)
皆様よりの助言を頂ければと思います。
よろしくお願い致します。
0点
他の方のSDを使ったテストですが
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=11664&num=
今まで使っていた設定は見直しが必要になってるようですね。
正直、ここらへんはキチンと互換性を持たせて欲しかったです。。。
書込番号：9806410
1点
目印はノッポさん、ありがとうございます。
やっぱりSPPの仕様なんですね・・・
今後は、調整後は現像して保存しておくことにします。
なんとなく3.5.1よりも好みのWBの調整が難しくなったなぁ。
書込番号：9807975
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
写真１ |
写真２ |
写真３ |
ムキムキさん、こんばんは
ＳＰＰは ver 3.5 をお使いでしょうか？
① ツールバーの 「ファイル」 から 「印刷」 を選択。→ 写真１
② 「印刷」 ウィンドウのプリントサイズから 「用紙サイズに合わせる」 を選択した後、「印刷設定」 ボタンをクリック。→ 写真２
③ 「印刷設定」 ウィンドウで、用紙サイズを 「Ｌ版」 を選択。→ 写真３
で、良いと思うのですが・・・、何かもっと特殊な方法を探しておられましたら、再レスください。
書込番号：9802748
1点
おとぼけ宇宙人さんご返事ありがとうございました 早速教えていただいた手順で印刷してみたのですがプリントレビューの用紙サイズは８９ｍｍＸ１２７ｍｍのＬ判サイズですがＬ判用紙の半分くらいのサイズでしか印刷されません まだ他に設定があるのでしょうか？それとも私の設定が間違ってるのでしょうか
書込番号：9803629
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
その１ |
その２ |
その３ |
ムキムキさん、こんばんは
> Ｌ判用紙の半分くらいのサイズでしか印刷されません
特に他に設定は無いのですが・・・
その１）印刷設定のプリントサイズは、「用紙サイズに合わせる」 になっていますか？
その２）用紙の向きについて、印刷設定のウィンドウで 「自動回転」 設定はしていますか？
その３）用紙の向きについて、「プリンタの設定」 ウィンドウで、写真の縦または横と用紙の向きは合っていますか？
（「その３」は、「その２」で自動回転設定がしてあれば、特にいじる必要はありません）
それでも、直らないでしょうか？
書込番号：9804445
0点
おとぼけ宇宙人さんご親切なご指導ありがとうございました 自動回転に設定してませんでしたので設定したらＬ判にちゃんと印刷できました 欲を言えば縁無し印刷ができればベストなのですが どうもありがとうございました
書込番号：9806555
0点
ムキムキさん
フチなし印刷は通常「プリンタの設定」で行います。
印刷する前に「プリンタの設定」でプリンタを選択した後[プロパティ]で
プリンタの設定画面を開いて、その中に「フチなし印刷」の設定をするための
画面があるはずなので探してください。
書込番号：9818613
0点
初めて書き込みします。しょうもない質問かも知れませんが、よろしくお願いします。
SPPもしくは本体内でトリミング出来ますか？
先日、アジサイを撮影したのですが、花を画面一杯にしたいと思ってます。
0点
SPPにはトリミングの機能はありません。
その程度の画像加工であればフリーソフトで済みます。
buff
トリミングだけに特化、画質を劣化させない
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/buff.html
JTrim
一通りの画像加工機能を備える。私は「任意角度回転」機能で画像の水平を直すのに重宝しています。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html
なお、店頭やネットショップで販売されているのでない、フリーソフト( シェアウェア )をインターネットからダウンロードする際は、なるべく
窓の杜 http://www.forest.impress.co.jp/
Vector http://www.vector.co.jp/
のいずれかからダウンロードされることを強くお勧めします。
何故かと言うと、この二つのサイトに収載されているソフトウェアであれば、ウィルスや「トロイの木馬」といった害に遭うことがないからです。それなりの検査を行って安全と看做されるソフトウェアだけが収載されているようです。
インターネット歴15年ほどになりますが、「窓の杜」と「Vector」からダウンロードしたソフトウェアで事故が起きた(ウィルスに感染した)という話は聞きません。
書込番号：9787574
5点
GoogleのPicasaもトリミングが可能です。
画像管理ソフトとしてもかなり機能強化されてます。
http://picasa.google.co.jp/intl/ja/#utm_source=ja-all-more&utm_campaign=ja-pic&utm_medium=et
書込番号：9788164
0点
皆さん、質問に答えていただき感謝します。
なるほど、PCのフリーソフト等を使うと出来るのですね！
早速、教えていただいたサイトを覗きに行ってきます。
ありがとうございました。
書込番号：9788264
0点
buffは以前使用していましたが、データが大きいとおかしな動きをすることがあったので使っていません。
現在、トリミングをする際はフォトエレメンツを使用しています。
トリミングも、縦横倍率固定と回転の角度調整があると便利です。
書込番号：9795007
0点
ＤＰ１かＤＰ２どちらかを購入しようかと思っています。
ＮＩＫＯＮ Ｄ２００ も持っていますが、たまに軽いのがほしいと思っていたので。
しかしＤＰ１とＤＰ２よく見るとレンズに違いが・・
ＤＰ2のＦ２．８の明るさは魅力ですが画角は少し狭いですよね。
ＤＰ１はＦ４と暗いですが２８ｍｍとなかなか使いやすい画角。
おもにスナップや風景写真が好きなんですが、どっちが使いやすいのか・・
両方持っておられる方などよかったらアドバイスをお願いします。
また両機の良いところ、悪いところなどもあれば教えてください。
0点
なんとなくですがスナップにはDP2、風景にはDP1が向いてるような気はしますね～。
単焦点レンズのように両方を使い分けるのがいいかも？
書込番号：9774414
2点
こんばんわ。
いろいろファームも良くなったDP2ですが、DP2はDP1より使いこなしが難しいようです。DP2の方が描画が甘いといわれる方もいますが、maroさんのWebで結構詰めたテストがなされていて、それを見る限りは甘いわけではなく単品レンズに匹敵するほど良いとされています。
書込番号：9774580
1点
僕もからんからん堂さんと同じ意見で風景ならＤＰ１、スナップならＤＰ２という感じかなと思います。
僕はスナップ用が欲しかったので、ＤＰ１をスルーしてＤＰ２のようなカメラが出るのを待ったタイプです。(まだ購入には至っていませんが)
とりあえず、お持ちのカメラで焦点距離を合わせてみて欲しい方の画角のカメラを選ばれるといいかと。
ここまでコンパクトではありませんが、D40やＤD60のレンズキットなんかD200に比べたら結構軽くていいのではないかなと思ったりもしますが。
書込番号：9775280
0点
41ｍｍ相当でも風景で使えると思います。
ただし、どうしても画角が不足の場合もあります。白川郷の民家を道の反対側から35ｍｍ相当では
入りきれませんでした。（田んぼに入り込んで撮影している人もいましたが）
私は35ｍｍぐらいが好きな画角です。
書込番号：9775343
0点
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。感謝感謝です。
風景向きならやはり２８ｍｍのＤＰ１ですかね。価格も落ちてきてますし。
ただ、ＤＰシリーズいろいろと操作性がよくないと聞きますが
どういうところが、よくないんですかね？
ＲＡＷデータの書き込みに時間がかかるという意見もありました。
もし書き込みの早いＳＤカードなら解消されるんでしょうか？
もしちょっとの我慢で済むなら即買いしたいところです。
またご指導お願いいたします！！
書込番号：9775787
0点
こんにちわ。
DP1では、液晶を見た、アングルを決めた、よしここでシャッターを押すぞ、「キュイ～ン、カロカロカロ・・・」それでもって一呼吸あってから「バシャ」って感じの撮影になります。ワンテンポどころか２テンポも遅いです。液晶も見えにくいのでだいたいで撮ってます。上がってくるまで何が撮れたかがわかりません。
花とかものの場合は動かないからこの限りではないです。
操作性は慣れれば一緒だとおもいますけど。速いSDカードは無意味みたいです。
書込番号：9776031
0点
DP１／２持っています。
撮影時の使い勝手ならDP２。
撮影後はDP１の方が現像の調整らくちん。
両機種ともRAW撮影はほぼ必須。JPEGには期待しない。
あとは画角の差で選んで下さい。D２００ユーザーなら当然自分の求める画角もわかってますよね？
迷ってるならFLICKR等の投稿サイトでお気に入りの写真の画角を調べても良いかも。
レスポンスの良さや写りの質、２８mmと４１mmの差、全て考慮すると私から見ると互角ですね。
それぞれにしか撮れない写真があります。キッチリ頭を切り替えればそれぞれに良いカメラです。
個人的にはDP１の色が好きなんだけど、便利だし新しい物を試す気持ちでDP２を持ち出しちゃう事が多いです。
書込番号：9776823
0点
前に何度か紹介されました、http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=619232 このサイトは、少し参考になるかもしれません。（レタッチのテクも必要らしいですが。）既に御覧になられてましたら、すみません。
書込番号：9776847
0点
４１ｍｍも、なかなか使いやすいですよ。
私は、以前２８ｍｍが好きで、コンパクト機でも、２８ｍｍに傾倒していたのですけど、４１ｍｍは、万能で、風景はもちろん、花を撮っても、人物を撮っても、さりげなくスナップしても、実に使いやすいです。
ＤＰ１もＤＰ２も所有しておりますが、今は、ＤＰ１は、防湿庫で眠っています。
ＤＰ２は、ＴＲＵＥＩＩのすばらしさ、レスポンスのよさ、操作性のよさもあって、トータルで使いやすいですよ。お勧めです。
書込番号：9777129
1点
皆さんのアドバイス＆色々なサイトの画像を見てＤＰ2にいきそうです！
しかし、なぜこのカメラがもっと評価されないのか本当に不思議です。
この小ささに、この画質・・・もう色々見て驚いてばかりでした。
すごい・・凄すぎると・・・コンデジの部類に入れて良いレベルではありません！
あとは価格がもう少し下がるのを待つか悩んでいます。
オリンパスＥＰ－1の影響を受けるかもしれませんし。
只、ＥＰ－1は思ったよりも重く、いつも持ち歩ける物ではないなという
感じでしたが（ビックカメラで触りました）
なにはともあれ色々アドバイスを頂いた皆様本当にありがとうございました！！（涙）
ほんの数日ですが、久々にカメラ欲にどっぷりハマりました。幸せ・・・。
書込番号：9778818
0点
DP2は、画角も使いこなしも難しいですからね。1ではまず世に出た事で評価されたという面もあると思いますが、そういう意味では2での評価は以前より辛口(目が肥えた)が多いと思います。改善部分はかなり力を入れたのが分かりますが、どうしても比べられてしまう一般コンデジや最近だとE-P1に比べると「もうひと頑張りほしい」は仕方無いかと。
小型軽量なコンパクトが認知されていくと、店頭のポップとかちょっと触っただけで購入し使ってみると「こんなはずでは…」と思う人もいるだろうしそういう人は低評価をだすでしょう。1に比べて価格も安くなったので、多かれ少なかれこういう人も増え、評価に影響は出ていると思います。
DPシリーズはあまり他社と比べるような製品ではない、というか比べるのが難しいと思います。Foveon画質とコンパクトさを維持した唯一のカメラということで、ここ以外に重みをおく人はあまりお勧めできないのは事実です。カメラとしての基本性能をさらに引き上げ、色かぶりやフリーズ等明らかな改善点をクリアしていくことがシグマの課題でしょうね。
DPシリーズの出す画は、間違いなく一眼クラスかそれ以上です。ただ、これはホームランを打った時。三振も多いです。
コンスタントにヒットを打てる能力が備わったら、このシリーズはさらに魅了的になると思います。
書込番号：9780199
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
現在、DP1とSD14を所有しています。SD14のレンズは、AFでは18-50mmf3.5-5.6があるだけです。写りの点からもPentaxでM42のSMC50mmf1.4や28mmf3.5をごくたまに使う程度です。
撮る対象は、花・空・古い建物が多く、空・建物に関してはDP1を使っています。
問題は、花ですが、DP2の作例を見るととてもいい感じなので、購入の方に傾いていますが、SD14に18-50mmf2.8Macroを買い足した方が良いのかどうかと考えています。
DP2とSD14をお持ちの方、花の撮影に重点を置くとどちらが良いでしょうか。経験をお聞かせ下さい。なお、Macro専用レンズまでは、購入するつもりは現時点ではありません。
他のメーカーの1眼レフも持っており、現在は花・空の撮影は、そちらがメインになっています。
写真は、SD14にSuperTakumar50mmf1.4です。
0点
書き忘れました。最近は、コンパクトのカメラの持ち出しが多くなっています。
その点でも、DP2に惹かれていますし、DP2ならば人物なども大丈夫かとも思っています。
書込番号：9762579
0点
  |
|---|
おはようございます。DP2で撮った紫陽花です（手持ち撮影）。ピントは遅いですが、自分の個体ではファームアップ前からそれほど心配なく合わせてくれます。花を撮る場合、やはり35mm判換算時50～100mmの範囲にあるとベストなのかな、と思います。DP2は41mm相当で、しかも単焦点ですから、花風景に限定してもかなりの割り切りが必要で、アングルも似通ってしまいます。せめて純正の別売クローズアップレンズがあるといいかもしれませんね。私ならSD14+18-50mm/2.8EXDCや17-70mm/2.8-4DCをお勧めしますが、こちらは重量苦に対しての割り切りが必要です。軽快なフットワークか、作品力重視か・・落としどころが難しいですね。
書込番号：9763815
1点
 |
 |
|---|---|
急行八甲田さん、おはようございます。
紫陽花の作例、ありがとうございます。このような背景のボケは、DP1では見ることが出来ません。(笑)
DP2では、アングルは似通ってしまうのですね。クローズアップレンズは、DP1で使っていますが、フードも加わり、結構手間がかかるようです。
やはり18-50mmf2.8等が良いようですね。
写真は、DP1で撮ったものです。花とすれば大きめの紫陽花や、花菖蒲でこれなので、小さい花は難しいです。
書込番号：9763942
0点
 |
|---|
紫陽花 DP2 |
SD14は持ってないので片手落ちですが、DP2の紫陽花あげておきます。
最短まで寄れば大きめのものはいけると思いますし、
クローズアップレンズ重ねて使えばツユクサくらいは何とかなりますが、
如何せんワーキングディスタンスが不足するので撮りにくいかと思います。
書込番号：9764082
2点
  |
|---|
pyosidaさん菖蒲の写真いいですね。28mm相当のDP1ですと風景の中の花、あるいはスナップとしての花といった魅力がありますね。
飴は噛む派さんの紫陽花も都会風景の中の花で新鮮です。
単焦点の場合自分の足で動きながら構図を変える楽しみもありますが、やはり一眼レフ+マクロレンズやズームレンズなどとの利便性とは全く別ものと割り切って撮影しています。こちらSD14にシグマ70mm/2.8マクロEXDGで撮ったものです。300KB程度の圧縮画像である点はご容赦願います。
書込番号：9764122
0点
 |
|---|
DP1 |
飴は噛む派さん、おはようございます。
紫陽花ですが、これだけ撮れると良いですね。花専用の方は、クローズアップレンズを重ねて撮るようですが、私には真似は出来ません。
DP2のワーキングディスタンスですが、より近づけると良いですね。
やはり、花を重視するならば、SD14によるMacroですね。
書込番号：9764350
0点
 |
|---|
DP1 |
急行八甲田さん、ありがとうございます。
CanonEOSの時に、50mmf2.8Macroは使ったことがあります。最近では、仰る70mmMacroがとても良いと思っていますが、価格が価格ですので、Macroレンズは購入する余裕がないと書いた次第です。FOVEONと70mmMacroの組み合わせは、最強ではないでしょうか。
しかし普段、空・花・古い建物を主に撮るので、さらに広角用のレンズを加えることとなります。
順番で行くと、18-50mmf2.8、余裕が出たら花以外の面も含めてDP2。そして、両方買うのが一番幸せですね。(笑)
急行八甲田さん、私はズームはお蔵入り、あるいは処分するタイプです。焦点距離を変えることが出来る分、迷ってしまいますし、どうしても単焦点との比較ですが画質の低下がありますので。
書込番号：9764375
0点
 |
 |
|---|---|
pyosidaさん、こんばんは。
この時期は、蓮に嵌っている私です。
DP2も、蓮を撮ったらどの様になるかと思っての購入でした。
花と言っても大きさは様々ですが、DP2の画角と最近撮影距離は大きな花には向いていると
思っている次第です。(小さい花が向いていないと言う事ではありません）
私も蓮撮りには他メーカーの一眼を主に使っていますが、DP2での表現も捨てがたいと思っております。
SD14を持っていないので比較にはなりませんが、参考の片隅になればと思い、コメントさせて頂きました。
書込番号：9766873
1点
 |
|---|
180mmMF |
Uki-haさん、こんばんわ。蓮の花の写真、ありがとうございます。
DP2による蓮、綺麗ですね。ブログの赤いバラと言い、DP2いい感じですね。
コンパクトカメラで、これぐらい撮れたら十分です。
今年も近くで、蓮が咲き始めました。虫対策をして、撮りに行かなければなりません。
写真は、昨年のものです。今まで蓮は撮ったことがなく、初めての経験でした。ただ、距離があったので、180mmで撮っています。
書込番号：9767109
0点
 |
 |
|---|---|
DP2 |
D700 |
pyosidaさん、こんにちは。
紫陽花の写真にもどってすみません。
似たようなアングルで撮ったDP2とD700の画像がありましたので、投稿させていただきます。
私の印象としては、DP2の描写は非常にリアルで立体感があるように思います。
一眼レフの大口径ズームレンズと同等あるいはそれ以上の描写をしているように感じました。
DP2はコンパクトであること、クローズアップレンズでさらに寄れること、またボケがきれいであることから
花の撮影にDP2を追加されても特に後悔はしないと思います。
書込番号：9770382
1点
 |
|---|
DP1 購入直後 |
ちょいばかおやじさん、こんにちわ。
実に興味深い写真を掲載してくださり、ありがとうございます。D700はフルサイズで、レンズは大口径なので高価なレンズと推察します。
厳密に比較したわけではありませんが、D700は紫陽花の間にピントが来ていて、DP2は手前の紫陽花でしょうか。背景のボケは、D700の方が好みですが、DP2は41mmとは言え24.2mmf2.8のレンズです。その割には、D700と良い勝負をしていて、敢闘賞ものではないでしょうか。
ピントの位置が違いますが、紫陽花の花の描写ではDP2の方が優れていると感じます。
ただ、色に関しては、いかがでしようか。D700の方が、肉眼で見た色に近いのでしょうか。
そんなあたりも興味深いです。
私はCanonの5Dですが、DP1の描写力には驚いています。水面など撮ると5Dでも見ることの出来なかったリアルな描写に見せられてしまい、SD14の購入となった次第です。
順番は別にして、やはりDP2、買った方が良いですね。
書込番号：9770534
0点
詳細に観察いただきありがとうございます。
いずれも、手持ちで撮りました。ピントの位置と撮影位置がことなります。
よって厳密な画質の比較はできませんが、DP2はガクアジサイのガクの部分にピントがきており、
D700は手前の紫陽花の中心の小さな花にピントがきています。
色に関しては、DP2がやはりやや赤味があり、記憶ではややD700の方が肉眼に近かったように思います。
でもDP2の色の方がきれいに見えますね。紫の発色はデジタルでは難しいようです。
pyosidaさん、DP1購入後直後の写真は大阪中之島の橋でしょうか。
このあたりの景色、建物の詳細な描写はDP1の得意とするところだと思います。
DP2は画角が標準なので、街角スナップではこれ一台で楽しく撮影できます。
書込番号：9770747
0点
 |
|---|
DP1 PTlens使用 |
ちょいばかおやじさん、こんばんわ。
何となく、D700の方が肉眼に近いと思いました。
私の写真の位置ですが、東に5-6分歩くと中之島となります。朝日新聞のビルがあるあたりから撮っています。
DP1は建物を撮るのにとても適しています。京都へは、DP1だけで何回か出かけましたが、両手両肩がフリーで、とても楽でした。
中之島図書館の写真を載せます。
DP2の推薦、ありがとうございます。
書込番号：9772033
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ひまわり |
アジサイ |
ちょっと遠景 |
pyosidaさん、こんばんは。
一昨日、DP2を購入しました新参者です。
まだまだこの機種を使い込んでいませんが、出てくる画はかなり気に入りました。
一眼はキヤノンの20D、1D3、5D2、コンパクトはG10を主に使ってます。
今日だけでフリーズが4回出てしまったのと、電池の持ちが悪そうなのがちょっと残念ですが、出てくる画を見て満足してしまってます。
一眼との使い分けになりますが、私は花を撮影してもかなり良い印象を持ちました。
DP1も視野に入れてます。
書込番号：9773442
0点
 |
|---|
DP1 |
824さん、おはようございます。
ひまわりや紫陽花と言った大きめの花だと、十分ですね。
ホームページ少し拝見しました。41mmf2.8、やはり良いですね。特に人物撮りは特筆です。
バッテリーの持ちですが、撮った後の自動再生を切ると、随分違います。DP1でそれまで150枚程度だったのが300枚以上となり、急遽買い足した4本のバッテリーが余り気味になっています。
機種は、完全にCanon派ですね。どうぞ、4/3かM4/3を加えて、完全制覇をしてください。LUMIX DMC-G1を購入しましたが、100パーセントのファインダーは構図を作成しやすいです。
DP2、勿論購入の方に進んでいます。DP1との2台体制も良いですね。
書込番号：9774816
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
