本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 使い物にならないんでしょうか？ |
7 | 3 | 2010年4月12日 21:54 |
| レンズキャップについて。 |
4 | 7 | 2010年4月7日 18:05 |
| ファームウエア Ver.1.04のダウンロード |
6 | 7 | 2010年3月27日 21:19 |
| 今のDPの画素数で満足ですか？ |
121 | 27 | 2010年3月4日 23:02 |
| ネットブック。 |
3 | 8 | 2010年2月23日 01:08 |
| SPP予期せぬ理由で終了 |
12 | 15 | 2010年2月15日 20:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
DP2の購入を考えてます。いろいろネットで調べていると明るいとこしか使い物にならないとかJPGは使い物にならないのでRAWじゃないとだめだとか言ってる人がいたのですが本当でしょうか？ツイッターの @pfjk さんて言うDP2オーナーらしいのですがどうなんでしょうか？ここのオーナーの方々に教えてもらえれば嬉しいです。
0点
  |
 |
|---|---|
夕景でも大丈夫 |
接写は厳しいけど… |
決してjpegだからダメという事はないですよ。
言葉の意味とすれば
RAWで撮らないと勿体無い、ということでしょうか？
現像を覚えればどんどん良い色が出せる、と解釈しています。
DP2の良さはFOVEONセンサーでありAPS-Cサイズです。
良さを引き出せば納得いく写真も撮れますよ。
ただし×３センサーの構造上、高感度が弱いというのは否定出来ないです。
書込番号：11217191
4点
「使い物にならない」なんていう言葉は、気にする必要はありませんよ。どこまでが使い物になって、どこからが使い物にならないかなんて人によって違います。いろいろな方の作例がネット上にいくらでも転がっていますから、ご自分の目で判断するしかありません。
その上で私の意見ですが、
＞明るいとこしか使い物にならない
確かに、暗い所よりは明るい所の方が断然良さが活きるカメラだと思います。
その上で私は暗い所でも使っています。ただ、2点結構弱いところはあります。
一つ目は高感度の色ノイズです。ISO400以上で撮った時にでる色ノイズが普通のデジカメとは違ってマダラ状に現れるので結構目立ちます。特に光の少ない環境の人の肌の影部分にはよくこのノイズが乗ります。
二つ目はAFが合いにくくなるという事です。暗い所に強いデジカメはAF補助光などがついていて暗い所でもピントが合いやすくなっていますが、DPにはそういった機能はなく、例えば居酒屋の薄明かりで人の顔を撮ろうとしてもピントが合わない事が多いかもしれません。その場合、マニュアルフォーカスに切り替えて自分でピントを合わせることになります。
これらが許せないという人は「使えない」と思うかもしれません。居酒屋でのスナップなどを気軽にキレイに撮れなくてはダメだという方は最近の暗所に強い事を謳ったコンデジを選んだ方が良いというのは間違いないと思います。
＞JPGは使い物にならないのでRAWじゃないとだめだ
DPのJpeg画像が他のカメラのものに比べて特に悪いとは思えません。書かれた方はどういう点でそう感じたんでしょう？？
JpegとRawを比較するとRawの方が断然良いという意味なのかもしれませんが、それはDPに限らず他のカメラも同様ですし・・・。それとも、Foveonセンサーは色の忠実性にちょっと弱い所がある（特に赤系の色が忠実に出ないことがある）ので、後でレタッチするにはRawの方が良いということかもしれませんね。ここは割り切って使うしかない部分です。
ちょっと長くなってしまいました・・ともかく、弱点はたくさんありますが、良いカメラだと思いますよ、DP2は。
書込番号：11221399
3点
のずたくさん、万事万年勉強中さん、
さっそくお返事ありがとうございました。とっても参考になりました。ネットにはこないだの人みたいに大げさに言う人が多くて惑わされちゃいます。いまみてたら５万円ちょうどくらいで売ってる店を近所でみつけました。大きい店でさわってみたことはあるので気に入ってます。一眼レフと迷いましたが自分にはこれくらいの大きさがぴったりと思いました。RAWで取らないと使い物にならないならどうしようかと思ってましたが安心しました。ありがとうございました。
書込番号：11224580
0点
現在、DP1を使用しています。
現在DP2の購入も検討していますが、DP1用に改造された自動開閉レンズキャップをこちらのサイトより購入しました。
http://83-4manchu.blog.so-net.ne.jp/2009-10-31
DP2にも使用可能との説明ですが、どなたかDP1にもDP2にもこちらの製品を御利用の方おられませんでしょうか？
使用感は全く同じでしょうか？教えて下さい。
ちなみに、DP1ｓで御利用の方もおられましたら教えて下さい。（こちらは同じと思いますが）
よろしくお願い致します。
2点
これと同じリコーレンズキャップ（LC1）を流用し自作したものをDP1とDP2で使っています。カメラの個体差なのか？キャップを付けたきつさ感が微妙に違います。でも外れて落ちることはありません。
DPのキャップをサークルカッターで丸く切り抜き、LC1(\1,500)を接着すれば自作できますよ。
書込番号：10608106
1点
今回の質問とあまり関係ありませんが。
LC1改造キャップを装着した時の持ち運びは、みなさんどうしています？
密着しているソフトケースとかだと、接着剤で付けたところが取れそうで・・・
良いケースを探してるのですが、なかなか無いです。
書込番号：10629732
0点
＞使用感は全く同じでしょうか？教えて下さい。
改造自動開閉レンズキャップは
どれも純正のレンズキャップ(LCP-11)に穴あけてリコーXG用のLC-1を接着しただけのものです。
DP1もDP2もレンズキャップは同じ製品（LCP-11）です。
使用感ってなに？
それにオークションに出る個人が作成したこの製品のことを聞かれても．．．
こんなとこで答え聞くより、
レンズキャップ持ってカメラ屋行ってDP2にはめてみればいいじゃないですか？
書込番号：10644306
0点
結局いまだにDP1を使い続けていますが（笑）、DP2ｓ販売されましたので今度こそ購入しようと思っています。
また、自動開閉CAPがヴァージョンアップされていましたので早速購入しましたが、かなりイイ感じです。
http://83-4manchu.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300712399-1
今回の製品ですと、夕某さんの悩みも解決します。
また、こまんもんさんのアドバイスの通り、実際にカメラ屋に行きDP2ｓにも装着してみましたがバッチリでした。
まだDP2ｓが新製品扱いなので、お財布事情から購入タイミング迷うところですが皆さんのように数々のカスタムをする日が楽しみです。
色々とありがとうございました。
書込番号：11199204
1点
dejikamedejikameさん
価格、購入方法を教えて頂けますか。URLに行きましたが分かりませんでした。
書込番号：11199251
0点
Lookie Louさん
上のＵＲＬで飛んだページの一番下にもうひとつＵＲＬがありましたので、そこからヤフオクページにいって購入しました。
たぶんまだ購入可能かと思います。
書込番号：11201023
0点
今日、ようやく購入しました。
DP2sの発売日ですが‥機能上はDP2で十分です。
早速、SIGMAのHPからファームウエアのVer upを行おうとしましたが‥
＞普段お使いのカードリーダー、あるいはDP2をコンピュータに接続し、ダウンロードボタンをクリックして頂くか、
＞マウスの右クリック（MacはキーボードのControl＋クリック）をして、SD/SDHCカードのルートディレクトリ（ファイル構造の最上層）にコピー（コピー先は「DCIM」のサブフォルダ内ではありません）して下さい。
とありますが、"ルートディレクトリ”とは何だかよくわかりません。
デスクトップ上にdp2v104とをBIN ファイルをダウンロードしました。
これをカードリーダーに入れたSDカードのDCIMに貼り付ければいいのでしょうか？
初歩的なことで済みません‥
0点
SDカードのDCIMフォルダではなく、その一つ上にダウンロードしたファイルを
入れるといいですよ。
書込番号：11149224
1点
こんばんは。
（ルートディレクトリですので、）
DCIMフォルダの中に入れるのでなく、DCIMフォルダと同じ階層のところに入れればよいです。
要は、メディアにそのまま放り込めばOKです。
書込番号：11149242
1点
できれば何もフォルダがない別のカードを使うと、何も考えなくてＯＫです。
書込番号：11149517
2点
じじかめさん、こんばんは
>できれば何もフォルダがない別のカードを使うと、何も考えなくてＯＫです。
まずDP2でフォーマットしないといけないので
(PCでフォーマットでは駄目)
DCIMフォルダが作られてしまいます。
少しは考えないといけないですね(笑)。
書込番号：11149569
1点
nikorrさん
ご購入おめでとうございます。
ルートディレクトリについては、皆さんの書かれている通りです。
いずれにしても、SIGMAの指定している場所意外にコピーした場合には、カメラが認識しません。その場合は、もう一度質問してみてください。
バージョンアップは非常に簡単ですが、作業中に電源が切れると大変なことになるようなので、念のため電池はフル充電であることを確認されるといいでしょう。
書込番号：11149751
1点
余計な豆知識ですが・・・（間違ってたら、ごめんなさい）
nikorrさんがお使いのコンピュータでは、C:ドライブの中にフォルダがあって、その中にまたフォルダがあって・・・という感じに、コンピュータに接続されている記憶媒体ごとに、ファイルを保管しておくフォルダーがツリー型に積み重なって構成されていますよね。OSがDOSの時代には、この「フォルダー」を「ディレクトリ」と呼んでいました。大元の部分を「木の根」に例えて、「ルート・ディレクトリー」と呼ぶのです。ちなみに、WINDOWSで「フォルダ」と呼ばれているものは「サブ・ディレクトリ」と呼んでいました。懐かしいなぁ・・・。
書込番号：11149841
0点
こんばんは！
皆様、ありがとうございました。
同じ階層に、ほうり込めばいいのですね。
簡単に出きました。
どうもこの手は苦手です。
ニコンのデジ一は、たいていサービスセンターに持ち込んでます。
いよいよDSP2デビュー‥明日は咲き始めのサクラをと思いましたが雨の予報です。
近所をうろうろしようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11149969
0点
ＤＰ２の新機種とかＳＤ１５の噂が流れてますが今の画素数そのままでしたら買い増しする気になりにくいかなと感じています。
やはり画素数は正直なもので足りないものは満足できません。
ＤＰ１である程度幸せになってＤＰ２を買い増しして正直かなりがっかりして、次が同じ画素数はありえないと思います。
ただ世の中、正直者には理解しかねる変化もあり意外な事で人気を得る事もよくあるので(もしかしてそれがコストダウンでも)次の機種が沢山売れて来年又感動を味わいたいです。
必ずしもシグマでなくてもよいですから。
2点
この間に7件の返信があります。
SD14、DP1sを使用しています(過去DP1も使用)が、実質約460万画素とは言えベイヤーと違う解像感には惚れ惚れするし、素晴らしいと感じます。
しかし個人的な所見ですが風景撮影での不規則なパターンの被写体では気にならないけど、建築物等での細かい規則的なパターンの被写体撮影時は擬解像、モアレ？が出やすい気がします。(高い解像感の弊害？)
このような被写体の場合、高画素のベイヤー機の方が微妙に勝る時もあり、もう少しフォビオンの画素数がUPしてくれたらと思う時はありますね。
でも高画素化に伴い暗部ノイズ、高ISOでのマダラノイズが増えるのはご勘弁ですが…。
書込番号：10954667
3点
画素数は今のままで十分ですね。
これ以上増えても無駄なだけです。
もし画素数を増やすのであれば撮像素子自体を大型化して画素ピッチの変更は無しでいて欲しいです。Nikonと同じ換算1.5倍サイズのAPS-Cなら600万画素くらいになりますし、フルサイズなら1300万画素くらいでしょうか。
FOVEONの特性上（というよりはシリコンの特性上）これ以上画素ピッチを狭くすると三層目がかなりきついでしょう（よってより赤が飽和しやすくなる）
個人的にDPに求めるのは低照度下でも動くAFと液晶の高画素化（MFでピントが見えるレベル）くらいですね。
＞きまぐれtetsuパパさん
＜しかし個人的な所見ですが風景撮影での不規則なパターンの被写体では気にならないけど、建築物等での細かい規則的なパターンの被写体撮影時は擬解像、モアレ？が出やすい気がします。(高い解像感の弊害？)
これはローパスフィルターが無い影響ですね。
ローパスフィルターは簡単に言えば細かい模様をぼかしてモアレの発生を防ぐ物です。FOVEON搭載機とLeica M8,M9以外の一般的なデジカメは必ずこれを搭載しています。ただこれを乗っけてしまうとFOVEONの解像感は大幅にスポイルされてしまいます（ベイヤーのような薄皮一枚被せたようなネムい画像に）
確かにこの部分においては画素数を上げることでモアレの発生を抑えやすくはなりますね。
書込番号：10955363
4点
モアレはビットマップ画像の解像度を変更する時に発生します。
PCモニタ上に表示する時には、等倍表示する時以外は
必ず何らかの縮小処理がかかります。
モアレが発生するかどうかは、表示もしくは変換するソフトの
アルゴリズムや、ぼかしかげんしだいです。
DPの画像はベイヤー機のようにもともとぼかしが入っていないので、
上手に処理しなくてはならないだけの話で、
オリジナルの画像に問題があるわけではないと思いますよ。
書込番号：10955389
2点
画像処理エンジンの熟成が進んでjpeg保存でも性能を発揮してくれるなら買い増しの価値は十分にありますよ。
DPシリーズはナチュラルな光学系とフォビオンの発色によって他社では表現できない世界を構築しています。高画素化はそのバランスを崩しかねない要素であり、特にレンズ特性に大きな影響を与えます。
それ以外の要素でも新化すべきポイントはいくらでもあるカメラなのでまずはそちらに力を入れてもらってもいいと思います。
新センサーとしてはS/N比の向上や画素あたりの受光面積の拡大といった要素を行ってほしいところです。
ところで高画素＝高画質と思っている人がDPを買うことはないと思ってました。
ほかのカメラで求めればよいと思います。
書込番号：10955597
9点
  |
|---|
GRD3、S90の1/7より数倍大きいフォビオンセンサー |
狩岡の産婆さんの
>画素数とは、単なる画像の縦横のドット数にすぎません。
>画素数が多い方が画質がよいと勘違いしている一般ユーザー〜
>画質を落とさずに画素数をあげるには、センサーとレンズを、
>どちらも画素数に見合う大きさに巨大化させねばなりません。
という話は 1/2.5〜1/6 程度の小サイズのモノのところでは「解像度アップよりもそちらがいいかな」 という受け止めも
できますが、フォビオン使用 このＤＰに関してはその意見に素直にうなずくことはできませんね
例えば2800万画素にしたとしても1000万のS90より画素単位あたりの光量がずっ〜と多く、S90よりノイズが少ない製品作り
は充分可能なはずです。
小画素＝低ノイズ 高画質の`固定観念が刷り込まれてしまっているようにも感じます。
書込番号：10956694
0点
上の 小画素＝低ノイズ 高画質は 少画素＝低ノイズ 高画質の誤字でした^^;;汗
書込番号：10957005
0点
参考までに・・・
一般的なイメージセンサーとして 「ベイヤー型」 と呼ばれる撮像素子は、赤、青、緑といった３原色のカラーフィルターをモザイク状に並べて３原色の色情報を取り出しています。
ただし、モザイク状に並べられた１つのカラーフィルターからなる１つの画素からは、１つの色情報しか取り出すことができないため、残りの２色は他のカラーフィルターからなる近隣の画素から推測し、計算値で導き出しています。
したがって、「ベイヤー型」 は計算で導き出された色情報を伴うため 「偽色」 が発生しやすいという問題点があります。
（ご存じの方も多いでしょうので、何を今更？ と思われた方はゴメンナサイ）
そこで、偽色を分かりづらくするためにローパスフィルターが用いられますが、それ以外の解決方として 「高画素化」 があります。
ベイヤー型が高画素化を進めている理由は、この偽色の発生を抑えることが、理由の一つとして挙げられます。
Foveon X3 はシリコン樹脂のプリズム効果を利用した、垂直色分離方式ですので、ベイヤー型のように偽色は発生しません。
逆に無理に高画素化を計ると、１画素あたりの受光面積が小さくなって画質が悪くなる原因になるので、Foveon X3 の場合は、無理な高画素化の必要性は無いのでは？ と思っています。
書込番号：10957063
7点
>HDMasterさん
いや〜現状のDPは、大きさ、画質、高感度ノイズ性能の
かなりギリギリのバランスのところで出来てると思いますよ。
xeno-xさん がおっしゃるように、３層の奥の方がキツイです。
それこそ秘策でも飛び出してくるか、新発想の３層センンサーでも出てこない限り、
残念ながら大幅な画素数アップは望めないと思います。
単純なベイヤーとの比較は成り立たないんじゃないでしょうか。
蛇足ですが、個人的には解像度やノイズ性能云々より、
うまいこと撮れた時のDPの、フィルムライクな写りの良さに惚れています。
ここを崩してほしくないし、
そうでなきゃこんな仕様のカメラ作る意味もないですしね〜
書込番号：10957118
4点
わたしも、xeno-xさんやみちゃ夫さんをはじめとした、大多数の意見に賛成！
デジタルの画素数って、既に銀塩に負けていないと思うんですよ。あとは表現力。だから、DPの独特の表現力は捨てがたい。
でも、"とてもいいですねさん"のように、ピンがシビアな状態とか、（過去に問題提議されている）暗めの環境でのポートレートは、正直なところ不向きなカメラだと思いますよ。失敗したくないなら、私の場合はD７００持って行きます。重くても失敗は少ないです。単焦点ならもっと明るいレンズもあるし、多少絞っても、高感度耐性が良いですからね（もっといいカメラもありますが）。使い分けないと！
暗いところでカチッと撮りたい＆コンパクトなカメラがいいなら、DPよりもずっと使いやすいカメラがあると思いますよ。私は、そういう使い方が多い妻には、ファインピクスを持たせています。
DPをサブとして割り切るのか、コンデジともデジイチとも違う、素敵なカメラとして重宝するのかは、持ち主次第だと思うのですよ。私のようなヘタッピが熱く語るのもなんですが、単焦点41mm F2,8って、それだけでも使う人を選ぶカメラなんだと思います。マニア？そうかも知れません。シグマの魔法？そうかも知れません。でも、魔法にかけられている方が、ずっと幸せな生活を送れるような気がしています。
GRシリーズもそうですが、使う人を選ぶカメラだからこそ、その使い方にはまった人には、この上ない名機になるのだと思いますよ。はまらなければ、最悪のカメラです。その辺が、皆さんの評価が分かれるところなのかもしれませんね。
これは、個人の感じ方だし、非難したり非難されたりするような話題ではないと思います。だから、 ”とてもいいですねさん”の正直な意見もごもっともですし、私も含めてこの板に書き込んでいる皆さんの思いも強いのですよ！
私は、D７００もDP２も用途に合わせて２トップで使っています。それぞれ、すばらしい写真が撮れると感じています。
書込番号：10957253
2点
>現状のDPは、大きさ、画質、高感度ノイズ性能の
>かなりギリギリのバランスのところで出来てると思いますよ。
は単焦点のＤＰの場合Ｆ値が4のＤＰ１はもしかしたら当てはまるかもしれないですね。
ただ今後Ｆ値が2〜2.5のＤＰ３とかが出てきたら高画素も有りかなと・・・・
書込番号：10957502
0点
う〜ん…F値と画素数は、あまり関係がないような…
明るいレンズは確かにほしいですけどね。
LUMIX G 20mm/f1.7 とか見ると、F2くらいなら
小さいのが出来そうな気はしますよね〜
ていうか、フォビオン搭載マイクロフォーサーズ機も、
作ってくれないかなぁ、シグマさん。
書込番号：10957813
4点
>LUMIX G 20mm/f1.7 とか見ると、F2くらいなら
アレは4/3型かつ収差をデジタル補正して得られたモノですから・・・。
GXR A12とDP2（DP1とも）の口径比率はほぼ同じなので、収差補正しない純粋なレンズ性能を求めたらこれ以上大口径にするには大型化が避けられないと思いますよ。
M3/4はあれでアリだと思いますので否定はしませんが、シグマの求めるところとは違うと思いますね。
書込番号：10958190
3点
そうか、デジタル補正でしたね。
特に歪曲なんか補正すると、
フォビオンの良さが削がれてしまいますね。
やはりDP2のF2.8がギリギリのバランスでしょうかね〜
まあ、それでも別でフォビオンマイクロフォーサーズは欲しいです。
センサーサイズも大差ないし、むしろ４／３基準で
マルチアスペクトするのにちょうどいいサイズ♪
書込番号：10958746
0点
＞HDMasterさん
＜は単焦点のＤＰの場合Ｆ値が4のＤＰ１はもしかしたら当てはまるかもしれないですね。
＜ただ今後Ｆ値が2〜2.5のＤＰ３とかが出てきたら高画素も有りかなと・・・・
狩岡の産婆さんのおっしゃるようにF値は関係のない話です。
これはFOVEONというかシリコンの物理的特性に縛られるので難しいでしょうと言うことです。実際はSIGMAが出しているFOVEONの図のように三層で光が綺麗に分離されているわけではありません。一層目から順にB、G、Rと分離・吸収されるように見えますが、実際は一層目BGR、二層目GR、三層目Rと言った感じで光が吸収されます。
三層目のRは単独で色を取り出せるわけですが、青と緑は計算して出すしかないのです。
ここで画素数を増やす（画素ピッチが狭くなる）とそもそもの情報量が減ることになり、より分離しにくいものになってしまうので結果的に画質の低下を招くでしょう。
実際かつてKodakがコンデジでFOVEON搭載しましたがあまりの酷さに一瞬で消えたことがありますしね…
書込番号：10959717
3点
>F値と画素数は、あまり関係がないような…
>画素数を増やす（画素ピッチが狭くなる）とそもそもの情報量が減ることになり〜
F値とはレンズの明るい暗いを決めるものでレンズが明るければその分画素ピッチが狭くなった分必要なだけより強い光を
あてれば画素ピッチがの狭さを補えますでより明るいレンズが有れば可能かと考えます。
キャノンデジイチ同様、シグマのFOVEONセンサーも時代の流れには逆らえずいずれは高画素化の道をたどるのは確実でしょう。
書込番号：10960500
0点
＞HDMasterさん
＜F 値とはレンズの明るい暗いを決めるものでレンズが明るければその分画素ピッチが狭くなった分必要なだけより強い光を
＜あてれば画素ピッチがの狭さを補えますでより明るいレンズが有れば可能かと考えます。
いえ、関係ないです。露光量はF値とシャッタースピードで一意に決まりますので
例えばF1.4 1/500秒の露光量とF2.8 1/125秒の露光量は一緒です。
F値が明るいとうれしいのはシャッタースピードを速くできるので感度を上げずに済むと言うことだけです。後は表現としてのボケ・被写界深度のコントロール範囲が増えると言うことです。
画素ピッチというのは一画素あたりの光を取り込む面積とお考えください。
よく例えられるのが画素＝コップですが、センサーサイズ一定での高画素化＝コップ一個あたりの大きさの縮小になります。つまり高画素化すると取り込める光の絶対量が減ってしまうのです。よって絶対的に減ってしまった情報量からがんばって情報を引き出さねばならなくなります。
ベイヤーセンサーですと一画素あたり1色256階調（8bit）の情報さえ引き出せれば（厳密には12bitだの14bitだののセンサーが多いですが）後は何とでもなるわけです。しかしFOVEONは画素あたりRGB全ての情報を引き出さねばなりません。単純に言っても3倍の情報を引き出さねばならないのです。
画素サイズの縮小もベイヤーに比べて3倍は効いてくるということになります。
そう考えると簡単には高画素化出来ないのが分かるかと思います。
後はSONYのように数も種類も生産できないのでノウハウによる技術改善の速度は見込めないってことでしょうね。
書込番号：10960611
4点
まあ、レンズが暗いより明るい方がいいし、
明るい方が有利な場面もあるでしょうけど、
そのぶん画素ピッチが狭くてもいい理由にはならない、
ということですね。
同じ技術のセンサーなら、間違いなく画質は落ちると思います。
くりかしになりますが、
とにかく画素数以外の、目立つ欠点の改善が先ですね。
書込番号：10963197
1点
xeno-xさん
> 一層目から順にB、G、Rと分離・吸収されるように見えますが、実際は一層目BGR、二層目GR、三層目Rと言った感じで光が吸収されます。
> 実際は一層目BGR、二層目GR、三層目Rと言った感じで光が吸収されます。
> 三層目のRは単独で色を取り出せるわけですが、青と緑は計算して出すしかないのです。
このご説明は違うと思います．
一層目で全色を吸収してしまったら，二層目には何も届きませんから．
こちらFoveonのウェブサイトです．
http://www.foveon.com/index.php
一層目はB成分のみを吸収（つまり強度測定）してGRを透過させて，
二層目はG成分のみを吸収してRを透過させて，
そして，三層目で残ったR成分を吸収，でしょう．
基本的には，RGBをそれぞれ別個に捉える仕組みだと思います．
書込番号：11031508
0点
＞潜らーさん
＜このご説明は違うと思います．
＜一層目で全色を吸収してしまったら，二層目には何も届きませんから．
＜一層目はB成分のみを吸収（つまり強度測定）してGRを透過させて，
＜二層目はG成分のみを吸収してRを透過させて，
＜そして，三層目で残った R成分を吸収，でしょう．
Foveon社やSIGMA原理図だとそのように読めるのですが、実際には違います。
これはシリコンの物理特性によって決まっています。
書き方が良くなかったかもしれませんね。
一層目での吸収はRGB成分全ての全光量を吸収するわけではなくB100%,G20%,R10%の様にGとRの一部が吸収されると言うことです。（この数値自体はいい加減です）
このように綺麗に分離することが物理的に不可能なために演算によって分離する必要があると言うことです。
書込番号：11032567
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491111156/SortID=11020686/
上記で紹介されているサイトを参照されることをお勧めします。
メーカーHPでは、各層でR・G・Bそれぞれを取り込むような書き方がされていますが、
実際には”より多く取り込む”的なイメージなのでしょうか？
SD9では取り込んだR・G・Bを強調しすぎた結果か？メリハリの利いた、とても印象的な絵でした。
DP1（TRUE）登場時に、「色のつながりがよくなった」とコメントしましたが、そういうことです。
WBの問題と捉える向きもありますが、どちらかというと構造的な問題のように感じていますが．．．（汗）。
書込番号：11034316
0点
出先でのRAW現像用に、Atom搭載のネットブック買おうと思ってます。
ネットブック程度のスペックでも、Sigma Photo Proは動きます。
それなりに、快適に・・・。
ムリですかね・・・・。
0点
C２Dの１／５程度の能力はありそうですね。
ｉ７だと１／１０くらいになるのかな？？
快適かも・・・
書込番号：10900001
1点
Atom Z540環境でSPP使いますけど快適とは言い難いです。
Core i7-860の体感1/10くらいでしょうか。
そもそもWindowsの操作自体が重いので主で使うのでしたらやめた方が良いです。
もう少し金額出してCULVのノートPCを買うことをおすすめします。（Core2 Duo SU9400クラス）
書込番号：10900216
1点
返信有難うございます。
あくまで、サブマシンとして使用するつもりです。
書込番号：10900293
0点
実際使ってみての感想ですが、ネットブックでのRAW画像はきついです。
Atomはn270（1.6G）、メモリー２G（物理的には2,5G)、ハードディスクは高速のものに交換済みでWIN7PROの環境です。それでもお勧めは出来ません。
書込番号：10901813
1点
現像する枚数がわずかなら我慢できると思いますが。多いとストレスが溜まります。
まあ、出先で気長に・・・ってんなら・・・って程度ですね。
書込番号：10903100
0点
あまり現実的ではないかも知れませんが、ネット環境が整っていればメモリーカードの中身をサーバーにアップしておいて、自宅のPCをリモートデスクトップ操作でサーバからダウンロードすれば低スペックのノートPCでも現像作業は出来そうです。
ただ回線が遅いと画面の書き換えがもたついたりするので細かい調整は厳しいかも。現像そのものは自宅のハイスペックPCで出来るのでオート現像くらいならストレス無く出来るかも知れません。
書込番号：10947947
0点
私はEEEPCのスピンドルレスネットブック使ってますが現像にも使用してます。
現像は遅い（１枚10秒超）ですが、外出時に撮って100枚くらいになったらPCに放り込んで電源入れたままほったらかしにしています（スピンドルレスなので、そのままかばんに放り込んで移動しています。）なかなか快適ですよ。
こんな使い方もあるよということで。
書込番号：10979927
0点
最近、ネットブックとほとんど価格差がなくなってきたネットノートでしたっけ？
そちらの方がいいんじゃないですか！？
たしかセレロンのデュアルコアでしたけど、Atomよりは処理能力高いと思います。
バッテリ駆動時間も７時間程度のものありますし。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063049.K0000065550
書込番号：10984447
0点
macbook 2.0GHz 4GB OSX 10.5.8上でSPP3.3のX3F（RAW)画像をプリントしようとプリント画面で設定していると、突然、アプリケーションは予期せぬ理由で終了！してしまいます。
仕方ないので、JPGまたはTIFにて保存後にプリントしていまが、
せっかくRAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
その上,（EPSON PG-G4500で）プリントすると更に違った写真が出てきます（涙）
なので、ある程度印刷仕上がりの特徴を想像して、RAW画像を加工してからTIF保存してプリントをしています。
誰かこのSIGMAの美しいRAW画像をありのままプリントアウトする方法を教えてください。
また、上記アプリの突然の終了についてもお願いします。
1点
>せっかくRAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、
>JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
これが既におかしい気がします。
(RAWの時点では色も何もないんじゃないだろうかという気がするのもおいとくとして)
書込番号：10927142
2点
意味がわかりません。
たぶんあなた自身も何もわかってないと思われます。
書込番号：10927191
4点
分かりにくくてすみません。
SPPにて写真をプリントしようとすると、JPG、X3Fの保存形式にかかわらず、SPPが強制終了してしまいます。
なので、プリントの際は、＜画像の保存＞で一度ディスクトップに保存してから、SPPは使わずに、PC上でプリントしています。
実は、先日SSDに交換した際に面倒なので、ディスクの復元で引越をすませました。これが原因しているのでしょうか？
もう一つは、一部解決しましたが、聞いてください。
前述の、プリント用にディスクトップにJPG又はTIFで保存した画像がオリジナルと比べ少し色が違います、その後プリントすると、ここでも色の違いが出ます。結果オリジナルとは別物の写真がプリンターからでてきます。
この解決策としまして、まずプリンターの色設定を自分好みにします。プリントされた写真を参考に、PCのディスプレ設定と、モニター（ノートですが24インチのモニターに接続しています）の色調整で先ほどの写真に近い色に調整します。これを何回か繰り返し試し刷りすること50枚程。やっとモニターに写し出される画像と、プリンターから出てくる画像が納得のいく物になりました。
なぜか、問題の
＞保存した画像がオリジナルと比べ少し色が違い
が改善されています。（SPPの再インストールも試しました）
何はともあれ結果的に5ヶ月の娘の透けるような肌とキラキラした瞳に天使の様な姿を額に収める事が出来ましたので大変満足はしておりますが。
はたして、この方法が正しいのでしょうか？ ご指摘の通り、あまりよく分かっていませんので、より良い方法を御教授ください。
書込番号：10928309
1点
美しいRAW画像をありのままプリントアウト＞
ブテさんこんにちは！
実はDP1、DP1S、DP2のユーザーでプリントが好きな方は皆さんこのことでお悩みです^^;
この掲示板でもご満足のゆくスレが付かないかも知れません。
一度、「DP2 プリント」、「DP1 プリント」等とGoogleで検索をされることをお勧めします。
アプリケーションのシャットダウンの件ですが、ぜひシグマのサポートにメール等でお知らせ頂けますようお願いします。
後々のバージョンで改善されるかも知れません。
書込番号：10929387
0点
はじめまして。
私もMacユーザーです！SPPやお持ちのプリンターのこととは直接的には参考にならないかもしれませんが…
そもそもデジカメで撮った画像をPCのディスプレイ上で見ている状態では、RGB（光の三原色）で見ている状態です。
対して、プリントするということは紙の上にインクで表現するCMYK（最近ではプリンターの機種によってはインクの色数が増えてますが、基本は4色です）に変換されるということなので、全く違って当たり前のもの、というか、厳密に言えば『美しいRAW画像をありのままプリントアウトする方法』というのは無いんだと思います（汗
その「美しいRAW画像」はディスプレイで見てるものなので。
ただ限りなく近づける、というのは追求できるところまでしたいですよね。
私は昔雑誌等のレイアウトのお仕事をしていたことがあって、少しDTPのお仕事していたのですが…、プロの現場でもかなり微細に使っているPCのモニタの表示色と校正用にプリントを出す社内のレーザープリンタとの相性を調整していました。
詳細について書き出すと延々長くなってしまうし、かえって分かりにくいかもしれないので、「キャリブレーション」や「カラーマッチング」というキーワードで検索してみて下さい。
私は普段あまりプリントしていないので、あまり具体的なことでなくて申し訳ないのですが、ふと、キーワードだけでもお伝えできたらと思い、コメントさせていただきました。
※過去のトピで既出でしたらスミマセン
書込番号：10931078
0点
 |
 |
|---|---|
その１ |
その２ |
> JPG、X3Fの保存形式にかかわらず、SPPが強制終了してしまいます。
メモリは 4GB と言うことなので、メモリ不足と言うことはなさそうですから、あとはコンフリクトの可能性は無いでしょうか？
http://www.keyman.or.jp/3w/prd/86/61003986/
> RAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
印刷する以前に、モニタ上で色が違うと言うことですね。
参考例として、Photoshop CS4 を使って、SPP でノーレタッチのまま JPEG 保存した画像（その１）と、カメラから取り出した RAW の状態のままのデータを開いた画像（その２）をアップします。
明らかに色が違うのがわかると思います。
これは、SPP 以外のソフトで画像を開くと、そのソフトウェア独自の色補正が掛かってしまうため色合いが異なってしまいます。
対策としては、SPPではなく、最終的にプリントアウトするときに使用しているソフトウェアでレタッチ（色調整）もしくは色合いの最終調整をするのが原則ですネ。
さらに、プリントアウトするときにはプリンタドライバによって、再び色補正が掛かりますので、事前にキャリブレーションをしていないとモニタの発色と一致しません。
モニタとプリンターのキャリブレーションは既になされたようですので、これについてのコメントは省きます。
それよりも、強制終了は困りましたね・・・。
僕なら一度、HDD を初期化して OS を入れ直した後、まずは SPP をインストールしてから、必要なソフトを順次インストール。
その都度、SPP を起動してみてコンフリクトを起こす原因ソフトを探しますが。
それをすると丸一日作業になりますので、まずは普段使わないソフトをアンイストールしてみてはいかがでしょうか？
書込番号：10931269
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
その１ |
その２ |
その３ |
すみません追加レスです
> せっかくRAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
上記レスで僕がアップした参考写真は、スレ主さんの意図している事と違ったかもしれないので・・・。
改めて、スレ主さんと同じ状況を試してみました。
その１．SPP で開いた状態
その２．SPP で JPEG保存した後、CS4 で開いた状態
その３．SPP で TIFF保存した後、CS4 で開いた状態
見た感じは、あまり変わらないですね・・・。
あれ？？？
おそらく印刷時に使用しているソフトが原因と思われますが、具体的にソフト名と、その時の状況が分かる画像をアップして頂けると、同じ事で悩んでいる方が見つかるかもしれませんネ。
書込番号：10931670
0点
Macの人だと、SPPがICCプロファイルを埋め込まない仕様のため出力されたJPEG/TIFFファイルの色が違って見える現象に遭遇します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=10760842/#10761379
書込番号：10931716
4点
あゃ・・・過去スレで既に回答済みだったんですね。
失礼しました。
Win 7 & CS4 だったので、こういう現象が起きなかったんですネ。
書込番号：10931740
0点
ご丁寧に御教授下さった皆様、有り難うございす。
おとぼけ宇宙人さま、時間のあるときにOS の入れ直し等チャレンジしてみます。
現在は、プリント画面中でSPPの強制終了には30秒ほどの猶予があり、それまでにプリント開始ボタンを押せば、問題はなくプリント出来る状態です
それと
> せっかくRAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
の現象については、現在私の目で比較するとほぼ同じ画像に見えます、つまり直っているようです。
お騒がせいたしまして申し訳有りません。
PRAMのリセットが効いたのか、SPPの再インストールが効いたか分かりませんが、おそらく私のPCに問題が有ったように思います。
ちなみにiphotoは使っていません。
現在上記のモニター（DELL)、プリンターの組み合わせはバランス良く決まっています。RAWとTIFとプリント画像が
合っています。
しかし、本日職場のアップル24-inch LED Cinema displayに、三脚＋DP1で撮った夕暮れの町並みを映し出した時、その表現力に鳥肌が立ちました。
そして、プリントアウトは諦めました。
書込番号：10936122
0点
＞それと
> せっかくRAWで撮ったデーターをSPPで一生懸命加工しても、JPGやTIFで保存すると色が全然違います。
の現象については、現在私の目で比較するとほぼ同じ画像に見えます、つまり直っているようです。
お騒がせいたしまして申し訳有りません。
SPPの作業色空間を「AppleRGB」に指定すると色の違いが出る現象は起きませんが、web公開用の画像などでは「sRGB」に指定して出力したいところです。
紹介したリンク先を参考にICCプロファイルをスクリプト使用して埋め込むことにもトライされてください。
書込番号：10936192
0点
kuma san A1様ありがとうございます
厄介な問題が発覚いたしました。
＞紹介したリンク先を参考にICCプロファイルをスクリプト使用して埋め込むことにもトライされてください。
早速試そうとJPGやTIFで保存した所、症状は何にも直っていませんでした。
参考の過去スレの葉っぱの色とは違い、逆に全体に少し濃く暗くなっている画像で保存されます（冒頭の症状と同じ）
もしやと思い、再起動後にもう一度同じ作業をすれば少し青みはあるもののほぼ同じ色で保存されます。
そしてご指摘通りプロファイルをsRGBに割当るとドンピシャの見分けの付かない画像になります。
つまり、私のMACBOOKは時間の経過とともに、おかしくなって行くようです。
時間にしておよそ4時間、これってどういう事？
OSの再インストールで解決する問題でしょうか？
書込番号：10936865
0点
> プリント画面中でSPPの強制終了には30秒ほどの猶予があり、それまでにプリント開始ボタンを押せば、問題はなくプリント出来る状態です
> 私のMACBOOKは時間の経過とともに、おかしくなって行くようです。
Mac について詳しくないので、外れてたらゴメンナサイ・・・
何か、ハード的なトラブルに思いますが。
元々、HDD （のでしょうか？） だったPCを SDD に交換された時に、MAC の場合は BIOS の設定変更とかは必要無いんでしょうか？
DOS/V 機の場合、ハード交換の時は事前にチップセットとの相性を確認して、必要であれば事前に BIOS のアップデートを必ず行います。
とりあえず、SDD 初期化と OS の入れ替えで直らなければ、ハード面が疑わしいように思います。
書込番号：10937543
0点
誤） SDD
正） SSD
失礼しました・・・m(_ _)m
書込番号：10937731
0点
御報告です。
強制終了の件は、sppからのプリントで、カラー設定をクリックするとそのままシャットダウンする事が分かりました。
プレッビューでのプリントでは何を設定しても大丈夫です。
それと、保存時の色の違いについても、OSのクリーンインストールで、ほぼ大丈夫なレベルになり、kuma san A1さんの仰るとおりにすれば完璧になりました。
皆様ありがとうございました。
書込番号：10946486
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
