本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＰＰでの印刷 |
1 | 5 | 2009年7月7日 19:23 |
| jpeg画像について |
5 | 4 | 2009年7月6日 19:36 |
| X3F保存の色味が変わった。 |
1 | 2 | 2009年7月5日 17:57 |
トリミング出来ますか？ |
5 | 6 | 2009年7月3日 07:11 |
| ＤＰ２ ｏｒ ＤＰ１？ |
9 | 11 | 2009年6月30日 10:02 |
| Lightroom2での画像サイズ |
2 | 7 | 2009年6月29日 08:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
写真１ |
写真２ |
写真３ |
ムキムキさん、こんばんは
ＳＰＰは ver 3.5 をお使いでしょうか？
① ツールバーの 「ファイル」 から 「印刷」 を選択。→ 写真１
② 「印刷」 ウィンドウのプリントサイズから 「用紙サイズに合わせる」 を選択した後、「印刷設定」 ボタンをクリック。→ 写真２
③ 「印刷設定」 ウィンドウで、用紙サイズを 「Ｌ版」 を選択。→ 写真３
で、良いと思うのですが・・・、何かもっと特殊な方法を探しておられましたら、再レスください。
書込番号：9802748
1点
おとぼけ宇宙人さんご返事ありがとうございました 早速教えていただいた手順で印刷してみたのですがプリントレビューの用紙サイズは８９ｍｍＸ１２７ｍｍのＬ判サイズですがＬ判用紙の半分くらいのサイズでしか印刷されません まだ他に設定があるのでしょうか？それとも私の設定が間違ってるのでしょうか
書込番号：9803629
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
その１ |
その２ |
その３ |
ムキムキさん、こんばんは
> Ｌ判用紙の半分くらいのサイズでしか印刷されません
特に他に設定は無いのですが・・・
その１）印刷設定のプリントサイズは、「用紙サイズに合わせる」 になっていますか？
その２）用紙の向きについて、印刷設定のウィンドウで 「自動回転」 設定はしていますか？
その３）用紙の向きについて、「プリンタの設定」 ウィンドウで、写真の縦または横と用紙の向きは合っていますか？
（「その３」は、「その２」で自動回転設定がしてあれば、特にいじる必要はありません）
それでも、直らないでしょうか？
書込番号：9804445
0点
おとぼけ宇宙人さんご親切なご指導ありがとうございました 自動回転に設定してませんでしたので設定したらＬ判にちゃんと印刷できました 欲を言えば縁無し印刷ができればベストなのですが どうもありがとうございました
書込番号：9806555
0点
ムキムキさん
フチなし印刷は通常「プリンタの設定」で行います。
印刷する前に「プリンタの設定」でプリンタを選択した後[プロパティ]で
プリンタの設定画面を開いて、その中に「フチなし印刷」の設定をするための
画面があるはずなので探してください。
書込番号：9818613
0点
DP-1ユーザーです。いまだ迷っています^^;;
さて、直前のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=9810542/?b1
で、「Jpeg撮影の方が良さそう」との話題でしたが、それに関連してはいるのですが、ちょっと違った方向になりそうなので、別スレッドにしました。
お聞きしたいことは、jpeg抽出ソフト
http://dp1jpeg.susieqfoundation.org
にて、DP-2のRAWファイルからJpegを抽出した画像と、Jpegモードでの画像と違いはありませんか？
誠に勝手なお願いですが、DP-2ユーザーの方にお試しいただければ幸いです。
0点
最近ＤＰ２ユーザーになりました。
私はＤＰ2はＲＡＷのほうが画質がいいと感じています。（大半の一デジはＲＡＷの方が画質いいと感じています。）
ですが単なるスナップ写真はＪＰＥＧで撮ってsilkypixで修正しています。これはと思う時はＲＡＷにしています。
一デジでもＪＰＥＧ記録画像が悪かったり、良かったり、機種によって差がありますが、人によって感じ方が違いますし、違いのわからない方もいますので、自分が良いと感じた方でいいんじゃないですか。
なんにしても画質より構図・描写の方が大事ですよね（笑）
書込番号：9812847
3点
syukaiさん
こんにちは。
やっぱりRAWしかないと思うんですよね。
自分はDP1購入時にjpegを何枚か撮って、PCで見た時に愕然としてから
RAWのみです。
DP2は購入してから一枚もjpegで撮ってません。
従って、抽出したjpegの画質を検証したことはないですが
ほとんど期待は持てないと思います。
jpegだけの画質を考えれば他のハイエンドなコンデジの方が優秀だと思います。
自分はcanonのG10も使いますが、jpegはこちらの方が優秀です。
書込番号：9813188
2点
スレ主さんの趣旨は、
JPEG撮りしたJPEGファイルと、RAW撮りから（現像ではなく）抽出したJPEGファイルの画質の違いの有無ですね。
DP1ではその差があってRAW抽出JPEGのほうがよいと評判でしたね。
DP2ではどうなんでしょう？
ところでsyukaiさん、最新のSPPから直接JPEG抽出可能になっていますよ。外部ツールを使わずに可能ですからお試しください。
書込番号：9813314
0点
皆さん、ご丁寧な返信ありがとうございます。もちろん私も、少なくともDP-1に関しては、RAWファイルの方がはるかに良いと思っています。そもそも各色12ビットですから、現像の自由度が大きいですよね。
ただ、スレッド｢9810542]のスレ主さんの意図からすると、DP-2の場合は、Jpeg撮りでもそれなりの画像になるということのような気がしたものですから。
>みちゃ夫さん
確かに、新SPPではJpeg抽出が可能でしたね。ありがとうございました。
DP-2の魅力は、この「クチコミ」で十分見聞きさせてもらっていますが、DP-1の28m（相当）というのも捨てがたく、DP-2を求めて２台ぶら下げて歩くというのも、どんなもんだろうと苦慮しています。
書込番号：9813569
0点
XP(SP3)にて、
SPPを3.5.1.1→3.5.2にV.Upしたら、X3Fに保存していた色味が明らかに変わりました。
ベストと思われる色味が、これまでよりも、
"カラー調整"の指定点が橙色→黄色側によったような気がします。
オート現像の色味が変わるのは何となく理解できるのですが、
皆様の環境ではどのようになっているでしょうか。
なにか、こちら側の設定の不具合があるのでしょうか。
なお、機器を使用してのモニターのカラー調整等はしておりません。
また、DP2を購入して、初めて"RAW現像"を行いましたので、
他の現像ソフト等も使用したことがございません。
(RAW現像ソフトは、通常こういう物なのでしょうか？)
皆様よりの助言を頂ければと思います。
よろしくお願い致します。
0点
他の方のSDを使ったテストですが
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=11664&num=
今まで使っていた設定は見直しが必要になってるようですね。
正直、ここらへんはキチンと互換性を持たせて欲しかったです。。。
書込番号：9806410
1点
目印はノッポさん、ありがとうございます。
やっぱりSPPの仕様なんですね・・・
今後は、調整後は現像して保存しておくことにします。
なんとなく3.5.1よりも好みのWBの調整が難しくなったなぁ。
書込番号：9807975
0点
初めて書き込みします。しょうもない質問かも知れませんが、よろしくお願いします。
SPPもしくは本体内でトリミング出来ますか？
先日、アジサイを撮影したのですが、花を画面一杯にしたいと思ってます。
0点
SPPにはトリミングの機能はありません。
その程度の画像加工であればフリーソフトで済みます。
buff
トリミングだけに特化、画質を劣化させない
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/buff.html
JTrim
一通りの画像加工機能を備える。私は「任意角度回転」機能で画像の水平を直すのに重宝しています。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html
なお、店頭やネットショップで販売されているのでない、フリーソフト( シェアウェア )をインターネットからダウンロードする際は、なるべく
窓の杜 http://www.forest.impress.co.jp/
Vector http://www.vector.co.jp/
のいずれかからダウンロードされることを強くお勧めします。
何故かと言うと、この二つのサイトに収載されているソフトウェアであれば、ウィルスや「トロイの木馬」といった害に遭うことがないからです。それなりの検査を行って安全と看做されるソフトウェアだけが収載されているようです。
インターネット歴15年ほどになりますが、「窓の杜」と「Vector」からダウンロードしたソフトウェアで事故が起きた(ウィルスに感染した)という話は聞きません。
書込番号：9787574
5点
GoogleのPicasaもトリミングが可能です。
画像管理ソフトとしてもかなり機能強化されてます。
http://picasa.google.co.jp/intl/ja/#utm_source=ja-all-more&utm_campaign=ja-pic&utm_medium=et
書込番号：9788164
0点
皆さん、質問に答えていただき感謝します。
なるほど、PCのフリーソフト等を使うと出来るのですね！
早速、教えていただいたサイトを覗きに行ってきます。
ありがとうございました。
書込番号：9788264
0点
buffは以前使用していましたが、データが大きいとおかしな動きをすることがあったので使っていません。
現在、トリミングをする際はフォトエレメンツを使用しています。
トリミングも、縦横倍率固定と回転の角度調整があると便利です。
書込番号：9795007
0点
ＤＰ１かＤＰ２どちらかを購入しようかと思っています。
ＮＩＫＯＮ Ｄ２００ も持っていますが、たまに軽いのがほしいと思っていたので。
しかしＤＰ１とＤＰ２よく見るとレンズに違いが・・
ＤＰ2のＦ２．８の明るさは魅力ですが画角は少し狭いですよね。
ＤＰ１はＦ４と暗いですが２８ｍｍとなかなか使いやすい画角。
おもにスナップや風景写真が好きなんですが、どっちが使いやすいのか・・
両方持っておられる方などよかったらアドバイスをお願いします。
また両機の良いところ、悪いところなどもあれば教えてください。
0点
なんとなくですがスナップにはDP2、風景にはDP1が向いてるような気はしますね～。
単焦点レンズのように両方を使い分けるのがいいかも？
書込番号：9774414
2点
こんばんわ。
いろいろファームも良くなったDP2ですが、DP2はDP1より使いこなしが難しいようです。DP2の方が描画が甘いといわれる方もいますが、maroさんのWebで結構詰めたテストがなされていて、それを見る限りは甘いわけではなく単品レンズに匹敵するほど良いとされています。
書込番号：9774580
1点
僕もからんからん堂さんと同じ意見で風景ならＤＰ１、スナップならＤＰ２という感じかなと思います。
僕はスナップ用が欲しかったので、ＤＰ１をスルーしてＤＰ２のようなカメラが出るのを待ったタイプです。(まだ購入には至っていませんが)
とりあえず、お持ちのカメラで焦点距離を合わせてみて欲しい方の画角のカメラを選ばれるといいかと。
ここまでコンパクトではありませんが、D40やＤD60のレンズキットなんかD200に比べたら結構軽くていいのではないかなと思ったりもしますが。
書込番号：9775280
0点
41ｍｍ相当でも風景で使えると思います。
ただし、どうしても画角が不足の場合もあります。白川郷の民家を道の反対側から35ｍｍ相当では
入りきれませんでした。（田んぼに入り込んで撮影している人もいましたが）
私は35ｍｍぐらいが好きな画角です。
書込番号：9775343
0点
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。感謝感謝です。
風景向きならやはり２８ｍｍのＤＰ１ですかね。価格も落ちてきてますし。
ただ、ＤＰシリーズいろいろと操作性がよくないと聞きますが
どういうところが、よくないんですかね？
ＲＡＷデータの書き込みに時間がかかるという意見もありました。
もし書き込みの早いＳＤカードなら解消されるんでしょうか？
もしちょっとの我慢で済むなら即買いしたいところです。
またご指導お願いいたします！！
書込番号：9775787
0点
こんにちわ。
DP1では、液晶を見た、アングルを決めた、よしここでシャッターを押すぞ、「キュイ～ン、カロカロカロ・・・」それでもって一呼吸あってから「バシャ」って感じの撮影になります。ワンテンポどころか２テンポも遅いです。液晶も見えにくいのでだいたいで撮ってます。上がってくるまで何が撮れたかがわかりません。
花とかものの場合は動かないからこの限りではないです。
操作性は慣れれば一緒だとおもいますけど。速いSDカードは無意味みたいです。
書込番号：9776031
0点
DP１／２持っています。
撮影時の使い勝手ならDP２。
撮影後はDP１の方が現像の調整らくちん。
両機種ともRAW撮影はほぼ必須。JPEGには期待しない。
あとは画角の差で選んで下さい。D２００ユーザーなら当然自分の求める画角もわかってますよね？
迷ってるならFLICKR等の投稿サイトでお気に入りの写真の画角を調べても良いかも。
レスポンスの良さや写りの質、２８mmと４１mmの差、全て考慮すると私から見ると互角ですね。
それぞれにしか撮れない写真があります。キッチリ頭を切り替えればそれぞれに良いカメラです。
個人的にはDP１の色が好きなんだけど、便利だし新しい物を試す気持ちでDP２を持ち出しちゃう事が多いです。
書込番号：9776823
0点
前に何度か紹介されました、http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=619232 このサイトは、少し参考になるかもしれません。（レタッチのテクも必要らしいですが。）既に御覧になられてましたら、すみません。
書込番号：9776847
0点
４１ｍｍも、なかなか使いやすいですよ。
私は、以前２８ｍｍが好きで、コンパクト機でも、２８ｍｍに傾倒していたのですけど、４１ｍｍは、万能で、風景はもちろん、花を撮っても、人物を撮っても、さりげなくスナップしても、実に使いやすいです。
ＤＰ１もＤＰ２も所有しておりますが、今は、ＤＰ１は、防湿庫で眠っています。
ＤＰ２は、ＴＲＵＥＩＩのすばらしさ、レスポンスのよさ、操作性のよさもあって、トータルで使いやすいですよ。お勧めです。
書込番号：9777129
1点
皆さんのアドバイス＆色々なサイトの画像を見てＤＰ2にいきそうです！
しかし、なぜこのカメラがもっと評価されないのか本当に不思議です。
この小ささに、この画質・・・もう色々見て驚いてばかりでした。
すごい・・凄すぎると・・・コンデジの部類に入れて良いレベルではありません！
あとは価格がもう少し下がるのを待つか悩んでいます。
オリンパスＥＰ－1の影響を受けるかもしれませんし。
只、ＥＰ－1は思ったよりも重く、いつも持ち歩ける物ではないなという
感じでしたが（ビックカメラで触りました）
なにはともあれ色々アドバイスを頂いた皆様本当にありがとうございました！！（涙）
ほんの数日ですが、久々にカメラ欲にどっぷりハマりました。幸せ・・・。
書込番号：9778818
0点
DP2は、画角も使いこなしも難しいですからね。1ではまず世に出た事で評価されたという面もあると思いますが、そういう意味では2での評価は以前より辛口(目が肥えた)が多いと思います。改善部分はかなり力を入れたのが分かりますが、どうしても比べられてしまう一般コンデジや最近だとE-P1に比べると「もうひと頑張りほしい」は仕方無いかと。
小型軽量なコンパクトが認知されていくと、店頭のポップとかちょっと触っただけで購入し使ってみると「こんなはずでは…」と思う人もいるだろうしそういう人は低評価をだすでしょう。1に比べて価格も安くなったので、多かれ少なかれこういう人も増え、評価に影響は出ていると思います。
DPシリーズはあまり他社と比べるような製品ではない、というか比べるのが難しいと思います。Foveon画質とコンパクトさを維持した唯一のカメラということで、ここ以外に重みをおく人はあまりお勧めできないのは事実です。カメラとしての基本性能をさらに引き上げ、色かぶりやフリーズ等明らかな改善点をクリアしていくことがシグマの課題でしょうね。
DPシリーズの出す画は、間違いなく一眼クラスかそれ以上です。ただ、これはホームランを打った時。三振も多いです。
コンスタントにヒットを打てる能力が備わったら、このシリーズはさらに魅了的になると思います。
書込番号：9780199
5点
皆さんこんにちは。
いつも勉強させてもらっています。
プリントの際はSPPで２倍サイズに現像するのがオススメと聞きましたが、
Lightroom2では、選択できず、標準の画像サイズ 2640*1760となります。
今後現像はLightroom2で行いたいのですが、
良い方法があれば教えてください。
皆さんはどのように対応していますか？
A4やA3でプリントする場合は、標準サイズのままで問題ないのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
私の場合、六切ワイド以上での印刷を行うときはその写真だけPhotoshopで解像度をSPPの2倍と同じ5,280×3,520pixelに上げています。
元の2640×1760pixelでの六切ワイド印刷は完全に解像度不足でした。
Lightroom2では解像度を上げられないと思います。
フリーの画像編集ソフトでも一応できるようですが画質は良くないかもしれません。
Photoshopで解像度を上げる（5,280×3,520）とSPPの2倍より若干甘くなるのでシャープ補正を少しかけています。
本来の補間のないDP2画質より厳密には悪くなっていると思いますが、解像度不足のプリントになるよりはいいですからね。
書込番号：9760328
1点
tkplalaさん、それでは、SPPで2倍サイズの現像をしない理由は何でしょうか？
たしかに、SPP（3.5.1）で2倍現像をすると、ビルや電線などの人工的な直線の被写体で、
線が太くなる現象が認められます。（私が使用しているのは、DP1ですが。）
そのあたり、フォトショと比較してお試しになってのことと思いますので、
ご教示いただけましたら幸いです。
書込番号：9761066
0点
あ、そうですね。
理由としては、
見た目ではあまりわからないレベルでもSPPやPhotoshopの画素補間による画質劣化処理を
なるべく行いたくないので、必要な写真だけ解像度を上げるようにしたいこと、ですね。
標準での保存後は再度SPPで開いて2倍出力ができないので、Photoshopを使用している次第です。
ただ取り込む段階ですでに大きくプリントしたいと決まっている写真は
SPPの2倍出力を使っています。どちらかであればPhotoshopよりSPPの方が
キレイに処理しているように思います。Photoshopでシャープをかければノイズも増えますし。
あ、前のコメントで訂正があります…汗
＞元の2640×1760pixelでの六切ワイド印刷は完全に解像度不足でした。
完全に、は言い過ぎでした。時々トリミングを使うのですが、トリミングした
写真でワイド六切プリントしていました。。当然ながら解像度不足ですよね。
すいません。。
本当の2640×1760pixelでのワイド六切プリントは凝視して5280×3520pixelと
比較すればやや解像度が足りないと感じる程度でしょうか。
書込番号：9761798
0点
tkplalaさん
ご丁寧に回答いただきありがとうございます。
なるほど、私はフォトショを持っていないので、SPPを使うしかなさそうですね。
個人的にはLR2の方が細かく調整ができて使いやすいので、
ちょっと残念です。。
でもトリミング無しなら、A4（六つ切りワイド）くらいならギリギリなんとかなりそうですね。
書込番号：9762249
0点
 |
|---|
LRを初めて使ったので、シータとブンタさんの求める内容とは違うかも知れませが、、、
ファイルから書き出しを選択した際に出てくるウインドウに、添付画像のような設定項目が有るのですが、これを使えば指定サイズで書き出す事が可能ですよ。
お求めになっている機能と違っていたら申し訳ないです。
書込番号：9764533
1点
目印はノッポさん
確かにLR2でも２倍書き出しが可能ですね。
助かりました。
どうもありがとうございました。
書込番号：9767403
0点
目印はノッポさん
ありがとうございました。
書き出し設定がいろいろあったんですね…気づかなかった。
LIGHTROOM上でできますね◎
書込番号：9774894
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
