SIGMA DP2 のクチコミ掲示板

いきなりですが？

2009/04/24 21:28（1年以上前）

おかっちDPさん

クチコミ投稿数：29件

今日、購入して色々と写真を撮ってるうちに、不具合らしき現象が！

電源を入れ、ストロボON（ストロボマークスタンバイOK）1回目でストロボの光量不足で真っ黒に、2回目以降は通常どおり発光します。（また、上記動作を繰り返すと同じ症状が...）
（RAWﾓｰﾄﾞ・ISO100・Pﾓｰﾄﾞにて撮影時）

必ず1回目のみ光量不足になります。

どなたか、確認お願いします。

書込番号：9442123

0点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2009/04/24 21:45（1年以上前）

今試してみましたが１回目からちゃんと撮れました。
２～３度繰り返しテストしましたが異常は認められませんでした。

書込番号：9442214

0点

おかっちDPさん

クチコミ投稿数：29件

2009/04/24 22:32（1年以上前）

回答ありがとうございます。

早速、明日購入店に持ち込みます。

書込番号：9442492

0点

WIN-WIN-55さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/01 00:10（1年以上前）

おかっちDPさん

はじめまして。こんばんは。
早速ですが、私も似たような現象が起きます。
同じ場所で二回撮影すると、最初は光量不足で、二回目は適正です。

よろしければ購入店に持ち込まれた後の後日談をお聞かせください。

書込番号：9473457

0点

ナイスクチコミ17

返信19

光学ズームとレンズについて

2009/04/28 22:08（1年以上前）

newspringさん

クチコミ投稿数：4件

シグマＤＰ2の画像の美しさと携帯性にひかれて、購入に気持ちが傾いています。
三点ほど質問させてください。

①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか。

②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？

③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。

書込番号：9462452

0点

ボーテンさん

クチコミ投稿数：1016件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/28 22:25（1年以上前）

１ついていません。４１mm単焦点です。
２レンズ交換はできません。
３防水ケースはありません。

でも、買う価値はあると思いますよ！

書込番号：9462580

2点

canonとシグマが好きさん

クチコミ投稿数：16件

2009/04/28 22:27（1年以上前）

持ってないんですが。
DP２は交換レンズ式カメラじゃないです。コンデジのカテゴリに分類されるのかと。
マクロ撮影用のレンズとかはあるようですが・・・・。

書込番号：9462595

2点

DDT_F9さん

クチコミ投稿数：3369件Goodアンサー獲得：42件

2009/04/28 22:34（1年以上前）

最初は他のコンデジでいいのでは？

最近は、防水のやつも増えてきたし・・・・
条件次第では、コンデジの方がよい写真撮れたりしますよ。

書込番号：9462644

0点

shiba-mさん

クチコミ投稿数：960件Goodアンサー獲得：57件

2009/04/28 22:34（1年以上前）

＞①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか

単焦点レンズですので光学ズームは、有りません

＞②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？

DP2はレンズ交換できません、よって使用できません

＞③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。

防水ケースの有無はわかりませんが
防水ケースを必要とするような状況にはDP2は使いずらいと思われます

以上ですので、いずれのご希望にも、ご満足を得ることはできないいと考え
られます。

書込番号：9462645

2点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/28 22:49（1年以上前）

今日は。③は残念ながら明確にお答えすることでできませんが、①と②ならお答えできますので回答いたします。

①、このカメラには残念ながら光学ズームは付いておりません。
ＤＰ２の大きな特徴の一つに、一般的なコンパクトカメラの撮像素子(字は難しいですが、光を受け取る感受センサーのことです)よりも、撮像素子が格段に大きいことが挙げられます。このことによって一画素あたりの受光面積が増え(実は一画素一画素で光を受講して、大きな●●画素という一枚の写真を作っています)、他のコンパクト機より光の情報がより多く得られますので、諧調の豊かな写真を撮ることができます。しかしながら撮像素子が大きければ大きいほど、対応するレンズのサイズも大きくなります。一般的なコンパクト機がズーム付きで小さなレンズで納まっていられるのは、撮像素子が大変小さいからなのです。これはコンパクト機の存在意義(気軽に持ち運べる)上仕方のないことになります。そのため一般的なコンパクト機は、一眼レフと同じようにズームは付いているが、撮像素子が小さいため画質がいまいちというものになっています。
そんな中、DP2は画質至上主義を掲げ、ズームを廃止して写る範囲が固定となっている単焦点レンズを採用しました。またこの単焦点レンズのいいところとして、機構・構造がズームレンズより単純化でき、より高品質なレンズになるということがあります。またDP2の製造を行っているシグマ社は、一眼レフ用のレンズメーカーですのでレンズの品質には自信があると断言しています。以上、シグマの受け売りと自分の知識からのコメントでした。識者諸兄が補足説明されることを願います。
長くなりましたが、以上のことから言いますとズームがないというデメリットを大きく上回るレンズをDP2は持っているということです。どうしてもズームが必要(鳥を撮るなど)ならDP2は不向きでしょう。ズームなくても足を使って被写体に近づいて撮影を行うならば、この機種ほど向いてるカメラはないと思います。

②、シグマ社のHPに載っているレンズは、一眼レフ用の交換レンズになります。①のところで述べたとおり、シグマ社の活動のメインは一眼レフの交換レンズの制作です。結論を言いますとDP2ではHPに載っているようなレンズをつけて撮影することはできません。

③、DP2の同じシリーズのDP1のスレッドで、一回防水パックはないかという質問が出ていたと思います。その時の解答として、一般的なコンパクトカメラ向けの防水パックはあるが、サイズ的にDP1がぴったり入る防水パックはないという回答がありました。ですから、おそらくDP2用の防水パックはないと思います。

書込番号：9462741

1点

我が道を行くさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/28 23:12（1年以上前）

防水ハウジングについては、DP1は
http://seatool.net/SHOP/WHSG-DP1.html
にて販売しているようです
在庫有りとなっていました。

ただこれを買われた方の最初のレポートは、水没だったような(>_<)
その事故を元に改良されたようなことも書いてあったような気がしますが
雨中で使うのなら問題ないかもしれませんね。

直接問い合わせてみてはいかがでしょう、過去の例などと共に。

書込番号：9462906

0点

ふぃーねさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/28 23:21（1年以上前）

newspringさん、こんばんは。
ご質問の回答は既に出ていますので…

newspringさんが現在お持ちのカメラやレンズ、
広角が多い、望遠が多い、マクロが多いなどのお好みやご予算がわかればもっとアドバイスできるかもしれません(*^_^*)

私も風景や花をよく撮りますが、一眼レフを持った上での選択です。
例えばコンデジや携帯だけでこれを更に… と思われるのでしたら、
少しイライラする場面があるかもしれませんので、
一眼(若しくはプラス一眼)も選択肢に入れられたほうが良いと思います(*^_^*)

書込番号：9462988

0点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/28 23:38（1年以上前）

個人的な意見を述べさていただくなら、私はこのDP2を強くプッシュします(シグマ関係者ではないただの大学生です)。このDP2の兄貴分の存在としてDP1というカメラがあります。そのカメラは、撮像素子が小さいのが当たり前＝コンパクトカメラは画質が悪くてもしょうがないという今までの風習を破るために、シグマ社が製造した画期的なカメラです。スレ主さまはシグマ社をご存じないと思いますが、この会社はレンズの製造を主な業務としており、また一眼レフの製造もほそぼそとおこなっているものの、認知度が極めて低いものでした。そんな会社が、ほとんど経験がない中で画質を追求したコンパクトカメラの製造に踏み切ったのです！なんという無謀さ!開発の計画を発表してから、2年間ぐらいはいつ発売とかが全くアナウンスされず、もうお蔵入りになったかもしれないという噂まで立ちました。そんな中、去年の初めごろに発売が発表されたのです!それは大きな衝撃を与えました。そのため詳しいことが分かるまでは、いろいろな憶測が飛び交いました。価格が15万ぐらいになるだろうとか、なんとか・・・。そして蓋を開けてみれば、なんと99800円、実売89800円で発売されたのです!一般的なコンパクトカメラならここまでの値段のものはないでしょうから、おそらく普通の人なら高すぎると思うのでしょうが、このカメラの登場を待っていた人たちにはシグマの努力がよく分かりました。なんせ15万円分の画質を備えたカメラが10万円を切った値段で発売されたのです。もちろんコストを削るために、チープな液晶(私が持っている5年前のソニーのコンパクトカメラDSC-T5よりも液晶の品質が悪かったのです)、シンプルすぎるデザイン(一方ではカメラの本質的なデザインだという意見もありましたが)、急速に飛び出てくるフラッシュ等々。加えて画質を優先したために、撮影のレスポンスが極端に悪く、一部では不満も出ました。しかし、それらのデメリットを上回る今までにないような画質の写真が撮れるようになったのです!この感動はDP2の画像すごい!と思ったスレ主さんならご理解いただけると思います。そのためプロからも愛されるカメラになりました。芸能人ではタモリさん、チュートリアルの徳井さんが持っておられるといわれています(徳井さんの場合は単に高いもの好きだと思いますが^^;)。DP1はレスポンスの悪さ、作りのチープさ、手ぶれ補正＆レンズが暗い(一般的なコンパクトカメラのレンズと比べて、一度に入る光の量が少ないということです。そのためシャッタースピードが遅くなり、手ぶれがしやすくなります。これも撮像素子の大きさのため、レンズが妥協せざるを得なかった点です)ためミスが連発するという一般的なコンパクトカメラでは考えられないひどいものです。しかし条件がカチっとそろった時の画質は素晴らしいものがあります。そのためジャジャ馬と呼ばれています。
ここまでの画質を可能にしたのが、FOVEONと呼ばれる撮像素子です。この素子は、シグマ社製造のカメラ以外では使用されていない、独特なセンサーになっています。一般的に使われるカメラの素子と比較して、フィルムのように諧調豊かで、かつ一般的な素子ならぼやけてしまうような木の枝の先などもカッチリと写せる「手の切れるような」画像が得られます。詳しい説明は、シグマのＨＰでどうぞ^^。

そしてDP1で得られたノウハウやユーザーの声も元に改良を加えたのがこのDP2です。画像処理エンジン(画像を作るものです)が改良され、撮影のレスポンスが改善、またより高画質になりました。レンズも28mmから41mmへと画角が狭くなりましたが、レンズが一般的なコンパクト機と同じくらい明るくなりました(シャッター速度が上がったということです。このことによりDP1より手ぶれがしにくくなりました)。その他もろもろが改善された模様です。そして1番の驚きが価格です。以前のDP1の実売開始価格は89800円でしたが、DP2は6万円を切る値段でした!今現在のDP1の価格が58000円、DP2が59000円と大体1000円しか違いません。これだけ改良されて、前機種値段の差がほとんどない。これはひとえにシグマの努力の証だと言えます。しかしながら、コストを切り詰めるため、チープなつくりだったり(そう思うかは個人差がありますが)、相変わらず液晶が汚いそうですが・・・。

長くなりましたが、これがDP1とその弟分DP2のたどってきた歴史です。買うか買わないかは、もちろん自由ですが、DP1とDP2を熱く支持する方々は私以外にも多くいます。それぐらい素晴らしいカメラです。買っても、じゃじゃ馬っぷりに耐えれば素晴らしいカメラライフが送れることでしょう。初心者だからという気兼ねも一切要りません。さぁ、ぜひどうぞ＾＾。

書込番号：9463140

1点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/28 23:41（1年以上前）

我が道を行くさん、防水ハウジングは、スレ主さんご質問の雨の日用にはすこし向かないような気が・・・＾＾；。

書込番号：9463159

0点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/28 23:54（1年以上前）

もしズームが必要と言われるなら、ハイエンド機であるRICOHのGX200やパナソニックのLX3をお勧めいたします。これらも様々な特徴を持っており、2～3万円の一般的なコンパクト機より満足のいくカメラでしょう。加えて花などのマクロ撮影（近接してでの撮影すること)をする場合、DP2では最短撮影距離が28cmですのでマクロ撮影はできません。下の2機種は大体1cmぐらいまで寄れます。上の方が書いておられるとおり、どのようなものを撮影するかで最適なカメラが変わってきます。ご自分がどんな撮影スタイルで行きたいか、もうすこし詳しく書かれるとアドバイスがしやすくなり、多くの意見が集まることでしょう。

GX200(VF付き)
http://kakaku.com/item/00502011285/

GX200(VFなし。カメラ単品)
http://kakaku.com/item/00502011284/

LX3
http://kakaku.com/item/00501911289/

書込番号：9463250

0点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/28 23:57（1年以上前）

我が道を行くさんの指摘は正しいものでした。私が勝手にスレ主さんの質問文を読み飛ばしていたため、誤ってしまいました。訂正してお詫びいたします。

我が道を行くさん、スレ主さん失礼しました。

書込番号：9463273

0点

おとぼけ宇宙人さん

クチコミ投稿数：990件Goodアンサー獲得：20件

2009/04/29 01:02（1年以上前）

最上至極宇宙第一の無法先生さん

DP1 のレポートで卒業論文が書けそうですネ

書込番号：9463640

4点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/29 11:14（1年以上前）

確かに卒業論文みたいですね^^;。しかしながらGX200に心が動きかけている自分がいます。

書込番号：9464937

0点

戯言＝ｚａｚａｏｎさん

クチコミ投稿数：2673件Goodアンサー獲得：69件

2009/04/29 13:44（1年以上前）

卒業論文はもう少し、読むのに疲れないように工夫してくださいな。＼(^◇^)／

書込番号：9465483

2点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/29 14:01（1年以上前）

たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。反省してますんで、あんまりいじめないでくださいな^^。。

書込番号：9465549

0点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2009/04/29 14:47（1年以上前）

＞たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。
っていうより、改行が殆どないので読みにくいって事なんですけどね。

書込番号：9465749

1点

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/29 15:32（1年以上前）

すいません急いで書いたもので・・・。分かりました、なら削除依頼を出します。みなさま失礼しました。

書込番号：9465903

0点

hitoshi-D300さん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：8件

2009/04/29 18:01（1年以上前）

いやいや、何もそこまでｗｗｗ

書込番号：9466496

2点

newspringさん

クチコミ投稿数：4件

2009/04/30 17:08（1年以上前）

無法先生、皆様、大変熱いご返答をありがとうございました。
無法先生のコメントをよく読むと、基礎知識のない私でもカメラの仕組みが少し分かったような気持ちになりました。

シグマの写真が大変美しい理由、シグマ開発者の熱い気持ちとともに理解できました。

私の場合はズームが必要なので、シグマはまた次の出会いのチャンスがあることを期待しつつ自分にあったカメラを探すつもりです。
本当にありがとうございました。

書込番号：9471246

0点

ナイスクチコミ1

返信6

SPP3.5の暗部ノイズ

2009/04/28 21:15（1年以上前）

クチコミ投稿数：138件

SPP3.5で調整をしていると、SPP2.5の時には見受けられなかった暗部でのノイズが編集中に発生しましす。
JPEGなどに書き出すと、そのような物は見受けられないのですが、これではSPPで良い感じ！と思って現像してもJPEGではダメダメ(逆も然り)。と言うことに成りかねません。

クチコミでこのような事をおっしゃっている方がいらっしゃら無いので、私だけの問題でしょうか？

プリントスクリーンを貼り付けようと思ったのですが、縮小されるとあまり問題のノイズが分からないので、諦めました。
あと、SPPの警告表示もチェックを入れても何も表示されません・・・
これは明らかにオカシイですよね？(笑)

書込番号：9462104

0点

BVBさん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：31件

2009/04/28 21:38（1年以上前）

目印はノッポさんこんにちは

もしかしたら（理由はわからないんですが）････････

一括でJPG現像をした時に、シャープネスが最大で処理されてしまいノイズ全開のJPGが出来てしまいビックリしました（昨日）！！

バグか設定ミスか解らないんですけど、再度現像し直したらいい感じでした。

書込番号：9462242

0点

ふぃーねさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/28 21:57（1年以上前）

こんばんは。

ＳＰＰの警告表示ですが、ヒストグラムの下の数値に連動して警告が出るようです(*^_^*)

数値をレバーなどで変更してみてください。
それよりはみ出た部分が表示されると思います(*^_^*)

私も最初、カメラでは白飛び表示されるのに不思議だなと思ってしまいました (^_^;)

書込番号：9462367

1点

クチコミ投稿数：138件

2009/04/28 22:00（1年以上前）


2.5	3.5

>BVBさん
返信ありがとうございます。
残念ながら、JPEGに出力する前の段階が問題でして・・・

ノイズと言うよりも、暗部の階調がよろしくないのです。。。

スクリーンキャプチャをトリミングした画像をアップしておきます。
見てもらうと分かると思うのですが、奥がボゥと緑色っぽく不自然にコントラストが低い場所があるんです・・・

コレのせいで、室内で高感度を試用してみた際などに、調整中はディティールが残っているように見えて、JPEGでは単なる黒つぶれ。。。と言うことで少々困っています。

書込番号：9462394

0点

クチコミ投稿数：138件

2009/04/28 22:05（1年以上前）

>ふぃーねさん
ありがとうございます！
本当だ。。。確かに、数値を少し変えると表示されました(￣ー￣;

SPP2.5の時は10,250がデフォルトになっているので、チェックを入れるだけで表示されていたんですね。。。
これはちょっと不親切な設定な気がしますね(´･ω･`)

書込番号：9462422

0点

我が道を行くさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/28 23:04（1年以上前）

SPP2.5までの警告表示はRGB毎の色飽和警告だったのですが
SPP3.5では白飛び警告に変わっているようです

それもRGB各255,255,255のとき、ハイライト側設定が254で初めて警告されます
すなわち、設定の値を超えないと警告されないようになっているようですが
今までの感覚からは違和感がありますね。

それとルーペが表示されたりされなかったりするようなので
バージョンアップがあるかもしれませんね。

書込番号：9462849

0点

クチコミ投稿数：138件

2009/04/29 13:15（1年以上前）

>我が道を行くさん
返信ありがとうございます。

やっぱり所々違和感有りますよね(;´Д`A
でも、色々な要望を取り入れての改変のはずなので、慣れるべき変更なのでしょう。。。

にしても、DP2のフリーズにSPPの不審な動作など、ちょっと急いで出しました。感が拭えないですね。

書込番号：9465388

0点

ナイスクチコミ2

返信3

液晶

2009/04/28 17:10（1年以上前）

Route_66さん

クチコミ投稿数：2件

皆さんのサンプルに惹かれ購入を検討しているものです。

量販店で触りましたが、
液晶の画質に戸惑ってしまいました。

ブレ無く撮影出来たのか判断つかないのです。

室内だからわかりずらいのでしょうか？

皆さんは、液晶で判断されてますか？
または、撮りためてからのパソコン確認が普通なのでしょうか？

書込番号：9461008

0点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/28 17:49（1年以上前）

再生で、右上のズームボタンで、最大ズーム確認しては、いかがでしょうか？意外と！屋内では、
手ブレしていますね～！！
あとは、
場、数です～
ガンバ
ガンバ！！

書込番号：9461138

2点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/28 18:10（1年以上前）

確かにDP2の液晶モニターはあまりよくありませんね。
DP1よりはましになっていますが、ファームウェアを少し改善しただけで同じハードかもしれません。
それでもSETUPの中の「LCDのコントラスト」を高めに設定するとマシにはなります。

最近の３インチの高精細な液晶を使い慣れてしまうとちょっと物足りないのは事実ですね。

DP1からユーザーから指摘を受けていただけにDP2の残念なポイントです。

書込番号：9461222

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5158件Goodアンサー獲得：336件

2009/04/28 18:23（1年以上前）

>DP1よりはましになっていますが、

液晶そのものは同じだと思いますよ。
DP2の方がCMOSからのコマ数が多いようです。そのためなめらかに感じるだけだと思います。
ただ、左右に動かしてみればわかりますが、
CMOS特有の動体ぼけでグニャグニャして気持ち悪くなります。DP1ではそれを抑えたかったためにコマ数を減らしたのかもしれませんね。トイデジカメみたいなレベルです。
写りには影響なさそうな感じでしたが。

再生画面でのしっかりした確認はDP1/DP2共に難しいですね。
本体が大きくなるわけでもないのでできるだけ高精細な液晶を載せて欲しかったですね。

書込番号：9461284

0点

ナイスクチコミ0

返信5

液晶画面の見え方について

2009/04/25 14:02（1年以上前）

コンセント1さん

クチコミ投稿数：2件

DP2を購入し、電源を入れてみて
気になる点が一つありまして投稿させていただきました。
DP2の液晶画面がにじんでいるように見えるのですが
みなさんのDP2の液晶の見え方は如何でしょうか？
自分のDP2は撮影モードの「A」の左側のように
ノコぎりのようなガタガタになっていたりと
メニューの文字などが特ににじんだような感じで読み難いです。
仕様なのか、初期不良なのかと悩んでいるところでして
ご意見頂けますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9445375

0点

モキュッポさん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/25 14:15（1年以上前）

私のDP2もギザギザの｢A｣になっています。
画面解像度が元々高くないので不良ではないと思います。

書込番号：9445422

0点

rbtaさん

クチコミ投稿数：65件

2009/04/25 14:18（1年以上前）

カメラに使用されている液晶はドットの並びの関係上フォントを表示するのに適していないため、そのようになります。
普通は最適化するんですけどね。

書込番号：9445443

0点

NARUSICAAさん

クチコミ投稿数：497件Goodアンサー獲得：8件

2009/04/25 14:20（1年以上前）

こんにちは

私も同様の意見です。
縮小画面でもギザギザに見えます。ファームアップで対応してほしいですね。

書込番号：9445449

0点

コンセント1さん

クチコミ投稿数：2件

2009/04/25 16:47（1年以上前）

>モキュッポさん　rbtaさん　NARUSICAAさん

返信ありがとうございました。
文字がギザギザしてしまうのは仕様なんですね。
安心したのと同時に少し残念ですが
気にしないで使いたいと思います。

書込番号：9446008

0点

omochimochiさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/28 11:40（1年以上前）

DP1の液晶もDP2の液晶も、一昔前のデジカメに搭載されていたような液晶なので、
直線等は構造上綺麗に表示することが出来ないんですね。
拡大写真を見ると、RGBの色素が互い違いに並んでるのが分かると思います。
構造的なモノなのでファームアップで解消とかは難しいかもしれません。

書込番号：9459955

0点

ナイスクチコミ72

返信28

手振れしまくり・・・。

2009/04/25 08:43（1年以上前）

あるぷす産業さん

クチコミ投稿数：61件

以前からＤＰ１にすごく興味があったのですが、操作性のネガな部分がネックになってて購入にはいたりませんでした。

今回、ＤＰ２が出てすぐに予約して、昨日入手することが出来ました。

早速使ってみたのですが、暗いところではフラッシュを使わないと手振れがしてうまく撮ることが出来ません。
手振れ補正はついてないし、みなさんは三脚とか使われているのでしょうか？
せっかく機動性のいいコンデジなので、大きな三脚ではなくて一脚とかがいいのではないかと思いうのですが・・・。

私はこうやってるとか、いい一脚とかがあるなら教えてください。

書込番号：9444141

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/04/25 08:59（1年以上前）

手振れ補正機能が当たり前になっている今ではチョット寂しいですね。
一脚があればセルフタイマーかレリースを使って、人込みの中とかで
高い所が撮れます。無ければ傘の先で…

書込番号：9444197

2点

ipod-nanoさん

クチコミ投稿数：243件

2009/04/25 09:00（1年以上前）

> 手振れしまくり・・・。

全然使い道がない印象を受けます。そんなにひどいなら
売り払ったらどうでしょう。

書込番号：9444199

2点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2009/04/25 09:00（1年以上前）

35mm換算：41mm F2.8ですから、1/40秒あれば手ブレせずに
撮れるはずです。

簡易三脚兼一脚としては、ハクバ「モノスタンド10」があります。
2980円
http://kakaku.com/item/10703010205/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html

書込番号：9444201

1点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/04/25 09:08（1年以上前）

暗いところでストロボなしだと手振れしまくりなのは
ある意味自然なことで、それが問題になるとは！と、
びっくりしている自分は、要するに歳を取ったんだな
あと思ってしまいました。

このごろのデジイチだと感度をかなり上げられますが、
この機種は高感度はいかがですか？

書込番号：9444226

5点

あるぷす産業さん

クチコミ投稿数：61件

2009/04/25 09:26（1年以上前）

明るい場所では問題ないのですが、暗いところではちょっと・・・。

最近の手振れ補正付きのデジカメに慣れていたせいかもしれません。

確かに暗いところでぶれるのは当たり前ですね。
高感度の画質はそれほどいいようには思えませんでした。

紹介していただいた一脚も含め、ちょっと考えてみます。

書込番号：9444289

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2009/04/25 09:28（1年以上前）

>1/40秒あれば手ブレせずに撮れるはずです

私も1/30秒以上あって、しっかり構えると手ブレしにくいと思います。
ストロボを使用しないならISO感度を上げて1/30秒以上になるように設定するか、1/30秒より遅い場合は三脚を使った方が確実だと思います。

書込番号：9444300

2点