本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 操作感 |
12 | 6 | 2009年4月13日 22:26 |
| 露出について |
2 | 10 | 2009年4月12日 21:03 |
| アクセサリーについて |
0 | 2 | 2009年4月10日 15:56 |
フォビオンセンサー |
4 | 8 | 2009年4月7日 07:51 |
| 外付けファインダー関連で |
0 | 3 | 2009年4月6日 13:32 |
| 動画はなぜ320x240しかないでしょうか？ |
28 | 14 | 2009年4月5日 12:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
既に下のほうで私も含め数人の方がPIEでの感想をレポートしていると思いますが、DP1からの変更点として最大の違いはレンズでありますが、操作感やレスポンスは確実に向上しています。
シグマの方はものすごく上手に設定変更をしていましたので、使い込めばかなり使えるのだろうとは思います。
ただ、まだ直感的に操作ができるほどの洗練された感じではありませんが、かなりのマニュアル操作をこの大きさに入れることが要求されますから、まあがんばってユーザーがDP1で文句を言った点を改善したと言ってよいのではないかと思います。
レスポンスについてはバッファーを大きくしたとのことでしたので、RAW撮影の後の待ち時間は短縮されています。
書込番号：9375983
2点
DP1は持ってないし、ショールームで触ったこともないのですが、
YouTubeにDP2動作時の動画がありましたので貼っておきます。
これを見る限り、メニュー操作のレスポンスは全く問題ないと思います。（PMA2009にて）
http://www.youtube.com/watch?v=t_jkDCttuZw
撮影後の書き込みは…こんなもんですかねｗ？（PIE2009にて）
http://www.youtube.com/watch?v=tzYhMOtZuNQ
4月24日までにさらにブラッシュアップされていることを期待してます！
書込番号：9376201
4点
PIEで触った感触では普通のコンデジと同じようなAF合焦速度でした。
撮影後の書き込みも若干速くなっていたように思えます。
基本的な所がようやく追いついてきた印象で、DP-1の画質だけ良くて使いにくいカメラと云う評価から脱却出来ているように思えました。
まあ、一年DP-1触って感覚がマヒしてるのかも知れませんが。
書込番号：9380628
3点
けざ＋αさんのコメントに追加するとすると、AFよりもMFの操作感をブラッシュアップしたように見受けられました。
MFでもピントを合わせるところを９点のフォーカスエリアから選択でき、そこが拡大表示しピントを合わせ、シャッターボタンで元の画面に戻り撮影と言う流れですが、大事なのはそれぞれの切り替えのレスポンスが悪くないことで、十分合格点と感じました。
DP2というカメラの位置付け的にも、そのような使い方をしたいユーザーは多いと思われ、好ましいことではないでしょうか。
書込番号：9384059
2点
皆様コメントありがとうございます
今日キタムラに予約しました
24日に間に合うそうです
たのしみです
書込番号：9388969
1点
赤帯おやじさん、こんばんは。
↓でスレッドを立てた浮き葉と申します。
私も、昨日キタムラで予約を致しました。
こちらでのコメントが決め手となりましたのでスレ立てにお礼を申し上げたく..。
24日..実際に手にするのがとても楽しみです。＾＾
書込番号：9390161
0点
素人質問で申し訳ないのですが
DP2のカタログに、露出補正±3EV (1/3ステップ)
とあるのですが意味がわかりませんので教えていただけないでしょうか
1EVを1/3(0.33･･EV)刻みで変動させるという意味なのか
3EVを1/3(1EV)刻みで変動させるという意味なのか
3EVを1/30(0.3EV)刻みで変動させるという意味なのか
さっぱりわかりません。
どうか宜しくお願いします。
0点
カメラの適正露出（18％グレー）に対して
露出補正をオーバー側，アンダー側ともに３段(EV)までかけれます．
また-3から+3段までを1/3段刻みで調節できます．
つまりちょこっと明るくだと+1/3段
かなり暗くとかだと-2と2/3段などといった調節ができます．
書込番号：9367604
0点
露出補正±3EV (1/3ステップ)
補正できる幅が標準露出からプラスマイナス3EVで、1/3EV刻みで調整できるという意味だと思います。
書込番号：9367620
1点
そうです！
前！
二回答 の
通りです
又、 ご推察の (かも？) 通り
最大 と 微調整のことですよね～
と
ワタシが、解るのは、
ここまでです。
まぁ～、
ぼちぼちと、 気長に、
たかだか、
ばかちょん(高級な)
されど、
バカチョン！ですよね～
あぁ～～ アト 幾つネルと、 お正月！じゃなくて、
発売日！
ウ～ン
こまっった！
こまっった！
ＤＰ１か
ＤＰ２か
迷っています！ とりあえず、
早く！こい こい ２４日！ ？ ？ ？
書込番号：9367867
0点
噛み砕くと、６ＥＶの範囲を１／３ＥＶづつ１８段階に調節できる。
書込番号：9367869
1点
オマケですが、-3から+3まで1/3段ずつ調整できるという事です。
書込番号：9369308
0点
＞１９段階では？
アワワ！
算数は得意だったのに・・・
書込番号：9369652
0点
返事遅くなりました。
LR6AAさん、Ｄあきらさん、3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん、花とオジさん、ごゑにゃんさん、じじかめさん
ありがとうございました。
つまり一段＝1/3EVですね。
プラス側に9段
マイナス側に9段
基本0EVを含めると19段
これで宜しいでしょうか？
タイトルとは関係ないですが
FoveonX3が素晴らしいとの書き込みを良くお見受けし、
どうして他のメーカーが採用しないのかなと思ったら
シグマさんが買収してたんですね(笑)
現時点では独占ですか？
そーゆーの大好きです。
それにしてもDP2発売待ち遠しいですね。
書込番号：9380901
0点
いいえ
おかげで かなり、
盛り上がりましたよ、
又、 発売日の２４日までが、
なんだか
短くなったような
感じです デモ
やっぱり、
早く出てこい！
池の鯉！
ですね～
皆さんも、 クビを、ながーくして待たれているノデは？
あとは、
懐の算段ですが！
皆さん！
用意してますか？
ワタシは、じっ～と 我慢しています。 (ほかに目うつりしながらも！)
我慢、 我慢
もうちょっとだ！！
ウ～ン！やっぱり、我慢。
書込番号：9381105
0点
すでに終わっているようですがw
>つまり一段＝1/3EVですね。
>プラス側に9段
>マイナス側に9段
>基本0EVを含めると19段
>これで宜しいでしょうか？
合っていると思います。
ただ、写真用語というほどでは無いのですが、写真の世界では「一段」と言うと通常1EVを指します。
9段なら9EVを、19段なら19EVを。
例えば、絞りを一段絞るとか、シャッタースピードを二段早くするといった具合に使います。
ですから、レスされた方々も「段」という単語を避けて「段階」という表現になったのだと思います。
カタログも混同を防ぐためにステップという単語を使ったのだと思います。
まぁ、わざわざ書くのも何ですが、知らないと誤解のもととなると思いましたので書きました。
長文失礼致しました。
書込番号：9384985
0点
みなさん、こんにちは。
OLYMPUSのデジ一眼＆単焦点レンズで撮影を楽しんでいる浮き葉と申します。
このDP2には発表当時から大変興味を持ちまして、購入を検討しております。
先日のPIEで少しだけ触れる事が出来たのですが、２点ほどチェク出来なかった事がありまして
どなたかご存知でしたら教えて頂こうと思いまして、書き込みさせて頂いた次第です。
一つはビューファインダー VF-11についてです。
ファインダーを覗いて撮りたい私にとっては、多分購入するアイテムだと思うのですが
視度調節の無い外付けファインダーで、メガネを使用した場合の見え具合と言うのは如何なものでしょうか？
DP1でご使用なさっている方やPIE等で体感なさった方のご意見をお聞きしたいのですが..。
もう一点はクローズアップレンズ AML-1についてですが..。
デジタル一眼では花のアップ写真を撮る事が多い私なので、マクロ機能がついていないDP2では
この手のクローズアップレンズに頼るしか無く。
このレンズの性能・使用感などご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが。
SIGMAも他のカメラメーカーの様に、ショールーム等で製品の確認が出来ると嬉しいのですが
現在はまだ用意されていないとの事でした(SIGMAお客様相談窓口)。＾＾；
上記の二点、本来ならばDP1の板に書くのが良いのかも知れませんが
DP2の購入に付随してと言う事でこちらに書き込みさせて頂きました。
どうぞご教授の程をお願い致します。m(_ _)m
0点
光学ファインダー
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7502364/
AML-1が来ました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7865290/
書込番号：9373648
0点
vicancさん、こんにちは。
情報をありがとうございます。
DP1の板でスレッドが立っていたのですね。
確認もせぬまま、こちらに再度書き込みました事、どうぞお許しを。
内容を良く読んだ上で、参考にさせて頂きたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：9374512
0点
デジイチと同等のセンサーでコンデジとの差は、格段に違うらしいとは、わかりますがRAW撮りが前提ですか？ 僕は、RAW撮りは、しないで・とって出しにショップのパソコンにSDカード差してプリントします。その様なプリントでも他メーカーのコンデジフラッグシップ機と画質の差は、有るのでしょうか？？ DP1は、広角でF値も暗めでしたがDP2のレンズが非常に魅力的です。 僕がDP2を想像するに上級単焦点レンズ+フィルムカメラの写りなんですが… 愚問ですがよろしくお願いします。
0点
Ｌ判なら大した差はないとも言えますし、やはりフィルムのような写りなので、あると言えばありますね…。
ＴＲＵＥⅡになってJPEG出力の満足度を上げるのが大きな目標に入っているようですが、念のため発売後の一般評価をチェックするのが一番だと思います。今は想像するしかないですから。
あと普通のコンデジとくらべて、開放だとピントが厳しくなる（前後がボケる）ので、そこは注意ですね。例えば室内で集合写真の時、開放F2.8で撮ったら前後の人の顔がボケたりするかも？
他社のフラッグシップコンデジは、DP2にくらべたらずっと小さなセンサーを使っているので、絞り開放でもピントの合う範囲が広いという特徴があります。LX3のF2よりも、DP1のF4のほうがずっとボケの表現が可能ですから。
書込番号：9350419
1点
ブドワールさんの言う通り、他のコンデジと比較してボケを意識した使い方をするのかどうかが一番の分かれ目だと思います。
・単焦点(41mm)+ボケ＝DP2
・単焦点(28mm)+非ボケ＝GRD2
・ズーム(28-140)+非ボケ＝PowerShot G10
上記が使い方別のフラグシップコンデジでの自分なりのお勧めです。
ボケ+コンパクト重視で行くならば、K-mなんかもアリかと。手振れ補正あるし、コンパクトなレンズもありますし。
書込番号：9350688
0点
センサーの違いでLX3よりDP1の方がボケが生かせるとは、凄いですね。後は、ブドワールさんの おっしゃる通りDP2のJPEG撮り他の評価を見て行った上で…ですね。
shu-to8さん G10は、ヨドバシで見ました。視度調整出来るファインダーも付いているのでなかなかでしたよ～ レンズプロテクターが取り付けられないのは、残念ですね。デジタル2は、クラッセWと悩んだ末、クラッセを選びました。
フィルム一眼用に40mm前後のレンズかDP2か…
口コミ評価を見ていきますね。ありがとうごさいました。
書込番号：9350951
0点
こんにちは
DP1所有者です。
このカメラの写りは周りの空気のような物まで写し込んでいる感じです。
実質470万画素のデジカメとは思えないほど解像感があります。
DP1は暗さにめちゃくちゃ弱いし、記録も遅いし、マゼンダかぶりがあったり、デザイン的にも無骨ですが、でも、写りはいいです。
華やかな絵ではないのですが、確実に雰囲気が感じられる絵です。
書込番号：9351661
0点
おぢいさんさん こんにちは。DP1の写真を以前雑誌で見ました。描写力・雰囲気ともとても良かったのですが RAWでした。
僕は、編集する気が無いのでDP2のJPEGに期待してます。
書込番号：9351843
0点
携帯からでさん。
私はＤＰ１を使っていますが、付属ソフトのＰｈｏｔｏＰｒｏを使用すればＲＡＷの現像は大変簡単ですので、ＲＡＷでの記録をお勧めします。
オート現像であれば保存ボタンをワンクリックするだけで、すべてのデータを現像・保存してくれます。
オート現像で気に入らない写真だけをマニュアルで現像してはいかがですか。
きっとＲＡＷ現像が楽しくなりますよ。・
書込番号：9353235
2点
僕もそう思います。
フォビオンセンサーはＲＡＷ現像でこそ性能を発揮するのでは？
と思います。
現像処理ってもそんなに難しくないですから、ＲＡＷ撮影を
お奨めします。
ホントにいいカメラですよ。
あっ、僕はＤＰ１所有ですが・・・。
書込番号：9354553
1点
KAZUさん グレミーさん おはようございます。 LX3の口コミで『RAWかJPEGか』でかなり議論されているのを拝見しました。（難しい～）なんとなくですがDP2（一眼）は、RAWが前提の様に感じました。常時持ち歩いて気軽にスナップ！そしてLサイズプリント見て お酒をチビチビと… そんな感じで写真を楽しんでますので何が何でもDP2じゃなきゃダメって事も無いんですが せっかくなら良いコンデジを所有したいな～と思った次第です。DP2（1）かっこいいですよー
書込番号：9359990
0点
DP2外付けファインダーについて質問があります。
①パララックスは相当あるものなのでしょうか
②純正以外に41mm用製品はあるものなのでしょうか
ご存じの方がおられたら教えて頂ければ助かります。
0点
こんにちは。私も常時携帯のお散歩カメラとしてDP2狙ってます。
外付けビューファインダーはフォクトレンダーの40mm用のほうがカッコ良いかもです。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html
もともとパララックスあるので焦点距離1mmぶんの違いなんてあってないようなものですし･･･
DP2には、リコーみたいな1：1フォーマットが選べたり、オリンパスのアートフィルターのようなカメラ単体で手軽に画をいじれるような機能があれば尚グッドなんですが。
あと、0.7倍（28ミリ相当）と2倍（80ミリ相当）のワイコン・テレコンを出してくれれば昔のミノルタCLEみたいに使えるようになるんですけどね！構造上無理なのでしょうか？
書込番号：9351903
0点
こんにちは
パララックスは撮影距離によって変動するものです。視野内の近距離マークで大体確認することになりますが、厳密な構図は取れません。経験しかないでしよう。ただ液晶と見比べればその差がすぐに把握できると思いますので、すぐになれるでしょう。
DP-1（2も)ビューファインダーがレンズ垂直方向に装着されるので下又は左右（縦位置）のパララックスを考慮すればよいはずですが、DP-1では合焦の時にカックンと構図がずれるので一筋縄ではいきません。
DP-2でこのカックン動きが改善されていれば良いのですが、確認もせずに私はビューファインダーとフードアダプターと共に予約しました。それだけの画質だと思うからです。
書込番号：9352115
0点
動画は「オマケ」
静止画重視のカメラと言うことでしょうか。
書込番号：9343928
4点
私は動画機能を重視してないから、
お財布の都合が良ければ買いたいです(・ω・)/
でも、なぜLX3？
書込番号：9343941
1点
返信いただき、ありがとう～
動画のほうはただソフトウェアの問題でしょう？
ちょっとだけ頑張れば、できると思いますが。。。
仕事上には、解像度800x600以上の動画が必要です。
もともとニコンのD90を検討したが、やはり携帯不便です。
それで、LX3に行くしかないと思う。
書込番号：9343965
0点
動画写ればなんでもOKですか？？
LX３とDPシリーズではやはり描写に差があるように思うのですが、、、。
私がそうですが、DP１の画質をしってしまったらLXにもGRにも戻れません。
逆にもっとチープな物になればあきらめもつくのですが。
DP２と、動画用の別のコンデジを買うってのはどうでしょう？それでもD９０よりは小さいし安いですよ＾ー＾
書込番号：9344155
4点
> 動画のほうはただソフトウェアの問題でしょう？
ハードウェアですよ。正しくは、回路やLSI、プロセッサ等と言うべきでしょうけど
動画機能を高画質にしようとすると、それだけ高性能で大きなプロセッサが必要になりますし、それを開発・製造するコストもかかります
結果、値段も高くなりますし、カメラ自体も大きくなってしまいますから、この辺りが現時点での妥協点だったんじゃないでしょうか
個人的にはむしろ、動画機能はスパッと諦めて欲しい、くらいの気持ちですが
最近は「動画が撮れて当たり前」と考える人も多いですから、２歩も３歩も他社に遅れを取ってるとはいえ、動画処理技術の蓄積も進めていこうとしているのかもしれませんね
書込番号：9344181
6点
まあこのあたりは人それぞれですからねえ。
私などはこれまで５機種を使ってきましたが動画は５機種全てあわせて「１回」しか撮影したことがありません。
* やはり仕事絡みでしたが「機械の動きが分かれば良し」と言う状況でした。
書込番号：9344501
1点
＞大胆で素晴らしいカメラなのに、動画はなぜ320x240しかないでしょうか？
素晴らしいカメラだからじゃないですかね？
DP2は基本形はあくまでもカメラであって、そこに動画機能が搭載されても
所詮、二次的（オマケ）でしょう。
携帯電話に付いてるカメラみたいに。
携帯電話はやけに、そのオマケに力を入れてますが・・・。
DP2も動画機能を省いて値段が下がるなら、省いて欲しいですね。
DP2は写真が撮れればいいです。
書込番号：9345191
8点
このカメラに動画撮影機能を入れたこと自体疑問。
書込番号：9345925
0点
EOS-5DIIを使ってみてデジカメで撮る動画が結構面白いことがわかりました。しかし、それはフルHD動画だからだと思います。
中途半端な動画は不要だと思います。
DP1で何かの手違いで（笑）デジタルズームを付けてしまったことに比べれば大したことではありませんけど、基本不要ではないでしょうか。
それよりもやることはまだまだあると思います。
ただライブビューが基本のこのカメラではこの程度の中途半端な動画機能程度を付けること自体は難しいことではなく、動画を省いたからと言ってコストや性能、大きさ等特にメリットもないのかもしれません。
書込番号：9346620
0点
動画録りたきゃザクティにしたほうがいいのでは?HDで録れますし。
書込番号：9349270
1点
動画のフレームレートの件ですが、撮像素子の限界です。
フル解像度(2,652×1,768×3)だと毎秒5フレームまでで、
低解像度(640×480×3)だと毎秒30フレームになるようです。
以下の記事が詳しいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/23/4886.html
書込番号：9350538
2点
ご返信いただき、ありがとうございます。
なるほど、分かりました。
640x480であれば、ある程度満足するでしょう。320x240＝なしみたいですね。
書込番号：9351488
0点
やはり皆さんどうせ動画機能を入れるならもっと強化して欲しい。320x240なら要らないっていう感じなのでしょうか。
一つあれと思ったのですが、どうして3:2のフォーマットのセンサーで動画は3:2ではないのでしょうか？
書込番号：9351910
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
