本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全92スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズブの素人なんですが・・・ |
5 | 8 | 2009年5月1日 11:18 |
| 光学ズームとレンズについて |
17 | 19 | 2009年4月30日 17:08 |
| SPP3.5の暗部ノイズ |
1 | 6 | 2009年4月29日 13:15 |
| 手振れしまくり・・・。 |
72 | 28 | 2009年4月28日 01:12 |
画像について、教えてください |
6 | 6 | 2009年4月26日 13:36 |
| 要するにDP2の特徴とは |
6 | 10 | 2009年4月26日 09:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
DP2のRAWがまだフォトショップで対応していないことが原因ですね。
気長に対応を待ちましょう。
それまでは付属のSPPを使って現像です。
書込番号：9472475
1点
最新のCameraRawなら開くことが可能ですが、正常に表示できない状態です。
正式対応待ちですね。。
書込番号：9472557
1点
ぺうさんはじめまして。
ノッポさんがおっしゃるとおりDP2のRAWがPhotoshopに対応していないことが原因なのですが、そのまえにRAWについてちゃんと理解しているでしょうか？
コレを一読するのをお勧めします。
「RAWとJPEGの違いを知ろう」
http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/
書込番号：9472559
0点
皆様はじめまして。
素早い回答ありがとうございます！
photoshopがまだ対応していなかったんですね・・・。
原因がハッキリしたのは嬉しいですが、現状ではどうしようもないですね。
しばらくは勉強に徹するとします。ありがとうございました。
書込番号：9472813
0点
  |
|---|
陽も西に傾いて |
ＳＩＧＭＡがＤＰＰに画像情報を開示しないとダメですね。
ＳＩＬＫＹＰＩＸでＲＡＷ現像ができればありがたいのですがこれも対応していません。
ＳＩＧＭＡ側に公開したくない情報があるのかもしれません。
ＳＩＧＭＡ Ｐｒｏで現像してＪＰＥＧ変換保存すればどのソフトも対応できますが、それでは本来の色が表現できません。
わが道を行くＳＩＧＭＡと付き合うには最後までＳＩＧＭＡで自己完結しないと本来の味が損なわれます。
このカメラ１台だけという方はほとんどおられないと思いますが、他のカメラとの異質性が選択の根拠になっているはずです。
私自身はキヤノン１Ｄ３がメインで仲間もキヤノンかニコンでしてシグマＤＰ２でないと撮れない写真を見せろといわれています。
書込番号：9473717
2点
ＳＩＬＫＹＰＩＸの場合ベイヤーの画素補完アルゴリズムと
ベイヤー特有のノイズ発生メカニズムに対する処理が「肝」なわけで
X3Fファイルに対応する画像処理の方法を持ち合わせていないのではないでしょうか。
Adobeはいずれ対応すると思いますが、SILKYは多分未対応のままだと思います。
＞シグマＤＰ２でないと撮れない写真
薄暗い中での解像限界距離での松の葉、いかがでしょう。
ベイヤーの場合、補完処理の苦手な部分、照度が低い状況で色相が似通った部分の色の特定があまり上手くないように思います。
ノイズなのか被写体なのか判別に困るような物は処理に困るでしょうね。
書込番号：9474906
0点
シグマＤＰ2の画像の美しさと携帯性にひかれて、購入に気持ちが傾いています。
三点ほど質問させてください。
①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか。
②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？
③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。
0点
１ついていません。４１mm単焦点です。
２レンズ交換はできません。
３防水ケースはありません。
でも、買う価値はあると思いますよ！
書込番号：9462580
2点
持ってないんですが。
DP２は交換レンズ式カメラじゃないです。コンデジのカテゴリに分類されるのかと。
マクロ撮影用のレンズとかはあるようですが・・・・。
書込番号：9462595
2点
最初は他のコンデジでいいのでは？
最近は、防水のやつも増えてきたし・・・・
条件次第では、コンデジの方がよい写真撮れたりしますよ。
書込番号：9462644
0点
＞①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか
単焦点レンズですので光学ズームは、有りません
＞②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？
DP2はレンズ交換できません、よって使用できません
＞③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。
防水ケースの有無はわかりませんが
防水ケースを必要とするような状況にはDP2は使いずらいと思われます
以上ですので、いずれのご希望にも、ご満足を得ることはできないいと考え
られます。
書込番号：9462645
2点
今日は。③は残念ながら明確にお答えすることでできませんが、①と②ならお答えできますので回答いたします。
①、このカメラには残念ながら光学ズームは付いておりません。
ＤＰ２の大きな特徴の一つに、一般的なコンパクトカメラの撮像素子(字は難しいですが、光を受け取る感受センサーのことです)よりも、撮像素子が格段に大きいことが挙げられます。このことによって一画素あたりの受光面積が増え(実は一画素一画素で光を受講して、大きな●●画素という一枚の写真を作っています)、他のコンパクト機より光の情報がより多く得られますので、諧調の豊かな写真を撮ることができます。しかしながら撮像素子が大きければ大きいほど、対応するレンズのサイズも大きくなります。一般的なコンパクト機がズーム付きで小さなレンズで納まっていられるのは、撮像素子が大変小さいからなのです。これはコンパクト機の存在意義(気軽に持ち運べる)上仕方のないことになります。そのため一般的なコンパクト機は、一眼レフと同じようにズームは付いているが、撮像素子が小さいため画質がいまいちというものになっています。
そんな中、DP2は画質至上主義を掲げ、ズームを廃止して写る範囲が固定となっている単焦点レンズを採用しました。またこの単焦点レンズのいいところとして、機構・構造がズームレンズより単純化でき、より高品質なレンズになるということがあります。またDP2の製造を行っているシグマ社は、一眼レフ用のレンズメーカーですのでレンズの品質には自信があると断言しています。以上、シグマの受け売りと自分の知識からのコメントでした。識者諸兄が補足説明されることを願います。
長くなりましたが、以上のことから言いますとズームがないというデメリットを大きく上回るレンズをDP2は持っているということです。どうしてもズームが必要(鳥を撮るなど)ならDP2は不向きでしょう。ズームなくても足を使って被写体に近づいて撮影を行うならば、この機種ほど向いてるカメラはないと思います。
②、シグマ社のHPに載っているレンズは、一眼レフ用の交換レンズになります。①のところで述べたとおり、シグマ社の活動のメインは一眼レフの交換レンズの制作です。結論を言いますとDP2ではHPに載っているようなレンズをつけて撮影することはできません。
③、DP2の同じシリーズのDP1のスレッドで、一回防水パックはないかという質問が出ていたと思います。その時の解答として、一般的なコンパクトカメラ向けの防水パックはあるが、サイズ的にDP1がぴったり入る防水パックはないという回答がありました。ですから、おそらくDP2用の防水パックはないと思います。
書込番号：9462741
1点
防水ハウジングについては、DP1は
http://seatool.net/SHOP/WHSG-DP1.html
にて販売しているようです
在庫有りとなっていました。
ただこれを買われた方の最初のレポートは、水没だったような(>_<)
その事故を元に改良されたようなことも書いてあったような気がしますが
雨中で使うのなら問題ないかもしれませんね。
直接問い合わせてみてはいかがでしょう、過去の例などと共に。
書込番号：9462906
0点
newspringさん、こんばんは。
ご質問の回答は既に出ていますので…
newspringさんが現在お持ちのカメラやレンズ、
広角が多い、望遠が多い、マクロが多いなどのお好みやご予算がわかればもっとアドバイスできるかもしれません(*^_^*)
私も風景や花をよく撮りますが、一眼レフを持った上での選択です。
例えばコンデジや携帯だけでこれを更に… と思われるのでしたら、
少しイライラする場面があるかもしれませんので、
一眼(若しくはプラス一眼)も選択肢に入れられたほうが良いと思います(*^_^*)
書込番号：9462988
0点
個人的な意見を述べさていただくなら、私はこのDP2を強くプッシュします(シグマ関係者ではないただの大学生です)。このDP2の兄貴分の存在としてDP1というカメラがあります。そのカメラは、撮像素子が小さいのが当たり前＝コンパクトカメラは画質が悪くてもしょうがないという今までの風習を破るために、シグマ社が製造した画期的なカメラです。スレ主さまはシグマ社をご存じないと思いますが、この会社はレンズの製造を主な業務としており、また一眼レフの製造もほそぼそとおこなっているものの、認知度が極めて低いものでした。そんな会社が、ほとんど経験がない中で画質を追求したコンパクトカメラの製造に踏み切ったのです！なんという無謀さ!開発の計画を発表してから、2年間ぐらいはいつ発売とかが全くアナウンスされず、もうお蔵入りになったかもしれないという噂まで立ちました。そんな中、去年の初めごろに発売が発表されたのです!それは大きな衝撃を与えました。そのため詳しいことが分かるまでは、いろいろな憶測が飛び交いました。価格が15万ぐらいになるだろうとか、なんとか・・・。そして蓋を開けてみれば、なんと99800円、実売89800円で発売されたのです!一般的なコンパクトカメラならここまでの値段のものはないでしょうから、おそらく普通の人なら高すぎると思うのでしょうが、このカメラの登場を待っていた人たちにはシグマの努力がよく分かりました。なんせ15万円分の画質を備えたカメラが10万円を切った値段で発売されたのです。もちろんコストを削るために、チープな液晶(私が持っている5年前のソニーのコンパクトカメラDSC-T5よりも液晶の品質が悪かったのです)、シンプルすぎるデザイン(一方ではカメラの本質的なデザインだという意見もありましたが)、急速に飛び出てくるフラッシュ等々。加えて画質を優先したために、撮影のレスポンスが極端に悪く、一部では不満も出ました。しかし、それらのデメリットを上回る今までにないような画質の写真が撮れるようになったのです!この感動はDP2の画像すごい!と思ったスレ主さんならご理解いただけると思います。そのためプロからも愛されるカメラになりました。芸能人ではタモリさん、チュートリアルの徳井さんが持っておられるといわれています(徳井さんの場合は単に高いもの好きだと思いますが^^;)。DP1はレスポンスの悪さ、作りのチープさ、手ぶれ補正＆レンズが暗い(一般的なコンパクトカメラのレンズと比べて、一度に入る光の量が少ないということです。そのためシャッタースピードが遅くなり、手ぶれがしやすくなります。これも撮像素子の大きさのため、レンズが妥協せざるを得なかった点です)ためミスが連発するという一般的なコンパクトカメラでは考えられないひどいものです。しかし条件がカチっとそろった時の画質は素晴らしいものがあります。そのためジャジャ馬と呼ばれています。
ここまでの画質を可能にしたのが、FOVEONと呼ばれる撮像素子です。この素子は、シグマ社製造のカメラ以外では使用されていない、独特なセンサーになっています。一般的に使われるカメラの素子と比較して、フィルムのように諧調豊かで、かつ一般的な素子ならぼやけてしまうような木の枝の先などもカッチリと写せる「手の切れるような」画像が得られます。詳しい説明は、シグマのＨＰでどうぞ^^。
そしてDP1で得られたノウハウやユーザーの声も元に改良を加えたのがこのDP2です。画像処理エンジン(画像を作るものです)が改良され、撮影のレスポンスが改善、またより高画質になりました。レンズも28mmから41mmへと画角が狭くなりましたが、レンズが一般的なコンパクト機と同じくらい明るくなりました(シャッター速度が上がったということです。このことによりDP1より手ぶれがしにくくなりました)。その他もろもろが改善された模様です。そして1番の驚きが価格です。以前のDP1の実売開始価格は89800円でしたが、DP2は6万円を切る値段でした!今現在のDP1の価格が58000円、DP2が59000円と大体1000円しか違いません。これだけ改良されて、前機種値段の差がほとんどない。これはひとえにシグマの努力の証だと言えます。しかしながら、コストを切り詰めるため、チープなつくりだったり(そう思うかは個人差がありますが)、相変わらず液晶が汚いそうですが・・・。
長くなりましたが、これがDP1とその弟分DP2のたどってきた歴史です。買うか買わないかは、もちろん自由ですが、DP1とDP2を熱く支持する方々は私以外にも多くいます。それぐらい素晴らしいカメラです。買っても、じゃじゃ馬っぷりに耐えれば素晴らしいカメラライフが送れることでしょう。初心者だからという気兼ねも一切要りません。さぁ、ぜひどうぞ＾＾。
書込番号：9463140
1点
我が道を行くさん、防水ハウジングは、スレ主さんご質問の雨の日用にはすこし向かないような気が・・・＾＾；。
書込番号：9463159
0点
もしズームが必要と言われるなら、ハイエンド機であるRICOHのGX200やパナソニックのLX3をお勧めいたします。これらも様々な特徴を持っており、2～3万円の一般的なコンパクト機より満足のいくカメラでしょう。加えて花などのマクロ撮影（近接してでの撮影すること)をする場合、DP2では最短撮影距離が28cmですのでマクロ撮影はできません。下の2機種は大体1cmぐらいまで寄れます。上の方が書いておられるとおり、どのようなものを撮影するかで最適なカメラが変わってきます。ご自分がどんな撮影スタイルで行きたいか、もうすこし詳しく書かれるとアドバイスがしやすくなり、多くの意見が集まることでしょう。
GX200(VF付き)
http://kakaku.com/item/00502011285/
GX200(VFなし。カメラ単品)
http://kakaku.com/item/00502011284/
LX3
http://kakaku.com/item/00501911289/
書込番号：9463250
0点
我が道を行くさんの指摘は正しいものでした。私が勝手にスレ主さんの質問文を読み飛ばしていたため、誤ってしまいました。訂正してお詫びいたします。
我が道を行くさん、スレ主さん失礼しました。
書込番号：9463273
0点
最上至極宇宙第一の無法先生さん
DP1 のレポートで卒業論文が書けそうですネ
書込番号：9463640
4点
確かに卒業論文みたいですね^^;。しかしながらGX200に心が動きかけている自分がいます。
書込番号：9464937
0点
卒業論文はもう少し、読むのに疲れないように工夫してくださいな。＼(^◇^)／
書込番号：9465483
2点
たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。反省してますんで、あんまりいじめないでくださいな^^。。
書込番号：9465549
0点
＞たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。
っていうより、改行が殆どないので読みにくいって事なんですけどね。
書込番号：9465749
1点
すいません急いで書いたもので・・・。分かりました、なら削除依頼を出します。みなさま失礼しました。
書込番号：9465903
0点
無法先生、皆様、大変熱いご返答をありがとうございました。
無法先生のコメントをよく読むと、基礎知識のない私でもカメラの仕組みが少し分かったような気持ちになりました。
シグマの写真が大変美しい理由、シグマ開発者の熱い気持ちとともに理解できました。
私の場合はズームが必要なので、シグマはまた次の出会いのチャンスがあることを期待しつつ自分にあったカメラを探すつもりです。
本当にありがとうございました。
書込番号：9471246
0点
SPP3.5で調整をしていると、SPP2.5の時には見受けられなかった暗部でのノイズが編集中に発生しましす。
JPEGなどに書き出すと、そのような物は見受けられないのですが、これではSPPで良い感じ！と思って現像してもJPEGではダメダメ(逆も然り)。と言うことに成りかねません。
クチコミでこのような事をおっしゃっている方がいらっしゃら無いので、私だけの問題でしょうか？
プリントスクリーンを貼り付けようと思ったのですが、縮小されるとあまり問題のノイズが分からないので、諦めました。
あと、SPPの警告表示もチェックを入れても何も表示されません・・・
これは明らかにオカシイですよね？(笑)
0点
目印はノッポさんこんにちは
もしかしたら（理由はわからないんですが）････････
一括でJPG現像をした時に、シャープネスが最大で処理されてしまいノイズ全開のJPGが出来てしまいビックリしました（昨日）！！
バグか設定ミスか解らないんですけど、再度現像し直したらいい感じでした。
書込番号：9462242
0点
こんばんは。
ＳＰＰの警告表示ですが、ヒストグラムの下の数値に連動して警告が出るようです(*^_^*)
数値をレバーなどで変更してみてください。
それよりはみ出た部分が表示されると思います(*^_^*)
私も最初、カメラでは白飛び表示されるのに不思議だなと思ってしまいました (^_^;)
書込番号：9462367
1点
  |
 |
|---|---|
2.5 |
3.5 |
>BVBさん
返信ありがとうございます。
残念ながら、JPEGに出力する前の段階が問題でして・・・
ノイズと言うよりも、暗部の階調がよろしくないのです。。。
スクリーンキャプチャをトリミングした画像をアップしておきます。
見てもらうと分かると思うのですが、奥がボゥと緑色っぽく不自然にコントラストが低い場所があるんです・・・
コレのせいで、室内で高感度を試用してみた際などに、調整中はディティールが残っているように見えて、JPEGでは単なる黒つぶれ。。。と言うことで少々困っています。
書込番号：9462394
0点
>ふぃーねさん
ありがとうございます！
本当だ。。。確かに、数値を少し変えると表示されました(￣ー￣;
SPP2.5の時は10,250がデフォルトになっているので、チェックを入れるだけで表示されていたんですね。。。
これはちょっと不親切な設定な気がしますね(´･ω･`)
書込番号：9462422
0点
SPP2.5までの警告表示はRGB毎の色飽和警告だったのですが
SPP3.5では白飛び警告に変わっているようです
それもRGB各255,255,255のとき、ハイライト側設定が254で初めて警告されます
すなわち、設定の値を超えないと警告されないようになっているようですが
今までの感覚からは違和感がありますね。
それとルーペが表示されたりされなかったりするようなので
バージョンアップがあるかもしれませんね。
書込番号：9462849
0点
>我が道を行くさん
返信ありがとうございます。
やっぱり所々違和感有りますよね(;´Д`A
でも、色々な要望を取り入れての改変のはずなので、慣れるべき変更なのでしょう。。。
にしても、DP2のフリーズにSPPの不審な動作など、ちょっと急いで出しました。感が拭えないですね。
書込番号：9465388
0点
以前からＤＰ１にすごく興味があったのですが、操作性のネガな部分がネックになってて購入にはいたりませんでした。
今回、ＤＰ２が出てすぐに予約して、昨日入手することが出来ました。
早速使ってみたのですが、暗いところではフラッシュを使わないと手振れがしてうまく撮ることが出来ません。
手振れ補正はついてないし、みなさんは三脚とか使われているのでしょうか？
せっかく機動性のいいコンデジなので、大きな三脚ではなくて一脚とかがいいのではないかと思いうのですが・・・。
私はこうやってるとか、いい一脚とかがあるなら教えてください。
0点
手振れ補正機能が当たり前になっている今ではチョット寂しいですね。
一脚があればセルフタイマーかレリースを使って、人込みの中とかで
高い所が撮れます。無ければ傘の先で…
書込番号：9444197
2点
> 手振れしまくり・・・。
全然使い道がない印象を受けます。そんなにひどいなら
売り払ったらどうでしょう。
書込番号：9444199
2点
35mm換算：41mm F2.8ですから、1/40秒あれば手ブレせずに
撮れるはずです。
簡易三脚兼一脚としては、ハクバ「モノスタンド10」があります。
2980円
http://kakaku.com/item/10703010205/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html
書込番号：9444201
1点
暗いところでストロボなしだと手振れしまくりなのは
ある意味自然なことで、それが問題になるとは！と、
びっくりしている自分は、要するに歳を取ったんだな
あと思ってしまいました。
このごろのデジイチだと感度をかなり上げられますが、
この機種は高感度はいかがですか？
書込番号：9444226
5点
明るい場所では問題ないのですが、暗いところではちょっと・・・。
最近の手振れ補正付きのデジカメに慣れていたせいかもしれません。
確かに暗いところでぶれるのは当たり前ですね。
高感度の画質はそれほどいいようには思えませんでした。
紹介していただいた一脚も含め、ちょっと考えてみます。
書込番号：9444289
0点
>1/40秒あれば手ブレせずに撮れるはずです
私も1/30秒以上あって、しっかり構えると手ブレしにくいと思います。
ストロボを使用しないならISO感度を上げて1/30秒以上になるように設定するか、1/30秒より遅い場合は三脚を使った方が確実だと思います。
書込番号：9444300
2点
quagetoraさんのおっしゃられてる通り、暗い所でフラッシュを使わないとDP2のみならず、他のコンデジでもそうなります。やはり三脚とかがベストなのでしょうが、それを持ち歩くのがめんどくさいならストラップを活用すれば手ぶれしにくくなります。
そのやり方はカメラを構えた時に、肘にストラップをひっかけてぴんと伸ばして撮ることです(文だと説明しにくいですね)。そのほかにもカメラの構え方を改善すれば手ぶれが起こる頻度は少なくなるでしょう。三脚もいいですが、カメラの正しい構え方を勉強してみるのもよろしいかと思います。まぁ正しく構えれば万全というわけではないですが・・・。
書込番号：9444304
3点
買ったばかりで、DP2の構え方に慣れていないからだと思います。
すぐにブレない写真も撮れるようになると思います。
書込番号：9444374
5点
では、私が４５０００円で買い取りましょう、、、！
DPはなんだかんだセンサーがでかいので少しくらいならISOあげても十分使えると思いますよ＾＾
DP１でもそんなに気にならないので使い方次第でなんとかなりますよ。
書込番号：9444376
2点
 |
  |
|---|---|
DP2 |
5DⅡ 24-105IS |
昨日入手しましたが、雨が降っており被写体が限られるので模型を撮影しました。
手持ちで撮りましたが満足できるものです。
ちなみに、ISO400でNR処理はしていません。
操作もDP1よりは俊敏になったし、背面液晶も見易くなりましたね。
DP1では、ISO400だとこれよりもノイズが多かった気がします。
1年前に買ったDP1との価格差が3万円もあることには驚いています。
書込番号：9444398
4点
上達するにしたがって、低いシャッター速度でも手振れが出なくなるようになります。体を安定させ、両手でしっかりカメラを構え（それに矛盾するようですが）力まないことです。
手振れの第一の原因は、シャッターボタンを押したときに、その力み具合によってカメラが動くからです。シャッターボタンを押すときにも感動せずに冷静に、かつタイミングを逸さずにそっと（力まずに）シャッターボタンを押します。
もしダメならレリーズかセルフタイマーを使ってみることですね。（私は両手による手持ち撮影用に、くちびるを閉じればシャッターが切れる特殊なレリーズも自作しています。）
ふつうは焦点距離と同じくらいのシャッター速度（以上）ならＯＫと言われますが、上達すれば、その1/4くらいまでのシャッター速度くらいまではいけるようになりますよ。35mm換算で41mmなら1/10秒か1/8秒までは手持撮影で何とかなります。
書込番号：9444422
3点
フラッシュ無しで、ざる蕎麦さんの写真ぐらい撮れれば十分ですね。
一脚に頼らず、ISO400程度でカメラの持ち方を工夫してみようかと思います。
皆さんのおっしゃるとおり、撮影者の使い方次第で手振れは何とかなりそうですね。
ありがとうございます。
書込番号：9444439
2点
いやー
４５は
高すぎる！！
半値！
半値ですよ！
デモ！
もう、ちょっとだけ！
ＤＰ２で
遊んで診たら
必ず？
いい
絵！が、ゲット出来ますよ～ ？？
それでも！ダメならば、
・・・・・・
です。
頑張っております！！
フォビィオンは。
ガンバレ！
ガンバレ
シグマ！！
書込番号：9444696
3点
脇を締め、息を少しづつ吐きながら、体の振動を止めて撮影するのがコツです。
もしくは先のレスのように近くの構造物（電柱とかガードレールとかいろいろ）を利用します。
すぐに出来るようになりますからご心配なく。
フォトライフをエンジョイしましょう！
書込番号：9444734
2点
＞ふつうは焦点距離と同じくらいのシャッター速度（以上）ならＯＫ
焦点距離の逆数 の間違いであろう。
書込番号：9444815
2点
案の定というか。
それが一番心配だったので、やはり私向きのカメラではありませんね。
残念ですが、オリンパスのマイクロフォーサーズ待ちです。
書込番号：9444856
1点
趣味のカメラでもあるわけですから、低速シャッタースピードで手ぶれしないように撮影する基本テクニックを磨く良いチャンスではないでしょうか。
前向きに考えると幸せになれるかもしれませんよ！
書込番号：9446543
5点
あるぷす産業さん こんばんわ
こちらがご参考になりますでしょうか？
手振れを防止するデジカメ撮影テクニック
手ぶれを防ぐ基本テクニック
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index2.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index3.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index4.htm
手振れ防止機能
http://akaboshi.exblog.jp/1839611/
書込番号：9446589
1点
手振れしない撮り方とかじゃなくって、基本的にDPシリーズ
の性能や特徴が理解出来ずに購入しただけじゃない？
確かにコンデジとしては高いけど、もっと安いカメラで高感度で
手振れ補正の付いたカメラはたくさんありますよ。
DPは万能系では無く、とても高性能な1部機能の為にみんな惚れて
買ってるのだと思います。
失礼ながら私も「売ったほうが」の意見に賛成です。
書込番号：9446642
4点
コンパクトは、一眼レフより手ブレしやすいので、持ち方を気をつけたり、シャッターボタンを押し込み過ぎないように感覚を慣れるしか無いですね。
フィルムでは、息をゆっくり吐きながら、その間に写します。
心臓の鼓動にも注意しながら。ｗ
SS1/2くらいは手持ちでも慣れれば大丈夫。
一脚を持ち歩くのは邪魔ですが、本格的に写してる人に見えるので、お勧めかも。ｗ
書込番号：9446772
3点
この後に8件の返信があります。
DP２初心者ですが、今回購入して雨ばかりで、カメラを試撮影することも出来ません。
家で外付フラッシユとDP２のフラッシユの場合も同様なのですが、撮影後再生ボタンで画像を確認すると、壁や窓外などの部分が赤くなりフラッシユします。
パソコンで画像を取込んで、画像投稿して、皆さんに見てもらいたかったのですが、取込めません。
朝起きて、雨空の中で日中写真を撮影しましたが、同様に画面全体が赤色になったり、空が赤くなったり、花を撮影してみたら、白ドウダンの花の中に赤がフラッシユしています。
そこで、皆さんに教えていただきたいのですが、原因と対策方法を教えてください。
よろしくお願いします。
0点
手元にDP2がまだ届いていないので確認できませんが、おそらく白飛びの表示と思います。
設定で白飛び、黒つぶれの表示するに設定されていませんか？
書込番号：9450253
0点
天国の花火さん、早急なご回答ありがとうございます。
使用説明書で、白飛びをさがしたのですが、それらしい記述はピクチャーセッテングのコントラストにしか見つけられなかったのですが、コントラストをマイナス側にすれば、白飛びや黒瞑れが少なくなるとありますが、設定後も全く変わらないですね
（私の探し方が悪いのかしれませんけども）
書込番号：9450406
0点
こんにちは
challengerさん
再生画面でMENUボタンを押して「露出警告」を「切」にしてみてください。
書込番号：9450561
2点
マニュアルは一度最後まで読みましょう！
意味は分からなくても、何か書いてあったことは記憶に残ると思うので・・・
書込番号：9450567
3点
NARUSICAAさん、こんにちは
書き込みどおりにして、解決できました。
ありがとうございました。
これからもよろしくおねがいします。
DDT_F9さん、こんにちは
たしかにそうですね
自分も今までのデジとあまり変わらないだろうと決めている部分がありますから、
反省します。
操作しながら使用説明書とにらめっこしてみます。
ありがとうございました。
これからもよろしくおねがいします。
書込番号：9450671
1点
警告はＯＮにしておいた方が何かと便利ですよ。
変な色がついてるところは、飛んでるところなので、条件を変えるか、まぁ飛んでもかまわないと考えるか・・・
その場での確認は、構図と露出くらいに考えるのも手ですよ。
書込番号：9450690
0点
あっちこっちのカキコミで書かれてはいるのですが、ご確認です。
DP1 or DP2のどちらかに決めて買おうと思っています。
要するにこの機種の大きな違いとは、
DP1：広角で全画面をハッキリ撮りたい人用
DP2：ターゲットにフォーカスを合わせ、それ以外はぼかしたい人用
ってことであってますでしょうか。
カメラ素人で表現が足りないかもしれませんが助言お願いします。
0点
DP1：レンズが35mm換算28mm相当 F4
DP2：レンズが35mm換算41mm相当で焦点距離が少し長くなり、F2.8と１段明るくなった。
ということです。
それをどう使うかは撮影者次第です。
＞DP1：広角で全画面をハッキリ撮りたい人用
＞DP2：ターゲットにフォーカスを合わせ、それ以外はぼかしたい人用
確かにそれぞれそういう使い方もできます。
しかし、レンズの選択はボケのためだけに選ぶわけではありませんので、DP1/DP2の特徴をそういう一言で言い表せるかと聞かれれば答えはノーです。
尚、DP１のレンズでも前側の被写体を１m以内にすると背景をある程度ぼかす、あるいはその逆は可能です。DP2でも絞ればその限りではありませんし、24.2mmのレンズですから、特段ボケが大きいレンズでもありません。
ボケるかどうかは被写体と背景あるいは前景との位置関係も大きく影響しますので、レンズだけでは決まりません。
あとはDP2の方が１年経っている分、画像エンジン等ブラッシュアップしているところがあります。
書込番号：9443603
2点
人物も撮ると思いますが、主に風景画を撮ってPCの壁紙に使おうと思ってます。
それでこんな感じの風景を撮りたいというのを、シグマのHPに載っている画像で例えると、
SigmaDP1-011.jpg や SigmaDP1-028.jpg の様な、ぼかさないで、手前も奥もハッキリ撮りたいと思ってます。
とするとDP1になりますか？
それともDP2でも同じ？
よろしくお願いいたいします。
書込番号：9443662
0点
絞りを絞って撮れば、DP1でもDP2でも隅々まではっきり写ってる(専門語でいうところのパンフォーカスな)写真を撮ることができます。その点ではDP1とDP2に違いはありません。
そのようなパンフォーカスな写真を中心に壁紙用の写真を撮りたいということでしたら、より広角なDP1の方が向いているでしょう。
DP2の41mmという画角は風景を取るというより、日常的なスナップ写真に適しているものになります。
書込番号：9443994
0点
画面内にいろいろ入れて撮りたい場合はDP1、
画面内を整理して目的の被写体にフォーカスする場合DP2
が適してると思います。
僕の場合、最初は画面内にいろいろ入れて撮るのが楽しくて広角を多用してました。
でもそういう場合、画面に入る物がすべて綺麗な景色でないと絵になりません。
具体的には観光地や建造物ですね。適当に撮ると余計な物がいっぱい写り込みます
ので相当な腕が必要だと思います。
それと、適当に撮ると撮影したものが豆粒のように小さく写るのも難点です。
おまけに遠近感が強いため、見た目とは異なる印象の写真になりますので、
『なんか違うな～』とあとで反省することも多いです。また、空が写り込みやすい
ので空を画面上にどう配置するかも悩みどころです。曇り空の場合はほとんど失敗
作となりますし・・・しっかりと考えて撮る必要がありますよ。(^^;
それに対して標準域は、ある程度画面内が整理されるので、画面全体に広角ほど
気を使わなくても撮影できます。遠近感も自然で、見た目と同じ感じの写真になり
違和感もありません。また被写体が必要以上に小さく写らないので使いやすいです。
難点は広範囲が写らないことですが、これはしかたないですね (^^;
スナップには最適で、常用しやすく、撮影対象も何でもこなせると思います。
そうそう、DP2の場合、被写体をある程度切り捨てないといけないので（全部入りきら
ないことが出てくるので）、画面内に全部入らないとでないとダメな人にはおすすめ
できませんね (^^)
書込番号：9444411
1点
好きな画角で選べばいいと思います。私は41ｍｍのほうが好みです。
書込番号：9444493
1点
パンフォーカスにできるかどうかについては、DP2でも大きな問題はないと思います。
シグマの２つの画像を挙げていらっしゃるのでその２つを見る限り、問題は被写界深度よりも画角ではないでしょうか。
まず011の画像は風景ですから自分の足で離れても写る範囲には限界があります。この場合にはこれくらいの広角で撮影したいということであればDP1になります。これはその風景によりますので何とも言えませんが、28mmの画角は人間がぼーっと見る時の視界程度と言われています。それで風景をみたときの人間の感覚に近いのでしょう。
次は028の画像ですが、こちらは建物ですからこの場合DP2であると焦点距離の分、つまり1.5倍離れる必要があります。それだけ離れられるのであればDP2の方が歪みは小さく撮影することができます。建物の大きさと撮影する場所との兼ね合いで一概には言えませんが、旅行などで大きな建造物を撮影する時のことを考えると確保できる距離は限られる、つまりこちらも一般的にはより広角側が求められることが大きいと思います。
なので、この2枚の画像に関する限り、DP1の方が合っていると思います。
書込番号：9444663
2点
なるほど、撮影範囲が関係するみたいですね。
となるとDP1になりそうですね。
使い勝ってが少し気になりますが、検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：9447713
0点
あ～でも今、ちょっとお酒を飲みながら悩んでいました。
実際の画像の違いを見てみたい。
できればDP1とDP2で撮った、同じ風景の画像と人物の画像を見てみたいです。
両方持っている方、お願い出来ないでしょうか。
書込番号：9448196
0点
uzylandさん
＞使い勝ってが少し気になりますが、検討してみます。
使い勝手というか操作がかなり変わっています。
もちろんすごく考えた後が伺えますが、機能が増えているようで、DP1を使っていた私でもDP2は説明書を一読する必要がありました。
＞できればDP1とDP2で撮った、同じ風景の画像と人物の画像を見てみたいです。
残念ながらDP1は下取りに出してしまいました。
後はDP1がファームアップでどこまでDP2の一部の操作感を取り入れることができるのか、あるいはDP1改が出るのか、もし28mm相当の画角が欲しい画角なら少し待ってみるのも一つの手かもしれません。
それほど２つの操作が異なります。
あとはシグマのHPから選択された2枚がたまたまDP1に合った画像だけだった可能性もあります。というかDP1のサンプル画像ですからメーカーも当然DP1が得意な画像を掲載するわけでして。。。
お話を伺っている限り、ご自身の欲しい画角が28mmなのかどうなのか数値での見極めまでは行っていないかとお見受けしますので、いずれにしてももう少し研究されることをお勧めします。
因に、被写界深度をちょっと計算してみたところ、DP1のF4と同等のパンフォーカスはDP2ではF8程度で得ることができます。
書込番号：9449031
0点
uzylandさん、こんにちは
＞DP1 or DP2のどちらかに決めて買おうと思っています。
⇒「カメラ素人で」との前提ですと、お勧めはＤＰ２ですね。
理由：フィルムカメラ時代から、万人向けのコンパクトカメラのレンズは３８ｍｍ前後でした。 メーカーの経験則ですし、私もこの画角が無難かと思います。
＞DP1：広角で全画面をハッキリ撮りたい人用
＞DP2：ターゲットにフォーカスを合わせ、それ以外はぼかしたい人用
⇒違うと思います、ＤＰ２の焦点距離は３５ｍｍ換算で４２ｍｍといっても、実際の焦点距離は２４．２ｍｍです。 ジャスピン以外のぼかしは、余りきたいできません。
むしろ被写体を取り込める画角の広さでＤＰ１／ＤＰ２の選択が決まると思います。
※カメラ入門者（初心者）には２８ｍｍレンズでは、だだっ広い（散漫）写りとなってしまい、撮影時に湧かしたイメージと乖離することが多いですね。
＜私の経験則ですが＞
入門者：主要被写体が大きく写せる望遠レンズにあこがれる傾向大。
経験を積んでくると：広角レンズ、超広角レンズの魅力が判ってくる傾向大。
書込番号：9449773
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
