本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全74スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このセンサーの利点 |
5 | 7 | 2009年6月15日 16:53 |
| DP1とDP2。どちらがオススメ？
|
20 | 24 | 2009年6月10日 21:23 |
| 絞値は? |
3 | 4 | 2009年6月7日 04:27 |
| 専用レンズフードのキャップ |
3 | 3 | 2009年6月6日 21:27 |
| ファームウエアアップはmacでどのようにすれば、、、 |
3 | 15 | 2009年6月6日 11:11 |
| JPEGクオリティとノイズについて |
1 | 4 | 2009年6月4日 23:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
とりあえずこんなの見てください。
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/technology-colorsensor.html
シグマカメラの説明がある雑誌など見るとこの手の解説があります。
雑誌で比較記事がいくつか出ていたかと思います。雑誌名を忘れてしまいました。
本屋さんなどで立ち見するといいかも。
ここで、文字だけの説明だとちょっとイメージしにくいかもしれません。
Foveon X3 などでググってもいいですね。
書込番号：9701657
1点
じじかめさん紹介のサイトは、一部認識に誤りがあるようです。
ベイヤーてき感覚で捉えられている部分（輝度信号抽出部分）が有りますね。
2006年当時に比べ改善されているところもありますから
センサー自体のメリットは、
テレセン性においてはベイヤーほど気にしなくて良い
画素補完が不要な為、解像感を損なうことが少ない
同じく画素補完しない事によって、同系色の中に意味不明のドットが現れることが少なく画像全体の濁りが少ない
劣る点は
シグマしか使っていない為、どうしてもセンサーのサイクルが長く
センサー自体に改良を加えてバージョンアップさせるには時間が掛かりすぎ
よって改良ペースがかなり長いです
高感度はやはり弱い
高速読み出しも難しいようで連写も難しい
ＡＷＢも一般的なデジカメより安定度が悪い（これは画像エンジンの処理によるところが大きいのかも）
あくまでもセンサーを比べた場合です
カメラボディーは周回遅れですから、高感度や連写を除けば他のメーカー並みの事は出来なくは無いと思いますが
何しろ製品サイクルが1年半なんて望むべくも無いので、追いついたと思ったころにはやっぱり周回遅れ。
書込番号：9702173
1点
FOVEON X3だけじゃなくハニカムCCDについても見当違いなことを書いているような．．．
それはさておき、テレセンについてはむしろベイヤー単版よりシビアではないでしょうか。一応垂直方向に光を分解するわけですし。現状素子のサイズが他社より少し小さい（換算x1.7ですからね）のもそのあたりではないでしょうか。
＊ いくらなんでも縦横2mmくらい大きくすることもできないとは思えません。
あとベイヤー単版APS-C素子と比べての弱点と言えば「高感度特性」でしょう。いくらなんでもコンデジには勝ちますが一眼デジと比べたらどうしても見劣りしますね。
書込番号：9702415
1点
Foveonセンサーの長所も短所も結局は、光をシリコン膜に透過させて色を分離するという原理からくるものなんでしょうね。
下は、DP2購入を検討していた時に知り、とても参考になったページです。
なるほど、と思わされる内容です。
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
書込番号：9702592
0点
Y/Nさん、皆さんそう思っておられるようですが
フォビオンは、センサーの第一面Ｂチャンネルの表面から2μで3色を感知しています
その前に回路などありますが、更にその前にはマイクロレンズしか有りません
ベイヤーの場合マイクロレンズとセンサー表面の間にカラーフィルターがあります
光の届く深さはフォビオンよりも深いと思われますが
フォビオンの場合ピクセルピッチ7.8μ開口率25％として3.9μ四方
50Ｄがピクセルピッチ4.7μ、開口率50％でもフォビオンより狭いです
こちらのほうがテレセン性には厳しいでしょう。
もう一つ、テレセン性の大きな要因はローパスフィルターです
ご存知のようにローパスフィルターは光を2つに分かれさせます
この復屈折の屈折率が設計どおり発揮できる条件が光軸面に対して垂直であること
角度が付くにしたがって、屈折率は低くなります
結局周辺部では設計通りずらせることが出来ないんです。
実際山木社長自身がフォビオンに関してはテレセントリック性は大きな問題ではないとの発言があったとのことです。
（maroの雑記帳より）
書込番号：9702884
1点
www.foveon.com/files/CIC10_Lyon_Hubel_FINAL.pdf
DP2を検討していて個人的にどうしても気になる部分が、万事万年勉強中さんの紹介サイトで
「色のS/Nが良くない」という指摘で何となく分かったような気がしました。
具体的には、彩度が低く彩度を上げるとカラーバランスが不自然になるのが早い気が・・
それとDP2に限っては緑色の飽和が早いような。
pdfの技術資料中に Figure 6. Wavelength vs. quantum efficiency. というのがありまして、RGB各層の分光感度特性が出ています。IRフィルターを挟んだ図もありますが、いずれもR波形ピークがシャープではないのが特徴です。特にGがRとBに干渉しているので、実際に後処理で色を再現するのは大変なのではと思っています。
書込番号：9703133
1点
おはようございます。
ただ今、GX200とD90で楽しんでます。
皆さんのすごい作品を拝見して、惹かれてます。
DP2で使い勝手などが向上したようですが、どちらを選ぶべきでしょうか？
建物や風景を撮影することが多く、GX200では24mmと28mmでの撮影が多いです。
レンズで選ぶべきでしょうか？
アドバイスをお願いします。
1点
GX200で40ｍｍ相当にズームして撮影してみて、画角が満足できるか試して見れば
いいのではないでしょうか？
書込番号：9653500
3点
じじかめさん、おはようございます。
料理の撮影には、35や50mmを使ってます。
スナップは、28mmが多いですね～。
機能性は、悪い中でのマシになった程度なのでしょうか？それとも、抜群に良くなったのでしょうか？
迷います。
書込番号：9653629
0点
  |
 |
|---|---|
DP-2 |
DP-1 |
迷っているのもまた楽しいときですね。
さて、私は焦点距離による使い分けをしていますが、どちらかと言われれば、DP-2でしょうか。それではまってしまったら、次にDP-1(^^;)。
○レンズ性能自体は両者共に非常に優れています。歪曲収差も似たようなものです。
○操作性はDP-2がかなり改善されています。とは言っても、一昔前のカメラを使う感覚でいないと幻滅を覚えるでしょう。一部でフリーズが言われていますが、私の場合はランプ点滅中にいじらないせいか発生していません。
○両者で色味が僅かに異ります。いずれもRAWで撮影、現像がほぼ必須と言ってよく、DP-1はさらにレタッチ（私の場合は）が必要でしょう。DP-2の場合は、カラーモードが使えますから、色へのこだわりが強くなければ、JPEGでもいけますね。
こんな訳でDP-2となりますが、28ミリ相当がどうしてもいるならDP-1でも問題はありません。書き込みを見る限りでは要りそうですが、単焦点を使う以上、自分の距離感で判断するしかありません。
参考までに両機の特徴を表しそうな絵を貼っておきます。
DP-1はRAW、sppでカスタム現像、photoshopで自分好みにレタッチ。
DP-2はカラーモード風景でRAW、sppでカスタム現像のみ。
書込番号：9653904
1点
DP1→DP2の順で購入されたらどうでしょう？
操作性・機能性などもふまえるとDP1に慣れれば、DP2はとても使いやすいと思えるかと。
私は風景と子供のスナップが中心なのでDP1にしました。
ポートレートより周りを含めた雰囲気を撮影したいので28mmはいいですね。
近づけるところと広く写るところが魅力です。
カメラとしてのできは間違いなくDP2です！
DP2ベースの28mmが出たら買い換えてしまうでしょう（笑。
書込番号：9654022
1点
ＤＰ１/ＤＰ２は多少の操作性の悪さには目をつぶってでも、写り（レンズ）の良さを
求める人が買うカメラではないでしょうか？
操作性を気にされるようなら別のカメラを買った方が良いと思います。
書込番号：9654315
2点
＞機能性は、悪い中でのマシになった程度なのでしょうか？それとも、抜群に良くなったのでしょうか？
機能性（多機能性）はDP2も相変わらず良くありませんが、操作性（UIなどの使いやすさ）はとても良くなったと思います。他機種と比べても特に遜色ないです。
DP1と2の比較だと、つくりとしてはDP1よりも断然DP2のほうがいいので、画角を許せるなら（DP2+ワイコンという手もあり？？）、DP2のほうがストレスなく撮影できると思います。
ただフリーズの可能性は覚悟しましょう（笑）どうやらSDカードによって頻度は変わるらしいですから、現象の報告の少ないカードを使えばそれほど気にすることもないかもしれませんが。
書込番号：9654683
2点
ＤＰ１のクチコミで同じ場所から比較をし、投稿しました参考にして下さい
尚、初心者のため画質は目をつぶって下さい
画角が違う事と、何故か色も多少違う様な気がしました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005037/MakerCD=311/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9591343
書込番号：9654708
0点
DP1のほうが古いので、まずDP2を買う。
で、DP1のモデルチェンジを待つ。
DP1しかもっていない私の意見は、信用できない？
書込番号：9655108
1点
日本カメラ社から出ているDP2&DP1マニュアルの購読をお薦めします
両機の作品がふんだんに掲載されてれおり
撮影操作の比較など細かく示されています
複数のカメラマンがの作品や記事が書かれてますのでいろんな角度から
両機を考察できると思います
わたしはDP2を使い始めて1ヶ月以上経ちますがデジ一の出番がほとんどなくなりました
風景撮りが多いのでDP1も魅力に感じますが
ワイコンで誤魔化してます
ご参考になるかわかりませんが0.65倍のワイコン作例を貼っておきますhttp://zukunasi.naganoblog.jp/e264362.html
画像の下のタイトルをクリックすると等倍でもご覧いただけます
ワイコンの場合ブログに掲載する程度にリサイズするのでしたら普通のコンデジ程度には
見られますが、DP2の実力はスポイルされてしまいます>_<
書込番号：9655708
1点
DP1を売ってDP2を買いました。
静止したものを撮るのであればDP1でもトロさを我慢できるでしょうけど、1年間の差は操作性向上に現れています。
店頭で試写して判断されるのが一番です。
書込番号：9656218
0点
なんか面白そうですね。
町工場がカメラメーカーになって行けるかどうか、
５０年前の追体験をしているような感じなんですね。
DP1からDP2を買った皆様は。
DP2のほうがG1より面白そうですね。
これ改造して他社レンズ付けられるようにした方は
いないでしょうか？
改造できるならすぐ買いたいですが。
安いコンデジはレンズと素子が基板ごとASSYで不可なのですが、
レンズをもいでもDP2は撮影機能は動きますかね？
書込番号：9657314
0点
皆さん、おはようございます。
仕事している間に、たくさんのアドバイスをいただいていまして、ありがとうございます！
そして、遅レスになってしまい、スミマセン…。
機能性と書いてしまいましたが、気になっていたのは、操作性です。多機能は必要無いので。
DP2になって、かなり、向上したみたいですね～。
多くの方の御意見にあるように、DP2を買って、DP1のリニューアル待ちが良さそうですね～。
DP1が、かなりリーズナブルになってきたので、買ってしまうところでしたが、質問して、良かったです。
フリーズの問題は気になりますね。
せっかく、操作性が向上しても、フリーズでシャッターチャンスを逃しては、意味無いですからね。よーく、調べたいと思います。
仕事柄、夜行性なんですが、夜間の手持ちのスナップは、きびしいですか？三脚必至の御意見が出るのは承知の上での質問です。主観で結構です。
書込番号：9658399
0点
＞ぶっち624さん
「夜間の手持ちスナップ」ですが、ユーザーの『腕次第』で可能でもあり、難しくもあります。
ぶっち624さんはD90をお持ちのようですね。
D90の板で、焦点距離35ミリ、F2.8、ISO800で撮影した夜景の写真を拝見しましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=9383215/ImageID=272651/
この写真を手持ちで撮られたのでしたら、DP2での「夜間手持ちスナップ」は可能と思いますよ。DP2ではISO800もそれなりに使えるようですし。
書込番号：9658981
0点
ブッチ456さん、こんにちわ。
同じような名前ですね～。
わざわざ、過去の写真まで見てくれて、ありがとうございます。
料理の写真以外は、手持ちで、サッと撮ってます。
自分ごときでも、使えそうですか!?
高感度が弱点のGX200で練習した甲斐があったみたいですね。
じゃあ、あとは、オリンパスのマイクロフォーサーズを確認して決めようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9659247
0点
>フリーズの問題は気になりますね。・・・よーく、調べたいと思います。
レンズ駆動や電源などメカ的な問題も絡んでいるように思えますので、ファームフェアの更新では完全対応はできないものかもしれませんね。
だとすると、全体の無償修理で対応するか、次期機DP3の改善課題にする（DP2ではそのまま）か、どちらかのような・・・コストダウンの影響がこんなところに出ているのかもしれませんね。。
もっとも、DP2自体、一瞬のチャンスを逃さないというカメラではないのはみんなわかっているはずなので、あまり気にする必要はないと思いますよ。フリーズしたら電源長押しか電池外しで回復させればいいや、というスローライフな気分で撮るカメラです（笑）
>夜間の手持ちのスナップは、きびしいですか？
私もデジタル一眼で手持ちで夜景を撮ることがありますが、手ぶれ補正のお世話になりっぱなしです。
DP2は手ぶれ補正はありませんし、ISO800くらいから色のバランスが崩れだします（色味が変わって、中間部～暗部に赤や緑のノイズ）。ISO1600や3200でもモノクロで現像するととてもいい感じになるのですが、カラーだと被写体を選びます。Foveonの宿命なんでしょうが、暗いところは色の再現性低下が顕著です。まぁ、それも含めて面白いカメラですね。
書込番号：9660135
0点
こんばんわ。
オリのＭフォーサーズ待たなくてDP2買えばいいと思ったので4日前から使ってます。それはカメラととして別物だからです。
このところ雨ばっかりで大して撮れてないですが、DP2はすごい変。そしてすごい写真が撮れそうな感じがあります。それはFOVEON X3センサーの色、レンズの描写力とボケ、特許も何も無いシグマが作ったボディは知恵と工夫に満ちていて感動すら与えてくれます。
何故DP1じゃなくてDP2かというと、28mm写真より41mmの方がより表現が深いからです。つまりDPシリーズのコンセプトに合ってると思ったから。動作も速くなってるしISO感度も幅広いみたいだし、確実に改善してると思ったから。
値段もそろそろこなれてきたみたいです。さっさと買ってさっさと撮りましょう。オリのが出たころにはきっとそれがつまらないと感じられるようになると思いますよ。
書込番号：9661866
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100 |
http://www.dmaniax.com/log/eid1154.html
オリンパスE-P1の画像がリークされています。
一言で言うと、「安西先生、E-P1欲しいです。」
オリンパス社長が「モックはまだかっこ悪いですね。見直します。」
と言ってたんで「おいおい、大丈夫かよ？オリンパス。」と呆れてたんですが
やばいヨこれ～～～…。
生唾もんだよこれ～～～…。
GX200で不満が無ければ、E-P1発表まで待ちましょう。これしかない。
書込番号：9663225
1点
おはようございます。
オリンパスのマイクロフォーサーズ。具体的に写真も出てきているようですね～。
発表は、6月15日らしいですが、販売は何時なんですかね～。
リコーもそろそろっぽいですしね～。
お金がいくらあっても、足りない感じですね！
楽しみ。楽しみ。
書込番号：9663795
0点
＞悪スカ
もうDP板ではお呼びじゃないってのがわかんないかな。
っつーか、他スレでは散々「写りが全て」みたいなこと言ってる割には
“作例”も見ずに生唾ゴックンなんだ。（笑）
書込番号：9664676
3点
うだつの上がらないサラリーマンのストレス発散の場でないこともわからないのかな？
書込番号：9665738
2点
この後に4件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
どちらかの構図で |
明日母を連れて此処に行こうと思います!http://www3.rak-rak.ne.jp/~52582634/
添付した画像のような構図で人物を配置し奥の花の方までピントが合うように被写界深度を深くして撮影したいと思っていますが、DP2の解像感が最も良い状態での絞値はどれ位でしょうか?(皆さんなら、どのような設定で撮影しますか?)
早朝には出発致しますので返答は早めにお願い致します。
0点
ティーゼルさん
もし「シグマDP2&DP1マニュアル」をお持ちでしたら39ページに被写界深度表が出ていますのでご覧下さい。
数値が細かいので、四捨五入して抜粋しますと、
■撮影距離2mの場合、
F5.6･･･1.2m～5.3m
F8 ･･･1.1m～17.7m
F11 ･･･0.9m～∞
F14 ･･･0.8m～∞
■撮影距離5mの場合、
F4 ･･･2.4m～∞
F5.6･･･2.0m～∞
F8 ･･･1.6m～∞
F11 ･･･1.2m～∞
F14 ･･･1.0m～∞
だそうです。
この本が出る前に自分でも実験してみたのですが、Ａモードでオートフォーカスの場合、
Ｆ8では厳しくF9は必要と感じました。しかし、曇天や日陰ではシャッタースピードが落ちて
しまいますので注意が必要です。
僕は晴天、曇天に対応できるよう、ＡモードでF6.3前後にセットしておき、マニュアル
フォーカスで3m固定にしています。
（まだ撮影数が少ないので保証はできません。あくまで参考程度に考えてください。）
書込番号：9661201
1点
追記です。
■撮影距離5mの場合、
F2.8･･･2.8m～27.5m
だそうです。（上掲書）
書込番号：9661232
1点
某サイトの情報を参考にすれば、DP2では、F5.6～F8くらいが最も状態が良くなるようです。
逆に、F11あたりを超えると回折の影響が出始めで解像感が悪くなっていくと思いますので、被写界深度を深くしたいのなら、F8～11くらいがベターではないでしょうか。
書込番号：9661789
1点
>僕は晴天、曇天に対応できるよう、ＡモードでF6.3前後にセットしておき、マニュアル
フォーカスで3m固定にしています。
（まだ撮影数が少ないので保証はできません。あくまで参考程度に考えてください。）
了解しました!
ありがとうございます。
>F11あたりを超えると回折の影響が出始めで解像感が悪くなっていくと思いますので、被写界深度を深くしたいのなら、F8～11くらいがベターではないでしょうか。
そうですか、8～11位がベターなんですね!
絞りを絞り過ぎても反って画質低下に結びつくって事ですか!
取り敢えず失敗するかもしれませんがアドバイス頂いた範囲内の絞値で撮影してみます。
書込番号：9662954
0点
  |
|---|
46mm径なら何でもいいのでは？
見た目重視ならコシナツアイスの46mm径のキャップもDP1の頃より使ってます。
書込番号：9659407
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
レンズキャップとケースです。
レンズキャップは Carl Zeiss レンズキャップ46mm です。マップカメラで購入しました。
ケースはヒラノカメラのものです。クラシックで、作りもしっかりしていますよ。
書込番号：9661078
0点
CT110さんウエブログさんご連絡ありがとうございます そうですね内側のレンズに着ければいいんですよね フードの先端に着けるのがあればと思ってたんですが 目から鱗です
ありがとうございました 早速購入しようと思います
書込番号：9661330
1点
初心者でファームウエアのアップの仕方がわかりません。
mac使用者なのですが、ダウンロードが出来た後どのようにしてメモリーカードにコピーするのかわかりません、、、
どなたか教えて頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。
0点
ファームウェアのダウンロードのページに、
ルートディレクトリ（ファイル構造の最上層）
とありますが・・・・？
書込番号：9655571
0点
Ｗｉｎ、Ｍａｃどちらか・・・という表示は無いですね。
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html
ダウンロードしたファイルを、メディアにいれて、カメラで読み込むだけ・・・のようです。
書込番号：9655807
0点
シグマのＨＰ上の説明文
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html
STEP １
「始めに、256MB以上のSDカードまたはSDHCカードをご用意頂き、必ずカメラ内でフォーマットを実行して下さい。
※ フォーマット前には、大切なデータがSD/SDHCカード内に残っていないか、必ず確認して下さい。」
STEP ２
「普段お使いのカードリーダー、あるいはDP2をコンピュータに接続し、ダウンロードボタンをクリックして頂くか、マウスの右クリック（MacはキーボードのControl＋クリック）をして、SD/SDHCカードのルートディレクトリ（ファイル構造の最上層）にコピー（コピー先は「DCIM」のサブフォルダ内ではありません）して下さい。
※ DP2をコンピュータに接続してファームウェアをダウンロードした方は、ダウンロード終了後、カメラの電源をOFFにしてコンピュータから外してください。」
を実行することで、DP2のメニューからの「ファームウェアのアップデート」を行う準備が整います。
失礼ながら、上記の文章の意味を理解できないのでしたら
「どの部分が理解できないのか」
をはっきり示すと、的確なレスが入ると思いますよ。
書込番号：9655830
1点
要点のみで
１、カメラでSDカードをフォーマット
２、SDカードをパソコンにさす。（カードリーダーなど）
３、ダウンロードしたファイルをSDカードにドラッグ、ペースト
４、SDカードをDPに入れてモードをSETUPにしてあとはファームアップを選択してOKでおわりです。
書込番号：9655882
2点
皆さん早速のご回答ありがとうございます。
自分があまりに無知ななのに愕然としております(笑)
STEP ２
DP2をコンピュータに接続し、ダウンロードボタンをクリックして頂く
のみの実践です。
するとダウンロード画面に映るのですがなんらメモリーカードに入っていないという状態でございます。
宜しくお願い致します。
書込番号：9656008
0点
＞なんらメモリーカードに入っていないという状態でございます。
ダウンロード先を、ＳＤ/ＳＤＨＣメディア内にしましたか？
また、メディアにダウンロードするさい、最上層にしないといけませんよ。
ＳＤ→DCIM→・・・ではなく、ＳＤ→ココへダウンロード
書込番号：9656194
0点
わからなければ普通にSDカードをカードリーダーでPCに接続した方がわかりやすいかと思います。
書込番号：9656226
0点
皆様本当にありがとうございます(泣)
まだうまくいっておりませんが、これだけ教えて頂いてピンとこないのはやはり当方の基礎能力があまりに厳しいのかと、、、
ん～
頑張ります(笑)
書込番号：9656284
0点
temps_perduさん、こんばんは
> DP2をコンピュータに接続し、ダウンロードボタンをクリックして頂く
> のみの実践です。
「コンピュータに接続」とは、「DP2とコンピュータを付属のUSBケーブルで
つないで、さらにその後、DP2本体の電源を入れる」というところまでを指し
ますが、もしかして、DP2本体の電源を入れないまま、ダウンロードボタンを
クリックしていませんか？
念のため、確認してみてください。
書込番号：9656668
0点
きつねの窓様
はい。
そうしますとsigma dp2のアイコンが出ますよね？
その状態でsigmaのサイトのダウンロードのボタンをポチッと押してるだけでございます。
そうするとダウンロード画面がでて終了するのですが、メモリーカードにコピーする所がわからないのでございます。
この頭の悪さを解消して頂けませんでしょうか？
書込番号：9656738
0点
temps_perduさん
> その状態でsigmaのサイトのダウンロードのボタンをポチッと押してるだけでございます。
実は僕は、カメラ接続状態でファームアップしたことが無かったので、今ためしに
やってみました。
すると、「ダウンロードのボタンをポチッと押し」た場合、画面が終了してパソコンの
デスクトップに保存されてしまいました。カメラ内のカードに保存したい時は、「ポチッと
押さないで」、STEP02の後半に書いてあるように「マウスの右クリック（Macはキーボード
のControl＋クリック）をして、」保存先の指定をしてください。
まとめますと、
１．DP2とコンピュータを接続します。（カメラ電源オン）
２．赤いダウンロードボタンを「Control＋クリック」します。
３．保存先をカメラに指定します。
もし、３.でつまづいた場合、Macユーザーの方に応援をお願いしてください。
僕はWindowsなので、その先の表示がどうなっているかまでは分からないので。
書込番号：9656926
0点
きつねの窓様
本当にありがとうございます。
もういちどためしてみますね！！！
書込番号：9656947
0点
きつねの窓様
出来ました!!!
何故かはわかりません(笑)
とにかくカードリーダーとはやり方が違うようです。
コントロールキーのでもコピー先にメモリーカードは指定出来ませんでしたし、、、
amgis様のドラッグする事は試していたのですが、その状態から一度電源を切る事が必要なようです。
pcとつないだ状態のままで。
当方の読解能力に問題ありですが、ど素人にとってsigmaの説明不足感は否めないような気も致します。
手順を追って説明して欲しい物ですよね？
ファームアップのダウンロードしたのが10個以上もありますよ(笑)
とにかく皆様ご親切に本当にどうもありがとうございました。
カードリーダーは購入したほうが便利なのですね、、、
カードリダーで基本的にはpcに読み込むのが一般的なのでしょうか？
今迄いつも本体接続でしたので、、、
書込番号：9657119
0点
私は、いつもの事ですが、別のカードは用意せずカメラに
入っているカードにフォーマットも何もせず、当然撮った
ファイルが入ったまま、そこにファイルをダウンロードして
ファームアップしております。
ダウンロードしたファームアップのファイルは次回のアップ
まで削除せず、そのままにしております．．．
この方法は間違ってもフォーマットは絶対にしてはいけませ
ん、またなにか手違いで撮影ファイルが異常をきたすことも
有るかもしれませんので不安の方は、別のカードを用意され
たほうが良いとおもいます。
カメラ本体接続でもカードリーダー接続でも、どちらでも結果
は同じで、いずれもPC側でドライブとして認識されます。
カメラをPCに最後まで接続したままですと、時間てきにカメラ
の電池が不安ですので私はカードリーダーを使用しています。
書込番号：9658870
0点
>temps_perduさん
ファームアップに成功して良かったですね！
ただ
「ど素人にとってsigmaの説明不足感は否めないような気も致します」
にはちと首肯しかねます。
私はあの説明文を読んで全く問題なくDP1のファームアップを出来ましたし、DP1の板、DP2の板をご覧になればお分かりになるでしょうが、ファームアップに今回のtemps_perduさんほど苦労なさった方は恐らくいないと思います。
誠に失礼ながら、早急にパソコンの「ど素人」を脱却なさることが肝心かと心得ます。
書込番号：9658942
0点
  |
 |
|---|---|
JPEGクオリティ9 |
JPEGクオリティ11 |
ぞうのしっぽと申します。
初めて書き込みさせて頂きます。
DP2ライフを楽しんでおりますが、少々悩みがあります。
「現像後のノイズ感」です。
全てRAWで撮影後、SPPで現像しているのですが、RAW画像には満足していたのに
JPEG現像後の画像を見てがっかりすることがよくあります。
一眼でもあまりRAWで撮らないので、単に私が現像に未熟なだけかと思ったのですが、
いろいろいじってみて
「JPEGクオリティが高い方がノイズが多くなる！？」
と感じ始めました。
１枚目：JPEGクオリティ9(標準, sRGB)
２枚目：JPEGクオリティ11(標準, sRGB)
です。気になるノイズは、花の上中央部、花と木の間の壁右側部など。
ちなみにISO200,現像時にホワイトバランスのみいじっております。
考えられることとして、
①現像時に何か設定を誤っている
②実際そうなる
③私の気のせい
と考えてみたのですが、、、
皆様のご意見を賜りたく投稿させていただきました。
よろしくお願いいたします。
0点
自己レスですいません。
ビューワーの問題かもしれません。
少なくともSPPで見ていたときは上記のように感じたのですが、自分の投稿したものを
見てみると、そこまでノイズは気になりませんでした。
お騒がせして申し訳ありません。
書込番号：9647999
1点
無事解決されて、何よりです σ(ﾟｰ^*)
書込番号：9648432
0点
おはようございます
SPPで現像後のJPEG２つとRAWをスライドショーで見比べてみるともっとハッキリするかも知れませんね (^-^)／
私はJPEGクオリティは10～12で適当に選んでます
書込番号：9648897
0点
>おとぼけ宇宙人さん
ありがとうございます。
拙いスレにお付き合い頂きすみません。
>NARUSICAAさん
SPPのスライドショーで見てみて、問題ないことを確認しました。
ありがとうございました。
今まではSPPのReview画面で見て、ノイズが…と感じていたので。
拙いスレにお付き合い頂きすみません。
書込番号：9652412
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
