本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全453スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 （外付け）ビューファインダーの効果的な？使い方について |
36 | 24 | 2009年5月5日 11:18 |
 CLASS6のSDカードを使ってみました |
5 | 4 | 2009年5月2日 02:14 |
 SIGMA Photo Pro Ver.3.5.1.0 |
2 | 0 | 2009年4月30日 23:35 |
| 試し撮りしてきました。 |
12 | 12 | 2009年5月3日 01:35 |
| ズブの素人なんですが・・・ |
5 | 8 | 2009年5月1日 11:18 |
| 街撮りをしてみて |
8 | 4 | 2009年5月3日 07:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビューファインダーがどのような機能・役割を持つものなのかもつゆ知らず、
ただ、多くの方が購入されているのを掲示板で目にし、ＤＰ２本体と同時に購入しました。
早速ビューファインダーを取り付け撮影してみましたが、液晶を通じて見た方が
ボケや明るさも確認でき、ビューファインダーを利用するメリットが全く感じられて
いません。
みなさん、ビューファインダーはどのようなシーンで利用されているのでしょうか？
また、ビューファインダーを利用するメリットは何なのでしょうか？
回答を宜しくお願いします。
3点
>液晶を通じて見た方がボケや明るさも確認でき、ビューファインダーを利用するメリットが全く感じられていません。
光学ファインダーなので、ボケや明るさを確認するのは無理でしょう。
>ビューファインダーはどのようなシーンで利用されているのでしょうか？
日中の明るい所で、液晶画面が見にくい時に使用されると良いと思います。
書込番号：9476424
6点
脇を閉めて撮影する基本的なスタイルが出来ます。
この脇を閉めて撮影する事で手振れも減るでしょう。
書込番号：9476448
5点
bighorn_starさんこんにちは
DP2にビューファインダーを装着する機能上のメリットは無いです。
ドレスアップパーツとしては、かなりかっこいいと思います！！
書込番号：9476475
4点
bighorn_starさん、こんばんは
すでに他の方から回答されておられますが
・手ブレ防止 ⇒ 頬や眉のあたりに、しっかり押し付けて撮影することができ、かなり効果があります。
・屋外撮影時、液晶がかなり見づらい状態に、威力大。
・ＭＦで距離を目測でセットし、すばやくスナップショットを撮るときに威力大。
※かっこいいんですね。 ライカに代表されるレンジファインダーカメラの気分に浸れます。
書込番号：9476493
5点
極端な言い方をすれば格好（自己満足）の為だと思います。
手ぶれへの効果はありますが、手ぶれ補正を搭載すればそれで済みます。
単焦点ですから、光学ファインダーを内蔵すべきですすし、銀塩カメラ（ＧＲ1Ｖ等）程度の大きさで
出来るはずだと思います。
書込番号：9476647
2点
僕はビューファインダーを付けた方が断然カッコいいなぁっという
ただそれだけの理由で買っちゃいました（＾＾；
なので、付けるまでは、ＥＶＦのように情報が写るものだとばかり
思ってたりしたんですが、見事に裏切られました（＾＾；；
液晶を見ながらの撮影と違い、ビューファインダーを覗いて撮ると
自分の思ったように撮れないけど、そのうち慣れるかなぁっと？
あと、ビューファインダーを使うとバッテリーの持ちが良くなるの
がいいですね！
書込番号：9476851
1点
こんばんは。
みなさん、早速回答頂きましてありがとうございました。
みなさんのご意見をまとめてみますと、ビューファインダーを購入する
主な理由は、
１）液晶画面の代替
屋外撮影等で液晶画面が見にくい場合に利用する
２）手ぶれ防止
脇を閉めて撮影する基本的なスタイルが出来る
３）自己満足
ドレスアップパーツとして格好がいい
ということでしょうか。
特に２）については、確り構えて手ぶれをおこさないようにしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9477352
2点
ＳＩＧＭＡのカメラは高感度に弱く、手ぶれ補正もないのでしっかり固定するためには
ファインダーも必要かと
しかも、このファインダーは、この辺りが写っ手るよくらいにしか役に立たない・・・
見た目はかっこいいかも
書込番号：9477538
1点
  |
 |
|---|---|
夕日のホール |
黄色いボタン |
ストロボ以外のオプションを全部揃えたモノ好きです。
確かにフードとファインダーをつけると格好よくなりましたが撮影結果に関係ありませんね。
レンジファインダーの中にフードが入ってしまうのって普通なんですかねぇ～
メーカーさんに安くなった分だけうまく回収されました。
このファインダーの金額でけっこうよく写るコンデジが買えます。
でもせっかく買ったんですからこのおかしなカメラをしっかり飼い慣らそうじゃないですか。
キヤノンの１Ｄ３が便利過ぎるのがよくわかりました。
書込番号：9477796
1点
既に皆さんがおっしゃっていますが、もう一点だけ追加するとすると、ディスプレイを切ってビューファインダーで撮影する場合でしょうか。
DP2はバッテリーが比較的もたない方だと思うので、バッテリーを節約したいとき、あるいは敢えてそんなクラシックな撮影の仕方をしてみるのもおつなものかなと。
ただ、DP1ではほぼパンフォーカスでフォーカスには気を使う必要はありませんでしたからそんな撮り方もしましたが、DP2では目測かAF利用ということにはなりますね。
昔コンタックスG1とG2というレンジファインダーカメラがありましたが、AFもしくはこのDP2と同様ダイヤルでのMFがついていましたがフォーカスを確認する術のないカメラでした。実は私はそれが理由でGシリーズは購入しなかったのですが、DP2では一応撮影した後では確認ができますからね。
書込番号：9477912
1点
DP1の時にはビューファインダを同時購入しましたが、DP2のは値段が高くなりましたよね。
DP1ではあまり使わなかったこともあり、今回は購入しませんでした。
デザイン重視で考えるのであれば、フォクトレンダの円形でシルバーのがかっこいいですね。
書込番号：9482294
0点
ざる蕎麦さん、こんばんは
＞デザイン重視で考えるのであれば、フォクトレンダの円形でシルバーのがかっこいいですね。
⇒残念ながら、かっこいいフォクトレンダーの円形タイプは画角４０ｍｍがありません。
４０ｍｍはプラスチックボディーの角型のみです。 私が持っていたローライの４０ｍｍビューファインダーもプラスチックボディーの角型でした。（殆ど同じなのでコシナからのＯＥＭ供給かもしれませんね）
書込番号：9482590
0点
  |
|---|
中古の外付けファインダー３個目
５／１見つけて値段を聞いたら３万円！かなり希少らしい
覗くと画角が３個見えました、下にはレバーがあります
５／２はじっと考えていました「ＤＰ２資金を取り崩す事を」
マクロ、ＤＰ１、ＤＰ２「３役／個」使えるかも（爆
明日、もう一度見て来ます（^^、ああ～資金が減っちゃう）
でも、これ面白いでしょう、窓が２段式 ツアイスらしいのですが
ネットで調べた画像ですので小さいですが、実物はかなり大きいのです
書込番号：9483152
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＤＰ１では、液晶が見づらく、ビューファインダーの必要性を感じましたが、ＤＰ２では、液晶が多少よくなったせいか、液晶モニターだけでも、さほど不自由は感じていませんが、かっこいいので、買っちゃいました。一眼レフと違って、構図も取りにくいんですけど、慣れれば、ビューファインダーだけで、きちんとした構図で撮れるようになりますね。
書込番号：9483550
1点
  |
|---|
DP1はコシナの28mm丸型使ってました。コシナ40mmは格好悪いのでRetinaⅢC用35/80ファインダー使ってます。ちょっと大きいのが欠点かな。
書込番号：9483862
2点
TAC_digiさん
サンプル画像ありがとうございます。どの写真も何となく写真がグリーンぽっい
のですが私のコンピューターのせいですか。それとも実際の色なのでしょうか。
書込番号：9484034
0点
猫かぐら さん
このファインダー格好イイですね ネットでは見た事ありますが
実物は見た事有りませんでした
ファインダー付けたまま、スッポリ入る革製ポーチもシンプルで色もイイですね
書込番号：9484187
0点
結局、買っちゃいました。
ZEISS IKONファインダー
書込番号：9485627
1点
私自身はＤＰ１にビューファインダーを装着してはいないのですが、ＤＰシリーズ後継機に光学ファインダーを装備して欲しいと考えております。シグマさんにも直接そのように要望を伝えております。
ＤＰ１を使っていて痛切に感じるのですが、銀塩カメラや一眼レフのように光学ファインダーを覗きながら構えるのに比べて、水平保持が難しくなるんですよね。
人間は自然に水平を感じ取る能力を持っていますから、カメラを正しく構えて撮れば何も意識しなくても水平に撮れます。少なくとも、写真を見て明らかに水平が出ていない写真を撮ることは少なかったです。
ところが、ＤＰ１に移行して、液晶を見ながら撮っていますとどうしても水平がズレた写真が発生してしまいます。デジタル時代ですから画像処理で対応はできるのですが、「光学ファインダーがあれば…」と感じる大きな理由です。
書込番号：9485835
0点
 |
|---|
weijiさん
Retinaファインダーはモードダイヤルと干渉するので下駄履かせて使ってます。
ポーチは革細工が趣味なので余った革で作りました。ポケットにスペアバッテリーが入ります。
DP1/DP2ともにスナップ使用、１ｍ以上は目測で使ってるのでビューファインダーは必須です。
書込番号：9486932
0点
この後に4件の返信があります。
激安SDカードと超高速SDカードの書き込み速度を比較してみました。
SANDISK 1GB
（数百円で買ったSANDISKの一番安いクラス）
東芝SD-C08GT6 最大20MB/s
（金パナSDカードと並んで評価の高い超高速タイプ）
＜1枚撮影後、赤ランプの点滅時間＞
SANDISK 1GB
RAW撮影：約5.5秒
JPEG FINE撮影：約1秒
東芝SD-C08GT6
RAW撮影：約2.7秒
JPEG FINE撮影：約0.4秒
結果、赤ランプが消えるのが2倍ほど速くなりました。
ランプ点滅中でも次の撮影はできますが速い書き込みは気持ちのいいもんです。SANDISKの超高速タイプも速いでしょうね◎
アマゾンで東芝SD-C08GT6の海外版を購入しましたが安くてお得でした(^o^)
2点
 |
|---|
そうなにも速度が違うものだったのですね。
自分は信頼性から
SunDiskのUrtraⅡを利用しているのですが
Class4ですし
今度Class6のものを使ってみようかなと思いました。
書込番号：9473802
0点
東芝SD-C08GT6って、8GBのカードですよね！4GBを超えると遅くなってしまうイメージがありましたが、もうそんな事はないようですね。
下記のリンクを見つけました。
DP2では分かりませんが、サンディスクやパナの高級カードも速そうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2009/01/21/9955.html
あと他社のカメラなら当たり前ですが、jpegのほうが処理時間は短いのですね！自分が使っているSD14ではjpegでもRAWと同じくらいの時間がかかるし、DP1の時もそういう話は聞かなかったと思います。レスポンス重視やバッファ容量を気にする人にはうれしいことですね（SD15にも期待です）。
書込番号：9476131
1点
DP1の場合ですが、JPG記録だとRAW記録の場合の半分くらいの間隔で撮影可能になります。
(サンディスクの4G EXTREME III 使用)
書込番号：9476631
1点
散財だろうと思いながら、
SANDISK
Ultra II 8GB (3000円）
Extreme III 20MB/s 4GB (4000円）
Extreme III 30MB/s Edition 8GB (10000円）
を購入してDP1の記録時間を比べてみましたが、ほとんど計測誤差の範囲でした。
PC読み込みはSANDISKの30MB/s対応リーダーでは順当な速度ですが、
Ultra II はExtreme IIIに迫る速度(read 18MB/s程度）まで出ますので
コストパフォーマンスは一番です。
書込番号：9478643
1点
SIGMA Photo Pro Ver.3.5.1.0 がアップされています。
サムネイル表示速度の向上やコマ送り動作の改善
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/photopro.html
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
富士山 |
芝桜と富士山その１ |
芝桜と富士山その2 |
タンポポが真っ白に・・ |
ＧＷという事で、ＤＰ２を手に写真を撮りに出かけてきました。
今まで、ずっとコンデジばかりを使ってきたのですが、解像感の違いに驚かされました。
それとやはり普通のコンデジと違い、カメラ任せというわけにはいかない難しさがあるなぁっと思いました、４枚目は黄色いタンポポをクローズアップレンズを使って普通に撮ったつもりですが、思いっきり白飛びしてしまいました・・・
あと、バッテリーですが、２日かけて撮影しましたが、３５０枚撮って、まだ撮れそうな感じです、電池レベルが１になって、ちょっとおいておくと２になる感じです（＾＾；
ちなみにフラッシュは使ってません、ビューファインダー８、液晶２くらいの割合で、こまめに電源をオフにしながら撮影してました。
4点
こんばんは！
素晴らしい写真ですね‥透明感が伝わってきます。。
このGWは全国的に、好天に恵まれるようでいい写真が撮れますね‥
私は明日から、遅い春の北に行って参ります。
DP-1を持って (^_^)
書込番号：9472669
0点
シャープ感があってとても気持ちのいいお写真ですねぇ。
タンポポはもともと普通の黄色い色だったんですねぇ。
反射で真っ白になってしまったのでしょうか？
CPLとかをかざして写せば防げるんでしょうかねぇ。
書込番号：9472699
0点
おおっ、いいですねぇ～。
特に２枚目の「芝桜と富士山その１」、この写真はタテ位置で撮影したのが
大成功だったと思います。
「タンポポが真っ白に・・」ですが、ここまで白トビするものなのでしょうか？
ちょっと不思議に思ってるのですが。。。。
書込番号：9472805
0点
すべからくさん
富士山が、とても綺麗に描写されてますネ、とても綺麗です。
晴天の青空を背景にした風景写真に関しては、DP2 は、コンデジとして圧倒的な解像感を実現した DP1 よりもさらに抜けの良い写真に仕上がっていると思います。
> 「タンポポが真っ白に・・」ですが、ここまで白トビするものなのでしょうか？
ちょっと不思議に思ってるのですが。。。。
撮影条件によっては、白飛びするようですネ。
http://www.sigma-dp1.com/jp/software/firmware/iso_note.html
書込番号：9473114
2点
コメント頂いた皆さん、本当にありがとうございます。
コンデジのオートでの撮影しかした事がないような自分にもＤＰ２
だとこんな写真が撮れるんだとビックリしています、ここに投稿す
るのも厳しい目で見られるのでヒヤヒヤものでしたが、暖かいお言
葉をかけてもらえて、本当にありがとうございます。
＞nikorrさん
実は私も東北の弘前にでも桜を撮りに行きたいなぁっと思っていた
のですが、花粉が飛んでそうなので取り止めた次第です（＾＾；
遅い春の北、期待して待ってます（＾＾）
＞HeartTimeさん、鉄道写会人さん、おとぼけ宇宙人さん
タンポポの写真ですが、確かに陽には当たっていたのですが、今ま
でに経験した事のない白飛びでした、おとぼけ宇宙人さんが指摘さ
れているFoveon特有の現象なのかなぁっと。
今にして思えば、下のボールで検証されてるように、露出をマイナ
スにして何枚か撮ればよかったと後悔しています。
書込番号：9473612
0点
こんにちは。
しばざくらと富士山に青空がとてもきれいですね。
わたしはDP1しか持っていませんが、DP2も気になって仕方がありません。
でも、もう１台持って出歩くのはきついので、今はあきらめています。
（今でも、DP1以外にコンパクトデジカメを２台持って歩いているので）
たんぽぽ、盛大に白飛びしてしまっていますが、たんぽぽの撮影はとても難しいですね。
たんぽぽに限らず、やまぶきなど、黄色い花はそのまま撮れば確実に白飛びするようです。
わたしも撮影たときにその場で画像を確認してビックリしました。
でも、これはDPシリーズに限ったことではないようで、他のコンパクトデジカメでも似たり寄ったりでした。
（一眼レフは持っていませんのでわかりません。）
直射日光下で黄色い花を撮影する時は、露出をマイナス補正して、さらに、オートブラケットを使用するようにしています。
DPシリーズならば、その場では暗めに撮影されてしまっているように見えても、十分きれいに現像できると思います。
逆に、白飛びしてしまっては補正のしようがありませんので。
書込番号：9474817
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一番まともだったタンポポ、白飛びしてるけど（＾＾； |
その他、黄色い花 |
白い綿の時だと |
その他、植物 |
＞nadezhdaさん
コメントありがとうございます。
他のコンデジでも黄色い花だと結構、白飛びしてしまうんですね。
僕は今までＧ７を使っていたのですが、キャノンはそういう技術が
しっかりしてるのか、こんな風に黄色い花が白飛びした事は今まで
に一度もなかったので、ビックリした次第です（＾＾；
今回、撮影したタンポポで唯一、比較的、白飛びを抑えて撮れてい
たものがあったので載せてみました。（白飛びしてるけど）
あと、他にも黄色い花を撮ったものと、クローズアップレンズで寄
って撮ったものを何点か。
書込番号：9475079
0点
 |
|---|
すべからくさん、こんにちは。
ＤＰ２を縦横無尽に活用しておられるようですね。ＦＯＶＥＯＮ撮像素子は、光が豊富な時にこそ真価を発揮してくれる性質を持つようですので、このような写真を撮るのには最適だと思います。
私はＤＰ１を発売以来１年間使用しておりますが、確かに『赤いもの』を撮る時は「色飛び」が生じて現像時の処理でも回復不能になることがあるのですが、それ以外は特にそうした傾向は感じておりません。
黄色い植物を撮影した作例を添付します。特に問題なく撮れているように思えますがいかがでしょう。
また、すべからくさんの作例を拝見しますとみなＩＳＯが５０になっていますが、この設定はあまりお勧めしません。ＤＰ１と撮像素子の性質が変わらない、という前提ですが。
ＤＰ１の場合、最初はＩＳＯ５０の設定はできず、ファームアップで追加されたのですが、ＩＳＯ５０で撮ると色飛びが頻発しますので私はこの感度は使っていません。基本的にはＡＵＴＯ(１００・２００を自動選択)にしております。
ＤＰ１の撮像素子は、ＩＳＯ８０とか９０で最高の画質になる性質を持つようで、ＩＳＯ５０で撮ると「ラチチュードが狭くなり、色飛びしやすくなる」というデメリットが出てしまうようです。タンポポの白飛びは、あるいは「ＩＳＯ５０で撮ったから」かもしれませんよ。
次回タンポポを撮影される際は、ＩＳＯ５０ではなく１００かＡＵＴＯで撮るとより良い結果になるのではないかと思います。
また、JPGではなくRAWで撮っておられるのですよね？書き込みや画像からは良く分からないのですが。既にご存じとは思いますが、「FOVEON機はRAWで撮らないと真価を発揮できない」とお考えください。
書込番号：9475515
2点
 |
 |
|---|---|
現像はオールリセット |
カスタム現像 |
とりあえずISO50の場合、ハイライト側に余裕がありません
どこかで「オーバーで撮って現像で露出を落とす」と言うのが有りましたが
あの方法はISO100の時暗部のノイズを削減する方法としてDP1の時有効でした
ただISO50にすると、上記の方法をソフト的にカメラ内部で行っているので
ハイライト側の余裕分を使ってしまっているから、高輝度部分では簡単に白とびします
DP2はDP1のようにシャドーのノイズが出にくいようなので
ISO100で同じように撮って試してみてはいかがでしょう
さらにこの黄色を画面全体に写した場合、普通黄色はアンダー気味の露出になるので
白とびはしないはずなのですが、周りの緑や暗い地面を適正露出にする為、
結果として黄色の中のある部分が白とびしているのではないでしょうか。
カメラは撮影者が何をどう撮りたいのかは知りません
あくまでも、決められたとおりの露出を選択するので
画面の多くを暗い被写体が占める場合、その中の明るい部分は飛ぶ可能性が多くなります
何枚も撮って感覚で覚えるとあまり失敗はしなくなると思います。
私のサンプルはすべてマニュアル露出なので、補正とかアンダー、オーバーという感覚が無いのですが
ISO50でも気をつけて撮ればこのくらいにはなります。
せっかくこのカメラを選択されたなですから、この機会にマニュアル露出も
トライされたらいかがでしょうか
コンパクトカメラで本当にマニュアル露出を使って撮れるのはセンサーの大きい
DPシリーズしかないと思います。
書込番号：9476323
2点
すべからくさん、こんばんは
ＤＰ２は（ＤＰ１と同じで）ＩＳＯ１００が基本感度であり、ダイナミックレンジが最も広いのはＩＳＯ１００です。 私のＩＳＯ５０活躍場所はスローシャッターを切りたいとき、ＮＤフィルター持参を忘れた時位です。 滝や川の流れを撮影する際にはＮＤフィルターを使い、殆どＩＳＯ１００を使います。
ＤＰ２入手直後に、ＩＳＯ５０に対するＩＳＯ１００の優位性を確認しております。
参考にしていただければと思い、レスしました。
書込番号：9476464
2点
＞ブッチ456さん、我が道を行くさん、yamadoriさん
皆さん、コメントありがとうございます。
ＩＳＯ５０で撮ればいいというものではないのですね、勉強になりました。
動きの少ないものを撮る時はいつも一番低い感度で撮る癖がついてまして（＾＾；
これからＤＰ２を手に、皆さんの助言を参考に色んなものを
撮影していきたいと思います、ありがとうございます。
書込番号：9476787
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO50だとこのくらいの補正が必要？ |
ISO100でも同様に補正が必要 |
タンポポは等倍に切り出しです。 |
DP1ですがISO100でもそれなりに露出補正をしないと天気のよい日の黄色の花は白飛びしやすいですね。（赤はマゼンタになりやすいですね）
難しいカメラですがうまく撮れたときは何気ない写真でもとてもきれいに感じますね。
努力が報われるカメラではあると思うので使いこなしていきたいです。
書込番号：9483243
0点
DP2のRAWがまだフォトショップで対応していないことが原因ですね。
気長に対応を待ちましょう。
それまでは付属のSPPを使って現像です。
書込番号：9472475
1点
最新のCameraRawなら開くことが可能ですが、正常に表示できない状態です。
正式対応待ちですね。。
書込番号：9472557
1点
ぺうさんはじめまして。
ノッポさんがおっしゃるとおりDP2のRAWがPhotoshopに対応していないことが原因なのですが、そのまえにRAWについてちゃんと理解しているでしょうか？
コレを一読するのをお勧めします。
「RAWとJPEGの違いを知ろう」
http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/
書込番号：9472559
0点
皆様はじめまして。
素早い回答ありがとうございます！
photoshopがまだ対応していなかったんですね・・・。
原因がハッキリしたのは嬉しいですが、現状ではどうしようもないですね。
しばらくは勉強に徹するとします。ありがとうございました。
書込番号：9472813
0点
 |
|---|
陽も西に傾いて |
ＳＩＧＭＡがＤＰＰに画像情報を開示しないとダメですね。
ＳＩＬＫＹＰＩＸでＲＡＷ現像ができればありがたいのですがこれも対応していません。
ＳＩＧＭＡ側に公開したくない情報があるのかもしれません。
ＳＩＧＭＡ Ｐｒｏで現像してＪＰＥＧ変換保存すればどのソフトも対応できますが、それでは本来の色が表現できません。
わが道を行くＳＩＧＭＡと付き合うには最後までＳＩＧＭＡで自己完結しないと本来の味が損なわれます。
このカメラ１台だけという方はほとんどおられないと思いますが、他のカメラとの異質性が選択の根拠になっているはずです。
私自身はキヤノン１Ｄ３がメインで仲間もキヤノンかニコンでしてシグマＤＰ２でないと撮れない写真を見せろといわれています。
書込番号：9473717
2点
ＳＩＬＫＹＰＩＸの場合ベイヤーの画素補完アルゴリズムと
ベイヤー特有のノイズ発生メカニズムに対する処理が「肝」なわけで
X3Fファイルに対応する画像処理の方法を持ち合わせていないのではないでしょうか。
Adobeはいずれ対応すると思いますが、SILKYは多分未対応のままだと思います。
＞シグマＤＰ２でないと撮れない写真
薄暗い中での解像限界距離での松の葉、いかがでしょう。
ベイヤーの場合、補完処理の苦手な部分、照度が低い状況で色相が似通った部分の色の特定があまり上手くないように思います。
ノイズなのか被写体なのか判別に困るような物は処理に困るでしょうね。
書込番号：9474906
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RAW F5.0 1/60s この写真では分かり辛いですが、凄い解像感です。 |
JPG Aモード F2.8 1/800s ISO50 |
JPG F5.0 1/500s ISO100 |
JPG F2.8 1/60s ISO800 |
皆様、こんにちは。
久々に晴れわたったので、DP2を持って下町を散策に出掛けました。
設定はAモードで、背面液晶は露出補正やF値、ISOなどを確認する為にONにしていますが
基本的にはビューファインダーを覗きながらの撮影です。
今回初めてRAWでも撮って見ました。
使用感ですが、何もデーターが表示されないビューファンダー(当たり前ですが..笑)を
覗いてシャッターを切る事に、ちゃんと撮れているかの不安感が最初は付き纏い
撮っては直ぐに画像を確認の繰り返しでしたが(苦笑)、そのうち、それも面倒臭くなり
いちいち確認は止めて、シャッターを切る感触だけ楽しみました。＾＾
ただ、被写体との距離が近い場合はビューファンダーだと画角が狂うので液晶モニターを使用しての撮影でした。
(構造上、無理とは分かっていますが、ビューファインダーで狂わず撮れたらどんなに嬉しいかと＾＾）
一つ困った事がありました。
DP2を首から下げて移動していたのですが、カメラが揺れて身体に当たる事で、F値に当てている
上下ボタン(分かりますでしょうか)が簡単に動いてしまい、思っていたF値と違う写真を何枚も撮る
結果になってしまいました。
これには注意が必要と思うとともに、ボタン周りを覆う様な形でのカメラケースがやはり欲しいですね。
(ケースについては、小島商店さんがDP2用を製作中との事で、これを待っている次第です）
初めてのSIGMAでのRAW現像で、まだ良く分かっていないところだらけでしたが、とりあえず
現像してみました。
やはりJPGよりも自分好みに絵作りが出来るかな？と思うとともに、JPGでもツボに嵌れば十分に使えるなと
納得した次第です。
バッテリーはこまめに切ったせいもあるでしょうが、４時間ほどの撮影で一つで間に合いました。
この辺りは個人差もあると思いますが、小さい割には、思ったよりも持つと言った印象でした。＾＾
8点
バックのボケ具合がいいですね。ＤＰ２、欲しいな～、当分はＤＰ１で我慢ですが。自分も児島商店のケース待ってます。順調に届けば、あと２～３日ぐらいです。２週間待ちは長いですが楽しみです。(^^) ＤＰ２でいい写真、沢山撮って下さい。
書込番号：9475173
0点
Takuのパパさん、おはようございます。
DP2の発売前のサンプル写真を見て、その写りに驚き、購入したDP2ですが
自分で撮った写真の良し悪しは別にして(苦笑)、そのボケ具合にあらためて驚いている次第です。
街に飛び出して写真を撮りたい！..そんな気分にさせてくれるカメラですね。＾＾
小島商店さんのケースを私も楽しみにしております。
お店の方にお話を伺ったところ、DP1とは多少違った形で作りたいとの事でした。
背面のボタン周りはもちろんですが、フロント部分もDP1とは差別化を図りたいと..。＾＾
(DP1のケース..早くお手元に届くと良いですね＾＾）
TakuのパパさんがDP1で撮られた写真を拝見致しました。
どれも本当に素晴らしく、見入ってしまいました。
私も早くDP2に慣れて、Takuのパパさんの様な魅力溢れる写真を撮れたならと、思っているところです。
また、素敵な写真の数々を見せて下さいね。
＊｢価格.comID｣登録変更に伴い、ニックネームを｢浮き葉｣から｢Uki-ha｣に変えさせて頂きまし た。
今後ともどうぞ宜しくお願い致します。
書込番号：9478916
0点
「浮き葉」改め「Uki-ha」さん こんにちは。
コーヒーカップの写真、良いですね。さすがＦ２．８と思います。ＤＰ２はレンズの明るさを活かした撮影するのがいいかもしれませんね。
１枚目の風景写真「この写真では分かり辛いですが、凄い解像感です」との事ですが、想像できます。ＤＰ１でも快晴時の、このような明暗のある風景写真だと、すごい解像感と立体感を感じますから。だから晴れた日の日中の撮影はやめられません。
Uki-haさんはＪＰＥＧ撮りでしょうか？ ＲＡＷ撮りで現像時「X3 Fill Light」を弄るのも楽しいですよ。弄りすぎるとあり得ない絵になってしまいますが、うまく使えば結構良いです。
またいろいろサンプル写真を見せてください。
書込番号：9479834
0点
大好正宗さん、おはようございます。
この日から、DP2のRAWにチャレンジして見ました。＾＾
デジ一眼では、RAWとJPGが半々なのですが..。
SIGMA Pfoto Proの使い勝手が今一つ分かっていないので、只今勉強中です。
明暗のある被写体の撮影...。
仰る様に、これもDP2では楽しみですね。
晴れた日中の撮影も、どちらかと言うと今までは避けてきたところがあるのですが(苦笑)
DP2を手に入れた事を機会に、トライしてみようと思っています。
今後とも、色々教えて下さいね。
ありがとうございました。
書込番号：9483707
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
