本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全453スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Camera Raw について |
5 | 19 | 2009年6月27日 00:41 |
 光学ズームとレンズについて |
17 | 19 | 2009年4月30日 17:08 |
 夜間テストレポート |
3 | 1 | 2009年4月29日 00:09 |
| SPP3.5の暗部ノイズ |
1 | 6 | 2009年4月29日 13:15 |
| シグマDP2について |
14 | 3 | 2009年4月29日 19:17 |
液晶 |
2 | 3 | 2009年4月28日 18:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
Camera Raw |
みなさん、こんばんは
実は今、プラグインソフト Camera Raw を使って Photoshop で DP2 で撮った Raw データを開こうとしたら、色合いがすごい事になってました。
ちなみに DP1 で撮った Raw データは問題がありません。
DP2 のデータには未対応という事でしょうか・・・。
他に Photoshop をお使いの方は、同じ症状は起きてませんか？
0点
Photoshop Lightroom 2 でもおとぼけ宇宙人さんと同様の結果となってます。
アップデート待ちではないでしょうか。
書込番号：9463026
1点
天国の花火さん、早速の返答有り難うございます。
割と、Photoshop を酷使しているのでプログラムファイルがクラッシュして壊れたかと思いました・・・ (*￣。￣*) ホッ
なるべく早い、アップデートを望みたいです。
書込番号：9463065
0点
当方、DP2は持っていないのでRAWを読み込めませんが、Camera Raw 5.3だとどうなりますか？
まだ正式対応はされていませんが・・・
書込番号：9463212
1点
余談ですが・・・
Camera Raw の最新版は Ver 5.3 だったんですね・・・。
Ver 5.2 のままでした。
書込番号：9463238
0点
最新のCameraRaw対応機種一覧
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html
DP2のユーザーさんも着々と増えているようですし近々アップデータが出てくるんじゃないでしょうか・・
待ち遠しいですね^^
書込番号：9463511
1点
 |
|---|
Camera Raw 5.3 |
manamonさん、返信有り難うございます。
ver 5.3 にアップデートするのに少々、手間取ってしまいました・・・。
結果！
ダメでした・・・（泣
>待ち遠しいですね^^
本当ですネ (^-^ )
書込番号：9463590
0点
おとぼけ宇宙人さん
おはようございます。
やっぱり現状ではダメなんですね（苦笑）
自分はLightroom 2を使って現像、調整をしますが
早く対応して欲しいです。
SPPよりも自由度がありますし、使い勝手が良いので。
DP1の時はだいぶ時間がかかりましたが、今回のDP2は割と早く
対応してくれるんじゃないかと期待してます。
書込番号：9464245
0点
hitoshi-D300さん、こんばんは
> 今回のDP2は割と早く対応してくれるんじゃないかと期待してます。
色が変色するだけ？で、とりあえずデータは開けるので、対応にそれほど時間は掛からないのでは？と思っていますが・・・。
他社メーカーの新機種も合わせて対応しようとすると（例えば D5000 とか）、少し時間が掛かるかも・・・というのが若干心配です
（＾_＾；）
書込番号：9468565
0点
なぜか「IrfanView」では色被りなしに画像が開けます。
明るさはSPPの方が遥かに明るく表示されますが・・・。はやくCameraRawが対応して欲しいですね！！
書込番号：9515097
1点
manamonさん、こんばんは
「IrfanView」というフリーソフトがあったのですネ、初めて知りました。情報有り難うございます。
確かに、SPP と Camera Raw では同一写真なのに露出が違う？と言うくらいの差を感じますが、レタッチに影響が出るほどで無いので、あまり気にしていませんでした・・・(＾_＾；)ゞ ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ
> はやくCameraRawが対応して欲しいですね！！
Adobe ユーザーとしては、本当に早く対応して欲しいですネ。
書込番号：9521828
0点
manamonさん、こんばんは
情報有り難うございます。
正規版が楽しみです o(^^o)(o^^)o ワクワク
書込番号：9618362
0点
あちゃ-、今見たらリンク先のスレがなくなってます^^;
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/22/10897.html 元はここです
書込番号：9618496
0点
いや、無くなってませんよ～
書き込み番号 9586048
上のリンクだと他の記事が上に上がって、ページが変わると見れなくなりますからね～
書込番号：9618563
0点
いえいえ、お気になさらなくても・・・。
どしどし、書き込みを楽しみにしています。 (^―^)
書込番号：9622157
0点
やっと？ 出ましたよ！
CameraRaw5.4・・・
http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/235/ts_235682_ja-jp.html
書込番号：9751593
0点
manamonさん、こんばんは
やっと！！！
出ましたね ＼（＾ ＾）／
情報有り難うございます。
さっそく、インストールしてみます。
書込番号：9762934
0点
 |
|---|
Camera Raw 5.4 |
無事、アップロード出来ました (v^ー°)
書込番号：9763151
0点
シグマＤＰ2の画像の美しさと携帯性にひかれて、購入に気持ちが傾いています。
三点ほど質問させてください。
①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか。
②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？
③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。
0点
１ついていません。４１mm単焦点です。
２レンズ交換はできません。
３防水ケースはありません。
でも、買う価値はあると思いますよ！
書込番号：9462580
2点
持ってないんですが。
DP２は交換レンズ式カメラじゃないです。コンデジのカテゴリに分類されるのかと。
マクロ撮影用のレンズとかはあるようですが・・・・。
書込番号：9462595
2点
最初は他のコンデジでいいのでは？
最近は、防水のやつも増えてきたし・・・・
条件次第では、コンデジの方がよい写真撮れたりしますよ。
書込番号：9462644
0点
＞①私は風景や花を写すのですが、このカメラには光学ズームが付いているのでしょうか
単焦点レンズですので光学ズームは、有りません
＞②それから、シグマのサイトに行きましたら、多数のレンズがそろえてありました。
このレンズはシグマDP2に使用できるのですか？
DP2はレンズ交換できません、よって使用できません
＞③アクセサリーに防水ケースが欲しいのですが、シグマ用はありませんでした。
雨の日用の防水ケースで代用できるものがあったら教えてください。
防水ケースの有無はわかりませんが
防水ケースを必要とするような状況にはDP2は使いずらいと思われます
以上ですので、いずれのご希望にも、ご満足を得ることはできないいと考え
られます。
書込番号：9462645
2点
今日は。③は残念ながら明確にお答えすることでできませんが、①と②ならお答えできますので回答いたします。
①、このカメラには残念ながら光学ズームは付いておりません。
ＤＰ２の大きな特徴の一つに、一般的なコンパクトカメラの撮像素子(字は難しいですが、光を受け取る感受センサーのことです)よりも、撮像素子が格段に大きいことが挙げられます。このことによって一画素あたりの受光面積が増え(実は一画素一画素で光を受講して、大きな●●画素という一枚の写真を作っています)、他のコンパクト機より光の情報がより多く得られますので、諧調の豊かな写真を撮ることができます。しかしながら撮像素子が大きければ大きいほど、対応するレンズのサイズも大きくなります。一般的なコンパクト機がズーム付きで小さなレンズで納まっていられるのは、撮像素子が大変小さいからなのです。これはコンパクト機の存在意義(気軽に持ち運べる)上仕方のないことになります。そのため一般的なコンパクト機は、一眼レフと同じようにズームは付いているが、撮像素子が小さいため画質がいまいちというものになっています。
そんな中、DP2は画質至上主義を掲げ、ズームを廃止して写る範囲が固定となっている単焦点レンズを採用しました。またこの単焦点レンズのいいところとして、機構・構造がズームレンズより単純化でき、より高品質なレンズになるということがあります。またDP2の製造を行っているシグマ社は、一眼レフ用のレンズメーカーですのでレンズの品質には自信があると断言しています。以上、シグマの受け売りと自分の知識からのコメントでした。識者諸兄が補足説明されることを願います。
長くなりましたが、以上のことから言いますとズームがないというデメリットを大きく上回るレンズをDP2は持っているということです。どうしてもズームが必要(鳥を撮るなど)ならDP2は不向きでしょう。ズームなくても足を使って被写体に近づいて撮影を行うならば、この機種ほど向いてるカメラはないと思います。
②、シグマ社のHPに載っているレンズは、一眼レフ用の交換レンズになります。①のところで述べたとおり、シグマ社の活動のメインは一眼レフの交換レンズの制作です。結論を言いますとDP2ではHPに載っているようなレンズをつけて撮影することはできません。
③、DP2の同じシリーズのDP1のスレッドで、一回防水パックはないかという質問が出ていたと思います。その時の解答として、一般的なコンパクトカメラ向けの防水パックはあるが、サイズ的にDP1がぴったり入る防水パックはないという回答がありました。ですから、おそらくDP2用の防水パックはないと思います。
書込番号：9462741
1点
防水ハウジングについては、DP1は
http://seatool.net/SHOP/WHSG-DP1.html
にて販売しているようです
在庫有りとなっていました。
ただこれを買われた方の最初のレポートは、水没だったような(>_<)
その事故を元に改良されたようなことも書いてあったような気がしますが
雨中で使うのなら問題ないかもしれませんね。
直接問い合わせてみてはいかがでしょう、過去の例などと共に。
書込番号：9462906
0点
newspringさん、こんばんは。
ご質問の回答は既に出ていますので…
newspringさんが現在お持ちのカメラやレンズ、
広角が多い、望遠が多い、マクロが多いなどのお好みやご予算がわかればもっとアドバイスできるかもしれません(*^_^*)
私も風景や花をよく撮りますが、一眼レフを持った上での選択です。
例えばコンデジや携帯だけでこれを更に… と思われるのでしたら、
少しイライラする場面があるかもしれませんので、
一眼(若しくはプラス一眼)も選択肢に入れられたほうが良いと思います(*^_^*)
書込番号：9462988
0点
個人的な意見を述べさていただくなら、私はこのDP2を強くプッシュします(シグマ関係者ではないただの大学生です)。このDP2の兄貴分の存在としてDP1というカメラがあります。そのカメラは、撮像素子が小さいのが当たり前＝コンパクトカメラは画質が悪くてもしょうがないという今までの風習を破るために、シグマ社が製造した画期的なカメラです。スレ主さまはシグマ社をご存じないと思いますが、この会社はレンズの製造を主な業務としており、また一眼レフの製造もほそぼそとおこなっているものの、認知度が極めて低いものでした。そんな会社が、ほとんど経験がない中で画質を追求したコンパクトカメラの製造に踏み切ったのです！なんという無謀さ!開発の計画を発表してから、2年間ぐらいはいつ発売とかが全くアナウンスされず、もうお蔵入りになったかもしれないという噂まで立ちました。そんな中、去年の初めごろに発売が発表されたのです!それは大きな衝撃を与えました。そのため詳しいことが分かるまでは、いろいろな憶測が飛び交いました。価格が15万ぐらいになるだろうとか、なんとか・・・。そして蓋を開けてみれば、なんと99800円、実売89800円で発売されたのです!一般的なコンパクトカメラならここまでの値段のものはないでしょうから、おそらく普通の人なら高すぎると思うのでしょうが、このカメラの登場を待っていた人たちにはシグマの努力がよく分かりました。なんせ15万円分の画質を備えたカメラが10万円を切った値段で発売されたのです。もちろんコストを削るために、チープな液晶(私が持っている5年前のソニーのコンパクトカメラDSC-T5よりも液晶の品質が悪かったのです)、シンプルすぎるデザイン(一方ではカメラの本質的なデザインだという意見もありましたが)、急速に飛び出てくるフラッシュ等々。加えて画質を優先したために、撮影のレスポンスが極端に悪く、一部では不満も出ました。しかし、それらのデメリットを上回る今までにないような画質の写真が撮れるようになったのです!この感動はDP2の画像すごい!と思ったスレ主さんならご理解いただけると思います。そのためプロからも愛されるカメラになりました。芸能人ではタモリさん、チュートリアルの徳井さんが持っておられるといわれています(徳井さんの場合は単に高いもの好きだと思いますが^^;)。DP1はレスポンスの悪さ、作りのチープさ、手ぶれ補正＆レンズが暗い(一般的なコンパクトカメラのレンズと比べて、一度に入る光の量が少ないということです。そのためシャッタースピードが遅くなり、手ぶれがしやすくなります。これも撮像素子の大きさのため、レンズが妥協せざるを得なかった点です)ためミスが連発するという一般的なコンパクトカメラでは考えられないひどいものです。しかし条件がカチっとそろった時の画質は素晴らしいものがあります。そのためジャジャ馬と呼ばれています。
ここまでの画質を可能にしたのが、FOVEONと呼ばれる撮像素子です。この素子は、シグマ社製造のカメラ以外では使用されていない、独特なセンサーになっています。一般的に使われるカメラの素子と比較して、フィルムのように諧調豊かで、かつ一般的な素子ならぼやけてしまうような木の枝の先などもカッチリと写せる「手の切れるような」画像が得られます。詳しい説明は、シグマのＨＰでどうぞ^^。
そしてDP1で得られたノウハウやユーザーの声も元に改良を加えたのがこのDP2です。画像処理エンジン(画像を作るものです)が改良され、撮影のレスポンスが改善、またより高画質になりました。レンズも28mmから41mmへと画角が狭くなりましたが、レンズが一般的なコンパクト機と同じくらい明るくなりました(シャッター速度が上がったということです。このことによりDP1より手ぶれがしにくくなりました)。その他もろもろが改善された模様です。そして1番の驚きが価格です。以前のDP1の実売開始価格は89800円でしたが、DP2は6万円を切る値段でした!今現在のDP1の価格が58000円、DP2が59000円と大体1000円しか違いません。これだけ改良されて、前機種値段の差がほとんどない。これはひとえにシグマの努力の証だと言えます。しかしながら、コストを切り詰めるため、チープなつくりだったり(そう思うかは個人差がありますが)、相変わらず液晶が汚いそうですが・・・。
長くなりましたが、これがDP1とその弟分DP2のたどってきた歴史です。買うか買わないかは、もちろん自由ですが、DP1とDP2を熱く支持する方々は私以外にも多くいます。それぐらい素晴らしいカメラです。買っても、じゃじゃ馬っぷりに耐えれば素晴らしいカメラライフが送れることでしょう。初心者だからという気兼ねも一切要りません。さぁ、ぜひどうぞ＾＾。
書込番号：9463140
1点
我が道を行くさん、防水ハウジングは、スレ主さんご質問の雨の日用にはすこし向かないような気が・・・＾＾；。
書込番号：9463159
0点
もしズームが必要と言われるなら、ハイエンド機であるRICOHのGX200やパナソニックのLX3をお勧めいたします。これらも様々な特徴を持っており、2～3万円の一般的なコンパクト機より満足のいくカメラでしょう。加えて花などのマクロ撮影（近接してでの撮影すること)をする場合、DP2では最短撮影距離が28cmですのでマクロ撮影はできません。下の2機種は大体1cmぐらいまで寄れます。上の方が書いておられるとおり、どのようなものを撮影するかで最適なカメラが変わってきます。ご自分がどんな撮影スタイルで行きたいか、もうすこし詳しく書かれるとアドバイスがしやすくなり、多くの意見が集まることでしょう。
GX200(VF付き)
http://kakaku.com/item/00502011285/
GX200(VFなし。カメラ単品)
http://kakaku.com/item/00502011284/
LX3
http://kakaku.com/item/00501911289/
書込番号：9463250
0点
我が道を行くさんの指摘は正しいものでした。私が勝手にスレ主さんの質問文を読み飛ばしていたため、誤ってしまいました。訂正してお詫びいたします。
我が道を行くさん、スレ主さん失礼しました。
書込番号：9463273
0点
最上至極宇宙第一の無法先生さん
DP1 のレポートで卒業論文が書けそうですネ
書込番号：9463640
4点
確かに卒業論文みたいですね^^;。しかしながらGX200に心が動きかけている自分がいます。
書込番号：9464937
0点
卒業論文はもう少し、読むのに疲れないように工夫してくださいな。＼(^◇^)／
書込番号：9465483
2点
たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。反省してますんで、あんまりいじめないでくださいな^^。。
書込番号：9465549
0点
＞たしかに読み返すと勝手に独り相撲をしていたことがよく分かりますね。
っていうより、改行が殆どないので読みにくいって事なんですけどね。
書込番号：9465749
1点
すいません急いで書いたもので・・・。分かりました、なら削除依頼を出します。みなさま失礼しました。
書込番号：9465903
0点
無法先生、皆様、大変熱いご返答をありがとうございました。
無法先生のコメントをよく読むと、基礎知識のない私でもカメラの仕組みが少し分かったような気持ちになりました。
シグマの写真が大変美しい理由、シグマ開発者の熱い気持ちとともに理解できました。
私の場合はズームが必要なので、シグマはまた次の出会いのチャンスがあることを期待しつつ自分にあったカメラを探すつもりです。
本当にありがとうございました。
書込番号：9471246
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
赤色LED |
万世橋 |
少々意地悪をしてみました |
ラジオ会館 |
本日もDP2のテストとなります。
使用感で若干気になったことは
レンズキャップが外れやすいことです。
かばんの中に無造作に入れているが悪いとは思いますが
気がつくとキャップが取れていて
取り出すときうっかりレンズを触ってしまったということが
何度かありました。
LEDのご指摘があったため、
秋葉原の街を散策しつつ写してみました。
赤色の色味が実際と若干異なる印象は
今もぬぐえませんが
SPPの調整次第でイメージの色に限りなく近づけるようです。
DP2は発色がとても美しく、
夜の街でも十分活躍してくれそうです。
以上ご参考になればと思います。
3点
hidden0424さん こんばんは
LEDの写真、とても参考になりました。
ありがとうございます。
一枚目の写真はDP1でも見られる典型的な現象ですね。例えば、LEDの信号やLEDのテールランプなどは一応にこのように写る可能性が高いと思います。
一枚目以外は発色もよく、素敵な写真だと思いました。それにしても、ぶれずにうまく撮れるものですね。腕前に感心しました。
書込番号：9463366
0点
SPP3.5で調整をしていると、SPP2.5の時には見受けられなかった暗部でのノイズが編集中に発生しましす。
JPEGなどに書き出すと、そのような物は見受けられないのですが、これではSPPで良い感じ！と思って現像してもJPEGではダメダメ(逆も然り)。と言うことに成りかねません。
クチコミでこのような事をおっしゃっている方がいらっしゃら無いので、私だけの問題でしょうか？
プリントスクリーンを貼り付けようと思ったのですが、縮小されるとあまり問題のノイズが分からないので、諦めました。
あと、SPPの警告表示もチェックを入れても何も表示されません・・・
これは明らかにオカシイですよね？(笑)
0点
目印はノッポさんこんにちは
もしかしたら（理由はわからないんですが）････････
一括でJPG現像をした時に、シャープネスが最大で処理されてしまいノイズ全開のJPGが出来てしまいビックリしました（昨日）！！
バグか設定ミスか解らないんですけど、再度現像し直したらいい感じでした。
書込番号：9462242
0点
こんばんは。
ＳＰＰの警告表示ですが、ヒストグラムの下の数値に連動して警告が出るようです(*^_^*)
数値をレバーなどで変更してみてください。
それよりはみ出た部分が表示されると思います(*^_^*)
私も最初、カメラでは白飛び表示されるのに不思議だなと思ってしまいました (^_^;)
書込番号：9462367
1点
 |
 |
|---|---|
2.5 |
3.5 |
>BVBさん
返信ありがとうございます。
残念ながら、JPEGに出力する前の段階が問題でして・・・
ノイズと言うよりも、暗部の階調がよろしくないのです。。。
スクリーンキャプチャをトリミングした画像をアップしておきます。
見てもらうと分かると思うのですが、奥がボゥと緑色っぽく不自然にコントラストが低い場所があるんです・・・
コレのせいで、室内で高感度を試用してみた際などに、調整中はディティールが残っているように見えて、JPEGでは単なる黒つぶれ。。。と言うことで少々困っています。
書込番号：9462394
0点
>ふぃーねさん
ありがとうございます！
本当だ。。。確かに、数値を少し変えると表示されました(￣ー￣;
SPP2.5の時は10,250がデフォルトになっているので、チェックを入れるだけで表示されていたんですね。。。
これはちょっと不親切な設定な気がしますね(´･ω･`)
書込番号：9462422
0点
SPP2.5までの警告表示はRGB毎の色飽和警告だったのですが
SPP3.5では白飛び警告に変わっているようです
それもRGB各255,255,255のとき、ハイライト側設定が254で初めて警告されます
すなわち、設定の値を超えないと警告されないようになっているようですが
今までの感覚からは違和感がありますね。
それとルーペが表示されたりされなかったりするようなので
バージョンアップがあるかもしれませんね。
書込番号：9462849
0点
>我が道を行くさん
返信ありがとうございます。
やっぱり所々違和感有りますよね(;´Д`A
でも、色々な要望を取り入れての改変のはずなので、慣れるべき変更なのでしょう。。。
にしても、DP2のフリーズにSPPの不審な動作など、ちょっと急いで出しました。感が拭えないですね。
書込番号：9465388
0点
人並みに発売されたDP2購入について、今までオーでイオにおいても前宣伝が良く何回と無く
慌てる乞食は：：：という失敗 食卓に並ぶ鰻まで騙された。今度は大きいCCD,とRGB個別の
撮像子が魅力でコンデジで魅力ある写真が撮れるとの思いから４月２４日私にも届いた。
２，３欠点？特徴か？不可思議なる症状を次に掲げます。
① AFが遅い そして青いAF枠が出ると画面で１m/mほど移動する、サーボモーターが唸
鳴く、時たま自然に唸る。② シャッターの感触が悪い。③裸のレンズが気にかかる。
④ 常時DGUVフイルターでの使用では嵩張る。夢でサーボ系にグリースを射している夢 を見る馴れたら音も小さくなるでしょうが、皆さん調子よくいっていますか？画質は
WEBサイトでmaroさんがべた褒められておられましたのでもう少し辛抱して期待して
まつことといたします。私もフリーズいたしましたが、メーカさんからなにかの対策が
講じられることでしょう。
1点
フリーズして電源を入れなおしたら直ったという件もありましたね。
書込番号：9461552
0点
外国の方でしょうか。
翻訳ソフトのせいか読みづらいですね。。
書込番号：9461926
10点
解説を試みます。
「人並みに」の後ろに続く文章をアレコレ想像してみましたが、やはり「人並みに」に
かかる文が見あたりません。なのでこの「人並みに」は無視しましょう。
「今までオーでイオにおいても前宣伝が良く何回と無く慌てる乞食は：：：という失敗
食卓に並ぶ鰻まで騙された。」
これは
「これまで趣味であるオーディオ製品に関しても、前評判に騙されて銭失いの失敗をし
たし、最近は産地偽装された鰻にまで騙された」と言うことでしょうか？
「今度は大きいCCD,とRGB個別の撮像子が魅力でコンデジで魅力ある写真が撮れるとの
思いから４月２４日私にも届いた。」
これは
「フォビオンセンサー（CCDでは無い）に魅力を感じ、コンデジのカテゴリに収まる
デジカメとしては図抜けた画質を期待して注文し、４月２４日に到着しました」と言う
ことでしょうか？
「① AFが遅い そして青いAF枠が出ると画面で１m/mほど移動する、サーボモーターが
唸鳴く、時たま自然に唸る。」
これは
「① AFが遅い（そして青いAFエリアを示す枠がのくだりは意味不明）AFのモーターが
唸鳴く（唸り鳴くの造語？）そして何もしなくても唸る、いとをかし」って感じで
しょうか？
「夢でサーボ系にグリースを射している夢を見る馴れたら音も小さくなるでしょうが、
皆さん調子よくいっていますか？」
これは
「AFのモータの唸鳴き音（造語）がうるさいので、夢でグリスアップをしていた。
使い込めば当たりが出て唸鳴き音（造語）が小さくなるでしょう。
皆さんの唸鳴き音（造語）はいかがですか？」って感じしょうか？
「画質はWEBサイトでmaroさんがべた褒められておられましたのでもう少し辛抱して
期待してまつことといたします。」
これは、、、、何を待つのか不明ですが、想像するに、
１、撮影のスキルアップをはかりたいので、自分に期待したい
２、誰かがうまく撮影する手法をわかりやすく解説してくれるか、或いはシグマが
バージョンアップをしてくれて、もっと画質が良くなるかもしれなういので それまで待とう、、
う～ん、、、だれかフォローして下さい。
書込番号：9466833
3点
皆さんのサンプルに惹かれ購入を検討しているものです。
量販店で触りましたが、
液晶の画質に戸惑ってしまいました。
ブレ無く撮影出来たのか判断つかないのです。
室内だからわかりずらいのでしょうか？
皆さんは、液晶で判断されてますか？
または、撮りためてからのパソコン確認が普通なのでしょうか？
0点
再生で、右上のズームボタンで、最大ズーム確認しては、いかがでしょうか？ 意外と！屋内では、
手ブレしていますね～！！
あとは、
場、数です～
ガンバ
ガンバ！！
書込番号：9461138
2点
確かにDP2の液晶モニターはあまりよくありませんね。
DP1よりはましになっていますが、ファームウェアを少し改善しただけで同じハードかもしれません。
それでもSETUPの中の「LCDのコントラスト」を高めに設定するとマシにはなります。
最近の３インチの高精細な液晶を使い慣れてしまうとちょっと物足りないのは事実ですね。
DP1からユーザーから指摘を受けていただけにDP2の残念なポイントです。
書込番号：9461222
0点
>DP1よりはましになっていますが、
液晶そのものは同じだと思いますよ。
DP2の方がCMOSからのコマ数が多いようです。そのためなめらかに感じるだけだと思います。
ただ、左右に動かしてみればわかりますが、
CMOS特有の動体ぼけでグニャグニャして気持ち悪くなります。DP1ではそれを抑えたかったためにコマ数を減らしたのかもしれませんね。トイデジカメみたいなレベルです。
写りには影響なさそうな感じでしたが。
再生画面でのしっかりした確認はDP1/DP2共に難しいですね。
本体が大きくなるわけでもないのでできるだけ高精細な液晶を載せて欲しかったですね。
書込番号：9461284
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
