SIGMA DP2 のクチコミ掲示板

ショット数

[hirohiro 123]

ﾔﾌｵｸに出すにあたりショット数を知りたいのですが、どうやったら確認できますか？
ご存知の方教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：11775543

やっぱり、DP2！

[えつのじ]

散歩写真を撮りに
DP2と手ぶれ補正付きレンズをつけた一眼レフを
持ち出しましたが、

やっぱり、DP2は上がりが良いですね。

私のベストカメラです！

書込番号：11704728

[HD_Master]

そりゃそうでしょう 次元が違います

書込番号：11704847

[７１６Ｒ]

全くです。
こういう何気ない被写体でも
なんとも絵になります。

書込番号：11705067

[えつのじ]

HD Masterさん

おっしゃる通りです！




７１６Rさん

まさに空気をも写し込む、ですね。
素敵な写真です。

書込番号：11705109

[ぎむ2000]

空気は写りませんっ！

書込番号：11706003

[えつのじ]

ぎむ2000さん

空気は写りませんっ！＞そ、そうでした（汗）

書込番号：11706188

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

それこそ、

空気！読めない？

では？
ドン引きでぇ〜す！！！、、、、

書込番号：11706207

[あば〜]

んっ”？　
　　　　　　空気写ってませんか？

目に見えないだけですが。　ここは地球〜ですぞ

書込番号：11707553

[チップのパパ]

写真は空気！
空気感で決まります。
私はこれを出すのにどれほど苦労しているか・・・（哀）。

書込番号：11720355

[sixth]

空気そのものは写らないかもしれません。
でも、透明な物体、空気のゆらぎ、あるいは物体の表面(鏡に限らず)が生み出す光の屈折と反射を余すところなく捉えるのがFoveonかと。

書込番号：11720401

[えつのじ]

皆様、コメントをありがとうございます！！

わたくしの稚拙な文で、空気感の感が抜けており
失礼致しました。

本当に空気感の溢れる写真は魅力的ですね！
フォビオンならではの味をこれからも楽しみたいです。

しかしSD-15も欲しいなぁ〜〜

書込番号：11722085

[のずたく]

えつのじサン　こんにちは。
FOVEONは空が得意、よく聞くハナシですが
遠景、絞込みで遠近の出しにくい被写体でも奥行きが出る。
やっぱり…です（＾＿＾）

書込番号：11728041

[えつのじ]

のずたくさんへ

まさに空気感溢れる素敵な写真ですね！！

わたしもこんな写真を撮ってみたいです〜

書込番号：11730333

[星ももじろう]

ＳＤ−15にカールツアイスプラナー80ミリＦ2.8

えつのじさん始めまして
ＤＰ−2もいいでしょうが
ＳＤ−15にカールツアイスをつけると
どうでしょう
挑戦されませんか
ＳＤ−15のコーナーも覗きにおいでください

書込番号：11753192

[のずたく]

DP2を使ってみてFOVEONの良さに触れると
“これが一眼レフだったらどんなに…”と思う気持ちはあります。

ただDPは
普通のデジカメに比べ“これだけ明確に性能が劣っているのに、こんなに凄い画が撮れる!!”
…という感動がありますね。

確かに制約は多いのですが応用範囲は驚くほど広いというか…

前回は広角風の作例でしたので、今度は中望遠風に撮ってみました。

書込番号：11753874

[えつのじ]

星ももじろうさん

SD-15にツァイスとは夢の様ですね！
是非、真似をさせて下さい。
これは、ハッセルのレンズでしょうか？

先日、とうとうSD-15を手に入れました。
これからガンガン使おうと思います。
SD-15のコーナーも拝見させて頂きますね。



のずたくさん

写真を投稿して下さりありがとうございます。

前回のお写真とは、また別の魅力ある写真ですね！
こちらも空気感が素晴らしいです。

書込番号：11756890

[星ももじろう]

えつのじさん
購入おめでとうございます
私は貧しいので12回払いで購入しました
まず純正レンズよりは、ドイツのオールドレンズの方が素晴らしいです
露出ホワイトバランス等がクリチカルですが決まったら素晴らしい絵が出てきます
この写真はハッセルのプラナー80ミリにペンタックス用のアダプターで取り付けています
夢のような組み合わせです
他にもツアイスは西はテッサー東はフレクトゴン、ペンタコンなどＭ42レンズで頑張っています
ＤＰ2で素晴らしい絵が出るのでレンズ交換できるＳＤ−15では？といわれる方が居られますね中にはＳＤの一眼しか使わないといわれる人もいます
ただ他のメーカーのようにレンズを選べないシグマのＳＡマウントに限定されますが
もちろんレンズメーカーもシグマ向けのレンズなど作っても採算が取れるわけなく
Ｎ−Ｃがメインでしょう
そんなわけでシグマも失敗の大きな原因ですなぜＫマウントにしなかったのか
それはＣと協定しているからです
だが救い道はあります、ペンタックスのレンズを出っ張りをなくして付ける
Ｍ42のアダプター宮本製作所のもので大量にあるＭ42を使うです
マウントはペンタックスの変形ﾊﾞｯｸホーカスだけが違いますので無限大は来ます
ﾊﾞｯｸホーカスの短いカメラにフランジバックの長いレンズを付けると
だいぶ手前でﾊﾞｯｸホーカスが合います
Ｋマウントで90センチハッセルの80ミリで4メートルです
ピントの範囲と鏡筒の回す範囲が狭くなりますが最短距離は合います
そんなグワイです頑張ってください

書込番号：11758526

[えつのじ]

星ももじろうさんへ

貴重なアドバイスをありがとうございます。
アダプターもどれを買ってよいものか、迷っていたもので
本当に助かりました。

M42レンズは興味はあったものの、未開の分野だったため
楽しみが増え嬉しいです。

SD-15のコーナーも拝見させて頂きましたが
素晴らしい書き込みをなさっていますね。
色々と勉強させて頂きますので
今後ともよろしくお願いいたします！

書込番号：11758859

[いつもどこかで]

　なんでみんな、一枚くらいしか貼らないの？

　貼らなくても、もうみんなDPの絵のよさなんて
　解りきってるって事？

　つまらんカメラだなあ。

　見に来たけど、帰るよ。

書込番号：11795015

[万事万年勉強中]

(^.^)/~~~
次来る時には、もう少しセンスのいいヤツをお願いしますね〜

書込番号：11800245

ビューファインダーVF-21の視野率

[abbeyneko]

DP2を購入して、1年3ヶ月が過ぎました。
カメラ本体については、大変満足しています。

既に指摘されているかも知れません。

納得出来ないのは、VF-21の視野率が低いことです。
ぎりぎりの構図を追求する場合、カメラ本体の液晶で確認しなければならず、VF-21は実用に耐えません。
アクセサリーにするつもりは無いので、事前にわかっていれば、VF-21を購入しませんでした。

2万円もする割にはきわめてお粗末で、シグマらしからぬ製品です。
ちゃんとしたモノを製作してもらい、交換して欲しいといつも感じます。

書込番号：11658403

[xeno-x]

＞abbeynekoさん
ビューファインダーとは元々そういうものです。厳密な構図など合わせることは不可能です。
当然撮影距離だって連動しないので近接になればなるほどパララックスも大きくなります。
光学ファインダーで厳密に合わせるには視野率100％の一眼レフを使う以外選択肢はありません。（これも実際には多少の誤差はありますけど）
2万円もってビューファインダーとしては安い方です。だからといってもっと高いビューファインダーが厳密かというとそんなことはありません。
視野率100%の液晶こそ一番優秀な構図用のファインダーです。

ビューファインダー自体が今は趣味的なアイテムです。（実用に耐えないと言うことではありません。DP2ではありませんが私も普通に使っています）
知らなかったというのであれば勉強不足でしょうね。

書込番号：11662124

[abbeyneko]

すんまへん。

40年近く、銀塩の一眼レフしか使っていませんでしたので（サブのcontax T3を別として）。
ビューファインダーがその程度のものとは露知らず（知ってたら購入しませんでした）。

やっぱり、アクセサリーと割り切るべきなんでしょうね。

書込番号：11662586

[sai64]

abbeynekoさん

　皆がカメラの専門家では無いので、あやまることも無いと思いますが。

　私が、ビューファインダーを購入したのは、ぶれ防止が目的でした。やはり、顔に
カメラを付けないとどうも安定しません。この目的には合ったのですが、決定的な
問題がありました。ビューファインダーにフォーカスポイントが無いので、どこに
合っているのか判らないのです。フォーカスが合えば、音がでるので、中心が決まれば
何とかなるのですが、バラックスがあるので、ファインダーを見てもしっくり来ません。

　カメラまかせで、スナップするなら、液晶でも十分です。それでも、フォーカスは時々
ミスをします。老眼は、このスタイルには大敵です。

書込番号：11667485

[南南西のデジタリアン]

オリンパスが採用したエプソン製EVFをシグマDPでも採用してくれれば、ビューとEVFと背面液晶とで選択肢が広がると思いますね。

書込番号：11669110

[Xingxing]

私も、南南西のデジタリアンさんの意見に賛成です。
SIGMAは（オリンパス同様に）本体液晶の解像度が低いので、高解像度のEVFを採用してくれると嬉しいですね。アクセサリーとして発売されている光学ビューファインダーだと、ピントの確認が出来ないですし。
必要ない人もいるでしょうから、少々高額になってもアクセサリーに加えて欲しいです。ただ、本体にも手を入れる必要があるので残念ながら実現性は低いかも知れません・・・。

書込番号：11669564

[Nojob:since1979]

シグマは、DPシリーズは我が道を行く路線でやってるような気がするので、LX5とかGX200のようなEVF搭載機はしばらくは(もしくは永久的に？)出さないような気が。

DPシリーズの画質が素晴らしいことは、充分、もう充分すぎるくらい分かったので、今度は液晶とか、操作性とか方面の改良していって欲しい。そうすれば孤高の唯一無二の存在になれるとおもうのですが。

書込番号：11696513

長時間露光ブラケットは苦手？？

[地上人]

			うまくいくときもある

たのしくDP2を使っています。

この前初めてDP2で長時間露光に挑戦してみました。
露出補正ブラケットを多用しているので、今回もブラケット撮影したところ、
WBやノイズがめちゃめくちゃな画像が数枚出来上がりました。

連続で長時間露光＆ブラケットだと、画像素子やエンジンが熱を持って
おかしくなるのでしょうか。
こんな経験をお持ちの方はいらっしゃいますか。

参考のその3枚を貼り付けます。RAW撮りでSPP4.0ノーマル現像です。

書込番号：11619482

[Paddington Bear]

私も全く同じ経験があります。
DP2で長崎の夜景を長時間＋ブラケットで撮影していたときに、かなりの回数起こりました。
昨年8月のことですので、最新のファームで起こるかどうかは確認してません。

書込番号：11623192

[sixth]

連続長時間露光でセンサが熱を持つのに、ダークフレーム減算用のデータがひとつしかない（？）ためにそのような症状になると理解しています。

手動ブラケットで。

書込番号：11623235

[地上人]

Paddington Bearさん
同じ症状ですか。お仲間がいて安心？しました。
私のDP2は最新のソフトウェアを入れているはずですので、
問題は解決していないみたいですね。

sixthさん
やはり、予測どおり画像エンジンが熱を持つのに起因すると考えたほうがよさそうですね。

これで、DP2のクセが一つ分かりました。
この程度の問題で、DP2の魅力が薄れることはありませんので
今後も愛用していきたいと思います。

DP1xまだかな〜

書込番号：11623480

ご教授お願いします

[dabo_goldcoast]

皆さんの作例やフリッカーなどでDP2の凄さを目の当たりにし、飛びついて入手しましたが、早速壁にぶち当たり悩んでおります。

私の住んでいるところは紫外線が強く太陽ギラギラで、どうも納得する写真が撮れずにイライラしています（野外の風景や町並み）。狙う被写体（条件下）がそもそも違うんじゃないか、DP2はしっとりした光の中でこそ素晴らしい絵が出てくるんじゃないかというような気がしています。

これぞDP2という写真を撮るのに、こういう条件下でこういう被写体を撮ってみたら？というサジェスチョンでもありましたら、是非教授お願いします。

また逆に、動体は不得手であるのはわかりますが、こういう時はDP2の出番じゃないなと皆さんが当たり前に感じるDP2使いとして常識的なもの、条件下、あるいは注意点などがありますでしょうか。

書込番号：11521761

[dabo_goldcoast]

まだ入手したばかりで試し撮りの段階ですが、こんな写真を撮っています。

DP2らしさってこれに出ているのでしょうか。ハッとする感激も何もなくDP2がどう違うのか、そんなこともわかりません。

また、これを撮るならこう撮るとDP2らしさがでるぞとか、どんなことでも結構ですので、ご意見を頂戴したいです。

写真ですが、カメラの設定は全て標準で、RAWから標準で現像し縮小したものです。

書込番号：11521836

[dabo_goldcoast]

自分として思うことは、

最初の写真は単なるスナップで何も感じません。良くもなく悪くもなく。

2枚目の大道芸人はf2.8のおかげでボケがほどよく出て対象が浮き出て質感もまぁまぁ。

3枚目はなぜかf2.8で撮っちゃいましたが、そこそこ質感と立体感は感じられる。

しかし良いところを無理矢理さがしてこの程度で、どれも何かピンと感じる物はありません。

DP2らしい写真を撮るヒントを是非教えてください。

書込番号：11521892

[amgis]

DPらしい写真ってDPで撮った写真はすべてDPらしい写真ですかねえ。
”DPで撮ったいい写真”てことならそれはもう撮影者のセンスですから、そこまでDPはカバーしてくれませんよ。

書込番号：11522357

[７１６Ｒ]

コップの斜塔

HP（Zorg）に写真を載せてますのでよければご覧ください。
中でも気に入っているのはこの「コップの斜塔」です。
巷でも言われてますが、ガラスとか雲とか水とかがFOVEONは得意らしいです。
まさしくDPシリーズらしい写真かと。

書込番号：11522507

[dabo_goldcoast]

私の思うDP2らしさってのがまず他の方と共通するかどうかという事もありますね。あまりに抽象的過ぎました。

私が作例を見ていて一番感じることは質感の凄さです。私は写真に詳しくありませんから質感を感じるのはなぜかということもわかりません。ただ、豊かな階調、高い解像感がその要素としてあるのだろうとは想像しています。

従って、強い光の中やコントラストの強い対象より、風景であるなら早朝、夕方。あるいは雨上がりのアジサイに代表されるようなあのような柔らかい光の中で実力が発揮できるのかと思っています。

ただそれも私の想像でしかなく、皆さんが例えば二台カメラを持ってでかけ、ここはDP2だ！ここはDP2じゃなくてこっちで撮ろうと思う瞬間って一体何なのか、そういう明確な狙い方、分け方をしているのか、それともあえてそういうことは考えていないのか、その辺をお聞きしたいのです。

少なくとも動体中心に撮る時にDP2を持ち出そうとは考えないはず。では逆にDP2で写そうと思う瞬間はどういう時なのか。その辺を是非お聞かせ下さい。

書込番号：11522679

[dabo_goldcoast]

716Rさん、有り難うございます。作例も拝見しました。

やっぱり感じたことは柔らかい光の中での表現力の良さでした。コップも質感が出てますね。いかにもそこにあるような感じがします。

他の方々にもお伺いしたいのですが、光の強い屋外で撮る時のDP2ならではの注意点とか、意識することってありますでしょうか。

書込番号：11522768

[かげたろう]

DPらしさとかフォベオン特有とか言う、
人それぞれが受け取る感覚は取り敢えず置いておきまして。

強い光の屋外での撮影だとDPに限らず、露出の決定が難しいとお感じの時は
ブラケットを使い段階露出で挑まれた方が良いと思いますよ。
添付されたお写真を見ると露出補正をされていませんが意識的なものでしょうか。
二枚目三枚目はハイライトが見事に飛んで居ります。
これは意図して飛ばされたのでしたら僕の見当違いですすいません。

私的にフォベオンセンサー搭載機の場合は
RAW撮影が基本と考えて居りますのでこれを元にお話しますね。
Jpeg撮って出しはWBをカスタムできちんと設定したとしても私的にNGです。
余程撮影条件が良い場合でも撮って出しは色が合わない傾向かなぁ。

若干アンダー目で撮影し後にSPPでのRAW現像で持ち上げられた方が
結果が良いと思いますが如何でしょう。
日中の光量が豊富な場所で意図して絞りを開けたい場合は
NDフィルターを使い減光するとか工夫をすれば良いと思います。
ISOを50に設定するのも一段速度が落ちますので手頃に使えますが
反面、ダイナミックレンジが狭くなりますので露出がシビアになります。
白飛び傾向に成り易いですので気を付けて下さい。

気難しいカメラですが上手く撮影した時の描写は素晴らしいの一言ですので
出来の悪い子ほど・・・・という物の例えに似てるかな＾＾
試行錯誤されてコツを掴めば、
今までの苦労を忘れさせてくれると思いますので
可愛がってあげて下さい。

このメーカーのカメラ一筋の著名な方で　maroさんと言う方が居られます。
この方のHPを一度覗いてみて下さいな。
DP&SD使いならば様々な事が勉強出来ると思いますよ。

直リンは出来ませんので
　
SIGMA SD と DP のための　maro のウェブサイト

でググって見て下さい

書込番号：11524466

[南南西のデジタリアン]

3枚目がフォビオンらしいですね。
グリーン一色になっていない植え込みや木の葉っぱ。店舗の窓やざらざら壁、メタル屋根の陰影がある質感。
面白いのは、路駐車。店舗の屋根もそうですが、微妙な陰影を捕らえていると思います。

書込番号：11525284

[dabo_goldcoast]

かげたろうさん、丁寧なご説明を有り難うございます。

＞添付されたお写真を見ると露出補正をされていませんが意識的なものでしょうか。

とりあえず手に入れたばかりですので、撮影も標準、RAWからの現像も標準でやってみました。

＞若干アンダー目で撮影し後にSPPでのRAW現像で持ち上げられた方が

はい、これを意識してやってみることにします。

DP2は淡い光の中で豊な階調が出て、その情報量の多さでハッとするような質感を感じるのであろうというのを体験しつつあります。朝夕、あるいは屋内でそんな条件の時にたくさん撮ってみようと思いました。あるいは、当たり前なのかもしれませんが、極端に明るいところ暗いところを入れない構図を常に考える必要があるのかと思ったり。

光も強くコントラストが大きい被写体は難しいのかと思っていましたが、最近出回ってきたSD15の作例を見ますとそんなこともなく益々混乱していますが、とりあえずコントラストの大きくない被写体、構図を考えてやってみようと思います。

NDフィルターですが、私は開放バカと言われるぐらい開放が好きですので、ND４だけ入手しました。開放からでも綺麗に写るといわれているのもDP2を買った理由の一つです。

このカメラは撮影者を選ぶカメラだと思いました。で、自分は選ばれていないと・・・（笑）

しかし、下手だからこそこのカメラに出会えて良かったとも思いました。写真のイロハを改めて考えさせられますし初心に返って一から出直すつもりです。

maroさんのHPですがあらためて端から端まで読んで勉強させてもらいます。


南南西のデジタリアンさん

＞3枚目がフォビオンらしいですね。

なるほど。私はこの画角をあまり使ったことがないのですが、どうもちょうど自分の目で見た画角に近いのか、この写真はそこに自分が立った時と同じ感覚がよみがえりました。また左下の植え込みも見たとおりの質感が出てると思ったのですが、それがフォビオンの力なのか、単なる思いこみなのかわからず、頭を掻くばかりでした。

なんとなく狙うべき物はなんなのかわかってきたような気がします。

どうも有り難うございます。

書込番号：11527773

[万事万年勉強中]

>若干アンダー目で撮影し後にSPPでのRAW現像で持ち上げられた方が
>
>はい、これを意識してやってみることにします。

”失敗しない写真”ということなら、これで良いでしょうが、”DP2らしい写真”を模索されているのであれば逆もをおすすめします。
つまり、少しオーバー目に露光するということです。輝度差が大きい構図であれば、高輝度の部分は飛んでしまうかもしれませんが、Foveonの面目躍如の面白い写真になるかもしれません（勿論、飛んではまずい場面なら、適正露出かアンダー気味で撮影してくださいね）。

書込番号：11527900

[dabo_goldcoast]

万事万年勉強中さん

>Foveonの面目躍如の面白い写真になるかもしれません

これがわかるようになるにはまだまだ時間が掛かりそうです。

難しいカメラだとは思うものの魅力に引き込まれています。と同時にSD15が気になるようになりました。

SAマウントの資産は何もありませんし（M42はかなりあります）、下手くそは近づかない方がいいような気もするのですが・・・

どうも有り難うございます。

書込番号：11534234

DP2の不本意な写真を貼って下さい。

[バレンタイン監督]

この機種の購入を検討していますが、みなさんが

「はまった時の画質は最高」

「時に神がかり的な描写」

「稀に当たりがある」

と書いていますが、駄目だった場合の不本意な写真を見せてください。

ここの板でのみなさんの写真は全て綺麗ですので、逆に失敗写真がどういうレベルなのかを知りたく投稿しました。

書込番号：11516679

[shiba-m]

＞駄目だった場合の不本意な写真を見せてください

あなたの思っている駄目で不本意な基準レベルとは．．． ?

写真撮影は、技術と機材があって、それを作品とするかしないかは

撮影者の感性が大きく関係してくるものと考えています

公開できないレベルの写真を見たいとは、これいかに．．．

あなたの作品で駄目だったり不本意な写真を公開しては

いかがてしょうか

書込番号：11516982

[salomon2007]

普通ダメなものを他人に見せることはないかと*_*;。
まして価格.comにアップすれば、「なんだこんな写りなのか」と購入希望者に変な先入観を与えかねませんから。
とは言え、そこまで綺麗には撮れないカメラでもレタッチなどで「撮れてる」ような写真がアップされてるのも同様に購入希望者に間違った情報を与えがちですけどね+_+;。

書込番号：11517008

[バレンタイン監督]

みなさんの感想からすると、低感度・光量の十分な場所・動き物では無い被写体で撮影すれば神がかり的な写真がとれると読みとれます。

例えば普段のスナップの10％が満足のいく写真であったなら、残りの90％の写真画質を知りたいのです。

構図や被写体の写真レベルの話ではなく、画質の話です。

書込番号：11517016

[価格は初めてですどうぞヨロシク]

スレ主さんが言いたい事は痛いほどわかります
写真は貼れませんが事実を言えば、jpegの撮って出しとかで見られる画像は皆無でしょう
WBがめちゃくちゃですから
手間暇かけてRAW現像しなければ人様に見せられる画は出てきません
ちなみにピンズレしたりする事はありませんけど、色合いについては撮影者本人でさえイヤになる場合が多いのは事実です

書込番号：11517059

[shiba-m]

貴方の考えてる画質とは、あなたが写真撮るとき

カメラまかせで撮りますか、光の状態で露出補正

は、されないのですか．．．すべてautoで撮って

自分好みで作品として公開できれば最高ですが

それとPCのモニターでも変わりますしプリントすれば

プリンターでも変わってしまいますよ

書込番号：11517107

[のずたく]

WBが悪くて美味しそうに見えない	RAW撮りで色は出たけどアングルが…

先日ランチでカレーを食べたとき
ついjpegのまま撮ってしまいガッカリだった写真です。
人工光はWBオートではなんともなりませんね。

とうもろこしも蛍光灯下ですが
現像で色も質感も良い感じだと思います。
PC前で撮ったので背景処理に無理が出てますけど。。。

書込番号：11517161

[バレンタイン監督]

みなさん返信ありがとうございます。


何か勘違いされているようですが、ここはSIGMA DP2 のクチコミ掲示板であり、
投稿者様の作品発表の場所ではありません。
このカメラの基本性能が知りたく、普通に撮って出しの作例が見たいだけなのに
見せたくない作品だからどーのこーの、意味がわかりません。
このカメラが気になって買うための情報収集の掲示板だと思うのですが・・・

書込番号：11517201

[南南西のデジタリアン]

ほとんどの場合、画質に影響するのは「ブレやノイズ」じゃないんですかね。
光量豊富な条件でカメラ固定で撮ればハズレは少なく、暗い所で片手でヒョイと撮ればハズレが多いという事だと思います。
他社製コンビニカメラだと、片手でヒョイと撮ってもハズレが少なくなるような機能搭載してるしね。

書込番号：11517204

[バレンタイン監督]

>>のずたくさん

作例ありがとうございます。
ちょっとこの機種の問題傾向がつかめました。

普段rawで撮って現像する場合、いじるのは大抵WBでしょうか？

書込番号：11517225

[価格は初めてですどうぞヨロシク]

ちなみにGRとかならハマる事はないが、普通にjpegの撮って出しでもWBが破綻した画は出ないでしょうね
このスレはかなり有意義ですしDPユーザーにとっては目の上のタンコブでしょう

書込番号：11517238

[南南西のデジタリアン]

X3FのRAW現像で一番いじるのは、「自分好みの脳内パラメーター」だと思うんですよ。

書込番号：11517316

[shiba-m]

あなたの文言からすれば勘違いする方が居るとおもいますよ

撮って出しの＞駄目だった場合の不本意な写真を見せてください

だったんですか

文言はもう少し考えてからにしてください

最後にDP2は良いカメラです

書込番号：11517325

[b_adjstbl]

>普段rawで撮って現像する場合、いじるのは大抵WBでしょうか？
いじるのは全てですよ。
それを楽しむカメラですよね。
てゆーか
撮って出しならこのカメラ買う必要無いでしょ。
むしろ
他のカメラで撮って出しで失敗している状況でも
何とか救済して見られる写真になるという感じもあります。
うちは水中写真中心で
妻はコンデジ、私はDP2で
妻の方が失敗写真多いですよ。
もっとも、私は撮って出しはしたこと無いですが。

書込番号：11518253

[abbeyneko]

例えば、低照度、高感度、スローシャッター、手持ち、ストロボ無し、この条件下で、果たして不本意でないショットを撮ることが出来るデジカメがどれくらいあるのでしょうか。


私にとってDP2を操る楽しみは、如何にFoveonセンサーの特徴を生かした絵を撮るか、にあります。

その意味で、不本意な画像はありません。
もちろん、構図、光線どりなど、センサーとは関係ない失敗は多々ありますが。

書込番号：11518283

[バレンタイン監督]

みなさん返信ありがとうございます。

とても曲者カメラみたいですけど購入してみます。
私は普段、デジ一のキャノンとαの２マウントで撮影していますが、全てrawで撮って現像しています。それぞれ色や質感の傾向が異なり、どちらも満足のいく写真にするために、かなりパラメータをいじっていますので抵抗はありません。

あと、この板の人も曲者が多いですねｗマイノリティな匂いがします。
作例が無さすぎてあまり参考になりませんでしたが、ありがとうございました。

書込番号：11518403

[７１６Ｒ]

あれ？終わっちゃったんですか？このスレ・・・。
なかなか面白い観点の書き込みだったのに・・。
小生もDP2ユーザーですが、正直DP2が満点と思っている方は少ないのでは？？
小生が一番不満なのは、色（WB）ですね。
RAW現像の際、カラー調整はほとんどの場合いじってます。
（今出先なので残念ながら画像はアップできませんが）
たまに言われるAFが遅い，手振れ補正が無い、なんかは大した不満じゃありません。

本当に不思議なカメラです。
このスレに返信した方々のお気持ちを察するに
「欠点があるからこそさらに愛してしまう」ということだと思います。
またその愛すべきところがあの画質（というか絵の雰囲気）ですから増幅したその愛情のレベルは計り知れません。
最近ブームのミラーレスカメラも相当キてますが（画質のレベル的に）
いまひとつ愛着を持てない（愛着が湧かない）のはそのあたりかと。
さらには「シグマ」という小さいメーカーが健気に頑張って
唯一無二のセンサーを持つコンデジを世界に先駆けて出すんですから
小生を含めたマニアックでスレた人間にはたまらないわけですよ。

スレ主さんもそのスジの人なら、手にすればきっとわかります。
ぜひ。

書込番号：11518707

[バレンタイン監督]

手のかかる子供ほど愛おしい理論ですね。

愛おしい子供がどんな悪さをするのか、言葉じゃなく証拠写真で知りたかったのですがｗ

何かCONTAXやYASHICAのフィルムコンパクトと同類っぽくて、ますます欲しくなってきました。

書込番号：11518795

[万事万年勉強中]

直射日光中の原色系は弱い	Rawからデフォルト現像したもの

スレ的には終了気味ですが、ご覧になるみなさんのために私もちょっと協力します。

アップしたのはFoveonの典型的な失敗パターン、原色系の色飛びです。
輝度差が大きい構図の場合、高輝度部の原色は色飛びを起こす可能性が非常に高くなりますので、マイナスの露出補正をかける必要があります。
なお、1枚目はRawに埋め込まれたjpgでので、色飛びがひどいです。おそらくJpegの撮って出しと同等だと思います。一方、2枚目はRawをデフォルト設定で現像したもの。Rawならこのくらいの色飛びは自動で救出されます。このあたりも、Raw撮りが勧められている理由じゃないですかね。

また、アップはしませんが、動き物を撮ろうとした時の失敗も多いです。というのも、DPはレリーズタイムラグが大きいようで、シャッターボタンを押してから実際にシャッターが切られるまでに少し時間がかかります。一眼と同じ感覚だとまず失敗しますので、先を読んでレリーズする必要がありますね。

とりあえず、こんなところで。

書込番号：11519067

[shiba-m]

このカメラは良いカメラです、購入してぜひDP2を体感

してください

曲も無いてすし扱いも普通のカメラと同じですが

センサー(フィルム)が他のカメラと違うだけです

サンプルなら過去のスレに沢山在りますしメーカーサイト

でも観れます

それらが、あなたから観てokのレベルにあれば基準点が

決まってますので、あなたがDP2を購入して使ってみて

基準点以下の写真しか撮れない様でしたら、それらを

upしてください。

書込番号：11520919

[dabo_goldcoast]

私はスレ主さんの気持ちはよーーくわかるような気がします。

NEX5を買う予定でいたのですが、確かに良いカメラだとは思うものの自分が所有しているカメラよりずば抜けて良いとも思えず、原点に返って考えてみようと思っていたところにDP2の存在を知りました。

これだ！と思い、先日オークションで入手しました。

ところがやっぱり皆さんが出されているようなハッとするような写真は簡単には撮れないのがわかりました。最近の高感度カメラ、手ぶれ防止、ズームなどに慣れている自分がいかになまってしまっていたのかを痛感しました。

自分の技量もさることながら、DP2にも得手不得手があるのも何となくわかって来ましたし、何でもかんでも素晴らしい写真が撮れると思ったら大間違い。そういう意味で、スレ主さんのご心配がわかります。

決して簡単に良い写真が撮れるカメラではないと思うのですが、挑戦するに価する面白いカメラだと思います。初心に返って大いに悩んで、たった一枚の良い写真を手にした時の喜びを是非一緒に味わってみませんか？

書込番号：11521576