SIGMA DP2 のクチコミ掲示板

修理完了

2010/04/29 19:09（1年以上前）

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件


		等倍切出し

撮影した画像に黄色い線が入っているのが判り修理に出していたDP2が帰ってきました。
中古購入でしたが補償で直りました。

しかし…
そこそこ使った形跡のある個体だったのですが
前ユーザーはなぜ修理に出さなかったのでしょう？

DP2は発売からまだ1年しか経ってません。
充分補償の期間内だったはずなんですけど…

書込番号：11296709

0点

maybexさん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：236件

2010/04/29 19:15（1年以上前）

面倒臭かったとかではないですかね？
まあ真相は本人のみぞ知ることでしょう。

書込番号：11296728

1点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2010/04/29 19:27（1年以上前）

だから売った。

書込番号：11296770

6点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件

2010/04/30 17:33（1年以上前）

maybexさん＆ぼくちゃん.さん　返信ありがとうございます。

確かにそれだけのことなのかもしれません。
ただ、そこそこ使った個体だった、というのが引っかかったのです。
そこそこ使った＝愛着があったではないのでしょうか？
センサー欠損は初期トラブルでも多いです。
それに気が付いたからめんどくさくてそのまま売った～というのもどうか？と思ったまでです。

書込番号：11300533

0点

ナイスクチコミ14

返信9

久し振りに使ってみました

2010/04/11 16:18（1年以上前）

LGEMさん

クチコミ投稿数：1220件


	お花の撮影には、CUレンズが欲しくなりますね。	感度400でも、ノイズは気にならず暗い所のディテールは綺麗に出ていると思います。	最新技術に　ライカの古いレンズ　65mmマクロエルマーを使用

こんにちは
FWもUPして久し振りに使用しました。
従来使っていたCUレンズを紛失してしまったので
ウルトロン40mm専用のCUレンズをピンチヒッターに
使用してマクロ域のAFスピードなどを検証しました。
結果　AFスピードの改善は正直よく分りませんでした。
感度400よりノイズ除去に有効とされるソフトも早速試しましたが、
元来400でのノイズに不満を感じていなかった為、ライトルームで
現像しております。
このCUレンズ、40mmという距離に最適化されたものかどうかは
分りませんが、一枚構成にも関わらず純正に勝るとも劣らない
描写を致しました。
SD14も久し振りに使用してあちらの板にも書き込みさせて頂き
ましたが、こちらにも参考に一枚貼らせて頂きました。

書込番号：11218649

6点

bearpinoさん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/11 21:24（1年以上前）


クローズアップレンズ無しだとここまでが限界	DP2はトリミングしても綺麗ですが

LGEMさん

（特に花が）素敵ですね。
クローズアップレンズは持っていないので、ほしくなりました。

書込番号：11220047

1点

NEOGさん

クチコミ投稿数：22件

2010/04/11 21:38（1年以上前）

DP2sの口コミからお邪魔します。

純正以外にもいろいろなクローズアップレンズが使用できるのですね。
勉強になります。

綺麗な写真ですね。これなら僕的にはボケ具合も全然気にならないですね。
こちらの方が相性が良いのでしょうか？やはり腕も大きいですよね。
まずは持ってるAML-1で色々撮ってみます。

書込番号：11220153

0点

LGEMさん

クチコミ投稿数：1220件

2010/04/12 00:35（1年以上前）

bearpinoさん　こんばんは
ケンコー製の物でもひとつお持ちになっていると便利ですよ。
NEOGさん　こんばんは
わざわざお越し頂き恐縮です。CUレンズですので、大差はないと思います。
バリエーションとして　もう少し高倍率のモノをお持ちなっていると面白い
と思います。純正は高いですが　汎用性は値段も手ごろです。
もう少しDPのCUレンズ使用例と、同じコンデジのDP-1の画像を比較で　投稿
させて頂きます。GF1の物もあってこちらの方が、EP1より接写は良かったと
思うのですが　画像が見つからなかったので、、、

書込番号：11221170

4点

D60&1D2さん

クチコミ投稿数：1517件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/22 00:47（1年以上前）

わたしも久しぶりに使ってみました。
山歩きには軽くて助かります。
それとSILKYPIXで対応できるようになったので仕上げが楽になりました。

書込番号：11264784

1点

LGEMさん

クチコミ投稿数：1220件

2010/04/22 16:22（1年以上前）


少し手ぶれしていますが　リアルな臨場感	透明感も充分だと感じています。	クローズアップレンズ使用しています。	CU使用

D60&1D2さん　こんにちは
D60をご使用とは、自分もこのカメラ未だに現役で頑張っております。これからバラの撮影にも大活躍してくれそうです。１Dは初代CCD搭載機を愛用。本題のDP2、精緻なレンズ性能でまさにその場の空気感まで写し撮ってくれているようです。お花にはクローズアップレンズを使用すれば取りあえず　この一台を持って行けばという事で重宝しています。

書込番号：11266740

1点

D60&1D2さん

クチコミ投稿数：1517件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/23 00:08（1年以上前）

LGEMさん
このカメラってタテに使った方がいい雰囲気の写真が撮れそうですね。
D60 1D2 1D3と所持しており、今は1D3がメインですがＤＰ2はまさにこの対極のガマンのカメラです。
D60には28mm2.8を付けっぱなしです。これが結構相性がいいんです。D60に非Ｌレンズ、ジー～っていうのがDP2にも共通するイメージです。
1D4にも食指を伸ばしているものの、D60で撮った画像を見ると最新のカメラってどれほどの進化をしたのかなぁ～と思ったりします。

書込番号：11268916

1点

LGEMさん

クチコミ投稿数：1220件

2010/04/23 21:27（1年以上前）


ローパス採用ですが2000万画素オーバーの画像です。

D60&1D2さん　こんばんは
一眼も含めて　自分は縦位置で撮影する機会が大半です。1D4のご導入は今回見合わせて、フルサイズへの移行は如何ですか？DP2購入以前は当然D1も使用しておりまして、その解像感は併用しておりました１Ds３と同等の画像を得られたのには驚きました。画角は違いますが、同じ被写体の写真を参考の為投稿させて頂きます。一眼は　殆どがアダプター使用でこれは85mmプラナーでの撮影です。

書込番号：11272088

0点

LGEMさん

クチコミ投稿数：1220件

2010/04/23 21:31（1年以上前）

DP1の画像貼り忘れました。TIFFのオリジナル画像では、画角は違いますが解像感では遜色がありませんでした、この件でDP２も購入する羽目に、、、、

書込番号：11272104

0点

D60&1D2さん

クチコミ投稿数：1517件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/23 23:52（1年以上前）

LGEMさん
＞1D4のご導入は今回見合わせて、フルサイズへの移行は如何ですか？
D60 1D2 1D3　いずれも健在ですから 1D4 は買い急ぐことはありません。
1D3 を買ったため 1Ds3 を買えなかった事情もあります。
1Ds4 の発表を待って考えるつもりです。
DP2 のように徹底して非最新式ならそれはそれでよいのですが 5D2 は 1Dシリーズを常用する者には何か中途半端な気がして買う気になれません。5D 、5D2 はいいカメラですが 1Ds を買えない方は「どうぞ」という商品造りが厭です。（5D 、5D2 のユーザーに怒られそうです）

書込番号：11272889

0点

ナイスクチコミ7

返信4

Windows 7 での SSP 4.0

2010/04/20 23:41（1年以上前）

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件

DP2購入後まだ、SIGMA Photo Proをインストールしたません。

SIGMAのHPを見ると→ > Windows 7 (32-Bit版)は、OSの動作環境に準拠します。
とありますが、64bitのWindows 7を持ってます。

64bit版にインストールした場合、何か不具合でもあるのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：11260416

1点

ビーフストロガノフさん

クチコミ投稿数：390件

2010/04/20 23:53（1年以上前）

Windows7　64bitで使用してますが、今までに特に不具合はありません。
問題ないと思いますよ。

書込番号：11260483

2点

b_adjstblさん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：7件

2010/04/21 00:13（1年以上前）

そうですね、
むしろメモリを3G以上認識してくれている64bitの方が
動作がキビキビしてますよ。

書込番号：11260578

2点

xeno-xさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：8件

2010/04/21 12:04（1年以上前）

SPP3.5.2は64bitに起因するかなって問題はありましたが、
今のところSPP4.0では何も問題起こってないですね。

書込番号：11261981

2点

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件

2010/04/21 20:53（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます‥

これで安心して、SSP 4.0をダウンロード出来ます　(^_^)

間もなくGWですね！　　
皆さんも良い写真を撮って下さい。

書込番号：11263534

0点

ナイスクチコミ9

返信11

ホワイトバランス

2010/04/09 19:20（1年以上前）

Xingxingさん

クチコミ投稿数：229件

DP2sとDP2の差が余り無さそうだったので、DP2を購入し、この度皆様の仲間入りができました！

さて、RAWで撮影していて気付いたことがあります。
RAWに埋め込まれているJpegの画と、SPPから出力される画のホワイトバランスが大きく異なると言うことです。もちろん、SPPでは撮影時と同じホワイトバランスで現像しています。
これは、オートホワイトバランスの場合に特に気になります。同じ設定であれば、埋め込みJpegもSPP現像も色合いは同じになって欲しいのですが、この差はどうすることもできないのでしょうか？

なぜ、このような悩みが出てきたかと言うと、埋め込みJpegの色味が気に入った時、SPPで同じ色に調整するのに非常に手間が掛かり、現像を諦めて埋め込みJpegを採用してしまうことが多々あるためです。SPPにて、埋め込みJpegと同じホワイトバランスに簡単に調整する方法があると嬉しいのですが、その様な方法は無いのでしょうか？

色々と口コミを検索したのですが、私には見つけられなかったので投稿させてもらいました。既出でしたら、申し訳ありませんが、リンクをお教え頂けると幸いです。

書込番号：11209871

0点

綾　瀬さん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2010/04/09 19:34（1年以上前）

＞同じ設定であれば、埋め込みJpegもSPP現像も色合いは同じになって欲しいのですが、この差はどうすることもできないのでしょうか？

できませんよ

それがシグマですしDPの貧乏臭い所以です

書込番号：11209921

2点

Xingxingさん

クチコミ投稿数：229件

2010/04/10 16:29（1年以上前）

綾瀬さん

返信ありがとうございます。

どうすることも出来ないのですね・・・。
やはり、オートホワイトバランスの時だけ、色味が大きく異なります。
カメラとSPPではオートのアルゴリズムが全く異なると言う事の様ですね。

オートで撮影した、取って出しの色味は悪くないと思っています。後で開発しているSPPで現像した方が不自然だというのも、何だか釈然としませんね。

書込番号：11213808

0点

ブドワールさん

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2010/04/11 01:48（1年以上前）

jpeg抽出したものも、オート現像したものも、どちらもシグマが推奨する味付けになっているはずなので、そんなにバランスが狂うのはおかしいですよね。しかも一般的には現像を経たもののほうが好ましい結果になるという評価が多いので、なにか設定で見落としているところがあるのかも？しれません。

露出に関しては、オート現像したもののほうが適正に処理されて全く異なる画像になるというのは解るのですが…。
できれば、同じRAWファイルからjpeg抽出したものと、オート現像をかけたものをアップされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：11216382

0点

Xingxingさん

クチコミ投稿数：229件

2010/04/13 00:10（1年以上前）


取って出し	SPP4にて補正無しX3Fで現像	おまけ（SPP4にてオートで現像）	おまけ（SPP4にて自分好みに調整して現像）

ブドワールさん

コメントありがとうございます。
「オート」が色々な所に出てきて分かり辛かったですね。私が言っている「オート」は、ホワイトバランスのことで、「調整設定」のオートではありません。

さて、オートホワイトバランスで撮影した場合、取って出し（RAW埋め込みのJpeg）と、無補正のままX3Fで現像した場合の色味が全く異なります。取って出しの色味が気に入った場合、その状態から補正を掛けたくても、ファイルを開いたときに全く違う色味で表示されます（調整設定は「X3F]，画像補正も全て0であることを確認）。そこから、取って出しと同じ色味に近付けるまでにとても苦労するので、何か良い方法は無いかと考えています。
オートホワイトバランス以外で撮影した場合には、取って出しとX3Fの無補正がほぼ同じ状態で出てくるので、使いやすいです。

何かの参考になればと、画像をUpさせて頂きます。

書込番号：11225450

1点

万事万年勉強中さん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/13 16:40（1年以上前）

そういえば、DP2ファームウェアのVer.1.03の変更点に「オートホワイトバランスの精度を向上させました」というのがありましたね。

オートホワイトバランスの処理がそこで変わっているはずなので、「オートホワイトバランス」の時だけ結果だけが違うとすれば、シグマ社がSPPとファームで処理の整合をとるのを忘れているとか・・あるいはカメラ内のJpeg生成のアルゴリズムはファームウェアでは変更できなくて、SPPの処理だけがVer.1.03相当に変わっているとか・・？
うーん、どうなんでしょうね。

書込番号：11227604

1点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5161件Goodアンサー獲得：337件

2010/04/13 18:20（1年以上前）

DP1では顕著な違いはありませんね。
画像拝見する限りだと私がDP2はこうだと思っているのはSPP現像時のWBでした。
ちょっと色温度が高いんですよね。撮って出しだとちがうんですね。

SPPに現像パターンで対処するのもひとつの手かもしれませんね。

書込番号：11227910

2点

Xingxingさん

クチコミ投稿数：229件

2010/04/15 23:54（1年以上前）

万事万年勉強中さん

コメントありがとうございます。
なるほど。ファームウェアとSPPの整合性が取れてないようですね。色々調べていくと、「オートホワイトバランス」以外も色調がずれることがあるようです。

みちゃ夫さん

> DP1では顕著な違いはありませんね。
なるほど。とすると、SPPはDP1に向けて調整してあるのかも知れませんね。
本来、SPPの動きとしては、どのカメラで撮影されたRAWかを判断して、そのカメラの特性に合わせて色を再現するべきなのでしょうね。

> SPPに現像パターンで対処するのもひとつの手かもしれませんね。
この考え方も有りかも知れません。時間があるときに、取って出しと同じ色調になるパターンを探してみたいと思います。

アイデアありがとうございました。

書込番号：11238063

0点

きつねの窓さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：5件

2010/04/16 01:36（1年以上前）

今回のXingxingさんの画像のように、「色の薄い部分」が含まれている場合、
そこでのRGBの読み値が同じになるように「カラー調整」のホイールを動かし
ていく、という手もあります。

たとえば２枚目の画像で、カラー調整リセット(0)の状態から37Y+5C（もしくは
47Y+5C）あたりまで動かしてみると、雰囲気が似てくるように思いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊

【どうやってシフト量を割り出したのかを、具体的に書きます。
まず、1枚目、2枚目の画像の右下の色の薄い部分を利用して、拡大ツール
の四角いエリアをコーナーにぴったりと当てて、同じ位置のRGB値を
読み取りました。
そして、1枚目の読み値(例(108,99,62))に2枚目の読み値(101,87,87)を一致
させるのに必要なRGBのシフト量を、引き算で求めます。(7,12,-25)、つまり
7R+12G-25B。
残念なことにカラー調整ホイールはRGBでなくYCM表示なので、R＝Y＋M、G＝Y+C、
B＝C+Mと、置き直すひと手間をかけます；
7(Y+M)+12(Y+C)-25(C+M)＝19Y-13C-18M。
最後にマイナスを消すために、３原色を等量加えても無彩色になって色味に影響
しないことを利用します。このとき、マイナスの一番深い値(-18)を消すように
すると、
(19Y-13C-18M)＋18(Y+C+M)＝37Y＋5C
と２原色表示になります。これをカラー調整ホイールに適用します。
ここを起点にして、さらに青を弱めたければ、-B＝-(C+M)＝-(C+M)+(Y+C+M)＝Y
を加えていく、といった調整を行います。(Y+C+M)はゼロみたいなものですね。
正しいやり方かどうかは分かりませんが、僕がやってみたかぎりでは、
「色の薄い場所」を合わせる目的には使えそうです。】

　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊

う～、面倒ですね。でも、何度やっても同じ結果を出せるので、案外、近道かも。

なお、SPP3.5.2（全ISO）やSPP4.0（ISO50～200）ではこの方法でかなり近づく
と思いますが、SPP4.0（ISO400以上）では、そもそも埋め込みのjpegとRAW現像
とではカラーバランスが異なるようなので、ホワイトバランスだけを合わせても
同じ印象に持っていくのは、なかなか難しいと思います。

埋め込みのjpegがおそらくカメラのファームウェアを引きずっているのに対して、
RAW現像の方はSPPで進化していくので、ある程度やむを得ないことかと思います。

それにしても、カラー調整ホイールがRGBでなく、YCMであることのユーザー・メリット
って、あるんでしょうか？

書込番号：11238466

2点

xeno-xさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：8件

2010/04/16 11:55（1年以上前）

＞きつねの窓さん
具体的に計算式まで導いていただきありがとうございます。
特にSPP4.0になってからカメラ内とSPPでの差が大きくなった（調整範囲が感覚量を超えてしまった）と思うので助かります。

＜それにしても、カラー調整ホイールがRGBでなく、YCMであることのユーザー・メリットって、あるんでしょうか？

おそらく元々の目的として色被り除去のための物かと思います。
その場合RGBより補色のCMYの方が扱いやすいからではないかと。
個人的にはRGBチャンネル別のトーンカーブをいじれるようにして欲しいですね。
またはPhotoshopプラグインとして組み込めるSPPエンジンみたいな物があると嬉しいなと。

書込番号：11239351

1点

きつねの窓さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：5件

2010/04/18 22:28（1年以上前）


ユーザーマニュアル35ページより

xeno-xさん

>おそらく元々の目的として色被り除去のための物かと思います。

おっしゃるとおりでした。SPPのメニューのヘルプからユーザーマニュアルを開くと、
35ページに「カラーホイールの使い方」の説明がありました。

１つ上の自分の書き込みでも
「青を弱めたければY（イエロー）を加えていく」
と書いていたのに、補色を加えるという意識が抜けていました。
「赤かぶりを弱めたければC（シアン）を加える」
「緑かぶりを弱めたければM（マゼンタ）を加える」
ということですね。

これって、マニュアル開かなくても分かるような、直観的な表示をカラーホイール
の下あたりに追加してもらえると便利ですよね。たとえば35ページの図のような･･･。

書込番号：11251150

0点

xeno-xさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：8件

2010/04/19 15:23（1年以上前）

＞きつねの窓さん
＜35ページに「カラーホイールの使い方」の説明がありました。

マニュアルに載ってるんですね（＾＾；
読んだこと無かったです。

＜これって、マニュアル開かなくても分かるような、直観的な表示をカラーホイールの下あたりに追加してもらえると便利ですよね。たとえば35ページの図のような･･･。

そうですね、特に被りを取るというところから直感的には色を抜く作業だと思うんですが、SPPの場合補色を加えていくという、やってることは一緒だけどよく考えると直感的でないようなと思いますね。（まぁそうなるとカラーホイルではなくスライダー方式になってしまうとは思いますが）
カラーホイールにマウスを乗せたらヒントが出るとかも良いかなと思います。

書込番号：11253698

0点

ナイスクチコミ4

返信10

修正液による色入れ

2010/04/08 16:38（1年以上前）

sai64さん

クチコミ投稿数：167件