本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全453スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 撮り翼 |
9 | 0 | 2010年3月11日 11:51 |
 今のDPの画素数で満足ですか？ |
121 | 27 | 2010年3月4日 23:02 |
| DP2s発表！！！ |
160 | 68 | 2010年2月27日 12:19 |
 飛騨路 |
19 | 7 | 2010年2月27日 10:58 |
| 明日は明日の風が吹く |
52 | 7 | 2010年2月26日 11:41 |
| ネットブック。 |
3 | 8 | 2010年2月23日 01:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＤＰ２の新機種とかＳＤ１５の噂が流れてますが今の画素数そのままでしたら買い増しする気になりにくいかなと感じています。
やはり画素数は正直なもので足りないものは満足できません。
ＤＰ１である程度幸せになってＤＰ２を買い増しして正直かなりがっかりして、次が同じ画素数はありえないと思います。
ただ世の中、正直者には理解しかねる変化もあり意外な事で人気を得る事もよくあるので(もしかしてそれがコストダウンでも)次の機種が沢山売れて来年又感動を味わいたいです。
必ずしもシグマでなくてもよいですから。
2点
どのあたりががっかりされたんでしょうか？
普通ＤＰ1、2 の不満点はJPEG画質とかフォーカス含めた動作の緩慢さなどだとおもうのですけど ・ ・ ・ ・
書込番号：10953980
19点
画素数を語るなら、毎年高画素化している多機能ベイヤー機を毎年買われたほうが幸せになれると思います。
フォビオンの場合、より高画素センサーは作れても、CPUなどのハードウェアや画像処理系統が多画素X3Fを処理できない限りは
現状のままが続くのではないでしょうか。
このネックラインを突破したときが、ようやく「第二世代X3F」だと思います。
仮に多画素化するなら、なおかつ常用可能な高感度、コマ速やバッファ処理速度向上、手ぶれ補正などの補器類、操作性の改良が加われば言うことないです。
DPだと外付けEVFは欲しいな。
書込番号：10954050
12点
画素数とは、単なる画像の縦横のドット数にすぎません。
画質はどうでもよいから画素数が多くしたいというのなら、
レタッチソフトで解像度を上げればよいだけの話です。
画素数が多い方が画質がよいと勘違いしている一般ユーザーに売れるので
無理に画素数を上げていった結果、近年のデジカメは
画素数が上がるほど、むしろ画質が悪くなっていく傾向にありました。
しかし最近になって、特にハイエンドコンデジを求めるユーザーに
そのことを理解する人がふえてきたために、
パナソニックやキャノンなど、数字だけのための画素数を抑え、
良好な画質が得られるデジカメを作るメーカーが出てきました。
おそらく、とてもいいですねさんは、それを
コストダウンのためにしたことだと思ってしまったのでしょう。
画質を落とさずに画素数をあげるには、
センサーとレンズを、どちらも画素数に見合う大きさに
巨大化させねばなりません。
それではカメラとして、たいへんい使いにくくなってしまいます。
特にコンデジでは、存在価値そのものが無くなってしまいます。
個人的には、画素数を上げても画質を落とさない秘策が出ない限り、
DPの画素数は上げてほしくありません。
おそらくDPユーザには、そう思っている方が多いと思います。
とてもいいですねさん、あなたの選択は間違っていません。
カタログの数字ではなく、DP2で撮った写真を良く見てください。
他では得られない「写り」があるはずで、それがDPの価値です。
書込番号：10954068
24点
高画素が好みならキヤノンでしょうね。毎年高画素になっているようです。
書込番号：10954108
6点
インクジェットでのA3出力までは不満ありませんが、どうされたいのでしょう？
その他デジカメもスペック上の画素数こそ大きいものの、そんなものだと思いますが...。
書込番号：10954431
5点
フォビオンも最初は約350万画素でしたよね。
ＤＰはこれより画素数が上がっても、画質は下がってはいないはず。
画質を下げずに高画素化できるのなら、私もやって欲しいです。
それでさらに使い勝手が悪くなるのは困りますが。
書込番号：10954438
2点
D90、D5000よりも解像感が高く非常に満足しております(^^;)
書込番号：10954549
5点
SD14、DP1sを使用しています(過去DP1も使用)が、実質約460万画素とは言えベイヤーと違う解像感には惚れ惚れするし、素晴らしいと感じます。
しかし個人的な所見ですが風景撮影での不規則なパターンの被写体では気にならないけど、建築物等での細かい規則的なパターンの被写体撮影時は擬解像、モアレ？が出やすい気がします。(高い解像感の弊害？)
このような被写体の場合、高画素のベイヤー機の方が微妙に勝る時もあり、もう少しフォビオンの画素数がUPしてくれたらと思う時はありますね。
でも高画素化に伴い暗部ノイズ、高ISOでのマダラノイズが増えるのはご勘弁ですが…。
書込番号：10954667
3点
画素数は今のままで十分ですね。
これ以上増えても無駄なだけです。
もし画素数を増やすのであれば撮像素子自体を大型化して画素ピッチの変更は無しでいて欲しいです。Nikonと同じ換算1.5倍サイズのAPS-Cなら600万画素くらいになりますし、フルサイズなら1300万画素くらいでしょうか。
FOVEONの特性上（というよりはシリコンの特性上）これ以上画素ピッチを狭くすると三層目がかなりきついでしょう（よってより赤が飽和しやすくなる）
個人的にDPに求めるのは低照度下でも動くAFと液晶の高画素化（MFでピントが見えるレベル）くらいですね。
＞きまぐれtetsuパパさん
＜しかし個人的な所見ですが風景撮影での不規則なパターンの被写体では気にならないけど、建築物等での細かい規則的なパターンの被写体撮影時は擬解像、モアレ？が出やすい気がします。(高い解像感の弊害？)
これはローパスフィルターが無い影響ですね。
ローパスフィルターは簡単に言えば細かい模様をぼかしてモアレの発生を防ぐ物です。FOVEON搭載機とLeica M8,M9以外の一般的なデジカメは必ずこれを搭載しています。ただこれを乗っけてしまうとFOVEONの解像感は大幅にスポイルされてしまいます（ベイヤーのような薄皮一枚被せたようなネムい画像に）
確かにこの部分においては画素数を上げることでモアレの発生を抑えやすくはなりますね。
書込番号：10955363
4点
モアレはビットマップ画像の解像度を変更する時に発生します。
PCモニタ上に表示する時には、等倍表示する時以外は
必ず何らかの縮小処理がかかります。
モアレが発生するかどうかは、表示もしくは変換するソフトの
アルゴリズムや、ぼかしかげんしだいです。
DPの画像はベイヤー機のようにもともとぼかしが入っていないので、
上手に処理しなくてはならないだけの話で、
オリジナルの画像に問題があるわけではないと思いますよ。
書込番号：10955389
2点
画像処理エンジンの熟成が進んでjpeg保存でも性能を発揮してくれるなら買い増しの価値は十分にありますよ。
DPシリーズはナチュラルな光学系とフォビオンの発色によって他社では表現できない世界を構築しています。高画素化はそのバランスを崩しかねない要素であり、特にレンズ特性に大きな影響を与えます。
それ以外の要素でも新化すべきポイントはいくらでもあるカメラなのでまずはそちらに力を入れてもらってもいいと思います。
新センサーとしてはS/N比の向上や画素あたりの受光面積の拡大といった要素を行ってほしいところです。
ところで高画素＝高画質と思っている人がDPを買うことはないと思ってました。
ほかのカメラで求めればよいと思います。
書込番号：10955597
9点
  |
|---|
GRD3、S90の1/7より数倍大きいフォビオンセンサー |
狩岡の産婆さんの
>画素数とは、単なる画像の縦横のドット数にすぎません。
>画素数が多い方が画質がよいと勘違いしている一般ユーザー～
>画質を落とさずに画素数をあげるには、センサーとレンズを、
>どちらも画素数に見合う大きさに巨大化させねばなりません。
という話は 1/2.5～1/6 程度の小サイズのモノのところでは「解像度アップよりもそちらがいいかな」 という受け止めも
できますが、フォビオン使用 このＤＰに関してはその意見に素直にうなずくことはできませんね
例えば2800万画素にしたとしても1000万のS90より画素単位あたりの光量がずっ～と多く、S90よりノイズが少ない製品作り
は充分可能なはずです。
小画素＝低ノイズ 高画質の`固定観念が刷り込まれてしまっているようにも感じます。
書込番号：10956694
0点
上の 小画素＝低ノイズ 高画質は 少画素＝低ノイズ 高画質の誤字でした^^;;汗
書込番号：10957005
0点
参考までに・・・
一般的なイメージセンサーとして 「ベイヤー型」 と呼ばれる撮像素子は、赤、青、緑といった３原色のカラーフィルターをモザイク状に並べて３原色の色情報を取り出しています。
ただし、モザイク状に並べられた１つのカラーフィルターからなる１つの画素からは、１つの色情報しか取り出すことができないため、残りの２色は他のカラーフィルターからなる近隣の画素から推測し、計算値で導き出しています。
したがって、「ベイヤー型」 は計算で導き出された色情報を伴うため 「偽色」 が発生しやすいという問題点があります。
（ご存じの方も多いでしょうので、何を今更？ と思われた方はゴメンナサイ）
そこで、偽色を分かりづらくするためにローパスフィルターが用いられますが、それ以外の解決方として 「高画素化」 があります。
ベイヤー型が高画素化を進めている理由は、この偽色の発生を抑えることが、理由の一つとして挙げられます。
Foveon X3 はシリコン樹脂のプリズム効果を利用した、垂直色分離方式ですので、ベイヤー型のように偽色は発生しません。
逆に無理に高画素化を計ると、１画素あたりの受光面積が小さくなって画質が悪くなる原因になるので、Foveon X3 の場合は、無理な高画素化の必要性は無いのでは？ と思っています。
書込番号：10957063
7点
>HDMasterさん
いや～現状のDPは、大きさ、画質、高感度ノイズ性能の
かなりギリギリのバランスのところで出来てると思いますよ。
xeno-xさん がおっしゃるように、３層の奥の方がキツイです。
それこそ秘策でも飛び出してくるか、新発想の３層センンサーでも出てこない限り、
残念ながら大幅な画素数アップは望めないと思います。
単純なベイヤーとの比較は成り立たないんじゃないでしょうか。
蛇足ですが、個人的には解像度やノイズ性能云々より、
うまいこと撮れた時のDPの、フィルムライクな写りの良さに惚れています。
ここを崩してほしくないし、
そうでなきゃこんな仕様のカメラ作る意味もないですしね～
書込番号：10957118
4点
わたしも、xeno-xさんやみちゃ夫さんをはじめとした、大多数の意見に賛成！
デジタルの画素数って、既に銀塩に負けていないと思うんですよ。あとは表現力。だから、DPの独特の表現力は捨てがたい。
でも、"とてもいいですねさん"のように、ピンがシビアな状態とか、（過去に問題提議されている）暗めの環境でのポートレートは、正直なところ不向きなカメラだと思いますよ。失敗したくないなら、私の場合はD７００持って行きます。重くても失敗は少ないです。単焦点ならもっと明るいレンズもあるし、多少絞っても、高感度耐性が良いですからね（もっといいカメラもありますが）。使い分けないと！
暗いところでカチッと撮りたい＆コンパクトなカメラがいいなら、DPよりもずっと使いやすいカメラがあると思いますよ。私は、そういう使い方が多い妻には、ファインピクスを持たせています。
DPをサブとして割り切るのか、コンデジともデジイチとも違う、素敵なカメラとして重宝するのかは、持ち主次第だと思うのですよ。私のようなヘタッピが熱く語るのもなんですが、単焦点41mm F2,8って、それだけでも使う人を選ぶカメラなんだと思います。マニア？そうかも知れません。シグマの魔法？そうかも知れません。でも、魔法にかけられている方が、ずっと幸せな生活を送れるような気がしています。
GRシリーズもそうですが、使う人を選ぶカメラだからこそ、その使い方にはまった人には、この上ない名機になるのだと思いますよ。はまらなければ、最悪のカメラです。その辺が、皆さんの評価が分かれるところなのかもしれませんね。
これは、個人の感じ方だし、非難したり非難されたりするような話題ではないと思います。だから、 ”とてもいいですねさん”の正直な意見もごもっともですし、私も含めてこの板に書き込んでいる皆さんの思いも強いのですよ！
私は、D７００もDP２も用途に合わせて２トップで使っています。それぞれ、すばらしい写真が撮れると感じています。
書込番号：10957253
2点
>現状のDPは、大きさ、画質、高感度ノイズ性能の
>かなりギリギリのバランスのところで出来てると思いますよ。
は単焦点のＤＰの場合Ｆ値が4のＤＰ１はもしかしたら当てはまるかもしれないですね。
ただ今後Ｆ値が2～2.5のＤＰ３とかが出てきたら高画素も有りかなと・・・・
書込番号：10957502
0点
う～ん…F値と画素数は、あまり関係がないような…
明るいレンズは確かにほしいですけどね。
LUMIX G 20mm/f1.7 とか見ると、F2くらいなら
小さいのが出来そうな気はしますよね～
ていうか、フォビオン搭載マイクロフォーサーズ機も、
作ってくれないかなぁ、シグマさん。
書込番号：10957813
4点
>LUMIX G 20mm/f1.7 とか見ると、F2くらいなら
アレは4/3型かつ収差をデジタル補正して得られたモノですから・・・。
GXR A12とDP2（DP1とも）の口径比率はほぼ同じなので、収差補正しない純粋なレンズ性能を求めたらこれ以上大口径にするには大型化が避けられないと思いますよ。
M3/4はあれでアリだと思いますので否定はしませんが、シグマの求めるところとは違うと思いますね。
書込番号：10958190
3点
そうか、デジタル補正でしたね。
特に歪曲なんか補正すると、
フォビオンの良さが削がれてしまいますね。
やはりDP2のF2.8がギリギリのバランスでしょうかね～
まあ、それでも別でフォビオンマイクロフォーサーズは欲しいです。
センサーサイズも大差ないし、むしろ４／３基準で
マルチアスペクトするのにちょうどいいサイズ♪
書込番号：10958746
0点
この後に7件の返信があります。
DP2s、発表されたようです！！！
http://www.dpreview.com/news/1002/10022013sigmadp2s.asp
変更点は、↓って感じでしょうか。漏れがあったらご指摘ください。
・オートフォーカスの高速化
・バッテリーの持ちが向上
・操作ラベル表示の変更
・ソフトウェア更新 Sigma Photo Pro 4.0
残念ながら液晶の変更はないようですが、オートフォーカスがどれほど変わったかが気になるとことです。
あとは発売日と金額がどうなるかですね。。
あと DP1x も発表となったようです。
変更点は、上記のDP2sの変更プラス、True II、操作ボタンをDP2と統一って感じでしょうか。
http://www.dpreview.com/news/1002/10022012sigmadp1x.asp
9点
待ってました！
と言いたいとこですが、マイナーチェンジですね。
変更点は、
・後部のデザイン変更（ボタンの変更？）
・ＡＦ精度の向上
もあるようです。
DP2をいつ買おうか検討していましたが、DP2sでもイマイチ決定打に欠けますね…
書込番号：10974762
3点
ビーフストロガノフさん
こんにちは。
早い情報提供、ありがとうございます。
AFの高速化・・・これに期待せずにいられませんねっ！！
ディスプレイに関しては、あまり期待もしていないし、現状もあまり頼りに
してないのですが、AFに関しては悲願でありましたｗｗ
しかし、DP1sの後継機もですか・・・。
ちょと早すぎますよね。
最近、DP1sを購入した方も多いと思いますが、どうなんでしょう？
進化するのは良いことで否定するつもりはありませんが。
書込番号：10974777
3点
今、細かな仕様を見てたんですが･･･
サイズ(奥行）がDP1とほぼ同じになってるんですが、そんなこと有り得ないんですよね？？
DP2s Dimensions 113mm(W) ×60mm(H) ×50mm(D)
DP1x Dimensions 113.3mm(W)×59.5mm(H)×50.3mm(D)
小さくなってくれることにはうれしい限りですが、、
まぁ、記載ミスですよね。。
書込番号：10974806
1点
うーん。高速化が目玉ですか。
マイナーチェンジと言うほどでも無さそうな。
ｓが付く程度ってバージョンアップかそのプラスアルファ程度を言うんですかね。
ＡＦが早くなるのは助かります。
書込番号：10974814
2点
ビーフストロガノフさん、情報ありがとうございます。
一番気になるのは、
AFの高速化やバッテリーの持ちの向上について、
現行のDP2もファームアップで対応してくれるかどうかです。
書込番号：10974827
2点
なんかシグマさんのやり方って塩っ気の足らないスープに塩コショウ入れて 「美味しくなりました」 ってパターン
ばかりですね。
塩っ気を足すだけでなくスープの味そのものを作り直す気持ちないんでしょうか？
現像しないでもJPEG撮って出しでＧＲＤ３やＳ９０あたりにひけをとらない画質が実現できないモデルチェンジじゃ
手抜き感は否めません。
書込番号：10974837
9点
最高感度が3200まで上がったみたいですね、常用で何処まで使えるかは別ですけど。
後は逆光耐性が何処まで向上したか興味があります。
書込番号：10974934
2点
HDMasterさんの例えに同感です。と言うよりもあまりの適切な表現に感心しきりです。DPreviewの掲示板を見ても同じように評判良くないですね。私もガッカリ。
書込番号：10974939
3点
確かにマイナーチェンジですね・・・
皆さんが不満に思われるのももっともだと思います
しかし、デジイチのサブとして、気軽に使えるデジカメを探していて、
画質的にDPしか選択肢がない、と思っている私には少しの改善でも嬉しいものです
DP1xですか。
DP1ｓの登場からまだ数ヶ月しかたってませんよね？
こんなに頻繁にモデルチェンジするのはどうなの？かとは思いますが。
書込番号：10975053
4点
SPP4.0では、高感度ノイズ（カラー、輝度）リダクション機能が追加され、
スライダーで調整できるようになる、と記事にありますね。
この点にも注目です。
書込番号：10975117
3点
レンズとセンサーについては特に発表がないので、確かにマイナーチェンジっぽいですネ。
ファームウェアのアップデートで対応できる内容の気が・・・。
DP1x に関しては、DP1 及び DP1s で流用してきたアルミボディ等のストックパーツを使い切ったので、DP2 と同じデザインのボディーでの再発売という気がしますが・・・（僕だけ？） DP2s は発売理由が、ちょっと微妙？
きつねの窓さん、こんにちは
> SPP4.0では、高感度ノイズ（カラー、輝度）リダクション機能が追加
それは面白そうですね。
Foveon 特有のダイナミックレンジの広さを犠牲にすることなく、どれくらいノイズ除去出来るか楽しみです。
書込番号：10975132
2点
DP2のみ持っている私としては、DP1系とDP2系の操作系が統一されるみたいで、DP1x魅力的ですね～。DP2についてはマイナーチェンジでちょっと安心。（買い換えないで済むので。）この点、シグマさんの姿勢だとしたら、もっと評価してもいいんじゃないかな。
書込番号：10975146
2点
発売から1年も経たないうちの新製品ですし、今後のシグマの対応次第ではないでしょうか。
ハードウェアではなくソフトウェアの変更による改善なら、
現行のDP2ユーザーにもファームアップで還元してほしいですね。
新製品のE-PL1で一部機能をソフト的に封印して（？）不興を買った、オリンパスの轍を踏みませんように。
書込番号：10975180
4点
Masago 5さん、こんにちは
> シグマさんの姿勢だとしたら、もっと評価してもいいんじゃないかな。
カメラ （特にデジカメ） は発売してから、時間と共に市場価格が下がるのが比較的早いジャンルですので、こういう新製品の出し方は、開発費をかけずに市場価格の低下を防ぐという、悲しいメーカーの販売戦略のように消費者には思われてしまいます。
Masago 5さんのおっしゃるように、分かっている人は、買い換える必要を自己判断できると思います。
SIGMA さんも、財政事情がそれだけ大変と言うことかも？
書込番号：10975198
3点
シグマの過去の例では、ファームウエアで対処できないものはハード側を変えてます。
もともとの設計が、いろいろなファームウエアに対処できない仕様だと思っています。
書込番号：10975241
2点
南西のデジタリアンさん、こんにちは
あ・・・そうなんですか！
まぁ・・・準 APS-C サイズのセンサーを、このボディーに入れたんだから、確かにそうかも・・・。
ちょっと意地悪な見方をしすぎたかもしれません。
SIGMA さん、ｍ（*≧ _ ≦*）ｍ ゴメンンサイ
書込番号：10975260
2点
南南西のデジタリアンさん、こんにちは。
>シグマの過去の例では、ファームウエアで対処できないものはハード側を変えてます。
>もともとの設計が、いろいろなファームウエアに対処できない仕様だと思っています。
リンク先の記事では「新しいAFアルゴリズムが高速なAFを実現」とだけ書いてあって、
新たなプロセッサやモータの採用を匂わす記載は全くありませんが、実際どうなんでしょうね。
書込番号：10975289
0点
ファームUPして
あの赤い操作ラベル表示を貼れば
あなたのDP2も即DP2S!
だったらいいなぁ(笑)。
書込番号：10975326
1点
何かしらの変更があったから型番追加になったわけで、例えば「リード線(笑)」が一本増えただけかも知れないです。
書込番号：10975393
0点
まあ、ハード的に何か手を加えられたのかも知れないけれど。
軽いマイナーチェンジ感は否めませんね。
書込番号：10975417
0点
この後に48件の返信があります。
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
山麓 新穂高温泉駅 （標高 1117ｍ）よりイザ出発！ |
威風堂々。西穂高岳 |
北アルプス唯一の活火山「焼岳」 |
笠ヶ岳の稜線より望む、彼方の白山 |
みなさんこんにちは～！！
私事で恐縮ですが、週末に高山・奥飛騨へプチ雪中行軍してきました！
そのなか、東洋一と謳われた新穂高ロープウェーの西穂高口駅展望台での写真です。
お天気次第ではありますが、流石はミシュラン・グリーンガイド・ジャポンで星二つ★★
の絶景でした！！なんでもこの冬一・二の好天だったそうです。ｑ
ＤＰ１ｓでも色々撮ったので、そちらは改めてＤＰ１ｓの板にアップさせて頂きます！
13点
好天の恵まれて良かったですね。景色も抜群ですし・・・
書込番号：10950540
0点
このサイズの張付けだと1/6～1/2.5の通常のベイヤーデジカメでも差が解り難いはずなんですが、まったくの別モノの
凄さが有りますね。
あまり沢山このデジカメ板にフォベオンの凄い画像を張付けられますと30,000万円以上のリコー、キャノン、パナ機などが
`萎縮してしまいますのでほどほどに ・ ・ ・ ・
書込番号：10951199
1点
右側二枚の空に、格子状の模様がうっすら見えるのですが、
窓越しで撮影されたのでしょうか？
書込番号：10952090
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
再度「焼岳」 |
白山リターンズ |
初サッポロポテト |
固まる人間 |
ほんとだ…２枚とも微妙に格子状のムラがある。
撮影はガラス越しではないですよ、フィルターすら付けてません。多分、この２枚は
リサイズ複数回やっちゃったかもしれないんでそのせいかも。
それでＪＰＥＧ圧縮の劣化が進んでしまったのかな？？？すみません（汗）
こっちは大丈夫だと思います。
書込番号：10953531
3点
素晴らしい描写ですね！自分も山での使用を考えて軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄで高画質のDP2を選びました。
DP2で、このような作例をあまり見たことなかったのでとても参考になりました。
画格も十分！思ってたより広角っぽいです。41ｍｍ使い易いですよね～有難う御座いました^^
書込番号：10956996
1点
JPEG保存での劣化でしたか。
ひょっとしてこれってFOVEONの特性？ と思ってしまったので、ほっと安心しました。
さちえもんさん、好サンプルありがとうございます。
ズーム版DPが出たら自分もぜひ買いたいと思います。
書込番号：10958490
0点
リコー、キャノン、パナソニックは優秀なメーカーだとは思いますが、さすがに
人間の様に萎縮する感情を持つカメラの開発にはまだ成功していなかったと思います。
書込番号：11005425
0点
朝からどんよりと曇ってる
今にも雨が降ってきそうな雲行きである
お前は私の方にに目をやり一言呟く
真実を見に行こうじゃないか！
私にとっての真実は、お前の存在
その類い稀なる高貴な佇まい
女は金がかかればかかるほど、子供はヤンチャであればこそ可愛いもんだ
決して擬人化ではなく、最早カメラという物質ではないカメラ
こんな奴に惚れてしまうと人生が何倍にも楽しくなるから不思議だ
8点
GR信者調だね．．．自分のブログでやってくれ。
みんなDPに興味はあるが、あなたの人生に興味はない。
書込番号：10996731
16点
こんにちは
でも、文学的表現が素晴らしいと思いますよ。
惚れなけりゃこれは書けないでしょう。
書込番号：10996741
4点
あなたの人生感はどうでもいいが、ＤＰみたいな安物でカメラを語らないで欲しい
ライカ買えないんですか？
書込番号：10996870
7点
惚れ込む までに してね！
溺れては 逝けませんよ！、、、、
。
追伸です
ウ～ン！、、、、、、、、
、、、、
容量？不足？？
バッカァ～？ 不足
書き込みに、時間が！、、、、 。
書込番号：10997039
6点
DP2s 発売３日目になってましたね！３月１日発表でしょうか!?
ライカがどうとか良く分からないけど、綺麗な画が撮れればいいのでは？
趣味で撮ってるなら自己満足すれば良いのでは？他人に押し付けるのは良くないです。
発表楽しみですね～SD15触ってみたい！
書込番号：11000673
1点
出先でのRAW現像用に、Atom搭載のネットブック買おうと思ってます。
ネットブック程度のスペックでも、Sigma Photo Proは動きます。
それなりに、快適に・・・。
ムリですかね・・・・。
0点
C２Dの１／５程度の能力はありそうですね。
ｉ７だと１／１０くらいになるのかな？？
快適かも・・・
書込番号：10900001
1点
Atom Z540環境でSPP使いますけど快適とは言い難いです。
Core i7-860の体感1/10くらいでしょうか。
そもそもWindowsの操作自体が重いので主で使うのでしたらやめた方が良いです。
もう少し金額出してCULVのノートPCを買うことをおすすめします。（Core2 Duo SU9400クラス）
書込番号：10900216
1点
返信有難うございます。
あくまで、サブマシンとして使用するつもりです。
書込番号：10900293
0点
実際使ってみての感想ですが、ネットブックでのRAW画像はきついです。
Atomはn270（1.6G）、メモリー２G（物理的には2,5G)、ハードディスクは高速のものに交換済みでWIN7PROの環境です。それでもお勧めは出来ません。
書込番号：10901813
1点
現像する枚数がわずかなら我慢できると思いますが。多いとストレスが溜まります。
まあ、出先で気長に・・・ってんなら・・・って程度ですね。
書込番号：10903100
0点
あまり現実的ではないかも知れませんが、ネット環境が整っていればメモリーカードの中身をサーバーにアップしておいて、自宅のPCをリモートデスクトップ操作でサーバからダウンロードすれば低スペックのノートPCでも現像作業は出来そうです。
ただ回線が遅いと画面の書き換えがもたついたりするので細かい調整は厳しいかも。現像そのものは自宅のハイスペックPCで出来るのでオート現像くらいならストレス無く出来るかも知れません。
書込番号：10947947
0点
私はEEEPCのスピンドルレスネットブック使ってますが現像にも使用してます。
現像は遅い（１枚10秒超）ですが、外出時に撮って100枚くらいになったらPCに放り込んで電源入れたままほったらかしにしています（スピンドルレスなので、そのままかばんに放り込んで移動しています。）なかなか快適ですよ。
こんな使い方もあるよということで。
書込番号：10979927
0点
最近、ネットブックとほとんど価格差がなくなってきたネットノートでしたっけ？
そちらの方がいいんじゃないですか！？
たしかセレロンのデュアルコアでしたけど、Atomよりは処理能力高いと思います。
バッテリ駆動時間も７時間程度のものありますし。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063049.K0000065550
書込番号：10984447
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
