このページのスレッド一覧(全16スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2004年8月21日 18:27 | |
| 0 | 3 | 2004年7月7日 23:25 | |
| 0 | 4 | 2004年6月26日 13:54 | |
| 0 | 2 | 2004年6月25日 13:18 | |
| 0 | 8 | 2004年5月15日 22:23 | |
| 0 | 5 | 2004年3月7日 14:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
キャノンのS1Sとクールピクス880使ってます
萩原の512Vと512Z-PROのどちらかで迷ってます。
880にはZ-PROはオーバースペックのような気がしますが。
S1Sでは、スピードの差が体感できるでしょうか。
ちなみに、ダウンロードの時間はどうでしょうか。
HPの2310のリーダーで読み込みます。
プリンタの仕様には2.0FULLスピードとなっています。
よろしく。(^。^)y-.。o○
0点
「S1IS」のことでいいのですよね?
静止画では体感できるほどの差はありませんが、動画撮影
時はハギワラ社の製品対応表にも記載されているように、
Vシリーズでは記録速度が追いつかずに途中で停止します。
640fine/30fpsのモードでは30秒以内に停止するようですね。
プリンタの方はUSB1.1相当のようですので、どちらでも通
常は速度に差はでません。
書込番号:3167215
0点
2004/08/21 18:27(1年以上前)
M603で2時間録画さん、ありがとうございました。
Z-PROを購入することにします。
書込番号:3168578
0点
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
カメラはDimage A2と EOS10DをMac OSX 10.2.8で使っています。PCへのRAWデータの保存に時間が掛かるのでいらついています。1Gとも考えますがその時間を思うと512MBにしておこうかと、、。それにしてもレキサーとハギワラではどちらが早いんでしょうか。
0点
A2及びA1とCFの相性についてはわかりません。
10Dはもともと高速CFの効果がほとんどない機種ですので、各メーカーの最高速CFではどんぐりの背比べになります。雑誌等での比較ではどれかが一番早いと評価されている場合があっても、実際には個体差で一番早いCFが別のものになる可能性があります。ですのでどちらが早いという結論は出せません。ハギワラVと比較したとしても1倍速程度しか差は出ませんね。
CF自体の速度はレキサーの方が速いですが、どのような転送方法を用いるかによって結果は変わります。CF32AとレキサーCFの取り合わせは相性が良いようですけどね。ちょっと歯切れの悪いレスですが、ご容赦ください。
書込番号:3001799
0点
2004/07/06 22:40(1年以上前)
>レキサーとハギワラではどちらが早いんでしょうか。
最近発売のデジカメ誌に、D70とKiss Dを実験台としたCFの性能比較が出ていたと思います。大差はないはずですけど。
>1Gとも考えますがその時間を思うと512MBに
個人的には1G(大容量メモリーを少数)にします。パソコンへのデータ吸い上げ時間以上に、撮影の現場で落としたり、シャッターチャンスを逃したりする可能性が問題だと思う為です。
書込番号:3001803
0点
2004/07/07 23:25(1年以上前)
M603で2時間録画さんlithiumさん、レス有難うございました。迷いましたがスピード似ていそうで、気持ちハギワラの方が安定しているのじゃなかろうかと思いましてZ-Pro512MBにしました。送料無料のikeshopで代引き込みで14195円で買う事にしました。ありがとうございました。
書込番号:3005747
0点
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
2004/04/20 22:03(1年以上前)
ヨドバシが高いだけでしょ。
最安値の店で違うのを買ったことがあるけど本物だったよ。
書込番号:2719912
0点
2004/06/11 22:37(1年以上前)
3日前に歳安値をつけているショップで、
ネット経由で通販を申し込んで、昨日到着。
全く持って間違いなく本物でした。
快適です。私のような地方に住む人間にとっては
本当にありがたい話です。
書込番号:2910142
0点
私もココで、送料・代引手数料を加算しての当時の最安価格店で購入しました。
対応も早く、スグに届きましたよ!もちろん正真正銘本物が!
無駄に店を歩き回る時間や労力など省くことができていいのでは?
512MBは気分的にも余裕が生まれイイですね。
書込番号:2920151
0点
2004/06/26 13:54(1年以上前)
本物です
ただトップのあ○きばお〜の価格はネト専用価格なので
送料・振り込み手数料を入れると、かなり高くなります
アキバ行けるならデ○プラザは店頭同価格なので
いつもここで買ってます
イートレンド・PC○ンバーも良く行きます
書込番号:2963851
0点
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
このたびイクシー500を購入しCFをハギワラの512ZPか
トランセンド512の45倍速にしようかと思っていますが、
トランセンド512の45倍速では、価格comの書き込みでカードリーダー
では読めないことがあるらしいのですが、ハギワラの512ZPではそのよう
な現象はないのでしょうか?
カードリーダーはまだ買っていないのですが、バッファローMCR-8U/U2を
購入予定をしております。
カメラのUSBでは遅すぎすぎるので、こうしようと思ってますが・・・
しかし、相性などで読めないと(速度が出ない)なると意味がないですから。
どなた様かご教授お願いします。ちなみにPCはmac10.3とwinXPproの両方
を使用しています。
0点
2004/05/29 06:42(1年以上前)
ハギ 512-ZP 1G-V も問題なく
XPなら使えます
書込番号:2860652
0点
2004/06/25 13:18(1年以上前)
大変遅くなりましたが、以下の通りお知らせします。
小生、ハギワラのHPC-CF512ZPを、バッファローのカードリーダー
MCR-6U/U2で使用していますが、全く問題ありません。
読み込みのスピードも結構速いと思います。
尚、パソコンのOSは、WindowsXP Home Editionです。
以上、ご参考まで。
書込番号:2960258
0点
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
CF自体の書き込み速度はZproの方が早いです。Zはすでに生産中止品で、安売り店より先に売り切れたために価格の逆転現象がおきています。最近の流れとして、各社高速版と廉価版という取り合わせで、中間的な速度の物が減ってきています。Zの速さで必要十分なカメラ・アダプタを使用している場合は逆に困りますね。高速版が安ければいいのですけど。
追伸:すみませんが迷惑メールの山にうんざりしたので、今私の公開メールアドレスは一時閉鎖中です(ぺこっ)。
書込番号:2589448
0点
追加:ちょうど今日MZ3の掲示板に書き込みましたが、CFの速さを視覚的に理解できるように、私のアルバムの最後にあるベンチソフトでの結果とMZ3での記録可能時間の違いについて表を乗せています。アダプタやデジカメ、ベンチソフトごとに違う結果が出ますのでこれで速度の違いが完全に理解できるとは言えませんが、理解の足しにはなるのではないでしょうか。作ったばかりなので不評でなければまた工夫しながら更新していくつもりです。
書込番号:2589507
0点
2004/03/16 23:08(1年以上前)
M603さん、いつもお世話になっています。グラフにすると確かに分かりやすいですね、以外にも25倍速、30倍速、45倍速等でも随分と幅があるようですね、必ずしも書き込み速度が早いばかりでも相性とは、少しばかり違うようですね、大変参考になります。
書込番号:2593343
0点
2004/03/31 13:04(1年以上前)
参考になるかどうか分かりませんが
実験の結果をこちらに載せてました。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00501610211
[2650271]言語の違いにて
書込番号:2650525
0点
M603で2時間録画さん、hdbenchでの結果見せて頂きました。うたい文句と実際の早さは結構違うみたいですね。また、電池の持ちもかなり変わるみたいで参考になります。個人的には、サンのUltra2とレキサーの40xが気になっているので、レキサーx40の結果も載せて頂ければありがたいです(^_^)
書込番号:2660311
0点
自己レスです。5月号の日経01にデジカメの特集があり、CFについてもスピードなど比較されています。これによると、現在の最速モデルでサン>PQI>トラ>レキみたいですね。ただ、実際の使用では、ほぼ同じみたいですが。
書込番号:2669423
0点
MESSAさん。遅レスですみません。
すでにことわっているようにベンチで全てわかるわけではありません。
ソフトや環境が違えば結果が違う場合もあります。
また、「実際の使用ではほぼ同じ」というのはそもそも差が出ないカ
メラを使って比較していると考えることもできます。D70やMZ3のよう
に差が出るものと、差がでない物がありますから。昨年も雑誌で比較
していたところがありますが、そこは10DとD100を比較していました。
この両機種ともCFの速度を十分に引き出せているとはいえませんが、
(10Dでは10倍速にも達しない)相性の違いははっきりしていて興味深か
ったですね。
詳細な比較については海外サイトですが、
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
等の方が個人的な比較より優秀でしょう。
書込番号:2680729
0点
コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF512ZP (512MB)
IODATA CFS−256と書き込み読み込みテストをして見ました。
容量が約倍違うので、2倍にして同じというわけではないですが
512Zp 読み込み1分35秒 書き込み4分45秒
CFS−256 読み込み1分15秒 書き込み1分41秒
パソコンからUSB2.0での結果です。(容量FULL、ROWファイル)
KissDからの書き込みもあまり変わりませんでした。
読み込みが早くなっただけなんですね
カメラで使う時、早くならないので使えない
他のCFも同じなんですかね?
0点
データの意味が今ひとつわからないのですが、512MBの方は512MB
転送、256MBの方は256MB転送ですか?。
カメラでの使用や、USB2,0を用いた転送速度に不満があるのであ
ればカメラの方に「悪」評価をつけるほうが良いかもしれません。
CFの速度差を生かすためには高速読み書き可能なデジカメ、高
速転送可能なアダプタ、PCでは高速回転のハードディスクが必要
となります。例えば私の場合はLEXAR24倍速であれば、256MB転送
にかかる時間はCF→PC:41秒、PC→CF:57秒です。
kissDの場合内部転送は確か最大10倍速程度ではありませんか?
高速なものとしては例えばD2Hの場合は35倍速以上の転送速度が
あったと思います。
書込番号:2545712
0点
2004/03/05 18:40(1年以上前)
カメラの書き込み速度参考になりました。
書き方解りづらく申し訳ありません。
512Mの時FULLの512M書き込み(実際は少し少なめ)
256Mのときは256Mでに時間です。
PCは、Raido−0なのでそれなりの速度はでます
そこで、別PCで試しみたら、256M CFからPCが37秒になりかなり
早くなりました。2.0対応の別アダプターも買って試したのですが結果は、
よけい悪くなりました。
256Mの普通のCFより倍以上時間が掛かるので、Zにする価値が無かったと思いました。
書込番号:2549145
0点
・・・アイコン間違えてました。
私が以前使用してみたCFS-256MAはかなり遅かったのですが、聞いてみるとかなり早いようですね。「CFX」ではないですよね。CFSとhagiwaraZproとは通常比べ物にならない速度差があるはずなのです。hagiwaraZが初期不良品である可能性も捨てられませんので、一度「HDBENCH」をとってみてはどうでしょうか。HDBENCHの数値が正しいとは言い切れませんが、これまで、速度が思うように出なかったり、カメラで認識しないといった不具合のあるCFを入れてみると明らかな異常値が出たりして、不良品なのだろうとわかったことがあります。
書込番号:2551413
0点
2004/03/07 13:05(1年以上前)
M603で2時間録画 さんありがとう御座います。
256CFSです。そうですねHDNENCHで試して見ました。
2台のPCとアダプターで試して見ました。
2台とも結構古い機械なのでそれほど早くないですがCFを調べるには十分かと
Zproのスピード1個のファイル転送は問題ないようです
しかし、小さいファイルの転送がCFSより遅くなるので結果として
デジカメのデータの場合、Zpro・CFSとも同じくらいの速度になるのですね。それより、同じUSB2.0対応でアダプターの性能が違うのがびっくりです。
いろいろお騒がせしました。
-------------Intel CPU P4 2.4MHz----------------
CPU 55117 92404
MEM 118480 52048 105327
HD 46146 47305 12171
adapter CRW-7M23BK US2-CFRW
100M 200M 100M 200M
512ZPro
Read 5793 5796 2713 2715
Write 4864 4856 2697 2703
Copy 1306 1277 1112 1115
256CFS
Read 3380 3378 1963 1957
Write 2405 2407 1690 1679
Copy 1475 1465 1195 1202
------------AMD CPU MP1.8MHz*2-----------------
CPU 135815 159558
MEM 34061 59429
HD 50011 59551 10385
adapter CRW-7M23BK US2-CFRW
100M 200M 100M 200M
512ZPro
Read 5778 5789 2546 2546
Write 4556 4546 2701 2697
Copy 1259 1234 1061 1064
256CFS
Read 3375 3375 1925 1925
Write 2385 2388 1681 1681
Copy 1416 1411 1126 1155
書込番号:2556056
0点
メモリの不良ではないようですね。
カメラやアダプタやPCごとに出る結果が様々なのですが、
メモリ単体が本当にCFSより遅ければ問題だろうと思っていました。
しかし思ったよりCFSが早いですね。計測環境の違いがあるのでその
まま比較できませんが、私がハギワラZで試した結果と書込速度同じ。
ZPに関してもメモリの速度自体は私のlexar24xより早いですね。
HDBENCH3.30(100MB) PC:pen3-M1GHz(MG10AM改) adapter:CF32A
(この環境でコピーはどのCFも数値があまりでません。)
hagiwaraZ512MB
Read 4765
Write 2396
Copy 598
lexar24x512MB
Read 6413
Write 4158
Copy 772
書込番号:2556409
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

