『SDCFX3-4096-903 (4GB) vs トランセンド TS4GCF120 (4GB)』のクチコミ掲示板

[BJ250F乗りっち！]

EOS 30Dにてトランセンド TS4GCF120(4GB)を使ってます。

連射での書き込み速度に関しては、あまり気にならないのですが
カードリーダー・ライター(I・O DATAのUSB2-W12RW)でのPCへのコピーに少々不満があります。

そこでSDCFX3-4096-903(4GB)が安く出てるので買い替えを検討しております。

実際問題、PCへの読み込み速度は変わってきますでしょうか？
よろしければ使用感なども参考に教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：6152346

[たこやきソース]

こんにちは

ベンチマーク取れば、どうか判りませんが
トラの120倍速ってUltraIIよりは速いですし
普通に使っていると、そんなに極端な差は無いかも?

ただ最近トラのスレッド見ると最近のロットは遅い
みたいな事が書かれているので（私のトラx120は1年ほど前の品です）
もしかしたら違うのかも知れません。
って全然答えになってませんね^^;

ただサンはロットによって違う、とか言うようなことは
無いと思います（個体差は若干あるでしょうけど）

書込番号：6152964

[トヨッタ]

こんにちわ。私は両方とも４ＧＢタイプを使用しております。ＰＣへの読み込み速度はテストしておりませんが、私のcanon５ｄでrawで連射した場合いずれも（トランセンドもサンディスクも）１７，８枚でビジー状態となり連射できなくなり、コンパクトフラッシュへの書き込みがビジー状態となるのですが、その書き込みが完全に終了するのにいずれも２０秒ほど要するという結果になっております。要するに撮影時のメモリーへの書き込み速度に関してはさほど変わらないように思われます。

書込番号：6155286

[たこやきソース]

前レスを適当に書いてしまったので、外は大雨という事もあり
200MB程度の同一ファイルをCFに記録しPCに取り込みしてみました
あまりソフト入れたく無いのでPCの時計を目視測定なので少し誤差はあります
リーダーは同じI-OのUSB2-W12RWです

撮影時もPCへの取り込み時も、普段同じくらいと思っているCFでUltraIIは
結果が先に判っているので計ってません（爆）

SANDISK ExtreamIII 2GB 約7秒
ATP ProMax 2GB 約5秒
Trancend x120 2GB 約5秒

実測してみるとExtreamIIIが一番遅いんですね
（カメラでの書き込みは逆に少しだけ一番速い気もしますが）
気にする方は気にするのかも知れませんが、殆んど誤差の
世界なのでは無いかと思います

書込番号：6157765

[BJ250F乗りっち！]

たこやきソースさん、トヨッタさんレスありがとうございます。

SDCFX3-4096-903 (4GB)にかなり期待していたのですが
あまりトランセンド TS4GCF120 (4GB)と変わらないみたいですね。

今回はとりあえず購入は見送ろうかと思います。
では、失礼します。

書込番号：6157872

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２と申します。

＞SDCFX3-4096-903 (4GB)　vs　トランセンド TS4GCF120
＞
SANDIKS IIですとトランセンド TS4GCF120 のほうが、
ぜんぜん早いです。
３０Ｄ使用してます。

しかし、
SDCFX3-4096-903 (4GB)ですと、あまり気になるほどは、
ちがいはないのでは。

トランセンドは永久保障で、
一度、書き込みERRORで交換しました。
DEGITAL KISS(OLD)でERRORしました。
かって１ヶ月弱でしたので、
ちなみに郵送代金は自己負担です。

トランセンドは、対応はGOODと感じました。

ではでは。。。

ＰＳ）なんでＣＦがこんなに値割れするの！？うれしいやら悲しいやら。

書込番号：6158199

[ペレグリン]

ちょっと一言、去年の秋、半年ほど使ってた、トランセンド2ＧＢ，
（80倍）が壊れ、貴重な画像がお釈迦に☆モチロン、トラのサポートにも連絡し、何とかなら無いものかと、、しかし当然の如く、
返って来る返答は、品物自体は、永久保証ですが、、データーまでは保証しかねます。サンディスクも数枚兼用で使ってるが、未だ、
故障な無し、運が悪かったにしろ、トランセンドは二度と使わない！また、サンディスク以外は買わないようにしている。

書込番号：6187647

[ＫＫＫＭ２]

お釈迦ですか。
自分のERRORは書き込み不能ERRORでした。

ERRORがちょっと、すごいですね。

書込番号：6191679

[mhatake]

SDCFX3-4096-901 (4GB)ですが、TS4GCF120 (4GB)と
速度比較した結果がありましたので、報告します。

CPU:Core 2 Duo E6600
RAM:DDR2-667(PC5300) 1GBx2
HDD:SATAII 320GB
Reader:I-O DATA USB-W12RW/B
OS: WindowsXP Professional SP2

HDBENCH Ver.3.4.0.3

SDCFX3-4096-901 (4GB)
Read Write RRead RWrite Drive
17519 15526 17615 4879 100MB

TS4GCF120 (4GB)
Read Write RRead RWrite Drive
17109 7773 17152 1988 100MB

フォーマットはCANON EOS 5Dで行っています(FAT16ってことかな？)
連射後の書き込みによるタイムラグがTS4GCF120の方が若干長い
ような感じがします。

書込番号：6234260

[ＫＫＫＭ２]

mhatakeさん

こんばんは、ＫＫＫＭ２と申します。

WRITEがトラセンドのほうが、
少々長いのですね。

書込番号：6235282