コンパクトフラッシュ 512MB バルク のクチコミ掲示板

購入しようと思っているのですが・・・・

はじめまして！皆様に教えていただきたいことがあります。現在、PDA用（カシオのラジェンダです）に512ＭのCFの購入を考えているのですが、書き込みを拝見致しますとトラセンド製の高速の物が評判が良いようですよね。これはPDAにも言えることなのでしょうか？バルクのCFの場合、動作に差があったりするのでしょうか？ご教示お願い致します。

書込番号：1250495

すみません。上の質問と同内容です。重複して書いてしまいました。
皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：1251961

怒らないで教えて欲しい

MBとMB BLKの違いってなぁに？どこがどう違うのかお教え下さい。

書込番号：1120224

こんばんは、初心な質問？ さん。
この質問が来てしまいましたか・・・
こちら（↓）へいってらっしゃい
http://e-words.jp/w/BLK.html

「MB」はデータ量の単位。

書込番号：1120235

HP200LX

職場でHP200LX使わされています。
どなたかこの商品をHP200LXで使っている人いらっしゃいますか？
メーカーはどこせいでしょう？

書込番号：594369

BLKとはバルク品のことです。

書込番号：594384

[きこり]

200LXのメーカーはhpに決まってるじゃん。

書込番号：594403

日本語の読めないきこりはあぼーん誰もそんなこときいてねぇよ

書込番号：594567

使えてます。

書込番号：776898

きこりってばかか?
バルクCFのメーカーを聞いているんだろ

書込番号：832571

ブートドライブ

このくらいの大きさ、値段になったらHDDがわりでブートドライブとして使うことも考えられると思うのですが、だれかやってみたことありませんか？2.5インチHDDとして使うとして、どのCFでも基本的に可能と思っていいのでしょうか。

書込番号：609550

間違っていたらごめんなさい
win2000だと１GBくらいの容量が必要では?
またＵＳＢ２．０で繋ぐことができれば４８０Mbps（１秒間に６０MBの転送速度）だから良いかもしれないですが（USB1.1では12Mbps?１秒間に1.5MBの転送速度?だから論外?）、それでもUltraATA１００（１秒間に１００MBの転送速度）のHDDより遅いと感じるかも・・・・ひと昔のHDDくらいの速度か?

Linux等のOSで、USB2.0ならいいかもね

書込番号：626874

ＣＦは転送速度が遅いのであまりメリットは無い気がします。
うろ覚えですがＣＤと同じく１５０ｋｂが標準だった。
×１２とかも出てますがそれでもおそいですね。
http://pcweb.mycom.co.jp/pcbuyers/report/2002/04/09/01.html

書込番号：649695

いや、そんなに遅くはないはす゛。
確か2000kbく゛らいはて゛たと思う。
シーク時間が無いという利点もある。
ただ、どちらにしても、あまり速くはない。

書込番号：656233

フラッシュメモリーの類は書き込み回数は１０００回くらいまでです。
それ以上の場合ものによっては化け、書き込めない等の不都合が発生します。
昔DOS/V MAGAZINEでCFがやばい値段だったころ特集やってたなぁ。

書込番号：692276

> フラッシュメモリーの類は書き込み回数は１０００回くらいまでです。
これ勘違いしてません？
メーカーによって違いはありますが、
CFだと30万回 〜 100万回 程度までは保証していたはず。

書込番号：709202

はじめまして、らーばん　ともうします。
現在、CF（RAMSTER・５１２M)を起動HDDとして、ノートパソコン（P133MMX、WIN98SE・９８LITE）で使っております。導入は「旧型パソコン復活術」（学研・プロの裏技！シリーズ）を参考にしました。
CF−ATA（IDE)変換アダプターは、秋葉原では若松通商さんなどで手に入ります。CFは念のため、ATA(特にトゥルーIDE)互換であるかどうか確認したほうが良いかと思われますが、普通、ＨＤＤ代わりに使えるということであれば大丈夫です。また、容量も５１２Ｍぐらいあれば、WIN９８が標準インストールできます。
＜メリット＞
文書作成程度のソフトの「起動」は結構速くなる。バッテリーの持ちもいくらか良くなる。対衝撃性はかなり期待できそう（まだ落としてませんが）。数百グラムの軽量化（2.5HDD-CF分）等
＜デメリット＞
記憶容量の制限が厳しい。ソフト用の外付けHDD等は必須。ソフトの実行速度はほとんど変わらない（これはしょうがない？）

いちばん期待した起動時間の短縮は、それほどではありませんでした。あくまで旧型マシンの反応がそこそこ改善される程度かと思います（ビヨ〜ンがビュンぐらい）。
かけた費用ほどの効果があったかどうか少々疑問ではありますが、とにかく静かなところ（事実上無音）は個人的に気に入っております。

書込番号：738936

らーばん さんへ

はじめまして。わたしもブートドライブとしてCF導入を考えています。
CFのRAID（512MB*2）で動作できないものかと考えています。

ちなみにCFはどれくらいの実効転送速度があるのでしょうか？
HDBenchなどの計測結果がありましたら、返信いただけますか。

宜しくお願いします。

書込番号：777023

レキサー社は、CD ROMを初めとするデジタル記憶機器に適用されている（毎秒150KBをもって１倍速とする表示法）を適用しているため、例えば（X２４表示）では転送速度3.6MB/秒＝28.8Mbps と思われます。　（なんか遅いような速いような・・・・）

書込番号：777123

okawari　さんへ

返事が遅くなって申し訳ありません。
私は通常ＨＤbenchを使っておりませんので、この値が参考になるかどうかかわかりませんが、一応ＨＤbench（Ver3）で計測してみました。
Read 1635 　Write 1117　 FileCopy 1143 (KByte/s)でした。
おそらくかなり遅いのだと思われます。ただし、CF-ATA変換アダプターの販売元(アイアールキューブ社）の担当者と話したところ、シーク時間等の差でベンチマークと体感速度はずいぶん違う、ということでした。私も使ってみてそのように実感しています。

蛇足ながら、休止状態(ハイバネーション）は書き込み時間がもろに影響し、ものすごく遅いです。だいたい、メインメモリ９６Mで、休止状態に入るのに20秒以上、復帰に40秒近くかかりました。CFにしてからの通常の起動は３０秒ぐらい、終了が数秒なので、このあたりは期待はずれでありました。

書込番号：802326

らーばん　さん

お返事まことにありがとうございます。
大変参考になりました。

確かに数値を見ると、かなり遅いですね。でも体感があまり違和感が無いということなら、試す価値はありそうです。

１GBも出たらしいですし･･･

書込番号：805082

ザウルスでの使用について

私はコンパクトフラッシュを主にPDAのザウルスに入れて
使いたいのですが、このバルク製品でも使えますかね。
ザウルスに入れて使ってるよ、っていう方、
いましたら教えてもらえませんか。

書込番号：675474

バルクというからには使ってみないと分からないのではないでしょうか(^^;

書込番号：675479

少なくともコンパクトフラッシュと書いてあれば大丈夫でしょう。特殊なフォーマットなどでなければ・・・

書込番号：675498

CFという以上規格にあっているものと思うデー
変なメーカー違うかったらみんないっしょやろ。

書込番号：675519

RAM STAR（ラムスター）製は避けたほうが無難だと思います。
私はデジカメ（E-100RS）で256MBのを使用していますが、モード切替時に誤動作したり、たまに画像が化ける（だめになる）などの不具合が出ます。
11800円もしたのになあ（貧乏人にはつらい）。
ザウルスにはどうかはわかりませんが、シビアな読書きタイミングの機器に向かないのかもしれませんね。
まあ相性があるっていう話です。愚痴を聞いてくれてありがとう。

書込番号：683340

1GBのCF欲しい　さん以外の三人、人が真剣に質問してることに茶化したりしてんじゃねーぞ。知識がなかったら黙っとけ。

書込番号：695710

[ideal]

みなさん、正しいことをおっしゃていると思いますけれど...

書込番号：696402

あきばお〜512MB bulk CFをザウルスE-25DC（HPでアップデート）で昨日より快適に使用。今のところ問題なし。でもあればあるでMPEG4,MP3,JPEGファイルでほぼ満杯。今度は１Gほしい

書込番号：707635

ザウルスMI-E21で昨日から使い始めたけど順調ですよ。
シャープのHPに載ってる推奨品をまともに買ったら、
5万円以上の買い物になるのが、半額以下の価格で買えたんで
とても満足してます。

書込番号：709645