このページのスレッド一覧(全80スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 7 | 2003年7月12日 02:45 | |
| 0 | 2 | 2003年6月16日 23:30 | |
| 0 | 3 | 2003年6月4日 18:23 | |
| 0 | 1 | 2003年6月2日 20:13 | |
| 0 | 4 | 2003年5月31日 12:38 | |
| 0 | 4 | 2003年5月30日 09:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
こんなに値段の差がでるのはどうしてでしょうか?
こんなにやすいのを買っても正常に動くのでしょうか?
例えば、カメラの電池を入れて写真をとるまでの時間が
かなり掛かったり、すぐ故障したりはしないのでしょうか?
0点
2003/06/20 18:22(1年以上前)
もちろんバルク品や素性のわからない物では速度が遅かったり保証がなかったりするかもしれませんが、国内メーカーの物でも4500円ほどで販売されるようになりましたね。
今年の初めには10000円を切れば購入しようと思っていたものが、今では半額以下、しばらく見てなければ驚くのも無理はないですね。
普通の物であれば価格が安くなったからといって中身が変わったのではないですから、安いからといって不安を抱く必要はないです。もちろん最新のCFの速度を要求される機器で使用する場合は、新しく発売されている高速CFを購入したほうがよいですが、CFの速度を要求しない機器で使用するならば速度が速くても遅くても効果は変わらないです。
書込番号:1685910
0点
2003/06/20 18:27(1年以上前)
>こんなに値段の差がでるのはどうしてでしょうか?
→これは以前と比べて?それとも特定の商品あるいは特定の販売店との比較でしょうか。
販売店の中には旧来の価格でしばらく販売を続けている所もあります(メーカー直販では新しいCFが価格据置で販売されているのに、旧来の商品がそれより高く販売されているという事も発生します)。定価自体が改定されたのに、それを知らずに定価より高い価格で売り出している事も過去にありました(メーカーのHPをプリントして持って行き、価格を訂正してもらいました)。
書込番号:1685918
0点
2003/06/21 15:54(1年以上前)
256MBで4000円後半くらいは適当な値段でしょうか。
書込番号:1688593
0点
2003/06/24 19:29(1年以上前)
僕はサンヨーMZ3持ってますけど バルクのCFの方が動画を長く撮影出来てびっくりしましたわ。 ¥2600ぐらいのバルクのCF128MBで名前はRAM STARでした ほんで640×480の30fで27秒録画できました 前に買ったサンディスクのやつなんか15秒いけへんかったね ¥6000もしたのに たまたまええのに当たったんやろうけどね(^.^)
書込番号:1698543
0点
2003/07/01 17:09(1年以上前)
一年ほど前に、激安で検索して買った250MBのCFカードがこの頃、データが壊れるようになってきました、そろそろ買え時なのかなー?
それにしても随分安くなりましたね、4000円位で買えるですか、
書込番号:1719358
0点
2003/07/03 17:29(1年以上前)
いやービックリ! 5月に海外へ行くため大枚叩いて256Mを
二枚買ったのですが、損した気分でいます。
何処までさがるのでしょか、考えてみれば量産化で安くなるのは
当たり前なのですが・・・。
書込番号:1725246
0点
2003/07/12 02:45(1年以上前)
月日と共に値段が安くなることに対してグチいうならPC使ってられません。
そのとき、そのときに最先端を行きたい人は高くても買うのですw
CFはスマメよか壊れにくいことは壊れにくいけど、メーカー保証がないやつは
運が悪ければ数ヶ月でゴミ。メーカー保証あれば壊れても交換してくれますけどね。
その辺のリスクは考えて。
重要なデータを保存するのに値段だけ考える人は居ないと思うけどね・・・
書込番号:1751752
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
グリーンハウスのハイスピードタイプ(256M)を購入しました。
お店の人に「速いほうがいいですよ!」と言われて購入しました。、
店頭では×30と書かれていましたが何と比べて30倍なのでしょうか?
また、体感できる速度差なのでしょうか?
0点
2003/06/16 09:10(1年以上前)
よく出る質問ですが、1倍速 = 150KB/秒です。
30倍速といっても動画デジカメや、ハイエンド機(600万画素機等)でないと効果はわかりにくいです。注意事項としては
1.現在販売されている国内メーカー製のCFであれば実測でも4倍速程度はある(1倍速のCFというのが存在しない)。
2.メーカーごとに基準がバラバラ(最大/標準/最低/読込/書込速度のどれなのかわからない。倍速表示しないメーカーもある)
3.カメラごとに相性があるので速度が変化する。また同じCFでも一枚一枚実際に出る速度は違う。
等の条件によりご使用になるカメラによっては25倍速のCFが4倍速のCFより速度が遅くなったりします。また何倍速もの速度が要求されない機器で使用されると早い物でも遅い物でもまったく同じ速度になります。
一例としてサンヨーの動画デジカメMZ3ではグリーンハウスの通常版に比べて30倍速は最高画質での動画撮影可能時間が3倍ほどに伸びます。
書込番号:1673105
0点
2003/06/16 23:31(1年以上前)
なるほど!
CDやDVDのように基本となる数値があるんですね。
わかりやすく説明いただいてありがとうございます(^^)
書込番号:1675203
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
CFの速度のことですか?
書き込みと読み込みだと思いますけど。
書込番号:1639446
0点
2003/06/04 18:08(1年以上前)
ありがとうございます!やはり書き込み、読み込みが早いと便利ですか?CFは何が良いですか?CANONパワーショットG3で使えないCFもあるみたいなのですが。。。メーカーが色々あって全然わかりません。教えて下さい!!
書込番号:1639685
0点
遅いよりは早いほうが便利でしょう?次の撮影に移るときとか。ま、使う人の使用状況と懐具合次第だと思いますけど。
ハギワラとかレキサーとかの速いタイプを買えば大丈夫じゃないでしょうか。ワケ解らんバルク品はともかく、普通のメーカーものも大抵使えると思います。
書込番号:1639714
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
ixy400にてSanDisk製CF128MBを使用しておりました
この掲示板を見て興味半分に本日Transcend30X(256MB)を
買って来ました
5〜60枚程テストで撮ってみましたが体感出来るほど
書き込みのスピードは速くなってません
PCでの読み込みも同じです
とっても期待していたので少し残念でした
劇的な変化は期待しない方が良かったのかな?
やはりこんなものなんですかね??
0点
2003/06/02 20:13(1年以上前)
連写の場合でも全く変わらないのでしょうか?
またIXY400とPCをケーブル接続する場合、USB1.1は低速なのでCFの速度差を感じる事はできません。
USB2.0のCFリーダーだと、違いが分かると思います。
書込番号:1633633
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
今までTranscend30X(256MB)を使用していましたが
何の問題もなく使えていました。> 用途IXY400等でのデジカメ撮影
パソコンのベンチマークソフトで測っても確かに速いし価格的にも
お手頃なんで満足しています。
今回、予備用として、更にお安い(\6370.-)Transcend25X(256MB)を買ってみました。
撮影前にベンチマークでどの位、差が出る物かと思い
デスクトップ機に装着してあるLogitec LMC-CA64U2Kメモリカードリーダーへ差し込んだ所
ハングアップしてしまいました。
他のマシンにも同カードリーダーが装着してあるんで移し替えて確かめた所
同様な症状でした。
そこでこのTranscend25X(256MB)をノートパソコンのPCカードスロットへ
アダプタ経由で入れてみるとmakerIDがTranscendでは無く
SAMSUNG CF/ATAになっている以外は何も問題は無いようです。
更に他社製USB CFアダプタ経由でも調べてみましたが特に問題は無いようです。
単にTranscend25XとLogitec LMC-CA64U2K間の相性?かもしれませんが
どなたか同様な症状の出ている方はいらっしゃいますか?
0点
Logitecへ確認した所、既知の不具合の様で
既に対応済みファームウェアが出ているとの事でした。
ファームウェアのアップデートにはちょっと手間取ったけど何とかクリア(^^;)
早速ベンチマーク(HDBENCH)をとってみましたが
やはりTranscend25Xは書き込みが特に遅い様です。
Transcend25X Read2213 Write1161 RandamRead2579 RandomWrite559
Transcend30X Read2631 Write2599 RandamRead2641 RandomWrite778
やっぱ、\2,000.-の差ならTranscend30Xを買った方が幸せになれるかも!?
書込番号:1624330
0点
2003/05/31 09:54(1年以上前)
やっぱりとんだ「喰わせモノ」ですね、この25倍速。
私もMZ3で使用してみて、あまりに遅いので、メーカーに返品して再検査してもらいました。 検査結果は半ば予想してたのですが、「正常」との報告でした。 なんでも「・・弊社PC環境におきまして、ベンチマーク3800kB/s(25倍速相当)以上を確認しました・・」ということだったんですが、corgi_alex_kunさんのベンチマーク結果とあまりに数字が違いすぎますね。
書込番号:1625514
0点
25Xとか30Xという表示は余り信用しない方が良いかも!?
ちなみにIXY400付属の純正(CF32MB中身はSanDisk製2002年製造)だと
Read1932 Write884 RandamRead1921 RandomWrite417
以前使っていたSanDisk製CF(128MB 1999年製造)だと
Read1650 Write874 RandamRead1658 RandomWrite395
確かに速くは無いですが、そこそこのスピードは出ています。
Transcend風に言えば、15X〜20Xと言った所でしょうか(笑)
ちなみに計測環境はintel D850MVL Pentium4 2.4GHz RDRAM512MB
USB2.0(Adaptec AUA-3100LP)カードリーダーは上記のLMC-CA64U2Kです。
確かにそんなにハイスペックでは無いですが、どうすると
> ベンチマーク3800kB/s(25倍速相当)以上を確認しました・・
なんて数値が出るんでしょうね!?
別にベンチおたくじゃないんで、細かい数値には拘りませんが
具体的な計測環境を表記して貰わないと信用できませんね(笑)
書込番号:1625737
0点
2003/05/31 12:38(1年以上前)
>具体的な計測環境を表記して貰わないと信用できませんね(笑)
確かにそうです。 一応訊いてはみますが、教えてくれるかな(笑)
ちなみに、この25倍速はメーカーによると「・・今回一部部品を変更し、高速化を推進しコストパフォーマンスを高めました・・」そうなのですが、この一部部品っていうのが、過去ログ[1576274]でsirokunさんの言われていた質の悪いコントロールチップのことかな、などと思ってしまいます。
いずれにしても、この25倍速はMZ3の動画みたいなハードな用途には向かないようです。 売り飛ばしてしまおうかな(苦笑)
書込番号:1625947
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 256MB
はじめまして。デジカメ初心者なので、教えてください!
海の中で使おうと、olympusのC-5050購入を考えています。
どんなコンパクトフラッシュを買えば良いのでしょうか?
最初に目に付いたのは、PQIのQCF-256(24倍速)ってやつなんですけど、
調べていくうちに、ほとんど値段がかわらずトランセンドの25倍速という
のもあるとわかって・・・。でもこちらはC-5050には対応してないみたい
なんです。30倍速ってのにも惹かれるんですけど、(こっちは対応機種に
入ってるし)高価になるんで、それほど実感できるほど速いのかなぁ〜?
と・・・。そもそも、CF以外の選択肢もあるし・・・。とか考えてたら、
どうすればいいのかわからなくなってしまいました(>_<)
どなたか、参考になる意見を聞かせていただけませんでしょうか。
0点
2003/05/29 14:58(1年以上前)
純正xDが一番良いと思います。ハギワラZとxD両方使用してますが、xDの方が速いです。露出を変えて3連写する機能をよく使いますが、CFの方が書き込みが長く、なかなか電源が切れません。また純正ならカメラかカードか原因が特定できないトラブル時にも、オリンパスは対応してくれます。月末には512Mも出るようですし。ボタン一つでスロットは切替えできるので、資金に余裕ができたら、メインに容量の大きいxD、予備に安くて容量の小さいCF、と2枚さしておくためにCFを買い足すのがおすすめです。
書込番号:1620194
0点
2003/05/29 18:49(1年以上前)
さっそくのお返事ありがとうございました。
速いと聞くとやっぱり魅力的ですね??
xDにかなり心が動きました!!
でも、xDってだいぶん値段が高くなってしまいます(>_<)
128MB程度じゃ足りないですか?
やっぱり256MBくらいは買っておくべきなんでしょうか?
(512MBはとてもじゃないけど、無理だと思います(T_T))
書込番号:1620584
0点
2003/05/30 00:12(1年以上前)
5050いいカメラですよ(^^)JPEG形式の最高画質(SHQ)だと付属の32Mで9〜10枚とれるので、128MBでは約40枚だと思います。圧縮率を上げればもっと撮れます。よっぼど大きく印刷しない限りHQ位で十分です。撮り方にもよりますが、フィルムとちがって失敗画像は後で消せるので、短い旅行なら平気では?RAWモードを使って自分で色補正する様な使い方するならば、256Mは最低必要になりますが。
書込番号:1621667
0点
2003/05/30 09:20(1年以上前)
いいカメラなんだー(*^_^*)
何か、使ってる人に言ってもらえると嬉しくなっちゃいますね☆
やっぱり5050に決定かな!!
後は、ちゃんと使いこなせるように勉強しなきゃ!!(@_@)
xDは、やっぱり最初は枚数を気にせずガンガン撮れた方がいいので、
頑張って256MB買おうか検討してみます。
ご親切にありがとうございましたー!(*^◇^*)
書込番号:1622487
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)


