このページのスレッド一覧(全62スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年5月1日 17:36 | |
| 0 | 7 | 2003年4月8日 17:29 | |
| 0 | 3 | 2003年3月21日 17:04 | |
| 0 | 2 | 2003年3月15日 14:54 | |
| 0 | 0 | 2003年3月6日 19:06 | |
| 0 | 1 | 2003年2月8日 00:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
新参者ですが、質問させていただきます。
CASIOのXV-3というデジカメを貰ったのでCFを購入しようと思っています。
そこで、このXV-3はメーカーによって相性問題とかあるんでしょうか?
もし無いようならすぐにでも購入したいと思っているのですが
知っている方がいたらご教授お願いいたします。
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
SANYOのMZ3を購入予定なんですが、同時にCFも購入しようと思います。CFも同時購入ということで本体を割り引いてもらうことになったんですが、店頭にあまり種類がありませんでした。そこでI/OとSanDiskに絞ったのですがどっちがいいのでしょうか?
0点
2003/04/06 12:28(1年以上前)
どっちも良くない。
特にSanDiskは劇遅。
やはりハギワラのZシリーズがいいと思います。
書込番号:1464038
0点
2003/04/06 13:32(1年以上前)
それは分かっているのですが、聞いてみたところそこの店はハギワラと取引していないみたいなんです。ましなのがこの二つくらいだと思って絞ったのですが・・・。他に速いのがありましたらアドバイスお願いします。
もちろんLEXARやTranscendも置いてありませんでした。
書込番号:1464189
0点
2003/04/06 22:12(1年以上前)
メルコはどうでしょう?
ハイスピードタイプっていうのがありますよ。
書込番号:1465575
0点
2003/04/06 22:17(1年以上前)
メルコですか。メルコならあったような気がするので見てみます。ハイスピードタイプだとやっぱりいくらか高くなってしまうのでしょうか?
>フライヤーさん
HP、購入前に何回か伺いましたがすばらしい情報量ですね!これからもがんばってください。
書込番号:1465614
0点
2003/04/08 14:19(1年以上前)
どれぐらいの容量の物を考えておられるかわかりませんが、専門店ではない所でよく販売されている64MBの物と仮定して話をしますと、
I/O(CFS64MX←MAの改良版)とSanDisk64MBとメルコのXシリーズがほぼ同じスピードになるでしょう。640/30で約17秒、640/15fpsで約98秒(容量一杯)ぐらいですね。
店によってはI/Oの旧製品(RCCF-H)やメルコの低価格品(RCF-C)が置いてある場合があります。こちらの場合は640/30で約12秒、640/15fpsで約98秒(容量一杯)、320/30では途中停止することもあるそうです。
書込番号:1470454
0点
2003/04/08 14:30(1年以上前)
途中で送信してしまいました・・・後、取り寄せれば購入できるかもしれないメルコのXXシリーズについても価格が高い割りに早くない(だいたいレキサーの8倍速以下)ので一般的にはお勧めではありません。もちろん同時購入でとんでもなく値引きしてくれるならば話は別です。
結論としては、店頭にあるもの全て640/30fpsでの動画撮影にはお勧めではない。640/15fps以下のモードで使用するのであれば最新の製品であれば安い方を購入すればよい。ということになります。
書込番号:1470477
0点
2003/04/08 17:29(1年以上前)
レスありがとうございます。
一応128Mを購入予定です。先日見に行ってきてメルコはあったのですが、ちょっと型番は見ていませんでした。低価格品もあるのですか・・・。
明日入荷して取りに行くのでそのときにちょっと良く見て購入することにします。ちなみに割り引いてもらうと言っても2000円ほどです。
いろいろありがとうございました!
書込番号:1470862
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
撮影したデータをCFからパソコンに落とし、必要な写真だけをCFにUPして、カメラ屋さんに持っていきプリントをお願いしたいのですが、PCからCFに書き込みする際に画像の劣化等が発生しますか?
これって、本来の使い方と違うのでしょうか??
0点
2003/03/17 23:17(1年以上前)
直接書いてやれば問題ないです。
書き込むディレクトリはカメラが書くのと同じところがいいかも。
本来の使い方・・・とは違うのかもしれませんが、こういう使い方(コンパクトな大容量の持ち運びが簡単なメディア)も当然ありだと思います。はい。
書込番号:1403370
0点
2003/03/19 01:21(1年以上前)
CFってやっぱり「デジカメ用」が本来の使い方なのでしょうか。うちの父はCFとリーダー/ライターをFD代わりに使ってます。
新しく買ったPCにFDDがついてなかったせいなのですが、少々写真入りの文書くらいだと容量もちょうどよくて(8MB)使い勝手いいみたいですよ。
書込番号:1406972
0点
>「デジカメ用」が本来の使い方なのでしょうか
本来というか昔はノートパソコンのデータ移動用に使われていたが、デジカメ
の普及でだんだんそちらが主力になった感じですが。
書込番号:1414066
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
およその書込み速度はCF=2.5から4.4MB/秒、SM=1.0MB/秒,MS
=0.6MB/秒,SD=10MB/秒(256MB以上のみ)、XD=1.1MB/秒と
いうデータがありました。
書込番号:1385749
0点
2003/03/15 14:54(1年以上前)
どーもありがとうございました。
SDは思ったよりもかなり速いですね。
あとMSってSMやCFよりも遅いんだ・・・
XDも遅くに出たんだから、もう少し速く書き込み出来ればいいのに。
書込番号:1394967
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
トラセンド30倍速CF(128MB)を購入し、Nikon CoolPix950(E950)で使用しました。写真はちゃんと撮れてデジカメの画面でも見れました。ところが、BUFFALO(メルコ)のCFカードリーダ MCR-CF-LT/U2 で読み込もうとすると、勝手にフォルダが作られてデータも読めません。再度デジカメに入れると今度は、デジカメでも読めなくてフォーマットを要求されてしまいます。試しに、Nikon CF 8MBで試してみたら、デジカメもカードリーダも問題なく使用できました。これはいったい、どこが悪いのでしょうか? おわかりになる方がいらっしゃったら教えて下さい。お願いします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)


