このページのスレッド一覧(全78スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年4月14日 17:16 | |
| 4 | 8 | 2003年8月27日 08:10 | |
| 0 | 7 | 2003年4月8日 17:29 | |
| 0 | 3 | 2003年6月1日 02:37 | |
| 0 | 3 | 2003年3月21日 17:04 | |
| 0 | 2 | 2003年3月15日 14:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
初歩的な質問で申し訳ありません。
IXY400を使っています。CFの128MBを購入しようと考えているのですが、IXYのカタログにはCF(Type1)と書いてあります。
「なるほど、買うときはType1を買えばいいのだな」と思っていると、確かにType1と表示されているものや、Type2と表示されているものもあれば、そのどちらも表示されていないものもあります。
また、価格.COMのCF一覧には 128MB MLKという覧も存在して、何がどう違うのだろうと悩んでいます。どなたか、それらの違いを教えていただけないのでしょうか。
0点
厚さの違い。
今売られているCFのほとんどはTYPE1です。
ちょっと前までは、大容量になるとTYPE2も見かけたんですけどね。
フラッシュメモリチップの大容量化が進んだので、TYPE1で収まるようになってきた、と。
BLKはバルク、です。
パッケージ品ではないということ。
きちんとした箱に収められていないとか、一般には知られていないメーカーとかって感じになりますね。
書込番号:1489830
0点
2003/04/15 02:11(1年以上前)
BLK(バルク品)について
メモリは出荷までにたくさんの検査工程があります。バルク品は検査工程を結構省略しているので歩留まりがよいためもあって安いのですが当然あたりはずれがあります。うまく行けばもうけものですが、トラぶったときの手間を考えるとバルク品は避けたほうがよいと思います。、
書込番号:1490983
2点
2003/04/15 15:40(1年以上前)
あれぇ〜。BLK(バルク)は、この場合単なる単品ということでしょう。アダプターやケースとセットにはなってないということの。
書込番号:1491954
0点
2003/04/15 17:22(1年以上前)
みなさんありがとうございます。
さらに初歩的な質問で申し訳ないのですが‥。
ということは、Type2と表示されているCFは、IXYには使えないと判断するべきなのでしょうか?
また、特に表示のされていないCFは、Type1だと判断していいのでしょうか?
本当に初歩的な質問で恐縮なのですが、どなたか教えてください。
書込番号:1492171
0点
2003/04/15 18:04(1年以上前)
Type2のCFは滅多にお目にかかれないですよ。
どこかで売っていましたか?
IXYではType2のCFは使えません。
CFに特に表記がない限り、普通はType1と考えて良いです。
書込番号:1492317
0点
2003/04/16 02:21(1年以上前)
バルク品についての定義の修正です。前のレスは不正確でした。
正確な定義。製造元がまとまった数量を一括して納入し、最終製品供給元はそれらを製品に組込んだり化粧箱に入れて販売店に出荷する。これが正規品。これに対し、製造元から出荷された製品の一部にはいろいろなルートを経てそのまま販売店で簡易包装で売られる。したがってバルク品は製造元が購入者に皮質を保証することはなく販売店が保証する。
これが一般的な定義のようです。ただバルク品はその性格上、出所が明らかではないので販売店に相性保証をつけてもらうのが安心だと思います。相性保証料金を取られますが。
以上訂正でした。
書込番号:1493896
1点
2003/04/24 22:12(1年以上前)
1490983は間違ってませんよ。一部のバルク品は、始めからバルクを狙って、テストをはしょってます。
メモリテスターは超高いですからねぇ。フェラーリをダース単位で買えるくらい高い。
書込番号:1519539
1点
2003/08/27 08:10(1年以上前)
バルク(bulk)とは、運送業界から転用語で「一箱なんぼ」というバッタ売りのことを指しているようです。つまり、検査不良・品質不良等の処分品をメーカーが闇ルートに流すとき、ときに盗難品を処分するというような、素性・履歴を問わないことを前提にした裏ルート品のことです。
書込番号:1889467
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
SANYOのMZ3を購入予定なんですが、同時にCFも購入しようと思います。CFも同時購入ということで本体を割り引いてもらうことになったんですが、店頭にあまり種類がありませんでした。そこでI/OとSanDiskに絞ったのですがどっちがいいのでしょうか?
0点
2003/04/06 12:28(1年以上前)
どっちも良くない。
特にSanDiskは劇遅。
やはりハギワラのZシリーズがいいと思います。
書込番号:1464038
0点
2003/04/06 13:32(1年以上前)
それは分かっているのですが、聞いてみたところそこの店はハギワラと取引していないみたいなんです。ましなのがこの二つくらいだと思って絞ったのですが・・・。他に速いのがありましたらアドバイスお願いします。
もちろんLEXARやTranscendも置いてありませんでした。
書込番号:1464189
0点
2003/04/06 22:12(1年以上前)
メルコはどうでしょう?
ハイスピードタイプっていうのがありますよ。
書込番号:1465575
0点
2003/04/06 22:17(1年以上前)
メルコですか。メルコならあったような気がするので見てみます。ハイスピードタイプだとやっぱりいくらか高くなってしまうのでしょうか?
>フライヤーさん
HP、購入前に何回か伺いましたがすばらしい情報量ですね!これからもがんばってください。
書込番号:1465614
0点
2003/04/08 14:19(1年以上前)
どれぐらいの容量の物を考えておられるかわかりませんが、専門店ではない所でよく販売されている64MBの物と仮定して話をしますと、
I/O(CFS64MX←MAの改良版)とSanDisk64MBとメルコのXシリーズがほぼ同じスピードになるでしょう。640/30で約17秒、640/15fpsで約98秒(容量一杯)ぐらいですね。
店によってはI/Oの旧製品(RCCF-H)やメルコの低価格品(RCF-C)が置いてある場合があります。こちらの場合は640/30で約12秒、640/15fpsで約98秒(容量一杯)、320/30では途中停止することもあるそうです。
書込番号:1470454
0点
2003/04/08 14:30(1年以上前)
途中で送信してしまいました・・・後、取り寄せれば購入できるかもしれないメルコのXXシリーズについても価格が高い割りに早くない(だいたいレキサーの8倍速以下)ので一般的にはお勧めではありません。もちろん同時購入でとんでもなく値引きしてくれるならば話は別です。
結論としては、店頭にあるもの全て640/30fpsでの動画撮影にはお勧めではない。640/15fps以下のモードで使用するのであれば最新の製品であれば安い方を購入すればよい。ということになります。
書込番号:1470477
0点
2003/04/08 17:29(1年以上前)
レスありがとうございます。
一応128Mを購入予定です。先日見に行ってきてメルコはあったのですが、ちょっと型番は見ていませんでした。低価格品もあるのですか・・・。
明日入荷して取りに行くのでそのときにちょっと良く見て購入することにします。ちなみに割り引いてもらうと言っても2000円ほどです。
いろいろありがとうございました!
書込番号:1470862
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
キャノンのIXYデジタル320を購入予定なのですが、
相性のいいCFはどれがいいのでしょうか??
初心者で全くわかりません。
教えていただければ嬉しいです。宜しくお願いします。
0点
2003/06/01 00:27(1年以上前)
わたしもIXY400購入しようと思い、
トランセンドを探しましたがヨド○シにはないと言われました。
「日本のメーカーではなく動作状況も安定しないので」と
言われたのですが、ネットでは評判良いですよね?
どうなんですか?
書込番号:1628121
0点
2003/06/01 02:36(1年以上前)
「日本のメーカーではなく動作状況も安定しないので
知らないだけでしょ、店員がしかもよどばしなんかには売ってないですって。パソコン工房とかならあったっけ。
書込番号:1628486
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
撮影したデータをCFからパソコンに落とし、必要な写真だけをCFにUPして、カメラ屋さんに持っていきプリントをお願いしたいのですが、PCからCFに書き込みする際に画像の劣化等が発生しますか?
これって、本来の使い方と違うのでしょうか??
0点
2003/03/17 23:17(1年以上前)
直接書いてやれば問題ないです。
書き込むディレクトリはカメラが書くのと同じところがいいかも。
本来の使い方・・・とは違うのかもしれませんが、こういう使い方(コンパクトな大容量の持ち運びが簡単なメディア)も当然ありだと思います。はい。
書込番号:1403370
0点
2003/03/19 01:21(1年以上前)
CFってやっぱり「デジカメ用」が本来の使い方なのでしょうか。うちの父はCFとリーダー/ライターをFD代わりに使ってます。
新しく買ったPCにFDDがついてなかったせいなのですが、少々写真入りの文書くらいだと容量もちょうどよくて(8MB)使い勝手いいみたいですよ。
書込番号:1406972
0点
>「デジカメ用」が本来の使い方なのでしょうか
本来というか昔はノートパソコンのデータ移動用に使われていたが、デジカメ
の普及でだんだんそちらが主力になった感じですが。
書込番号:1414066
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
およその書込み速度はCF=2.5から4.4MB/秒、SM=1.0MB/秒,MS
=0.6MB/秒,SD=10MB/秒(256MB以上のみ)、XD=1.1MB/秒と
いうデータがありました。
書込番号:1385749
0点
2003/03/15 14:54(1年以上前)
どーもありがとうございました。
SDは思ったよりもかなり速いですね。
あとMSってSMやCFよりも遅いんだ・・・
XDも遅くに出たんだから、もう少し速く書き込み出来ればいいのに。
書込番号:1394967
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

