このページのスレッド一覧(全78スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年3月6日 19:06 | |
| 0 | 1 | 2003年2月8日 00:32 | |
| 0 | 2 | 2003年1月30日 17:45 | |
| 0 | 1 | 2003年1月7日 14:57 | |
| 0 | 1 | 2003年1月1日 15:22 | |
| 0 | 6 | 2003年1月1日 15:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
トラセンド30倍速CF(128MB)を購入し、Nikon CoolPix950(E950)で使用しました。写真はちゃんと撮れてデジカメの画面でも見れました。ところが、BUFFALO(メルコ)のCFカードリーダ MCR-CF-LT/U2 で読み込もうとすると、勝手にフォルダが作られてデータも読めません。再度デジカメに入れると今度は、デジカメでも読めなくてフォーマットを要求されてしまいます。試しに、Nikon CF 8MBで試してみたら、デジカメもカードリーダも問題なく使用できました。これはいったい、どこが悪いのでしょうか? おわかりになる方がいらっしゃったら教えて下さい。お願いします。
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
初めてデジカメを買おうと考えています。
サンヨーの「DSC−MZ3」に心が傾いてます。
価格.COMで最安値の店で購入しようと思います。
私の家が北海道なのでコンパクトフラッシュも同時に
購入しようと思いますが、送料の関係上同一店で購入しようと思います
CFも最安値あたりの128Mを考えてます。問題あるものでしょうか。
(安い、CFってどんなものかな?)旅行の時のスナップ写真がメインです
0点
2003/01/30 17:45(1年以上前)
フライヤーさん
ありがとうございます。早速、チェックしてみます。
書込番号:1261871
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
SanDiskのコンパクトフラッシュ128MB(型番 :SDCFB128801
)を購入しました。
この慌しい年末にもかかわらず、パソコンデータのバックアップ用として、サンディスク製の128MBコンパクトフラッシュを手に入れました。購入先は、地元のジョーシン電機の店頭でです。価格は7280円(税抜き)で、ポイントが10%付いてきました。
安いと評判のヤマダ電機のウェブサイトを今のぞいてみたところ、金額をぴったりと合わせてあるようです。http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ProductDisplay/?prrfnbr=844789&prmenbr=2701&merchant_rn=2701
Yamadaのウェブサイト価格表は、各メーカーごとの商品価格が載っています。価格コムではメーカー問はずの価格しか載せていないので、参考になります:
http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/CategoryDisplay/?cgmenbr=2701&cgrfnbr=617651&merchant_rn=2701
さて、3年前に16MBのメモリーが5千円程度だったことを考えると、驚くほど価格が下がったことになります。16MBのメモリーは現在も活躍中ですが、サンディスク製は無期限保証となっているので、幾分か安心できるというところでしょうか。保管用のプラスチックケースが、付属しています。
実際に使ってみて気が付いたところがあれが、またレポートしたいと思います。まずは購入情報まで。
0点
量販店ではビッ○Xメラが1000円ほど安いですね。
書込番号:1196207
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
ixy320をかったのですが、メモリが少ないので128Mぐらいのを購入したいと思っていあます。あきばおーさんでもはだかとかひみつとかあやしそう?なのが安いのでこれでもいいのかな?って思ったりします。ほんとにどれが良いとか分からないので、もしよければいいアドバイスを下さい。べつに”ないしょで”と書いてあるのでも大丈夫なのですか?お勧めとかありましたらお願いします
0点
2003/01/01 15:22(1年以上前)
間違って違う所にレスつけてしまいました。
コピーです。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
320使ってます。
昨日RiDATAというところの128MBのCF買いました。Missonで3680円でした。
スピードはトランセンド以上のようです。
E-trendのHPに詳細が載っていました。
ともにkakaku.comの値段からリンクがあります。
書込番号:1179868
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
ちび助 さんこんにちわ
LEXARはやはり速いと思います。
次はTransend、ハギワラシスコム、SanDiskあたりはほとんど同じようなスピードだと思います。
SanDisk
http://www.sandisk.co.jp/
Transcend
http://www.transcend.co.jp/
ハギワラシスコム
http://www.hscjpn.co.jp/hscjpn/product/cf.html
LEXAR
http://www.digitalfilm.com/japan/
書込番号:1071372
0点
2002/11/17 16:11(1年以上前)
あもさん、早速の情報ありがとうございました。
しかし、ハギワラのホームページに行けば、LEXERより書き込みが速い事を売りにしています。(ストップウオッチを手動で計測してますが・・・)
また、他の熱心な方のホームページでは、LEXER対他のメディアでベンチテストをし、LEXERが速いとなっています。
気になる、Transcendを計測している方は、見当たりませんし。
結局、有名どころを使っていれば、問題ないのも分かります。
あとは、メディアを気にするより、いい写真を残す事に、労力を使う様考え方を切り替えます。
ありがとうございました。
書込番号:1072168
0点
2002/11/19 01:18(1年以上前)
結局メーカーに問い合わせて、書き込み速度を聞いてみました。
Transcend 3.2MB/s サポート問い合わせ
ハギワラ Zシリーズ 3.2MB/s サポート問い合わせ
Vシリーズ 1.5MB/s サポート問い合わせ
LEXER 1.8MB/s ホームページ参照
San Disk ???? サポート問い合わせたが無回答
書込番号:1075559
0点
2002/11/25 00:21(1年以上前)
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/13/637166-000.html
こんなのもご参考までに。
安いカメラでノーマルモードでスナップショット程度に撮るなら
どれ買っても大して差は無いのだろうか。。
書込番号:1087904
0点
2002/12/02 15:11(1年以上前)
りざーどまんさんのリンク先にいってみました。
@もっとも、違いが出なかった、グラフ2を検証。
(128MBのコンパクトフラッシュを120MB使った計算。)
(51.85-32.49)/15.2=1.27[s/MB]
1.27×128MB=152.4s
ざっと、2分半
Aグラフ3を検証。
(128MBのコンパクトフラッシュを120MB使った計算。)
(41.65-12.44)/9.46=3.08s/MB
3.08×120=369.9s
ざっと、6分違い
かなり違うでしょ?
書込番号:1104705
0点
2003/01/01 15:19(1年以上前)
320使ってます。
昨日RiDATAというところの128MBのCF買いました。Missonで3680円でした。
スピードはトランセンド以上のようです。
E-trendのHPに詳細が載っていました。
ともにkakaku.comの値段からリンクがあります。
書込番号:1179856
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

