このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2001年10月7日 17:04 | |
| 0 | 2 | 2000年12月3日 00:02 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 1GB (3600rpm) バルク
両方購入して、PDAに使っていました。340と1Gでは、3割ぐらいバッテリーのもちが、1Gのほうが良かったです。結果、340は、ヤフオクで放出しました。
今、CFの値段がようやく下降してきたので256MBをタイミングを見て買うつもりです。出張るときバッテリーの持ちのいいCFにしたいからです。
ちなみに1Gのマイクロドライブをデスクからフローリングに落下させましたが、平気のようです^^;
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 1GB (3600rpm) バルク
マイクロドライブは全てOLYMPUSでは保証していませんが、E−10で
使えました。1GBだと枚数のカウンタ表示が3桁なので表示しきれないこと
がありますが、400万画素でも枚数残を気にせず使い続けられます。どんな
撮影でも、ほとんどメディアの交換は必要ないですね。すごく快適です。た
だ、バッテリーの消耗は若干速いようです。
0点
2000/11/29 19:06(1年以上前)
教えて下さい!
電池の消耗が早いというのは、普通のと比べてどのくらい早いのでし
ょうか?私も、E−10を持っていて、256MのCFカードを買お
うと思っていたのですが、もしマイクロドライブが使えるようなら、
マイクロドライブのほうが断然安いので、、、
ちなみに僕はCFメインで、ニッケル水素電池で稼働させているので
すが、実感としては100枚くらいは持つと思っています(一日に何
十枚か撮っても、フル充電した電池が切れたことはないので)。しか
しアルカリだと惨憺たる状況で、5分間、10枚くらい撮影出来たら
ラッキーてなもんで・・
書込番号:63534
0点
2000/12/03 00:02(1年以上前)
ちゃんと計測したわけではなく、普段の使用感でのことですので性格
ではないでしょうが10〜20%ぐらい早く消耗するように感じてい
ます。私の場合、96MBのCF+64MBのSMと併用する場合が
多いのですがその組み合わせとマイクロドライブだけの場合とでは、
だいたいその程度の差があるように思います。そのうち条件を整えて
計測したいと思いますが・・・
書込番号:64791
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

