このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2001年6月28日 17:44 | |
| 0 | 3 | 2001年1月31日 00:00 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 340MB (4500rpm) バルク
シグマリオンのストレージ用に購入して、音楽ファイルや画像やゲーム、辞書データーやエクセル、テキストなどあらゆるデーターを入れて重宝して使ってました。ある日うっかりワイシャツのポケットに入れたまま洗濯をしてしまい、洗濯物を干す段階で気が付いて真っ青になりました。完璧に壊れたとおもいましたが、物は試しとばかりに水気を拭き取って、シグマリオンに挿してみると、なんとカシャカシャとヘッドが動く音がするではないですか。データは全てパーになっていましたが、シグマリオン経由でバックアッブデータを入れたところ見事に保存でき、読み取りも変わりなく出来ました。恐るべしマイクロドライブ、こんな過酷な目にあってもまだ使えるなんて。ただPCカードアダプタに挿してデスクやノートにセットしてもまったく認識をしてくれなくなりましたが、シグマリオン上ではまったく問題なく一ヶ月以上使えており、相変わらず重宝しています。そんなことで、なおさらこの小さなハードディスクに愛着が湧いてきてるところです。
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 340MB (4500rpm) バルク
メーカーは保証していませんが、OLYMPUS E−10でちゃんと使えまし
た。快適です。400万画素でも枚数を気にせず使えます。CFよりコストパ
フォーマンスは断然上ですね!!
0点
2000/12/01 19:05(1年以上前)
マイクロドライブとCFカードの書き込み時間とかは違うんでしょう
か?やっぱりマイクロのほうが遅いですか?
書込番号:64335
0点
2000/12/02 23:54(1年以上前)
マイクロドライブとCFとの書き込み時間は体感的にはあまり差がな
いように思いますが、某専門誌のベンチマークなどでは若干マイクロ
ドライブが速いというグラフが出ていました。レキサーメディアのX
X倍速とかのCFなんかだとそのほうが速いかもしれませんが・・・
私の使用感では差は感じないですね。
書込番号:64785
0点
2001/01/31 00:00(1年以上前)
今日、E-10買って来ました。マイクロドライブ大変悩みましたがJack0616さんのカキコみて決めました。買います、有難う。
書込番号:95978
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

