『購入レポート』のクチコミ掲示板

[つよたん]

トリッパーミニ40Ｇを購入しました。今まで初代トリッパー20Ｇを使用してましたので、比べてレポートします。

1、大きさについて
ミニと言うだけあって小さいし、携帯するのに便利です。

2、データ転送速度について
カタログでは、初代トリッパーより速くなってると書いてるが、実際には、ほとんど変わらない。

3、バッテリーについて
初代トリッパーより長持ちする。がしかし、外部バッテリーを使用すればいいこと。おすすめは、ニッケル水素型の外部バッテリー。ミニでも使用できます。

4、その他
ミニは小さいだけであって、速度は今までと同じ。安いのを求めるなら初代トリッパーをお勧めします。

書込番号：4825935

[軽快に歩く人]

つよたんさん、こんにちは。

転送速度について、
初代からNEXT（以降）へとスピード改善されている噂を
聞いた覚えがありますが、変わらなかったですか・・・

ご使用のメディアも記載して頂けませんか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4830979

[つよたん]

メディアは、サンのウルトラ2、レキサー80倍「です。
転送速度のテストは、ＡＣコード接続で、同じメモリーカードを使用して、タイムを計測しました。
若干、ミニの方が早いです。がカタログ程の数値は、出ておりません。
速さは、求めない方が良いと思います。
小さいサイズには満足してます。

書込番号：4840306

[軽快に歩く人]

メディアの記載有り難うございました。

レキサー80倍でしたか…
最強ですね！

スピードがほとんど変わらないとは、トホホです。

１つ疑問が沸いてきました。
Webサイトの転送速度に関する情報では、
MD1GBとL社256MBで

Plus:　
約1.3MB = 1024/795
約1.4MB = 256/184

NEXT:
約2.1MB = 1024/489
約1.9MB = 256/133

となっておりますが、幾らぐらいだったのでしょうか？
思ったほど、スピードが出なかったのか、
それとも速いメディアにより初代のスピードがアップしたのか？

度々済みませんが、お時間がありましたら計測お願い致します。
では。

書込番号：4840494

[つよたん]

気になったので、いろいろ計測しました。

タイム表示の公表は辞めます。

公表の辞める理由は、僕がこのロリッパーミニを気に入ってるからです。

ＣＦカードの早いタイプは、初代でもミニでも、従来のカードと比べて速くなります。

同じ条件で、同じカードで同じデータをコピーしたときに、ミニの方が初代と比べて若干早いです。

が、しかしカタログ数値ほどでは、ないと言うことです。

この書き込みで満足してくれましたか？

書込番号：4841058

[軽快に歩く人]

ご連絡遅くなりました。

初代トリッパー自体がボトルネックになっている訳では、
ないのですね。なるほど。

まあ、カタログの数値もいろいろなテストの中から
人目を引きそうな結果を持ってきていると思いますしね。

使い込んだトリッパーでは、
ＨＤＤ側をフォーマットや最適化すれば早くなるかも
しれませんね。

調査、有り難うございました。m(__)m

書込番号：4866877

[つよたん]

ミニの欠点を見つけました。
操作するボタンが本体より、少し上部に出ています。トリッパーでは、出ていない。

このため、ボタンに触れると、すぐにキャンセルになる。

ということは、バックアップを処理しるときに、バック等に入れると、ボタンに触れやすく、処理が止まるのです。

対策として、ボタンの周辺にスポンジを張って、当たらないようにしてます。

が、見た目は悪いですが・・・

書込番号：4873036