DCP-110C のクチコミ掲示板

DCP110CとHPの1610

[カノムクロウ]

DCP110CとHPの1610のどちらを買おうか迷ってます。印刷するのは主にモノクロ。HPは独立インクではないことが迷う理由。ブラザーの欠点はなんだろうか・・。どちらも同じような値段ですが。これらは両面印刷は無理でしょうか。

書込番号：4149099

[〜考える葦〜]

あたなが日頃どの様な印刷をされるかが文中では不明です。
少数枚を丁寧に印刷され、インクコストが気にならないのならｈｐ。
ガンガン印刷され、詰め替えインク使用を検討するならブラザー。
カートリッジ一体型のインクは後々の負担を覚悟して下さい。
私は両メーカーとも使用していますが、ブラザーのインク詰め替えのし易さは特筆するものがありますね。

書込番号：4150453

[カノムクロウ]

ありがとうございます。用途としては、白黒のレポートを印刷するのが主で、カラーはたまにインターネットや写真を印刷する程度になります。インクはカートリッジ詰め替えでなく、インク補充もできそうですが、ブラザーはどうでしょうか？（HPはここの掲示板から可能である模様）

書込番号：4150643

[〜考える葦〜]

hpの場合は、インクが無くなるたびに原則カートリッジごと交換(これは本当に勿体ないです)
一方brotherはインクタンクだけの交換
使えば使うほど、この差は大きいですね

また、詰め替えインクを使用するにしても、
hpの場合は、カートリッジごと外してのインク注入作業
一方brotherはタンクのみを外してインク注入
作業中にヘッドを痛める等のリスクは比べものになりません

インク注入作業自体も、brotherの方が圧倒的にやり易いです
また、hpのカートリッジは３回くらいインクを詰め替えると使えなくなります(カートリッジ交換を前提とした作りのため)
以上の理由から、私は友人にはbrotherを勧めています

ここも参考にしては、

　　　http://members.jcom.home.ne.jp/ink77/index2.html　　

書込番号：4150794

[カノムクロウ]

インクコストのところで一番悩んでいたので大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：4151219

光沢紙の印刷で、、、

光沢紙を印刷すると
ローラーか何かで巻取った痕が残ります。
誰か解決策などを知っていたらお願いします。

書込番号：4052521

プリンタ＆コピー使用時の印字が薄いのですが・・・

こんばんは。

このたび、DCP-110Cを購入したものです。

主にプリンタ機能で普通紙に印刷をすることに使っていますが、モノクロ印刷が薄いように感じます。
設定をいろいろ変えてみましたが、なかなか思うように印字されません。

印刷はイラストや図形ではなく、表や文字なのですが、どう設定したら濃く印刷されるでしょうか？

また、プリンタだけでなく、コピーをした時はもっと薄いです。

初歩的な質問で申し訳ございませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：4001503

「コピーガシツ」を「ヒョウジュン」から「コウガシツ」にしてやると濃くなります。
「ヒョウジュン」の時は意図的なのか紙送り精度の問題なのかは解りませんが紙送り方向で印字が間引かれた様になるため印刷濃度が薄く見えます。

書込番号：4013281

ほんまにさん、ありがとうございます。
教えてくださったように設定して、様子を見てみることにします。

書込番号：4035056

文字中心の書類の印刷について

はじめまして。

家で仕事をしていますが、現在インクジェットのプリンタ複合機の購入を考えており、いろいろなメーカーを検討して、ブラザーのDCP-110Cがいいかなと思うようになりました。

使用目的は書類をパソコンで作成、それを印刷することなのですが、仕上がりはどうでしょうか？
書類は黒一色でイラストやグラフなどもない、字がびっしりと書き込まれたものが多く、カラー印刷はほとんどありません。

それから、文字を印刷する際に髭が生えたようなにじみなどは出るのでしょうか？

レーザープリンタも考えて見ましたが、費用や置き場所の面で無理なので、このDCP-110Cがとても良いと思っているのですが・・・。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：3842669

私も、文書等を印刷していますが、用紙によると思います。
安物の普通紙では、少しにじみが出ます。
プリンタの設定で、印刷速度を早く等すると少し薄く印刷され
それなら、にじみも少なく思います。

書込番号：3847005

poko_hide　さん、お返事ありがとうございます！
ゴシック体で文書を作成することが多いのですが、少しのにじみとは、かなり目立つものですか？

書込番号：3847485

そんなに目立ちません。
私は、会社でレーザープリンタを使用しているので、
それと比べると滲みがきになりますが、
他のインクジェットプリンタとさほど
変わりないと思っています。
用紙をいろいろ変えましたが、
やはり安物は、滲みが少しわかります。
用紙をいろいろ変えてみれば、全然
滲んでいると、きにならないものが
あると思います。

書込番号：3949799

poko_hide　さん、お返事ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
実は、2月初旬に購入してしまいました。
使ってみての感想ですが、にじみはあまり気になりません。
ただ、Ｗｏｒｄで作成した表を印字するときは、線はキャノンのプリンタの方がきれいな気がします。
起動がちょっと（かなり？）時間がかかる気がしますが・・・。

書込番号：3999945

アドバイスお願いします

複合機の購入を検討しています。自営している職場で使用する予定です。
お客様へのＤＭやチラシ（カラー）の作成によるプリントアウト・コピーや画像のスキャン、プライベートでのデジカメ写真のプリントを主に使用目的で検討しています。
ＦＡＸ機能も必要なので、このシリーズのＭＦＣ−４１０ＣＮか−６１０ＣＬＮで検討していますが、基本的な性能はこちらのＤＣＰ−１１０Ｃと同じようなので、こちらの掲示板で情報を頂きたいと思います。
他社の商品とも比較中ですが全くの初心者なので決め手が判りません。
今のところ、ＣＡＮＯＮＭＰ９００・ＭＰ７９０との比較になっています。
私がカタログで見る限り細かい機能は別にして、特に気になっているのがインクのランニングコスト（市販のインクカートリッジはブラザーが高いようですが・・）、スキャナの解像度の差です。
本機は６００ｄｐi×２４００ｄｐiでＣＡＮＯＮは２４００×４８００ですが、この差はスキャンした際の画像に結構差が出るものなのでしょうか？
知識が無いもので、初歩的なことかもしれませんがご指導お願いいたします。
今のところ、私としては価格、本体の大きさ、機能の豊富さからいってこのブラザーのシリーズが有力なのですが。
是非、よろしくお願いいたします。

書込番号：3971675

この掲示板で決心して買いました。主にチラシ・業務資料などを作りますが、結構良いですよ。鮮明さは「紙しだい」のようなところがあるので、安物の普通紙ではそれなりですが、利用目的で紙質を替えれば良いと思います。インクコストも補充インクを使えばイケルと思います。
コンパクトなことと、インクタンクが動かないので印刷中の振動が少なくうれしいです。
スキャナとしても、今まで使っていたＥ社ＧＴ７２００よりはるかに速く、とても便利しています。この値段で、とてもお買い得の機種でした。
Ａ４用の封筒に印刷できない（幅がオーバー）のがトホホでしたが。

書込番号：3997581

カードダイレクトの画質

はじめまして。
今回カードダイレクト印刷をメインに使う予定で、
しかもカラーコピーまでできるということで
店舗のメイン印刷機として数日前に購入しました。
しかし、写真のL版ダイレクト印刷をすると画質がどうしても今一です。
まるで一昔前の、いや二昔前の印刷機でプリントしたような縦横の筋がついています。
パソコンを経由するとそこそこの筋のわかりにくい写真になりますが
すばやく印刷してお客さんに写真を渡したいので
都度パソコンを起動して印刷するのは業務の関係でちょっと・・・
家電店に言って聞いたのですが
ダイレクトは多少画質が落ちるらしいです。
しかし、店頭のエプソンのカードダイレクトを試してびっくり。
（機種はPM-D770）
カード持込の同じデータでダイレクト印刷したのですが
このDCP-100のパソコン経由よりずっと写真らしい筋のまったく無い縁無しL版印刷でした。
印刷デモで確認して買うべきだった・・・・・・・・。
カラーの色合いとかは6色のエプソンがいいのはわかりますが
縦横の筋入りの印刷ではお客に渡せません。
あまりの差に愕然とし、今、メーカーに問い合わせていますが
個体不良なのか、設定ミスなのか
何かいい知恵がありましたらお教え下さい。
メーカーからの確答がありましたらまたアップします。
設定は、
１、L版（淵あり）画質
２、用紙、写真用光沢紙（コダック、コクヨで、変わらず）
３、データはデジカメファインピクスF700画素数630で最高画質で撮影した１．５メガ
４、使用初日から同じ。テスト印刷では4色きれいに出ています。

書込番号：3945093

最新のファ−ムアップはされてますか？

綺麗かどうかは、色々な相対的な見方と個人差があると思います。

書込番号：3950282

お返事ありがとうございます。
画像アップの方法があったのですね。
ファームアップ、早速やってみます。
でも、なぜメーカーはそのことを言わなかったのだろう？
機体番号から、すでにファームアップしている機種？
とりあえず、やってみます。
それから、メーカーは純正の用紙を試してみるようにということで
送ってきてくれました。
でも、結果は、少しましになったかな？
という感じで、それこそ、個人によって見解の分かれる様な。
相変わらず、縦横の筋は健在です・・

書込番号：3951157

ファームアップやってみました。
インターネット経由で本体のソフトが入れ替わったようです。
結果は、標準印刷が少し明るめに印刷されるようになったかな？
ただ、その分、明るいところが光って真っ白に印刷されるようになり、
一長一短という感じです。
犬の毛までできるだけきれいにとりたくて
室内でストロボ無し撮影をすることが多いだけに
白い毛が光ってしまうファームアップは
私には少し逆効果だった様に感じます。
印刷設定で一段暗く印刷するとファームアップ前より暗いし・・・
本体の価格、コールセンターの対応はとても好印象なんですが
今のところ、残念な結果です

書込番号：3960248

自己返信ばかりでごめんなさい。
結果報告です。
コールセンターに実際にダイレクトでプリントアウトした写真を
送付し判断してもらったところ、機械本体の故障ではなく
ダイレクト印刷の性能によるものという判断でした。
結局、カードダイレクトでは、画質はエプソン・キャノンに
遠く及ばないと私は判断しました。
この1万円ちょっとの価格でスキャナー、カラーコピーまで付いたプリンターで、とってもコンパクト。
しかもパソコンを経由した画像では、他社と多少の差はあっても
満足できる画質でしたから、個人的にはすばらしい機械だと思います。
ただ、私の利用目的が９０％以上ダイレクトのL版プリントでしたから
やむなく、他社の商品を別途購入することにしました。
折角カードダイレクト機能が付いているのに
もう一歩の性能がほしかったです。
私も
「最新のカメラで撮った画像でしたら、ダイレクトでも画質は落ちません」
と言い切った店員を根拠も無く信じ、
テストプリントもせず買った点で大いに反省しております。
ただ、、、その無茶なことを言い切った店員の店では買わず、よりやすいヤマダで買ったので
直接文句の言えない私です。

余談ですが、カードダイレクトより画質が落ちる？と聞いていたピクトブリッジを使って、キャノンプリンターで印刷しましたが、カードダイレクトと変わらない画像でした。ある店員さんと私を含めて二人の見解ですが・・。

書込番号：3991811