BJ F890 のクチコミ掲示板

仕入れ値

先日、近くの大型電器店にてF890を購入しました。ねばったのですが1円も値引きはしませんでした。\22,880は仕入れ値だそうで、（仕入先によって多少の差があるようですが）納得しました。これからは在庫処理で赤字覚悟の価格が出てくるのではないでしょうか。

書込番号：871062

私は近くのべ○ト電器で２５３００円で買ったのですが、１３％ポイントが付いてお得意様ということで５０００円の商品券も貰いました。
５年保証も６３３円と安く、大満足してます。

書込番号：873000

安かったですね。
でも、5年保障でもめた口なのでそのお店はちょっと…。
保障対象なのは明らかなのに、ごねて保障をしなかったから…

書込番号：873905

そうなんですか。
どんなトラブルがあったのですか？

書込番号：874127

最高！！

８９０を買いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この前までエプソンを使っていたが最悪。
キャノンとエプソンの同クラスのスピードの違いはすさまじく違いすぎます。
その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。キャノンにして良かったですよ。

書込番号：502884

感激してるところに水を差すようで悪いけど。

>この前までエプソンを使っていたが最悪。

一概にエプソンと言っても、どのモデルのどのモードで比較したのか明記しないと
あまり参考にならないかと・・。
F890の価格帯ならPM-920Cクラスと比較しないと意味ないような。

>その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。

画質は確実に差はあると思うけど、思い入れの部分もあるので
この場では置いといて。

インクコストは果たして本当に仰るとおりでしょうか?
使い方次第で差が出るのは確かですが、きちんとした統計もなしに倍近く安いと
判断されるのはどうかと・・。

キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエ
プソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう）

書込番号：503144

＞キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエプソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう

イッヒッヒさんの言う通り1枚のコストを見るとエプソンが安いんだよね〜
キャノンは、印刷枚数が増えれば逆にコストが安くなるんだよね〜
ん〜どっち買おうかな。

書込番号：505154

????

キヤノンのカタログのコストデータは１枚のみで算出したデータでは
ないですよ。
、
条件を読むと、キヤノンは各インクタンクの印刷可能枚数を印刷して
算出したコストであり、エプソンは一色でも切れた時点で交換したと
きのコストです。そして最後にそれぞれの機種の１枚あたりのコスト
を算出しています。

この測定方法なら、たとえ印刷枚数が増えたとしてもキヤノンに
有利にはなりません。


別件ですが、キヤノンのカタログコストは現時点ではかなり疑惑に
まみれています。

Web上のF900のカタログでは印刷モードがプロフェトではなく
「普通紙」と明記してるのにも関わらず、紙の方のカタログの
方は「普通紙」という明記が載っていないんで、どっちかの条件が
間違っているものと思われます。

本当のところ知ってる人いる?

書込番号：506350

なぜ、そんなこと知ってるのですか？
エプソンの方ですか？

書込番号：526546

皆さん。はっきりいってインクコスト面では天と地ほど違いますよ。自営オフィスでエプソン９２０C　自宅でピクサス８９０Ｃを使っておりますが、最近のエプソンはセカンドパーティの補充インクが全く使えません。同質のインクが発売されていますが、カートリッジにセンサーが付いたため、どんなことをしても補充利用ができません（色々試してみました）。一方キャノンはご存じない方も多いと思いますがすでに２社から詰め替えインク（BCI-6）の最新型キャノン用全６色が発売になっております。詰め替え７回用で各色１０００円前後です。高画質写真専用に５回程満タン補充しましたが全く純正と遜色有りません。ただ諸事情から家電品店、PC専門店頭にならぶことは殆ど無いようです。仕事で写真画質を多用する私のような者にはキャノン最高、ピクサスFシリーズ最高です。コストははっきりいって５分の１以下でしょう。キャノンのおおらかさ、環境保護の姿勢には感謝したいです。よろしければインク情報お教えします。

書込番号：571687

森さんに賛同！
いや、いや、やっとありました、私の知りたいことが。
PM-780CSを１０月に買いました。
仕事で１００％写真画質で使っています。
コストを考え、詰め替えインクを使っています。
ICチップを初期化し使っています
画質には満足していますが純正品以外使えない様にする
Ｅ社の経営姿勢が肌に合いません
トヨタの車に純正オイル以外を入れるとエンジンがかからなくなる
んですよ！(ソンナ、アホナ！）
森さんはC社製で異常ないんですよね。
今、迷っているんですけど、F900、３万を
切ったら買おうと思っています、Ｅ社は絶対にもう買わない。
ＩＣの解除はできますが、問題？ありですね。
メーカー保証の方も大丈夫です。
社外インクの使用情報ありましたらお願いします。

書込番号：577460

ことぶき探偵さん。ご賛同有り難うございます。キャノンはエプソンに比べ、インク濃度が薄い（水みたい）なのが良いようで、補充に適しております。またエプソンはスポンジ部分に負担がかかりますが、キャノンはセパレートのインク溜めに入れるので、満タン８回程までは大丈夫だということを確認しております。また補充のしやすさも格段に上です。
　エプソンは初期化（リセット）するんですか。そのような高等技術が有るとは知りませんでした。でもエプソンの補充による（初期機種の）不具合や、トラブルを私もよく知っておりますので、現在のキャノンで満足しております。まあ補充はあくまでも裏技で、トラブルも自己責任の上でやっておりますので、決してプリンター自体エプソンが悪く、キャノンが良い、と申しているのでは有りません。これはラーメンの味と同じく個人の好みの問題だと思います。あくまでも裏技の上での善し悪しですね。キャノン用のインクメーカーは２社を知っておりますが、ここに記載するのも問題があるかと思いますので、よろしかったらメール下さい。公の場で裏技を助長するような気がしますので宜しくご理解の程お願い致します。

書込番号：591784

EPSON最悪！

EPSONはダメだね。
なんか壊れるのが早い！同じ時期に買った友人のキャノンのプリンター
はまだ動いているし、僕のアルプス電気のプリンターも５年たっても
まだ動いているけど、会社で使用しているEPSONはそんな使用頻度が
高くないのに何度も壊れて買い替え。EPSON最悪！
バブルジェットってキャノンの特許で高速でしょ？
インクタンクも別だし、僕は次ぎはキャノンに買い替える。

書込番号：500742

所詮電化製品ですから個体差があっても不思議ではないので、一概にエプソン・・・は

書込番号：500781

可動部品のある機械ってたまにしか動かさないと壊れやすいんだけど。
EPSONとCannonは用途に応じて使い分けたいですね。

書込番号：500782

[ＮなＡおＯ]

うちの実家ではMJ-800Cノズルつまらないし、インク交換１２回目ぐらい
７年目ぐらいかな？

書込番号：500793

私の家のMJ-700V2C（95年製？）もまだ大丈夫ですよ。
lonejustさんのがすぐに壊れたのはやっぱり偶然では？

書込番号：500971

[MIF]

おお、ＮなＡおＯ 　さん！
奇遇ですな。ウチの実家でもMJ-800C、
私の父上が現役で使用中です。
モノクロテキストなら今のプリンタとも
そんなに遜色ないし、実は名機？？

書込番号：501122

[ＮなＡおＯ]

まぁ当時の今で言えばPM-950Cみたいなもので、他社が720x720で印字する機種を余りだしていなかったから買った記憶が。
今から考えれば構造が単純で壊れにくいかもね

未だに親はこれで写真を印刷していますが、（不満のようです（爆
F850（アップグレード）でも譲ってやろうかと思います）
F850も壊れないプリンタでしょうね。

書込番号：501896

[ＮなＡおＯ]

そういえばＥＰＳＯＮはピルツ素子でインクをとばし
他社は熱の気泡でとばすんだよね

書込番号：501902

> ピルツ素子

???
ピエゾ素子のこと？

書込番号：502108

BJ F900 VS BJ F890

F890掲示板があまりにも淋しいので、・・・。
F900の掲示板でも、既出の話題ですが、
2製品をあくまでカタログ・スペックで比較してみました。

フラッグシップであるF900に、イニシアティブをとられているポイントとしては、
・印字ヘッド
○F900【512ノズル】VS　×F890【256ノズル】
・印字速度
○F900【7rpm】VS　×F890【4rpm】
『ノズルが2倍なら8rpm出して良いのでは？』と思うのですが。
・大きさ、重量
○F900【443W×319D×185H,5.8kg】VS　×F890【430W×294D×177H,5.2kg】
この場合は、小さい方が良いかもしれません。（笑）

また、インターフェースが違います。
F900【USB、IEEE1394】VS　×F890【USB、パラレル】
F900のIEEE1394よりも、USB2.0をサポートして欲しいとも感じました。

しかし、F890にも、F900に負けないポイントがありました。
それは、
・ランニングコスト（ブラック、JEITA標準P1サンプル）
×F900【約640枚　1.6円／枚】VS　○F890【約650枚　1.5円／枚】

・ランニングコスト（カラー、ISO　JIS-SCID　��5サンプル）
×F900【Y:約470枚、M:約790枚、C:約860枚、BK:約990枚、PM:約270枚、PC：約410枚】VS　
○F890【Y:約480枚、M:約740枚、C:約980枚、BK:約1150枚、PM:約280枚、PC：約430枚】

そして、現在の価格での割引率です。
本体標準価格。F900が\59,800-、F890が\54,800-に対し、
・最安価格
×F900【\37,530- 37%OFF】VS　○F890【\28,980- 47%OFF】
・平均価格
×F900【\39,864- 33%OFF】VS　○F890【\31,537- 42%OFF】

以上です。あとは、機能以外には、もうデザインですね。
97年？頃に出たBJC-445Jのように全面ブラックカラーのプリンターが出れば、
即買いなのですが・・・。

書込番号：342887

rpmって回転数？

書込番号：384040