BJ F900 のクチコミ掲示板

どうして、F890じゃなくてF900なの？

BJ890と、BJ900とで値段が８０００円くらい違うけど、そんなにすごい差があるのですか？今どちらを買おうかと検討中なんですけど…誰かかきこしてください。教えてください。

書込番号：701356

速度とインターフェースの差くらいだと思いますが。
あとは自動電源断機能とか・・・
他はよく分からないからメーカＨＰのカタログ参照！

書込番号：701857

印刷速度はF900がF890の約半分の速さなので､大量印刷時は有利ですね。

書込番号：701989

速度と外見とインターフェースが主です。
画質は少しだけF900の方が綺麗です。
具体的に言うと影の部分がF890は少しノイズが見えてしましますが、F900はもう少しはっきりします。
理由は知りませんが、友人の持っているF890と僕の持っているF900で同じ画像を印刷した所違いがありました。
今だに理由ははっきりしません。

書込番号：702126

すばやい、お返事ありがとうございました。こんなにたくさんの皆様から貴重な意見をいただきましてありがとうございます。F900の方に決定しました！

書込番号：702190

フチなし印刷がうまくいきません

L版のフチなし全面印刷を行うと、最後のところで用紙が内側に曲がってしまい、うまくいきません。原因・対策をお知りの方アドバイスをお願いします。

書込番号：698237

突然で恐縮ですが、私も最近、同じ症状で困っています。もう解決されましたか？もしそうなら教えていただきたいのですが・・・。

書込番号：1015968

インクの蒸発に関して

以前使っていたエプソンのPM-770の目詰まり、画質の汚さ（壊れた？）のに加えてカラーインクがなくなって印刷不可能になったのを気に買い換えを検討しています。
その際、以前のプリンタでは、カラーモードで使っていないにもかかわらず、インクがどんどんなくなっていくという現象がありました。蒸発しているのだと思うのですが、キャノンのプリンタにもこの現象はあるのでしょうか？
また、ＰＭ-770では、カラーインクがなくなると、白黒印刷も出来なくなるのですが、F900であれば、1色のカラーインクがなくなっても、白黒印刷は可能でしょうか？結構、白黒モードで使うことが多いので、レーザープリンタでもいいかなとも考えているのですが、ランニングコストはインクジェットとどちらが良いのでしょうか？詳しい方宜しくお願い致します。

書込番号：693054

＞蒸発しているのだと思うのですが
インクジェットプリンターって、プリンターの起動動作の際に、
タンク内のインクを使うのだそうです。
（多分、ヘッドクリーニングにだと思いますけどね。）
なので、インクをプリンターに入れっぱなしにしていると、
そう印刷していないのにも関わらず、いざ使いたい時にインクが
ない。って事になるのだとか。
印刷しない時は、インクタンクを抜いておいて、専用の保管箱
に入れておくと長持ちしますよ。

書込番号：693073

レーザープリンタのＡ４印刷１枚当たりのランニングコストは、数円です。インクジェットプリンタより、ずっと安いです。

書込番号：693125

以前の書き込みによりますと、プリンタの電源を入れたときのクリーニングで、A4印刷の４枚分（たぶん一般的なテキストということと思います）のインクが消費されるようです。
インク詰まりなどに対するヘッドクリーニングをした場合、15枚分なくなるとか。
メーカーによる違いは多少あると思いますけれど。

書込番号：693126

＞トリプルクラウン様
やはりそうでしたか。
勉強になります。m(._.)m

書込番号：693286

Ｆ900について

ここの書き込みをみて、びっくりしました！
F900の購入を考えていたので。。。
生産中止になるというのは、ほんとなのでしょうか？
しかもこんなに早く生産中止が本当だとしたら、
何か理由があるんでしょうか？

書込番号：687170

681474
これを見て、書いたのですけどね。
あくまで口コミだから、真意はお店の人に聞いて下さい。
ただ、フラッグシップとして、9000シリーズが出てきて
900シリーズの持つ特徴が薄くなってきてるのは
事実でしょうね。

書込番号：687260

真相については知りませんが・・。
この時期からするとマイナーチェンジか
なにかあるんじゃないでしょか。
でもランキングをずっと見てると・・Fシリーズは確かにあまり売れてませんね。

書込番号：687681

生産中止はないですよ。それからharataさんはPM950C持ってるのによくF900のところに出てきてけなしてますね。ちなみにシェア的に言うとCANONが伸びてきてEPSONあせってるようですね。

書込番号：696177

S500は売れてますね。ランキングのことはF900のことを
言ってるんですけどなにか?

書込番号：696437

あと、エプソンはキヤノン以上にシェアを伸ばしてます。
あせってるって何?

書込番号：696550

シェアは雑誌でちょっと前に読んだだけなので詳しくはわからないですが、私たちのようにF900を持ってる人達のところにでてきて、買ってそんしたと思わせるような発言があるのでやめて頂きたいだけです。使って満足できれば良いと思うのですが。

ichigo milkさんの書き込み欄で余計なことを話してしまいましたね。すいません。もし新機種がでるとしたら値段も高くなりますからそこら辺のバランスも考えて買われたほうがいいですよ。F900を年末に44800円で買った私としては、30000円台で買える方がすごく羨ましいです（涙）

書込番号：699149

happy3110さんも、PMを買って損したと思わせるような発言がPMの掲示板の方に書かれてますよね。

このような掲示板は、読む側にとって正確な情報が欲しいわけで発言や感想は自由な筈です。
「キヤノンにとっては不利な情報は書いちゃいけない」「エプソンにとっては不利な情報は書いちゃいけない」などのような制限はないと思います。
私も職場でF900を使ってますので、F900の特徴はEPSONの写真品質に迫る画質ながらも、最大の特徴はその「速度」にあると思っています。

もちろん満足してる人を否定するつもりはありません。
あと、噂の段階ですがF900のマイナーチェンジは近々あるみたいですよ。

書込番号：699809

F900のマイナーチェンジとはどのようにかわるんですか？もしかしてスピードだけ？解像度は今以上にあってもしかたないですよね・・・　　売り出し価格がいくらになるかとか知ってたら教えて下さい。

書込番号：700189

具体的なことは全然わかりませんが。
某大型掲示板の噂によると、筐体の色と名称が変わるような
書き込みがありました。F930だったかな?
噂なんで全然外れても責任は持てません・・。
あまり変わらないみたいですよ。

書込番号：700295

お願い！ほっとかないで〜

どなたかおしえてくださ-い！m(__)m

書込番号：682304

ご、ごめんなさい！新規のところに書いてしまった！

書込番号：682306

わかる人がいないから、レスがつかないものと思われまする。あしからず(^^;)

書込番号：682316

ｄｐｉの差だけでしたら、印刷品質には関係ないですね。
それ以上にインクの差やキレイに印刷する技術の導入の方が重要です。
１万少々で買えるキヤノンのＢＪＳ３００やｈｐ社のやはり１万程度のプリンタでも２４００ｘ１２００ｄｐｉで９５０Ｃのフチなしモードよりｄｐｉは大きいのは沢山あります。
ｄｐｉが大きいだけならこういう機種で良いのでしょうけど、でも写真画質には期待できませんよ。

なんか、むか〜しも書いた記憶が(^^;;;

インク詰まりとかに関しては、運任せじゃないでしょうか・・・Ｅ社とＣ社でどちらに不具合が多いかという統計は見てないから判らないけど、そんなに変わるもんじゃないと思うんですが。。。
Ｃ社はヘッドが交換できると言いますが取り寄せで１万近いと聞きます。Ｅ社は修理になるけど８千円でインクが新品になって戻ってくる（お店の付加保証に入っておけばタダになるかも）と聞きます。
この辺をどー取るか個人の判断ですね。

書込番号：682758

[682758]sukiyaki　さん

キャノンの交換用ヘッドも新品のインク付きですよ〜。（BJF890なら６色かな？）
というかヘッドなんて儲けを上乗せしても\1000〜\2000で買える物なんですから
原価はそれ以下です。交換用ヘッドだけで１万円も取ったらぼったくりですよ(^^;

書込番号：684303

ありがとうございます。
へんなところに書いてしまって申し訳ありませんでした｡
大変参考になりました。

書込番号：684633

[684303]ＭＡＣ745さん

＞キャノンの交換用ヘッドも新品のインク付きですよ〜。（BJF890なら６色かな？）
失礼しました。　知ってました。書き忘れてましたm(_"_)m
要は値段の差と、修理で送って２週間程待つか、自分で交換するかの差でしょうか・・・

＞交換用ヘッドだけで１万円も取ったらぼったくりですよ(^^;
確かに(^^;

書込番号：684863

やはり悩みます。

すいません。PM760ｃを我慢して使っていたのですが、もう限界です。
インク漏れ助けてくれ〜、画質も不満足です。このインク漏れ、めづまり等のトラブルは、エプソンのほうが多く聞かれますよね・・
F900と、PM950やはり迷ってしまいますが、F900のほうは、完全ふちなしで2440×1220ですよね・・・PM950だとロ−ル紙やL判は、1440×1440になってしまうんですよね・・・実際のところこの差ってどうなのでしょうか？

書込番号：680428

見捨てないでクダサ〜ィ(T_T)

書込番号：682309

＞実際のところこの差ってどうなのでしょうか？
質問の仕方が不明朗ですよ。(;^_^A
まず何を比較した時の差を求めているのか書かないと。
印字した時の画質なのか、印象なのか、あるいは
前半部で述べられている耐久性の事なのか？。
もう少し、ポイントを絞った質問をされた方が効果的な解答が
得られると思います。

画質なら、感性が絡んでくるから、店頭へ行ってみて、
サンプルを比較するしかないと思いますけどね。

あと、F900は生産中止が近いって、レスがありましたよ。

書込番号：682330

PM-800Cの1440×720dpiと、F870の2400×1200dpiのどちらが高画質かって比較していたweb記事が過去にありましたが、PM-800Cの方が滑らかで綺麗でした。
http://info-web.co.jp/printer-comp/

解像度が上だからって画質が上とは限らんのですね。

F900の2400×1200dpiよりは、PM-950Cのフチ無し1440×720dpiの方が滑らかさでは上でしょうね。
PM-950Cの2880×1440dpiモードと1440×720dpiモードの差は、2880の方がほんの僅かに綺麗かなって程度ですが殆ど変わりません。
２つを並べて凝視して見比べてやっと判るってくらい僅差です。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

店頭のロール紙サンプルは720×720dpiが多数を占めてますので、1440モードと混同しないよう注意しましょう。

書込番号：683014

分かりづらい質問なのに丁寧に答えてくださりありがとうございます。
とても参考になりました。

書込番号：684624