BJ F900 のクチコミ掲示板

キャノンかエプソンか。。。

今、キャノンのＦ９００かエプソンの９５０Cのどちらにするかで、非常に悩んでいます。今日ショップに行って現物は確認しましたが、テストプリントは見せてもらえず、どちらが静かなのか、早いのかはわかりませんでした。
印刷されたモノを見ましたが、私は素人なのか、どちらが綺麗ってことはよくわかりませんでした。
私なんかは、もっと下位クラスのプリンターでもいいってことなんでしょうか？
ちなみに今はＦ６００を使っています。

書込番号：370140

私も同じ悩みで、今日ショップにいっていろいろ実験しました。
　　同じデータを、両方のマシンで最高画質で印刷しました。

１　最高画質でフチナシ印刷
　　感想　９５０Ｃの方が粒子が細かいが　
　　　　　圧倒的な差とは思えない程度だった。
　　　　　発色は、好みもあるが９５０Ｃの方がきれいに感じた。
　　　　　　　（注意　９５０Ｃは最高画質ではない）
　　　　　スピードは　Ｆ９００の方が早いと思うが
　　　　　これも圧倒的な差とは言えず。
　　　　　９５０Ｃでも我慢できるレベルであった。
　　　　　逆に言えば、思ったよりＦ９００が早くなかった
２　スピード勝負
　　　　　最高スピードでは　Ｆ９００が早い！
　　　　　画質は両者ともそれなりであった。
　　　　　ただ、Ｓ７００がめちゃめちゃ早かった。
　　　　　Ｓ７００のモノクロでの印刷は、
　　　　　ＬＢＰに近くなってきたのを感じた。（すばらしい）

結論としては、私はＦ９００を買ってきました。
理由は性能面では、どちらがいいとも言えなかったので
（私は、写真がメインではないので）
もうっているスキャナーがキャノンであることと
すぐ近くに住んでいる姉が　９５０Ｃをもっているので
自分はキャノンにしました。
これから、接続します。
　　　　　　　
最後に
持ち込んだデータで２時間も付き合ってくれた
ヨドバシカメラの皆さん、本当にありがとうございました。
（彼も、面白がっていたが）

これは、私の個人的な感想ですので参考程度に聞いてください。

書込番号：370408

私もF600使っていました。今もありますが・・・

どちららもよいプリンターなので確かに迷いますよね〜
「ウィンドウズスタート」とか「マックピープル」という本にプリンターが特集されています。参考にされてみてはいかがでしょうか

質問の答え
速さはF900ですね、最高画質での比較では３〜４倍程度速いです。
音に関してもF900です、サイレントモードというのがあってそのときは、ほとんど無音に近くなり夜でも周りを気にせず、印刷が可能です。速度が少し落ちますが時間設定もできて便利です。

画質はどちらもようですが9、50の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

私もF900にしましたが、どちらを買っても満足されると思いますよ。F600からは驚くべき進化ですよー

書込番号：370549

間違えましたー訂正

画質はどちらもよいようですが950の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

書込番号：370550

サンプル写真を見た感想。

９５０Ｃ
もう粒子は見えません。ＣＧなら断然こちら。
しかしのっぺりと見え、なんか嫌な感じ。
その下の機種の方が、コントラストが高く、エッジがはっきりしている。
あと文字が滲んでいる。

Ｆ９００
多少粒子感はあるが、派手で私好み。
印字速度も速い。

雑誌でのサンプルを見ても同じような印象でした。

書込番号：370940

速度優先ならF900で間違いありません。静かさも恐らくF900でしょう。
PM-950Cも印刷中は十分静かですが、紙を引き込む時だけはガーっと煩い
です。PM-800Cの頃は静かだったんだけどなぁ・・。

画質差に関してですが、こちらのURLにF900とPM-950Cの画質差をアップし
ましたので、興味がある方はご覧になって下さい。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1


ただし、肉眼で見た場合の画質差と、アップロードした画質差は異なるかもしれませんので、
もしも不安ならオリジナル画像もアップしましたので実際に印刷して
みて各自で判断されてみてください。

ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
色合いになりますので、そこまでテストしていませんので。

書込番号：371183

＞ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
＞いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
＞色合いになりますので、そこまでテストしていませんので
失礼ながら、
印刷物の色合いは、取り込む時期によって変わるものではありませんし、
スキャナの性能が違ったら、同じ画像でも同じに見えなくなりますから、
条件が違ったら比較の資料にはならないと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：430711

色合いというものは、プリンタ側で、どのドライバのどの色合いで印刷された
かで全く異なるでしょうし、スキャナ側で自動補正で印刷したか、マッチングされた
環境で印刷したかで全く異なります。

VIVIDオンとオフで全く色合いが異なるのもご存知ですよね。
スキャナとプリンタとCRT全てがキャリブレーションされてて、
sRGB環境やAdobeRGB環境のどちらかに統一されたものなら
一緒になるかもしれませんが。

書込番号：430740

うちのF900ではこのサンプル画像よりずいぶん粒状感も少なく綺麗ですよ。

今気付いたのですが、PM950だけじゃなくてF900のサンプルにも
縦縞が見えます。うちのF900では縦縞は全然ないので、
サンプル画像自体が劣化してしまっていて、この画像だけから
判断するのは危ないような気がします。

書込番号：431828

F900の縞については、高倍率ルーペで見るなり高解像スキャナで
取り込んで見れば確認できます。結構有名な事ですし別に特別なこと
じゃないですよ。

実際のものがサンプルより粒状感が少なく見えるのは、このサンプルが
Lサイズを画面いっぱいに大きく表示しているのでそのように感じる
のだと思います。

サンプルが劣化してるという根拠は何なのかよくわからないけど・・。

書込番号：431934

つまり、ルーペを使うレベルで調べたり、
実際以上に引き伸ばして観察して比較してる話なんですね。
調査のための調査じゃなくて一般的に写真を印刷したいだけなら
問題ないですよ。と思いました。

書込番号：433591

BJF900年賀状印刷時の不具合

インクジェット紙年賀状を使用して通信面の先端に傷が入ってしまいます。
キャノンのホームページにいって対策法をみましたが通信面をまんべんなく
ビン底などでこすりつけるという対策がありましたがそれでも５枚に１枚の割合で傷が付きます。キャノンに電話してもはがきがわるいので修理とかでは
直りません。とか言います。BJF600 BJF850とかではこのような現象は
起きなかったのに．．どう考えてもBJF900の不具合で擦れて剥がれていると
思うのですが。何か対策はありませんか．．．郵政省に言ってもだめですもんね．．宛名を先に印刷して通信面を後に印刷するようにしています。

書込番号：432667

私も同じ現象で、ここで質問しましたら、キャノンのホームページに解決方法が出ているとの事で、行って見ましたら、出ておりました。簡単に言いますと、住所面から印刷し、次に通信面を印刷する。それでも駄目なら、用紙の端っこを硬い物でつぶすと良い。と書いて有りました。
http://www.canon-sales.co.jp:8890/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q035131246165.html
言って見てください。

書込番号：432760

すみません。的外れな書き込みをしてしまいました。御免なさい。

書込番号：432773

私はつい最近F900を購入し、早速年賀状の印刷(通信面のみ)をしました。
今回のような不具合の存在を知っていたので、ドキドキしながら
見守っていました。我が家の場合30枚程度ですが、全く問題なく
任務を遂行いたしましたよ。
（今では、インクジェット用の年賀ハガキがあるのですね。
　初めて知りました。）
メーカー直へのTELではなく、販売店での対応も試みてはいかがでしょうか？

書込番号：432833

えーーこんな現象があるんですか。。まだ本番印刷してない（郵政省のインクジェット年賀はがき）ので無駄にしないようみなさんの情報参考にさせてもらいます。

書込番号：432851

このような現象が起きるのはインクジェット紙のみになってるみたいです。
普通紙の年賀はがきでしたらこのような現象は起きてません。
販売店でもこのような現象の場合メーカーの故障となっていないため
返品、交換はできないみたいです。キャノンのピクサスシリーズすべてで
このような現象が起きるみたいです。メーカーに確認しましたら出荷している
すべてのものがこのような現象が起きているみたいですけど．．．
これではがきの方に不具合ありでは．．．納得いかないと思います。
はっきり言って速度が向上した分ローラーの巻き込み時に傷が
付いているのでは．．．どう思いますか．．．?
次のシリーズのプリンターが出たら改善するかも．．．
そうだったら、このシリーズは不良品ということになりますよね。
BJF850*BJF600*で確認しましたが不具合でません。せっかく購入したのに、
これじゃーねーーーー

書込番号：432956

今年のインクジェット紙年賀状、裁断の仕方を変えて、
トラブル続出みたいですね・・・

去年は、ずれてたし・・・郵政省って・・・

書込番号：433030

私は１枚ずつしか印刷してないんですが、そんな風にはなりませんでした。
１枚ずつ絵を変えていたので・・・
めんどくさくても１枚づつしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：433040

迷ってます

最近キャノンのＦ６００が使えなくなってしまいました。
もう一台，ＰＭ８００Ｃを持っています。
キャノンの紙すいのわるさと粒状感に泣き、エプソンを購入。
キャノンは、主に書類の印刷用にダンナに使用して貰っていました。
この二つだと画像、音、速さどれをとっても断然エプソンがよいのですが、この次となると迷ってしまいます。
ランニングコストについては、キャノンが良いようなのですが、
ヘッドのつまりは、キャノンしか経験が無く、このヘッドの買い換えは何度かありました。

今のままではデジカメで撮った写真も友達にあげられるモノは出来ないし、エプソンかなと思いつつここを見たらキャノンが買い？と悩んでしまいました。

主に、写真、ラベル等の使用を考えています。
本当に、粒状感ほとんどないのでしょうか？

書込番号：432679

F600からF900であれば「画質・スピード・稼働音」全ての違いに驚きますよ！（笑）粒状感？全く心配ありません。僕は過去にエプソン・キャノン各１台ずつ使い,今は３台目のF870を使ってますがインク詰まりの経験は一度もありませんよ。

書込番号：432795

そうです。ほんとに粒状感はないですよ。

書込番号：432832

個人的な意見ですが。
粒状感の無さで言ったら若干エプソン優勢と感じました。
スピードを重視するならキヤノンでしょう。
でも、画質などは好みの問題ですから、取りあえずご自分で見た方が良いでしょう。お店に行けばサンプルがありますし、頼めば持って行った画像を印刷してくれるところも・・・最近はデモをしているところも少ないので分かりませんが。

ＰＭ８００Ｃの速度でも十分でしたら、ＰＭ８９０Ｃが充分な写真画質で、より速くて良いかと思います。
コストパフォーマンスは、ＰＭ９００ＣやＦ９００，Ｆ８９０等の中では一番良いです。

Ｆ９００とＦ８９０の違いは殆ど速度だけです。　他は低価格とするために(？)自動電源の機能が無いのと、IEEE1394ポートが無いくらいでしょうか。
この２機種は速度と価格差で判断しても良さそうに思います。

ヘッド詰まりは個体差や使用状況にも影響するようなので何とも言えませんが、エプソンはお店の５年保証などに入れば無償修理となるような話もあります。　※未確認ですのでお店で聞いた方が良いかも。

ラベルとはＣＤラベルでしょうか？　それならエプソンしか有りません。
「ＣＤ印刷なんてシールで出来る」という思いこみは大きな間違いです。
シールに印刷して貼り付けるモノはＣＤ機器を破損する恐れがありますので、ＣＤメーカ各社からシールは貼らないようにとアナウンスされており、壊れたときには保証外になりますから。。。

書込番号：432900

初歩的質問で失礼します。

今、エプソンPM９５０とキャノンF９００のどちらを購入しようか迷っているのですが、F９００はCD-Rに印刷することは可能なのでしょうか？できるとすれば、作業は簡単ですか？どなたか教えていただけませんか？

書込番号：417246

>画質最重視ならPM-950C、PM-890C、PM-830C、PM-730C、F900の順で、
あまりいいたくはないし見比べた訳でもないが↑順番は全く違う。
PM950C　2880×1440dpi　PM890C　2880×720dpi　PM830C　1440×720dpi
PM730C　1440×720dpi　F900　2400×1200dpi
またPM950CもF900も最高画質といっても店にある写真以上にはならない。
もひとつ本音いえば、F900は　画質・スピード両立できるすごい奴といえる。

書込番号：424314

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

本当だよ。ここでじっくり見比べてごらん
F900は PM-950Cの最高画質はおろか、その下の1440dpiにも全然及ばんよ。
目が悪いやつは差はわからんだろうけど。

書込番号：424327

☆★です。過激すぎたかな。でもF900が　ｴﾌﾟｿﾝの下位機種にも画質が劣る訳ないじゃん。

書込番号：424338

見ます。感想は後ほど・・・

書込番号：424343

それがね・・、F900はエプソンの下位機種より画質では実は劣るんだよ

その微妙な画質差でエプソンがキレイだってことがわからない人は、
絶対わからんと思うけどね。雑誌記者は「一定水準」で比べて
るんでかんないアホなやつらばっかだけどさ。
じっくり見比べればわかるよ。

書込番号：424351

×「んでかんないアホなやつらばっかだけどさ。」

○「分からないアホなやつらばっかだけどさ。」

書込番号：424352

やっと見れた。うちの回線ではつらい。
拡大するとキャノンのは結構粗い点の集まり。ｴﾌﾟｿﾝ950C?の1440dpiはｱﾅﾛｸﾞ的で細かい（縦線見えたが・・・）といったとこです。
PM950って、そこまで画質を追ってるの？なぜ？
今、ﾃﾞｼﾞｶﾒ画像を写真屋に現像させた物とF900でﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄした物を比較しながら見てもF900の画質が粗い様には、全く見えません。（笑）
これ位の画質で自分は充分といったのが感想ですね。

書込番号：424414

修正。人物をアップで撮った時の肌には粒状感が感じられます。
写真屋のﾌﾟﾘﾝﾄと比較した場合、ここは明確でした。
至近距離（10cm）で見て判ります。20cmはなすと判りませんが、こだわる人はいるなって感じです。私は、むしろ色合い優先って感じです。写真屋での色合いが気に入らないのを、F900の設定を人物／風景で変えて設定・印刷しています。また、VIVIDはきらい。いつの間にかマニアック？

書込番号：424675

間違えました。
誤：人物をアップで撮った時の肌には粒状感が感じられます。
正：人物をアップで撮った時の肌のシャドウ部分に粒状感が感じられます。
店のサンプルでも影の部分を注視すると判ると思う。
あとは、各自の判断ですね。そこまで追求するかどうかです。

書込番号：424722

目がますます良くなった☆★です。
1440dpiは詳細拡大画像でない部分にも縦線がありますよ。
拡大部分でない為、目視レベルでも色むらとして簡単にみえちゃうよ。
ﾍｯﾄﾞの跡が・・・・。

書込番号：424863

ずいぶん後で気がついたのですが、粒状感が確認できたのは、低品位（ｽﾋﾟｰﾄﾞ優先）で印刷した初期の奴でした。書かないと他の方の迷惑になる事なので書きました。また今度のｴﾌﾟｿﾝは機種全てで画質追求してるみたいですね。
でも今回の比較サンプルでPM950は、すべてに縦線あるし・・・。公平な評価で画質NO1と言えるのでしょうか？何をもってNO1なんでしょう。評論家のいう通り、大きく変わらないというのが本当のとこだと思いますが、洗脳されそうですね。やっぱり。

書込番号：429295

ここで紹介されているURLの一番左上には、オリジナル画像サ
ンプル（果物みたいなの）がありましたので、もしよかった
らお持ちのF900で実際にLサイズでプリントされてみて下さい。


僕の目ではF900では背景が特に相当ザラついてることを肉眼で確認できまし
た。でもご本人がざらつきを発見できなければその方にとっては画質は十分ということでしょう。

一方PM-950Cでは高精細でも殆どざらつきは確認できませんが、超
高精細では肉眼では粒を確認することは出来ませんでした。

書込番号：429434

まあいいじゃないですか。
あんなに拡大して粒が見えた。じゃあ線が見えないとはあの比較画像ではいえなんじゃ・・・・。何か間違いを言ってますかね。結局両方とも見えないかもしれんし。洗脳しちゃだめですよ。買う人の判断にまかせないと買った人は
調査マニアさんを恨みますよ。

書込番号：430387

いえ僕が気になっただけで、他の方が気になるかどうかはわかりません。

このサンプルをF900を実際に印刷されてみた方はいかがですか?
僕の目ではF900の方は拡大しなくても背景がザラついて見えたんですが・・。
いかんせん、人から目が肥えすぎてるとよく言われるもので、他の方の
意見も聞きたいんす。

明るい部分はPM-950Cにひけをとらず非常に滑らかでした。
暗部や濃度の高い色が大きな面積を占める写真で差が出てる気がします。。

ちなみにPM-950Cに見えたという線については高精細モードについては
肉眼では全く見えませんでした。超高精細時では目をよーく凝らし
て長時間眺めていると、なんとなくうっすら薄く線らしきものが
見えるところが部分的にあるなと感じます。この線については店頭
サンプルの超高精細モード（2880dpiの方）にもあり、高精細モー
ド（1440dpi）にはありませんでした。

ただ、この線が肉眼で確認できる方なら、F900の暗部のザラツキや
青空などに部分的に見えるメッシュのようなパターンは恐らく
いとも簡単に確認できるのではないかなと思います。

というのが、両方でLサイズで印刷してみた時の感想です。

書込番号：430575

今日F900を買いました。とどのつまりさんのサンプル画像をうちのF900で印刷したけど、サンプルの隣に載ってる比較画像みたいなのとは、ぜんぜん色合いも違って非常に綺麗なんだけど。。。比較サンプルのpm950と印刷したのは同じに見えます。真に受けて印刷して損したかも。（＾＾；

書込番号：430624

色合いは一緒にならないと思いますよ。

あの画像をアップした方の書き込みによると、VIVIDオフ、スキャナも
キャリブレーションしてないので、色あいではなく階調の滑らかさを
見てくれと他の掲示板で見ました。


背景のざらつきに関してはいかがでしたでしょうか?

書込番号：430665

F900で印刷したのは、暗めの領域で色の変化がごく少しですが、
等高線状になってる気はします。これをザラつきと言うのでしょうか。
PM950の印刷物は見たことないのですが、ザラつきの比較方法として、
両者を十分大きく拡大スキャンして、2次元フーリエ変換すれば、
空間周波数の高周波域にザラつきの多さが反映されて、
シロートでも納得できると思います。
紙質やスキャン条件が極力同じでないとダメかもしれませんが。
こんなことは自分でやるべきですが提案だけさせてもらいました。

書込番号：430765

等高線になってるというのは、僕が言っているザラつきとは別です。
それはマッハバンドもしくは階調トビのことのように思えます。

暗部のざらつきに関しては、拡大しないでも肉眼で十分わかると思うけど、
やっぱり僕だけなのかなぁ。


ところで、PM-950Cは見てないからザラつきについてはわからないけど、
F900では肉眼でざらつきは確認できなかったということでよろしいのでしょうか?

やはり目が肥えすぎてるのかな・・・

書込番号：430782

昔持ってたのはF800,PM770C,白黒レーザーなので、目は肥えてないかもしれません。
ザラつき、あるといえばあるような気もしてきました。気にしなければ気付かないです。
よって、写真を詳細に見分する必要があるなら、ザラつきに関しては不十分かもしれない。
旅先で撮った写真を楽しむなら、必要十分だと思います。
この辺は本当に個人の趣味・主観なので、あまり苦情のないプリンタなら大丈夫でしょう。
耐久年数もカタログでは25年(エプソンは10-20年)だから人に配っても長く保存してもらえるだろうし。
F900が気に入ったからお勧め調になってます。

書込番号：430829

質問がぜんぜん違ったんですね。すいません。

書込番号：430834

日付の印刷

F900を使っています。前のPM820とは比べモノにならない位のスピードと高画質で大変満足しています。
が、写真の右下に日付を印刷することって出来ないのでしょうか。
どこかにチェックボタンでもあるのかと思っていじっているのですが、見つかりません。。。自動的に入れる事は出来ないでしょうか？？
前のPM820には有ったので、すぐ分かると思ったのですが・・・。
ご存じの方ご教授願えますでしょうか。

書込番号：429543

インク

F900のインクって去年出てたF850、870といっしょですよね。
っていうことは画質はあんまり変わってないってことですか？
スピードは速いって聞きましたが、実際の画質はどうですか？
店頭のサンプル見るとなんか色が薄いような。エプソンの方が
コントラストがしっかりしてて写真画質選ぶならやっぱり
エプソン？

書込番号：428032

去年のはF860と870ですね。インクは一緒ですが、インク自体が変わることはまれです。といっても、F870とF900の画質はあまり変わっていないと思います。まあ、画質は好みだと思いますので、サンプルを見て、エプソンが良いと思ったら、エプソンを選ぶのがよろしいと思います。

書込番号：428123

変更点
・VIVIDで記憶色を強調した印刷が可能
・高速化狙いでﾍｯﾄﾞﾉｽﾞﾙを1536から3072と２倍にした事の複次効果大
　ｲﾝｸの着弾点のばらつきが1/2。各色のずれがない（重要）為、全体の諧調表
　現に強い、画質は安定。
総評：本当に全くｽﾄﾚｽなく写真印刷が楽しめるいい実用的ﾌﾟﾘﾝﾀです。
　　　十分の画質でした。
　　　注：ｴﾌﾟｿﾝ950みたいに買う前に、画質への夢がありません。
　　　　　逆の意味で良かったです。
　　　　　画質比較は探せば店で比較してます。最も正確。
　　　注：１度このｽﾋﾟｰﾄﾞを体験するともうこんな物と思ってしまっているの　　　　　他社は絶対に使いたくなくなります。遅い事への恐怖が生まれま　　　　　　す。
　

書込番号：429073