BJ F900 のクチコミ掲示板

キャノンかエプソンか。。。

今、キャノンのＦ９００かエプソンの９５０Cのどちらにするかで、非常に悩んでいます。今日ショップに行って現物は確認しましたが、テストプリントは見せてもらえず、どちらが静かなのか、早いのかはわかりませんでした。
印刷されたモノを見ましたが、私は素人なのか、どちらが綺麗ってことはよくわかりませんでした。
私なんかは、もっと下位クラスのプリンターでもいいってことなんでしょうか？
ちなみに今はＦ６００を使っています。

書込番号：370140

私も同じ悩みで、今日ショップにいっていろいろ実験しました。
　　同じデータを、両方のマシンで最高画質で印刷しました。

１　最高画質でフチナシ印刷
　　感想　９５０Ｃの方が粒子が細かいが　
　　　　　圧倒的な差とは思えない程度だった。
　　　　　発色は、好みもあるが９５０Ｃの方がきれいに感じた。
　　　　　　　（注意　９５０Ｃは最高画質ではない）
　　　　　スピードは　Ｆ９００の方が早いと思うが
　　　　　これも圧倒的な差とは言えず。
　　　　　９５０Ｃでも我慢できるレベルであった。
　　　　　逆に言えば、思ったよりＦ９００が早くなかった
２　スピード勝負
　　　　　最高スピードでは　Ｆ９００が早い！
　　　　　画質は両者ともそれなりであった。
　　　　　ただ、Ｓ７００がめちゃめちゃ早かった。
　　　　　Ｓ７００のモノクロでの印刷は、
　　　　　ＬＢＰに近くなってきたのを感じた。（すばらしい）

結論としては、私はＦ９００を買ってきました。
理由は性能面では、どちらがいいとも言えなかったので
（私は、写真がメインではないので）
もうっているスキャナーがキャノンであることと
すぐ近くに住んでいる姉が　９５０Ｃをもっているので
自分はキャノンにしました。
これから、接続します。
　　　　　　　
最後に
持ち込んだデータで２時間も付き合ってくれた
ヨドバシカメラの皆さん、本当にありがとうございました。
（彼も、面白がっていたが）

これは、私の個人的な感想ですので参考程度に聞いてください。

書込番号：370408

私もF600使っていました。今もありますが・・・

どちららもよいプリンターなので確かに迷いますよね〜
「ウィンドウズスタート」とか「マックピープル」という本にプリンターが特集されています。参考にされてみてはいかがでしょうか

質問の答え
速さはF900ですね、最高画質での比較では３〜４倍程度速いです。
音に関してもF900です、サイレントモードというのがあってそのときは、ほとんど無音に近くなり夜でも周りを気にせず、印刷が可能です。速度が少し落ちますが時間設定もできて便利です。

画質はどちらもようですが9、50の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

私もF900にしましたが、どちらを買っても満足されると思いますよ。F600からは驚くべき進化ですよー

書込番号：370549

間違えましたー訂正

画質はどちらもよいようですが950の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

書込番号：370550

サンプル写真を見た感想。

９５０Ｃ
もう粒子は見えません。ＣＧなら断然こちら。
しかしのっぺりと見え、なんか嫌な感じ。
その下の機種の方が、コントラストが高く、エッジがはっきりしている。
あと文字が滲んでいる。

Ｆ９００
多少粒子感はあるが、派手で私好み。
印字速度も速い。

雑誌でのサンプルを見ても同じような印象でした。

書込番号：370940

速度優先ならF900で間違いありません。静かさも恐らくF900でしょう。
PM-950Cも印刷中は十分静かですが、紙を引き込む時だけはガーっと煩い
です。PM-800Cの頃は静かだったんだけどなぁ・・。

画質差に関してですが、こちらのURLにF900とPM-950Cの画質差をアップし
ましたので、興味がある方はご覧になって下さい。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1


ただし、肉眼で見た場合の画質差と、アップロードした画質差は異なるかもしれませんので、
もしも不安ならオリジナル画像もアップしましたので実際に印刷して
みて各自で判断されてみてください。

ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
色合いになりますので、そこまでテストしていませんので。

書込番号：371183

＞ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
＞いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
＞色合いになりますので、そこまでテストしていませんので
失礼ながら、
印刷物の色合いは、取り込む時期によって変わるものではありませんし、
スキャナの性能が違ったら、同じ画像でも同じに見えなくなりますから、
条件が違ったら比較の資料にはならないと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：430711

色合いというものは、プリンタ側で、どのドライバのどの色合いで印刷された
かで全く異なるでしょうし、スキャナ側で自動補正で印刷したか、マッチングされた
環境で印刷したかで全く異なります。

VIVIDオンとオフで全く色合いが異なるのもご存知ですよね。
スキャナとプリンタとCRT全てがキャリブレーションされてて、
sRGB環境やAdobeRGB環境のどちらかに統一されたものなら
一緒になるかもしれませんが。

書込番号：430740

うちのF900ではこのサンプル画像よりずいぶん粒状感も少なく綺麗ですよ。

今気付いたのですが、PM950だけじゃなくてF900のサンプルにも
縦縞が見えます。うちのF900では縦縞は全然ないので、
サンプル画像自体が劣化してしまっていて、この画像だけから
判断するのは危ないような気がします。

書込番号：431828

F900の縞については、高倍率ルーペで見るなり高解像スキャナで
取り込んで見れば確認できます。結構有名な事ですし別に特別なこと
じゃないですよ。

実際のものがサンプルより粒状感が少なく見えるのは、このサンプルが
Lサイズを画面いっぱいに大きく表示しているのでそのように感じる
のだと思います。

サンプルが劣化してるという根拠は何なのかよくわからないけど・・。

書込番号：431934

つまり、ルーペを使うレベルで調べたり、
実際以上に引き伸ばして観察して比較してる話なんですね。
調査のための調査じゃなくて一般的に写真を印刷したいだけなら
問題ないですよ。と思いました。

書込番号：433591

BJF900年賀状印刷時の不具合

インクジェット紙年賀状を使用して通信面の先端に傷が入ってしまいます。
キャノンのホームページにいって対策法をみましたが通信面をまんべんなく
ビン底などでこすりつけるという対策がありましたがそれでも５枚に１枚の割合で傷が付きます。キャノンに電話してもはがきがわるいので修理とかでは
直りません。とか言います。BJF600 BJF850とかではこのような現象は
起きなかったのに．．どう考えてもBJF900の不具合で擦れて剥がれていると
思うのですが。何か対策はありませんか．．．郵政省に言ってもだめですもんね．．宛名を先に印刷して通信面を後に印刷するようにしています。

書込番号：432667

私も同じ現象で、ここで質問しましたら、キャノンのホームページに解決方法が出ているとの事で、行って見ましたら、出ておりました。簡単に言いますと、住所面から印刷し、次に通信面を印刷する。それでも駄目なら、用紙の端っこを硬い物でつぶすと良い。と書いて有りました。
http://www.canon-sales.co.jp:8890/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q035131246165.html
言って見てください。

書込番号：432760

すみません。的外れな書き込みをしてしまいました。御免なさい。

書込番号：432773

私はつい最近F900を購入し、早速年賀状の印刷(通信面のみ)をしました。
今回のような不具合の存在を知っていたので、ドキドキしながら
見守っていました。我が家の場合30枚程度ですが、全く問題なく
任務を遂行いたしましたよ。
（今では、インクジェット用の年賀ハガキがあるのですね。
　初めて知りました。）
メーカー直へのTELではなく、販売店での対応も試みてはいかがでしょうか？

書込番号：432833

えーーこんな現象があるんですか。。まだ本番印刷してない（郵政省のインクジェット年賀はがき）ので無駄にしないようみなさんの情報参考にさせてもらいます。

書込番号：432851

このような現象が起きるのはインクジェット紙のみになってるみたいです。
普通紙の年賀はがきでしたらこのような現象は起きてません。
販売店でもこのような現象の場合メーカーの故障となっていないため
返品、交換はできないみたいです。キャノンのピクサスシリーズすべてで
このような現象が起きるみたいです。メーカーに確認しましたら出荷している
すべてのものがこのような現象が起きているみたいですけど．．．
これではがきの方に不具合ありでは．．．納得いかないと思います。
はっきり言って速度が向上した分ローラーの巻き込み時に傷が
付いているのでは．．．どう思いますか．．．?
次のシリーズのプリンターが出たら改善するかも．．．
そうだったら、このシリーズは不良品ということになりますよね。
BJF850*BJF600*で確認しましたが不具合でません。せっかく購入したのに、
これじゃーねーーーー

書込番号：432956

今年のインクジェット紙年賀状、裁断の仕方を変えて、
トラブル続出みたいですね・・・

去年は、ずれてたし・・・郵政省って・・・

書込番号：433030

私は１枚ずつしか印刷してないんですが、そんな風にはなりませんでした。
１枚ずつ絵を変えていたので・・・
めんどくさくても１枚づつしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：433040

迷ってます

最近キャノンのＦ６００が使えなくなってしまいました。
もう一台，ＰＭ８００Ｃを持っています。
キャノンの紙すいのわるさと粒状感に泣き、エプソンを購入。
キャノンは、主に書類の印刷用にダンナに使用して貰っていました。
この二つだと画像、音、速さどれをとっても断然エプソンがよいのですが、この次となると迷ってしまいます。
ランニングコストについては、キャノンが良いようなのですが、
ヘッドのつまりは、キャノンしか経験が無く、このヘッドの買い換えは何度かありました。

今のままではデジカメで撮った写真も友達にあげられるモノは出来ないし、エプソンかなと思いつつここを見たらキャノンが買い？と悩んでしまいました。

主に、写真、ラベル等の使用を考えています。
本当に、粒状感ほとんどないのでしょうか？

書込番号：432679

F600からF900であれば「画質・スピード・稼働音」全ての違いに驚きますよ！（笑）粒状感？全く心配ありません。僕は過去にエプソン・キャノン各１台ずつ使い,今は３台目のF870を使ってますがインク詰まりの経験は一度もありませんよ。

書込番号：432795

そうです。ほんとに粒状感はないですよ。

書込番号：432832

個人的な意見ですが。
粒状感の無さで言ったら若干エプソン優勢と感じました。
スピードを重視するならキヤノンでしょう。
でも、画質などは好みの問題ですから、取りあえずご自分で見た方が良いでしょう。お店に行けばサンプルがありますし、頼めば持って行った画像を印刷してくれるところも・・・最近はデモをしているところも少ないので分かりませんが。

ＰＭ８００Ｃの速度でも十分でしたら、ＰＭ８９０Ｃが充分な写真画質で、より速くて良いかと思います。
コストパフォーマンスは、ＰＭ９００ＣやＦ９００，Ｆ８９０等の中では一番良いです。

Ｆ９００とＦ８９０の違いは殆ど速度だけです。　他は低価格とするために(？)自動電源の機能が無いのと、IEEE1394ポートが無いくらいでしょうか。
この２機種は速度と価格差で判断しても良さそうに思います。

ヘッド詰まりは個体差や使用状況にも影響するようなので何とも言えませんが、エプソンはお店の５年保証などに入れば無償修理となるような話もあります。　※未確認ですのでお店で聞いた方が良いかも。

ラベルとはＣＤラベルでしょうか？　それならエプソンしか有りません。
「ＣＤ印刷なんてシールで出来る」という思いこみは大きな間違いです。
シールに印刷して貼り付けるモノはＣＤ機器を破損する恐れがありますので、ＣＤメーカ各社からシールは貼らないようにとアナウンスされており、壊れたときには保証外になりますから。。。

書込番号：432900

初歩的質問で失礼します。

今、エプソンPM９５０とキャノンF９００のどちらを購入しようか迷っているのですが、F９００はCD-Rに印刷することは可能なのでしょうか？できるとすれば、作業は簡単ですか？どなたか教えていただけませんか？

書込番号：417246

出来ません

書込番号：417292

できませんけど９５０買った友達が後悔してました。
印刷速度　どきれい！じゃなくて！どおそい！おそすぎると・・・・・・
だから写真印刷やらカラー画像メインなら９００のほうが・・・
ラベルでできるしね！ＣＦ

書込番号：418409

よくPM-950Cは遅いと思い込んでる人がいますが、この機種の特徴は
最高画質設定で印刷すれば遅いだけで、速度優先にすれば速いし
写真も十分きれいですよ。

たとえばPM-950Cの場合A4印刷写真印刷（フチあり）では、

「推奨設定−高精細」ならF900の2400dpiよりも高画質なのに1.5倍遅いだけ。
「推奨設定−きれい」だとF900の1200dpi、2400dpiよりも画質が落ちますが同等の速度となります。

フチ無し処理を使うとPM-950Cが速度的にやや不利になりますが、フチ無し部分はF900よりPM-950Cの方が極力画質を落とさないよう丁寧に印刷していると聞いたことがありますが、その辺は未確認。

遅いって言われるどきれいモードの「超高精細」はここぞという作品の時にだけ使えば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：418696

ちょっと付けたし。

「1200dpi、2400dpiよりも画質が落ちますが同等の速度となります。」

同等の速度というのは、2400dpiと比べたらってことね。

書込番号：418705

VGLさん、こんばんわ。

一応参考までに、あまりお勧めできる情報ではないと思いますが、F900でもできるかは調べてはいないのですが、キヤノンのプリンターでも直接CD-Rに印刷できるように改造できるようですよ。過去ログを見てください。

私は改造して保証がなくなるのがいやなのと、エプソンの方が印刷の感じが好きなので、９５０Cではないんですが９２０Cを買いました。
あっ、当然CD-R印刷の改造は正規の方法ではありませんよ！

それと私は９２０Cの前に７年ほど前のプリンターを使っていたんで、９２０Cでも十二分に速いと感じましたので、VGLさんもあなたの周りや、前の環境などで感じ方はいろいろだと思うんで、９５０Cでも遅いと感じないかもしれませんよ。

スピードをぬきにすれば、「９５０C」を超お勧めします！

書込番号：419405

雑誌等で F900とPM950とHPのﾌﾟﾘﾝﾀの比較記事があります。
CD-R＋多機能をﾒｲﾝに考えるならば 950C、ｽﾋﾟｰﾄﾞ・音・印刷ｺｽﾄを考えるならF900です。画質に関しては遜色ないとの見方が雑誌記事でも一般的です。また年賀状の画質はF900の方が相性がいいみたいです。CD-Rですが、高温環境下（車とか）で使うのは 詰まったりして、ｶｰｵｰﾃﾞｨｵが パーになるみたいです。PM-950C検討中に 950Cの過去のログに書いてありましたのでご注意を。

書込番号：420702

>CD-Rですが、高温環境下（車とか）で使うのは 詰まったりして、ｶｰｵｰﾃﾞｨｵが パーになるみたいです。
CD-Rラベル（印刷してCDに貼るやつ）を使用したさいにそのようなトラブルがある事は知ってましたけど、直接CD-Rに印刷したものでも同様のトラブルが起るのでしょうか？

書込番号：421024

実は私も同じことで迷っています。PM-950CとF900双方の掲示板を拝見しながら、どっちがいいやら。今日、ヤマダ電機で店員の説明を聞いたのですが、どちらかというとPM950Cを薦めてました。約６割がそちらを選択しているそうです。キャノンは黒がやや薄いと言われました。心はF900に７割がた決まっているのですが、今までEPSON党だったので踏ん切りがつかないのです。今所有しているPM770Cと比べたらどれでも満足行くんでしょうけどね。悩むなあ。

書込番号：422267

絶対F900ですよ。キヤノンプリンターはWonderBJからPIXUSに名前が変わりノズルヘッドが以前より2倍もついており、印字速度もPM950より早く、VIVID技術を採用しており画質においてPIXUSは最高です。VIVID機能で印刷したモノをキヤノンの特殊アプリを使う事で３Dみたいに飛び出して見えるような効果も付ける事が出来ます。

書込番号：424038

自分もPM770C使ってました。ただF900のスピードの速さには驚きます。私はF900一本で買いにいった時、ﾔﾏﾀﾞ電気の販売の方がｴﾌﾟｿﾝ売りたそうでした。なぜか？量販店の方は、好きなメーカ（販売員の日頃のいい対応、マージンや報奨金くれる）の製品を売りたいに決まってます。エプソンがだめとかではなく薦められるままではだめです。裏があります。

書込番号：424240

↑
キャノンも同じですけどね。キャノンを売りたがる店員だなーと思った
らキャノンの販促の人だったし。雑誌ってよく分かってもないでトン
チンカンな比較してるライター多いよ。去年も酷かったけど。

画質最重視ならPM-950C、PM-890C、PM-830C、PM-730C、F900の順で、
速度最重視ならSシリーズ、F900、PM-950Cの順で選べば良いですよ。

画質重視なら絶対EPSON、速度重視ならCANONで間違いないと思います。
ただ、EPSONほどの超高画質が必要かどうかはその人次第ってところです。

書込番号：424262

>画質最重視ならPM-950C、PM-890C、PM-830C、PM-730C、F900の順で、
あまりいいたくはないし見比べた訳でもないが↑順番は全く違う。
PM950C　2880×1440dpi　PM890C　2880×720dpi　PM830C　1440×720dpi
PM730C　1440×720dpi　F900　2400×1200dpi
またPM950CもF900も最高画質といっても店にある写真以上にはならない。
もひとつ本音いえば、F900は　画質・スピード両立できるすごい奴といえる。

書込番号：424314

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

本当だよ。ここでじっくり見比べてごらん
F900は PM-950Cの最高画質はおろか、その下の1440dpiにも全然及ばんよ。
目が悪いやつは差はわからんだろうけど。

書込番号：424327

☆★です。過激すぎたかな。でもF900が　ｴﾌﾟｿﾝの下位機種にも画質が劣る訳ないじゃん。

書込番号：424338

見ます。感想は後ほど・・・

書込番号：424343

それがね・・、F900はエプソンの下位機種より画質では実は劣るんだよ

その微妙な画質差でエプソンがキレイだってことがわからない人は、
絶対わからんと思うけどね。雑誌記者は「一定水準」で比べて
るんでかんないアホなやつらばっかだけどさ。
じっくり見比べればわかるよ。

書込番号：424351

×「んでかんないアホなやつらばっかだけどさ。」

○「分からないアホなやつらばっかだけどさ。」

書込番号：424352

やっと見れた。うちの回線ではつらい。
拡大するとキャノンのは結構粗い点の集まり。ｴﾌﾟｿﾝ950C?の1440dpiはｱﾅﾛｸﾞ的で細かい（縦線見えたが・・・）といったとこです。
PM950って、そこまで画質を追ってるの？なぜ？
今、ﾃﾞｼﾞｶﾒ画像を写真屋に現像させた物とF900でﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄした物を比較しながら見てもF900の画質が粗い様には、全く見えません。（笑）
これ位の画質で自分は充分といったのが感想ですね。

書込番号：424414

修正。人物をアップで撮った時の肌には粒状感が感じられます。
写真屋のﾌﾟﾘﾝﾄと比較した場合、ここは明確でした。
至近距離（10cm）で見て判ります。20cmはなすと判りませんが、こだわる人はいるなって感じです。私は、むしろ色合い優先って感じです。写真屋での色合いが気に入らないのを、F900の設定を人物／風景で変えて設定・印刷しています。また、VIVIDはきらい。いつの間にかマニアック？

書込番号：424675

間違えました。
誤：人物をアップで撮った時の肌には粒状感が感じられます。
正：人物をアップで撮った時の肌のシャドウ部分に粒状感が感じられます。
店のサンプルでも影の部分を注視すると判ると思う。
あとは、各自の判断ですね。そこまで追求するかどうかです。

書込番号：424722

日付の印刷

F900を使っています。前のPM820とは比べモノにならない位のスピードと高画質で大変満足しています。
が、写真の右下に日付を印刷することって出来ないのでしょうか。
どこかにチェックボタンでもあるのかと思っていじっているのですが、見つかりません。。。自動的に入れる事は出来ないでしょうか？？
前のPM820には有ったので、すぐ分かると思ったのですが・・・。
ご存じの方ご教授願えますでしょうか。

書込番号：429543

インク

F900のインクって去年出てたF850、870といっしょですよね。
っていうことは画質はあんまり変わってないってことですか？
スピードは速いって聞きましたが、実際の画質はどうですか？
店頭のサンプル見るとなんか色が薄いような。エプソンの方が
コントラストがしっかりしてて写真画質選ぶならやっぱり
エプソン？

書込番号：428032

去年のはF860と870ですね。インクは一緒ですが、インク自体が変わることはまれです。といっても、F870とF900の画質はあまり変わっていないと思います。まあ、画質は好みだと思いますので、サンプルを見て、エプソンが良いと思ったら、エプソンを選ぶのがよろしいと思います。

書込番号：428123

変更点
・VIVIDで記憶色を強調した印刷が可能
・高速化狙いでﾍｯﾄﾞﾉｽﾞﾙを1536から3072と２倍にした事の複次効果大
　ｲﾝｸの着弾点のばらつきが1/2。各色のずれがない（重要）為、全体の諧調表
　現に強い、画質は安定。
総評：本当に全くｽﾄﾚｽなく写真印刷が楽しめるいい実用的ﾌﾟﾘﾝﾀです。
　　　十分の画質でした。
　　　注：ｴﾌﾟｿﾝ950みたいに買う前に、画質への夢がありません。
　　　　　逆の意味で良かったです。
　　　　　画質比較は探せば店で比較してます。最も正確。
　　　注：１度このｽﾋﾟｰﾄﾞを体験するともうこんな物と思ってしまっているの　　　　　他社は絶対に使いたくなくなります。遅い事への恐怖が生まれま　　　　　　す。
　

書込番号：429073