『画質について』のクチコミ掲示板

何度も議論されている内容だと思いますが、皆さんのご意見を再度お聞か
せ願います。m(__)m

本日店頭にてＣＡＮＯＮとＥＰＳＯＮの印刷サンプルを見てきたのですが
フォト用紙、インクジェット用共ＥＰＳＯＮの方がきれいに見えました。
（粒状感がＣＡＮＯＮは感じられました）
ここでの書き込みを見て画質には大差なしと判断し、本命ＣＡＮＯＮで
店に行ったのですが出力サンプルを見てサイド検討モードです。

そこで皆さんにお聞きしたいのですが純粋に画質で比較するとＦ９００
とＰＭ−８９０（９５０）でエプソンだと思いますがいかがです？
それともサンプル写真のできがエプソンの方がいいのかなあ？

画質のほかにもいろいろ評価するファクターがあるかと思いますが今回は
純粋に画質ということで教えていただけませんか。

書込番号：326992

画質は同じサンプルで比較しないと難しいでしょう。

もうすぐ雑誌に頻繁にインクジェットプリンターの特集があるでしょうから、それを数誌読んで判断するのが一番だと思います。

書込番号：327049

MacPeople 2001.11.1号p116に比較記事出てますよ

書込番号：327114

ヨドバシ店頭で９５０ＣとＦ９００を並べてデモしてました。

全く同じ紙、同じ写真だったので比較しやすかったのですが
画質は９５０が僅差で上。
（でもその気で並べて見ないと全く分からない程度の差です）

速度は、Ｆ９００が２倍くらい速い。

書込番号：327475

MacPeople 見ました。面白かったのはPM-950cのことを「貪欲なまでに画質を追求した」云々・・と書かれていた事。F900は速度を重視したモデルと書かれていました。私もそう思います。

５倍拡大写真ではF900は粒が粗いのに対して、PM-950Cは驚異的な精細さでした。

もし画質で選ぶなら、迷わずPM-950Cを選んだほうが良いです。画質より速度重視ならF890です。

書込番号：327711

「画質より速度重視ならF890です。」

間違えました。F900でした（汗）

書込番号：327763

実際に両者のサンプルを見て印字する様子も見てきましたが、確かに
最高出力品質同士を比較したときの画質はPM950の方がはっきりと上です。

PM950の2880dpi時の画質に関しては（大げさでなく）グラデーションの表現
などがこれまで見たことがない高いレベルの物となっています。
# 縁ありになってしまうのが残念ですが。

また、F900のA4縁なし印刷時の速度もこれまでに見たことのないレベルの
速さです。思わず笑ってしまうくらい速いです。　

限定条件があるものの「超高画質出力可能＋CDRなどの特殊印刷」をとるか
「普段の印刷時の超高速性」をとるかでどちらを選択するかが決まるような
気がします。

私自身はいまのところはCDR印刷したいのと、画質へのこだわり、
まあまあの出力速度からPM950を選択するつもりです。

しかし、PM880レベルの画質で不満を感じておらず、逆に速さに
不満をもっているのであれば、PM950の倍速、PM880のほぼ４倍速（！）の
F900を選択するという手もありかなという気がします。
あるかなという気もします。

うーむ悩む。

書込番号：327966

画質＝粒状感
何ですかねぇ？

確かにルーペで見て、判断するのは簡単なんだけど…

書込番号：329130

皆さんの意見を参考にして今回はエプソンにしようかと思います。
（私の場合、プリンタの使用頻度があまり高くないので画質重視）

ご意見ありがとうございました。

書込番号：329470

プリンターはやっぱりエプソンに軍配があがりますね・・・写真画質にこだわるなら、エプソン！速さはキャノン！？とにかく自分のデーターで同じ条件でくらべてみればわかりますね・・・あとは好みのもんだいでしょうね・・・(^^ゞ

書込番号：329483

★F900
（利点）
・印刷速度が速い。
・比較的静か。
（欠点）
・普通紙印刷が苦手。

★PM950C
（利点）
・フチ有り2880dpi印刷における粒状感がかなり低い。
・CD-Rに印刷可能。
・ロール紙に印刷可能。
（欠点）
・本体が大きい。
・インクのランニングコストが悪いらしい。
・普通紙印刷がかなり苦手。

書込番号：329532