『お店のサンプル印刷って・・・』のクチコミ掲示板

見る人によっては違うかもしれませんが、エプソン（PM-920CやPM-890C）と比べたら
明らかにエプソンの方が良かったように見えました。
お店においてあるF900のサンプルって最高画質のものなのでしょうか？
それとももう少し綺麗になるのでしょうか？
非常に気になります。

みなさん、お使いになっていかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：340884

お店によって違いますが。
キャノンがサンプルように用意している画像とお店の方でデジカメの写真や
スキャナで読み込んだ画像を展示している場合があるので何とも言えませんが。

>明らかにエプソンの方が良かったように見えました。
私もそう思いました。

私の行ったお店にキャノンの人が来ていたので聞いた話では
今回のＦ−９００では、プリンタのトラブル(目詰まり、紙送り等)を少なくして
印刷速度を重視したと言っていました。


私事ですが
Ｆ−９００にしました。

書込番号：341124

あ、そーですよ・・・ＣＡＮＯＮ画質きたないですよ！
ＣＡＮＯＮはインクの細かさがね４ピコでＥＰＳＯＮは２ピコ
なんで解像度が２倍なんですよー！なんかパンフには０．６７ピコ
とかいてあるけど・・・・・・・・・・・・・相当とかいてある・・・
これはなんかインクの濃度が６分の１つーことで
４ピコを６で割ると・・・・・・・・・・０．６７・・・・・ぐらい・・
詳しくはＳ７００のところで！

でもＥＰＳＯＮ速度がおそすぎてなきそう・・・・・・
だからＣＡＮＯＮにしまーす！
画質のみの人はＥＰＳＯＮ！
速さとかその他ならＣＡＮＯＮでーす！

書込番号：342235

まささん−１号機・ＡＳＳさん、ありがとうございます。

やはり、CANONはあまり綺麗ではなさそうですね。
画質は綺麗な方がいいに決まっていますけど、
印刷速度が遅いといろいろ問題がありますよね？

私も今、３〜４年前のCANON製を使っているのですが、
最高画質にすると遅すぎて本当に困っています。

画質をとるかスピードをとるか迷いますね。
どっちにしよう・・・。

書込番号：342302

プリンタドライバの きれい だと最高画質じゃないですね。
カスタムの中で設定しないと最高になりません。
最高画質ときれい は結構差があるように感じました。
最高画質は本当にきれいでした。普通紙でも試してみましたが、
文字の輪郭がくっきりでインクジェット離れした印刷が可能のようです。

F900買おうかどうか悩んでいます。

書込番号：343139

Oyamaさん、ありがとうございます。

やっぱり、Oyamaのお話によるとお店のサンプルよりは綺麗に印刷が出来るということですよね？
今週末にお店へ行って確かめて決めてこようと思っています。

書込番号：343643

PM-820Cから買い替えました。
まず印刷速度に感激。やはり速いです。PM-820CではA4で８分位だった
のが１分で出るのがやはりすごい。
基本的な色あじはエプソンとは違いますね。エプソンは派手目、キヤノン
はおとなしいめ。でもVIVIDやオートパーフェクトモードをONにすると
エプソンのような派手目の色あいになります。好みで選択出来るのは
良いです。

それと色あい以外の印刷画質そのものですが。
私は200万画素のデジカメを使ってますが、PM-820Cも遅いけど印刷画質
そのものには十分満足していましたが。F900と比べると、粒状感が違い
ます。F900の方が滑らかです。またF900では200万画素の解像度が解る
ようになりました。どういうことかというと、820Cでは殆ど解らなかっ
た輪郭部が階段上になる（画素のドット）ものがF900ではわりと目立つ
ようになり、A4に200万画素を印刷する限界？というものが解るほど。
820Cでは気が付かなかったことでした。

まあ1年以上前のプリンタと比べるのは酷？なのかも知れませんが。
とにかく速くて綺麗（それに静か）なので満足しています。

書込番号：343889