BJ F900 のクチコミ掲示板

どなたか・・

F900でのインクジェット葉書の出力時間を測定した方いらっしゃいませんか？
具体的には、BJ430のきれい設定かPM3000Cのきれい設定程度の画質で、全面カラーの絵柄で行った場合が有れば教えて欲しいのです。田舎ではデモ機の確認など望めないので、このサイトが頼りなんです。
　ちなみに、PM3000Cでは１分４５秒もかかって、５００枚の出力は地獄です。

書込番号：373183

測定はしてないが、
＞ちなみに、PM3000Cでは１分４５秒もかかって
最高画質でＡ４縁なしでもそんなにかからないですよ。
感覚的には、多分何十秒の世界ではないでしょうか？

書込番号：373216

昨日確認しましたが、従兄弟のＰＭ３５００Ｃで最高画質だと３分、早い設定で１分３０秒は間違い有りません。3000Cの早い設定では色彩がひどすぎて使い物になりませんでした。1200dpiが最低限・・という感じでした。

書込番号：373278

あれ！
表現がわるかったですね。
「Ｆ９００では」の話でした。

書込番号：373323

Ｆ９００で計ってみました。

使用アプリケーション　フォトショップ６．０

用紙の種類　インクジェット官製はがき
印刷品質　　きれい
フチナシ前面印刷
ＶＩＶＩＤフォト　あり

紙が動き出してから　落ちるまで　５１秒

用紙の種類　はがき
印刷品質　　標準
フチナシ前面印刷
ＶＩＶＩＤフォト　なし

紙が動き出してから　落ちるまで　２７秒


＞BJ430のきれい設定かPM3000Cのきれい設定程度の画質
これは、どちらが近いのでしょう？

書込番号：374323

購入しましたＦ９００
かいてんさんのデータ通りでした、ありがとうございます。
インクジェット葉書に標準で出しても、ＰＭ３００Ｃのきれい設定と同様もしくは若干解像度が上の印象です。ただ、黒の締まりが無いのが気になりますが、黒バックの画像は使わない方がいいのかも(^_^;;？
　いろいろありがとうございました

書込番号：376300

印字できる紙の幅

F900の購入を考えているのですが、システム手帳に（バイブルサイズ）
直接印字できるのでしょうか？だめなら他にできる機種あるのでしょうか？

書込番号：372372

買いました。

こちらの情報を参考にさせていただき、F900の購入を決心しました。
土曜日にF900が届き、早速いじってみました。以前使っていたBJF-600と
比べると文書印刷の字の色が若干青みがかっていますが、それほど気になる
ほどではありません。インクの違いだと割り切ってます。
作動音には驚きました。（個人的に）通常モードでも夜間プリントは問題ないです。
グラフィック印刷スピード、画質は段違いです。（BJF-600と比べて）
F８９０と迷いましたが、しばらく買いかえるつもりはないので、できるだけ良い物を
と考え、F900にしました。なによりあのデザインに惹かれました。（カッコいいっス。）
大変満足しております。皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：371246

私もＦ900かＦ890と思ってました。鬼サスケさんの言うようにしばらく買い換えるつもりはないので今日ヨドバシへ行ってＦ900買ってきました。今回ＨＰは、ハガキは、苦手ですのでＦ900で行こうとおもいます。ＨＰのプリンターと比べてみるテキストは、やはり目がなれているのか、安い紙を使用しているのでＦ900はにじみました。使用して間もないので感じとしては、ＨＰは、黒が強い（写真にしても）F900のテキストの色を見ると名刺に使用している黒の感じがしました。デザインも色も富士通のパソコン（私が使用している）に、何かマッチしてました。鬼サスケさん皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：372375

エプソンかキヤノン９００か・・

現在Ｆ６００を所有しています。筋状のインク跡が出るようになり、一度修理したのですが、再度同じ事象が出てしまっているので、買い換えを検討しています。
メインはフチなし年賀状と、ポストカードです。
エプソンの９５０だとフチなしにすると１４４０に落ちてしまうとのことなので、私の使用目的を考えると、Ｆ９００の方が画質がよいと思うんですが・・・・・。
２ピコの１４４０（ＰＭ９５０）と４ピコの２４００（Ｆ９００）では写真画質はどちらがよいのでしょうか？
また、エプソンの下位機種の４ピコの１４４０も候補の中に入れています。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：371241

販売店に足を運ばれましたか？
数字だけの想像ではなく、画質の違いだけは数字では表せないので、自分で確かめるのが良いと思います。好みも有りますし。。。

私としてはエプソンの方がキレイに感じます。
結論を先に書くと、あくまでも高画質にこだわるなら950C。スピードも重点にあり画質もトップレベルという視点ではF900、スピードは半分に落ちても良いならF890。
但し、CD-R印刷や連続印刷が楽なロール紙が使いたいならエプソンしか選択肢はなくなってしまいますが。

単純にdpiの数値が大きければ画質が良いとは言い切れません。2400dpiという数値だけなら１万円台で買えるｈｐのプリンタもそうです。
お店に並んで置いてあったら、同じ2400dpi同士で比べて見てみましょう。

インク量の２plと４plでは目で見ても判別できません。
エプソンは1440dpiでも７色インクやMSDTの技術で滑らかなグラデーションを作り出しています。2880dpiモードはMSDTを使わず全てを２plで打ち出すことで画質向上させているようですが・・・
エプソンの1440dpi+MSDTと2880dpiの違いは殆ど虫眼鏡の世界。
890Cは６色インクで４pl。この辺で若干の差が出ているように感じますが、目を皿のようにして見比べなければ気が付かないと思います。

キヤノンもこのクラスになると写真画質はエプソンに負けず劣らず、凄いキレイです。ただVIVID技術に関しては私の主観では写真画質というよりもグラフィカルで輪郭クッキリ鮮やか過ぎるように思われます。
VIVIDを使わない方が写真画質に近いらしい・・・
F900とF890の差はハッキリ言ってスピードだけ。画質には差は無いように思います。

他人の主観だけで選択するより、自分の好みで選ぶ方が後悔は無いと思います。
最近だいぶデモをしているお店も少なくなってきましたが、サンプルは置いてあります。
ドット感（粒状感）が比べたければ、如実に現れるのはシャドー部です。
とにかく自分で見ましょう！

書込番号：371408

sukiyakiさん、アドバイスありがとうございました。
フチありで写真画像をＡ４出力で出すことはないので、特に最高機種を選ぶ必要なさそうですね。
あくまでもフチなしで、年賀状や、ポストカードを出力して家庭で楽しむ程度なんですよ。
でも画質は良い方がいい。エプソンの９５０はフチなしでは威力発揮しないし・・・。
で悩んでいたのですが、極端な話、
　・４ピコも２ピコもあまり変わらず
　・２４００ｂｐｉも１４４０ｂｐｉも変わらず
ですか〜。
それなら画質に定評があるエプソンの８９０、８３０あたりが良いのかもしれないような気がしてきました。

書込番号：371998

Ｆ９００最高！

店頭でＳ７００と迷いに迷って買ったＦ９００。
やはり、Ｆ９００にして良かった。

初めは、Ｓ７００の値段と画質（粒状はみえたんですけど許せない
程度ではなかったので）妥協しようかと思いましたが、Ｆ９００で
プロフォトペーパーでデジカメ画像を出力すると、もうこれは写真
屋へ現像に出した写真そのものではないですか。
粒状感は皆無！解像度も文句なし！

また、今回の主目的でもある年賀状（インジェクト用官製はがき）に
も印刷してみましたが、これも文句なしですね。
はがきでも、Ｆ９００の実力が感じられます。
今日一日外に一歩も出ず、一日中妻と一緒に印刷を楽しんでました。

かなり主観的な感想になってしまいましたが、それほど感動してし
まったということでしょうか。

ただひとつ気になったのが、サイレントモードでの印刷。
試しにやってみたのですが、通常時とほとんど変わらないように
思えたのですが気のせいでしょうが？

書込番号：370950

キャノンかエプソンか。。。

今、キャノンのＦ９００かエプソンの９５０Cのどちらにするかで、非常に悩んでいます。今日ショップに行って現物は確認しましたが、テストプリントは見せてもらえず、どちらが静かなのか、早いのかはわかりませんでした。
印刷されたモノを見ましたが、私は素人なのか、どちらが綺麗ってことはよくわかりませんでした。
私なんかは、もっと下位クラスのプリンターでもいいってことなんでしょうか？
ちなみに今はＦ６００を使っています。

書込番号：370140

私も同じ悩みで、今日ショップにいっていろいろ実験しました。
　　同じデータを、両方のマシンで最高画質で印刷しました。

１　最高画質でフチナシ印刷
　　感想　９５０Ｃの方が粒子が細かいが　
　　　　　圧倒的な差とは思えない程度だった。
　　　　　発色は、好みもあるが９５０Ｃの方がきれいに感じた。
　　　　　　　（注意　９５０Ｃは最高画質ではない）
　　　　　スピードは　Ｆ９００の方が早いと思うが
　　　　　これも圧倒的な差とは言えず。
　　　　　９５０Ｃでも我慢できるレベルであった。
　　　　　逆に言えば、思ったよりＦ９００が早くなかった
２　スピード勝負
　　　　　最高スピードでは　Ｆ９００が早い！
　　　　　画質は両者ともそれなりであった。
　　　　　ただ、Ｓ７００がめちゃめちゃ早かった。
　　　　　Ｓ７００のモノクロでの印刷は、
　　　　　ＬＢＰに近くなってきたのを感じた。（すばらしい）

結論としては、私はＦ９００を買ってきました。
理由は性能面では、どちらがいいとも言えなかったので
（私は、写真がメインではないので）
もうっているスキャナーがキャノンであることと
すぐ近くに住んでいる姉が　９５０Ｃをもっているので
自分はキャノンにしました。
これから、接続します。
　　　　　　　
最後に
持ち込んだデータで２時間も付き合ってくれた
ヨドバシカメラの皆さん、本当にありがとうございました。
（彼も、面白がっていたが）

これは、私の個人的な感想ですので参考程度に聞いてください。

書込番号：370408

私もF600使っていました。今もありますが・・・

どちららもよいプリンターなので確かに迷いますよね〜
「ウィンドウズスタート」とか「マックピープル」という本にプリンターが特集されています。参考にされてみてはいかがでしょうか

質問の答え
速さはF900ですね、最高画質での比較では３〜４倍程度速いです。
音に関してもF900です、サイレントモードというのがあってそのときは、ほとんど無音に近くなり夜でも周りを気にせず、印刷が可能です。速度が少し落ちますが時間設定もできて便利です。

画質はどちらもようですが9、50の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

私もF900にしましたが、どちらを買っても満足されると思いますよ。F600からは驚くべき進化ですよー

書込番号：370549

間違えましたー訂正

画質はどちらもよいようですが950の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

書込番号：370550

サンプル写真を見た感想。

９５０Ｃ
もう粒子は見えません。ＣＧなら断然こちら。
しかしのっぺりと見え、なんか嫌な感じ。
その下の機種の方が、コントラストが高く、エッジがはっきりしている。
あと文字が滲んでいる。

Ｆ９００
多少粒子感はあるが、派手で私好み。
印字速度も速い。

雑誌でのサンプルを見ても同じような印象でした。

書込番号：370940

速度優先ならF900で間違いありません。静かさも恐らくF900でしょう。
PM-950Cも印刷中は十分静かですが、紙を引き込む時だけはガーっと煩い
です。PM-800Cの頃は静かだったんだけどなぁ・・。

画質差に関してですが、こちらのURLにF900とPM-950Cの画質差をアップし
ましたので、興味がある方はご覧になって下さい。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1


ただし、肉眼で見た場合の画質差と、アップロードした画質差は異なるかもしれませんので、
もしも不安ならオリジナル画像もアップしましたので実際に印刷して
みて各自で判断されてみてください。

ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
色合いになりますので、そこまでテストしていませんので。

書込番号：371183

＞ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
＞いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
＞色合いになりますので、そこまでテストしていませんので
失礼ながら、
印刷物の色合いは、取り込む時期によって変わるものではありませんし、
スキャナの性能が違ったら、同じ画像でも同じに見えなくなりますから、
条件が違ったら比較の資料にはならないと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：430711

色合いというものは、プリンタ側で、どのドライバのどの色合いで印刷された
かで全く異なるでしょうし、スキャナ側で自動補正で印刷したか、マッチングされた
環境で印刷したかで全く異なります。

VIVIDオンとオフで全く色合いが異なるのもご存知ですよね。
スキャナとプリンタとCRT全てがキャリブレーションされてて、
sRGB環境やAdobeRGB環境のどちらかに統一されたものなら
一緒になるかもしれませんが。

書込番号：430740

うちのF900ではこのサンプル画像よりずいぶん粒状感も少なく綺麗ですよ。

今気付いたのですが、PM950だけじゃなくてF900のサンプルにも
縦縞が見えます。うちのF900では縦縞は全然ないので、
サンプル画像自体が劣化してしまっていて、この画像だけから
判断するのは危ないような気がします。

書込番号：431828

F900の縞については、高倍率ルーペで見るなり高解像スキャナで
取り込んで見れば確認できます。結構有名な事ですし別に特別なこと
じゃないですよ。

実際のものがサンプルより粒状感が少なく見えるのは、このサンプルが
Lサイズを画面いっぱいに大きく表示しているのでそのように感じる
のだと思います。

サンプルが劣化してるという根拠は何なのかよくわからないけど・・。

書込番号：431934

つまり、ルーペを使うレベルで調べたり、
実際以上に引き伸ばして観察して比較してる話なんですね。
調査のための調査じゃなくて一般的に写真を印刷したいだけなら
問題ないですよ。と思いました。

書込番号：433591