BJ F900 のクチコミ掲示板

動作音について

先日F900を購入し、写真画質に感動している今日この頃です。
今まで持っていたのが「BJC-35V」でしたので、あまりの違いに驚いてしまっています。

「画質・速さ・静音」ともに3拍子揃っているとの事で購入し満足はしているのですが・・・。
紙の排出時にかなり大きな音で「バラバラバラ」と、音がするのですがこれはしょうがないのでしょうか？
吸い込み時の音は大体想像つく様なもので納得していますが、印刷が終了し排紙になったその後の音の大きさには？と思ってしまいます。
細かなことですが、使用されている方々にこの様な音が発生するかお聞かせ願いたいと思います。
自分のF900だけではないことを願って・・・。

書込番号：435829

印刷の時

F890なんですが、あちらは人があまりいないので、
こちらでお聞きします。
スキャナー（GT-9700F）でフィルムを取り込み、レタッチして
プリントアウトしようとすると、いくらまっても印刷がはじまりません。処理中とは画面にでてるんですが、30分以上まっても全く動きだしません。パソコンはMACでOSは9.1です。ホームページなんかの印刷はできます。したの方に同じような質問がありましたが、回答がないようですので、もういちど上にあきました。
このような症状のでる方、もしくは解決されたかたはおられないですか。

書込番号：430671

今まで過去レスも何も得られないものって、お客さま相談センター行きですか？ＴＥＬ[phone]　悶々とするより、思い切ってＴＥＬした方が
賢いやり方です。これは。

書込番号：432407

メモリ不足って事はないですか？
私の場合、ＶＡＩＯで写真などの200画素以上の画像をプリントすると通信時間がめちゃめちゃかかります。プリントをディスクに保存してから印刷させるのではなく、直接印刷にすると少しは早くなります。
重い画像は、結構負担かかるみたいですけど。
そんなのとは違うのかな？

書込番号：434150

私の使用ＯＳはＷＩＮＭｅなので参考にならないかもしれませんが、この前Ｆ−９００で年賀状印刷をした際、５００ｍｂあって印字できませんでした。
何とか印刷したいと思い、あれこれ漁って、何で見たのか忘れましたが、印刷の際出てくる「バックグラウンドモニタ」→「オプション」→「プライオリティ」を開いて「低」にすれば印字できる『かもしれない』と書いていましたので、実行したところかなり時間はかかりましたが印刷できました。
もし、この方法が採れるならやってみてはいかがでしょうか？

書込番号：434646

レスあちがとうございます。CANONのホームページで調べてみると、
ドライバのダウンロードのところで、「MACでハングしないように云々・・」とあったので、ドライバをインストールしなおすと、とりあえず印刷はできました。よく調べもせずに、質問してすいませんでした。
しかし、こんどは印刷途中で排紙。う〜ん、先はながいなあ。（苦笑）

書込番号：434911

（誤）レスあちがとうございます。

（正）レスありがとうございます。

かさねがさね、すいません。（苦笑）

書込番号：434915

はじめて書き込みます

いつも楽しく拝見させて頂いています。質問なんですが。

最近量販店でもBJF900のほうがPM950ｃよりも表示価格が高いように思われますが、なぜなんでしょうか？

やはりPM950cのほうがたくさん売れているからなんでしょうか。それともBJF900のほうがモノが良いということなのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：432705

最近キャノンのプリンターF900を購入しました。やはりエプソンの方が値引きが大きかったです。でも、初キャノンにしました。デザイン・スピード重視です。使った結果、大満足です！ショップの定員には、エプソンの方が評判がいいと言われましたが。では、<(_ _)>

書込番号：432948

私の２ヶ月にわたる値段調査ではBJF900の方が安かったように思います。
私は、値段だけではないですけど、結局BJF900を購入しました。

あくまでも私の考えですけど、プリンタメーカはプリンタ本体で儲ける考えはなくて、紙、インクなどのサプライ品で儲けるつもりなので、本体価格は適当につけており、値引き分も販売応援費の形で適当につけているので、値段にはあまり意味はないのではないでしょうか？

要するに、画質・スピードなどを総合的に自らの責任で判断しましょうということです。
はっきり言って、誰もBJF900とPM950の優劣はつけられないまでに両者の性能は緊迫しているし、一長一短があると言うことだと思います。

書込番号：433697

キャノンかエプソンか。。。

今、キャノンのＦ９００かエプソンの９５０Cのどちらにするかで、非常に悩んでいます。今日ショップに行って現物は確認しましたが、テストプリントは見せてもらえず、どちらが静かなのか、早いのかはわかりませんでした。
印刷されたモノを見ましたが、私は素人なのか、どちらが綺麗ってことはよくわかりませんでした。
私なんかは、もっと下位クラスのプリンターでもいいってことなんでしょうか？
ちなみに今はＦ６００を使っています。

書込番号：370140

私も同じ悩みで、今日ショップにいっていろいろ実験しました。
　　同じデータを、両方のマシンで最高画質で印刷しました。

１　最高画質でフチナシ印刷
　　感想　９５０Ｃの方が粒子が細かいが　
　　　　　圧倒的な差とは思えない程度だった。
　　　　　発色は、好みもあるが９５０Ｃの方がきれいに感じた。
　　　　　　　（注意　９５０Ｃは最高画質ではない）
　　　　　スピードは　Ｆ９００の方が早いと思うが
　　　　　これも圧倒的な差とは言えず。
　　　　　９５０Ｃでも我慢できるレベルであった。
　　　　　逆に言えば、思ったよりＦ９００が早くなかった
２　スピード勝負
　　　　　最高スピードでは　Ｆ９００が早い！
　　　　　画質は両者ともそれなりであった。
　　　　　ただ、Ｓ７００がめちゃめちゃ早かった。
　　　　　Ｓ７００のモノクロでの印刷は、
　　　　　ＬＢＰに近くなってきたのを感じた。（すばらしい）

結論としては、私はＦ９００を買ってきました。
理由は性能面では、どちらがいいとも言えなかったので
（私は、写真がメインではないので）
もうっているスキャナーがキャノンであることと
すぐ近くに住んでいる姉が　９５０Ｃをもっているので
自分はキャノンにしました。
これから、接続します。
　　　　　　　
最後に
持ち込んだデータで２時間も付き合ってくれた
ヨドバシカメラの皆さん、本当にありがとうございました。
（彼も、面白がっていたが）

これは、私の個人的な感想ですので参考程度に聞いてください。

書込番号：370408

私もF600使っていました。今もありますが・・・

どちららもよいプリンターなので確かに迷いますよね〜
「ウィンドウズスタート」とか「マックピープル」という本にプリンターが特集されています。参考にされてみてはいかがでしょうか

質問の答え
速さはF900ですね、最高画質での比較では３〜４倍程度速いです。
音に関してもF900です、サイレントモードというのがあってそのときは、ほとんど無音に近くなり夜でも周りを気にせず、印刷が可能です。速度が少し落ちますが時間設定もできて便利です。

画質はどちらもようですが9、50の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

私もF900にしましたが、どちらを買っても満足されると思いますよ。F600からは驚くべき進化ですよー

書込番号：370549

間違えましたー訂正

画質はどちらもよいようですが950の画質が好きとう人が多いようです、それと950にはロール紙カッター（オプション）とCD-R印刷（前面）があります。

書込番号：370550

サンプル写真を見た感想。

９５０Ｃ
もう粒子は見えません。ＣＧなら断然こちら。
しかしのっぺりと見え、なんか嫌な感じ。
その下の機種の方が、コントラストが高く、エッジがはっきりしている。
あと文字が滲んでいる。

Ｆ９００
多少粒子感はあるが、派手で私好み。
印字速度も速い。

雑誌でのサンプルを見ても同じような印象でした。

書込番号：370940

速度優先ならF900で間違いありません。静かさも恐らくF900でしょう。
PM-950Cも印刷中は十分静かですが、紙を引き込む時だけはガーっと煩い
です。PM-800Cの頃は静かだったんだけどなぁ・・。

画質差に関してですが、こちらのURLにF900とPM-950Cの画質差をアップし
ましたので、興味がある方はご覧になって下さい。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1


ただし、肉眼で見た場合の画質差と、アップロードした画質差は異なるかもしれませんので、
もしも不安ならオリジナル画像もアップしましたので実際に印刷して
みて各自で判断されてみてください。

ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
色合いになりますので、そこまでテストしていませんので。

書込番号：371183

＞ちなみに色あいの違いは気にしないでください。取り込み時の色合
＞いやスキャナの性能、、色合いについては選択次第でいくらでも違う
＞色合いになりますので、そこまでテストしていませんので
失礼ながら、
印刷物の色合いは、取り込む時期によって変わるものではありませんし、
スキャナの性能が違ったら、同じ画像でも同じに見えなくなりますから、
条件が違ったら比較の資料にはならないと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：430711

色合いというものは、プリンタ側で、どのドライバのどの色合いで印刷された
かで全く異なるでしょうし、スキャナ側で自動補正で印刷したか、マッチングされた
環境で印刷したかで全く異なります。

VIVIDオンとオフで全く色合いが異なるのもご存知ですよね。
スキャナとプリンタとCRT全てがキャリブレーションされてて、
sRGB環境やAdobeRGB環境のどちらかに統一されたものなら
一緒になるかもしれませんが。

書込番号：430740

うちのF900ではこのサンプル画像よりずいぶん粒状感も少なく綺麗ですよ。

今気付いたのですが、PM950だけじゃなくてF900のサンプルにも
縦縞が見えます。うちのF900では縦縞は全然ないので、
サンプル画像自体が劣化してしまっていて、この画像だけから
判断するのは危ないような気がします。

書込番号：431828

F900の縞については、高倍率ルーペで見るなり高解像スキャナで
取り込んで見れば確認できます。結構有名な事ですし別に特別なこと
じゃないですよ。

実際のものがサンプルより粒状感が少なく見えるのは、このサンプルが
Lサイズを画面いっぱいに大きく表示しているのでそのように感じる
のだと思います。

サンプルが劣化してるという根拠は何なのかよくわからないけど・・。

書込番号：431934

つまり、ルーペを使うレベルで調べたり、
実際以上に引き伸ばして観察して比較してる話なんですね。
調査のための調査じゃなくて一般的に写真を印刷したいだけなら
問題ないですよ。と思いました。

書込番号：433591

BJF900年賀状印刷時の不具合

インクジェット紙年賀状を使用して通信面の先端に傷が入ってしまいます。
キャノンのホームページにいって対策法をみましたが通信面をまんべんなく
ビン底などでこすりつけるという対策がありましたがそれでも５枚に１枚の割合で傷が付きます。キャノンに電話してもはがきがわるいので修理とかでは
直りません。とか言います。BJF600 BJF850とかではこのような現象は
起きなかったのに．．どう考えてもBJF900の不具合で擦れて剥がれていると
思うのですが。何か対策はありませんか．．．郵政省に言ってもだめですもんね．．宛名を先に印刷して通信面を後に印刷するようにしています。

書込番号：432667

私も同じ現象で、ここで質問しましたら、キャノンのホームページに解決方法が出ているとの事で、行って見ましたら、出ておりました。簡単に言いますと、住所面から印刷し、次に通信面を印刷する。それでも駄目なら、用紙の端っこを硬い物でつぶすと良い。と書いて有りました。
http://www.canon-sales.co.jp:8890/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q035131246165.html
言って見てください。

書込番号：432760

すみません。的外れな書き込みをしてしまいました。御免なさい。

書込番号：432773

私はつい最近F900を購入し、早速年賀状の印刷(通信面のみ)をしました。
今回のような不具合の存在を知っていたので、ドキドキしながら
見守っていました。我が家の場合30枚程度ですが、全く問題なく
任務を遂行いたしましたよ。
（今では、インクジェット用の年賀ハガキがあるのですね。
　初めて知りました。）
メーカー直へのTELではなく、販売店での対応も試みてはいかがでしょうか？

書込番号：432833

えーーこんな現象があるんですか。。まだ本番印刷してない（郵政省のインクジェット年賀はがき）ので無駄にしないようみなさんの情報参考にさせてもらいます。

書込番号：432851

このような現象が起きるのはインクジェット紙のみになってるみたいです。
普通紙の年賀はがきでしたらこのような現象は起きてません。
販売店でもこのような現象の場合メーカーの故障となっていないため
返品、交換はできないみたいです。キャノンのピクサスシリーズすべてで
このような現象が起きるみたいです。メーカーに確認しましたら出荷している
すべてのものがこのような現象が起きているみたいですけど．．．
これではがきの方に不具合ありでは．．．納得いかないと思います。
はっきり言って速度が向上した分ローラーの巻き込み時に傷が
付いているのでは．．．どう思いますか．．．?
次のシリーズのプリンターが出たら改善するかも．．．
そうだったら、このシリーズは不良品ということになりますよね。
BJF850*BJF600*で確認しましたが不具合でません。せっかく購入したのに、
これじゃーねーーーー

書込番号：432956

今年のインクジェット紙年賀状、裁断の仕方を変えて、
トラブル続出みたいですね・・・

去年は、ずれてたし・・・郵政省って・・・

書込番号：433030

私は１枚ずつしか印刷してないんですが、そんな風にはなりませんでした。
１枚ずつ絵を変えていたので・・・
めんどくさくても１枚づつしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：433040

迷ってます

最近キャノンのＦ６００が使えなくなってしまいました。
もう一台，ＰＭ８００Ｃを持っています。
キャノンの紙すいのわるさと粒状感に泣き、エプソンを購入。
キャノンは、主に書類の印刷用にダンナに使用して貰っていました。
この二つだと画像、音、速さどれをとっても断然エプソンがよいのですが、この次となると迷ってしまいます。
ランニングコストについては、キャノンが良いようなのですが、
ヘッドのつまりは、キャノンしか経験が無く、このヘッドの買い換えは何度かありました。

今のままではデジカメで撮った写真も友達にあげられるモノは出来ないし、エプソンかなと思いつつここを見たらキャノンが買い？と悩んでしまいました。

主に、写真、ラベル等の使用を考えています。
本当に、粒状感ほとんどないのでしょうか？

書込番号：432679

F600からF900であれば「画質・スピード・稼働音」全ての違いに驚きますよ！（笑）粒状感？全く心配ありません。僕は過去にエプソン・キャノン各１台ずつ使い,今は３台目のF870を使ってますがインク詰まりの経験は一度もありませんよ。

書込番号：432795

そうです。ほんとに粒状感はないですよ。

書込番号：432832

個人的な意見ですが。
粒状感の無さで言ったら若干エプソン優勢と感じました。
スピードを重視するならキヤノンでしょう。
でも、画質などは好みの問題ですから、取りあえずご自分で見た方が良いでしょう。お店に行けばサンプルがありますし、頼めば持って行った画像を印刷してくれるところも・・・最近はデモをしているところも少ないので分かりませんが。

ＰＭ８００Ｃの速度でも十分でしたら、ＰＭ８９０Ｃが充分な写真画質で、より速くて良いかと思います。
コストパフォーマンスは、ＰＭ９００ＣやＦ９００，Ｆ８９０等の中では一番良いです。

Ｆ９００とＦ８９０の違いは殆ど速度だけです。　他は低価格とするために(？)自動電源の機能が無いのと、IEEE1394ポートが無いくらいでしょうか。
この２機種は速度と価格差で判断しても良さそうに思います。

ヘッド詰まりは個体差や使用状況にも影響するようなので何とも言えませんが、エプソンはお店の５年保証などに入れば無償修理となるような話もあります。　※未確認ですのでお店で聞いた方が良いかも。

ラベルとはＣＤラベルでしょうか？　それならエプソンしか有りません。
「ＣＤ印刷なんてシールで出来る」という思いこみは大きな間違いです。
シールに印刷して貼り付けるモノはＣＤ機器を破損する恐れがありますので、ＣＤメーカ各社からシールは貼らないようにとアナウンスされており、壊れたときには保証外になりますから。。。

書込番号：432900